歴史 19世紀後半には、免疫系は自身の組織に対して反応することはできないと考えられていた。20世紀初頭、パウル・エールリッヒは 「自己毒性恐怖症」 という概念を提唱した。エールリッヒは後に、自己免疫による組織攻撃の可能性を認めるよう理論を修正したが、特定の生来の防御機構が自己免疫反応が病的なものになるのを防ぐと信じていた。
1904年、発作性寒冷ヘモグロビン尿症患者の血清中に赤血球と反応する物質が発見されたことで、この理論は疑問視されるようになった。その後数十年の間に、多くの病態が自己免疫反応と関連付けられるようになった。しかし、エーリッヒの仮説の権威的な地位が、これらの発見の理解を妨げた。免疫学は臨床分野というより生化学分野となった。[ 5 ] 1950年代までに、自己抗体と自己免疫疾患に関する現代的な理解が広まり始めた。[ 6 ]
近年では、自己免疫反応は脊椎動物の免疫システム の不可欠な部分であることが受け入れられるようになった(「自然自己免疫」と呼ばれることもある)。[ 7 ] 自己免疫は同種免疫 と混同してはならない。
低レベルの自己免疫 自己免疫は、感染初期段階で外来抗原の存在が反応を制限する場合(つまり、 病原体が 少ない場合)、迅速な免疫応答を可能にする役割を担っている可能性がある。Stefanova ら (2002) は、単一タイプの MHC クラス II 分子 (H-2 b ) を発現するマウスに抗 MHC クラス II 抗体 を注射し、CD4+ T 細胞と MHC の相互作用を一時的に阻害した。抗 MHC 投与後 36 時間後にこれらのマウスから回収されたナイーブ CD4+ T 細胞 (非自己抗原に遭遇したことのない細胞) は、ZAP70リン 酸化 、増殖、およびインターロイキン 2 産生によって測定されるように、ハトのシトクロム cペプチド 抗原 に対する反応性が低下していた。したがって、Stefanova ら (2002) は、外来抗原が存在しない場合に、自己 MHC 認識 (強すぎると自己免疫疾患の一因となる可能性がある) が CD4+ T 細胞の反応性を維持することを実証した。[ 8 ]
免疫寛容 ニューヨークのノエル・ローズ とエルンスト・ウィテブスキー、そして ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン のロイト とドニアック による先駆的な研究は、少なくとも抗体産生B細胞(Bリンパ球)に関しては、関節リウマチや甲状腺中毒症などの疾患が免疫寛容 の喪失と関連していることを明確に示しました。免疫寛容とは、個体が「自己」を無視し、「非自己」に反応する能力のことです。この破綻により、免疫系は自己抗原に対して効果的かつ特異的な免疫応答を起こします。免疫寛容の正確な起源はまだ不明ですが、20世紀半ば以降、その起源を説明するためにいくつかの理論が提唱されています。[ 9 ]
免疫学者の間で広く注目を集めている仮説が3つある。
バーネット が提唱したクローン除去 理論 によれば、自己反応性リンパ球は、個体の免疫系の発達過程で破壊される。フランク・M・バーネットとピーター・B・メダワーは、この研究により1960年のノーベル生理学・医学賞を「獲得免疫寛容の発見」として受賞した。ノッサル によって提唱されたクローン性無反応理論 では、自己反応性T細胞またはB細胞が正常な個体内で不活性化され、免疫応答を増幅できなくなる。[ 10 ] イディオタイプネットワーク理論は、 イェルネ によって提唱されたもので、自己反応性抗体を中和できる抗体のネットワークが体内に自然に存在するというものである。[ 11 ] さらに、他の2つの説についても集中的な調査が行われている。
クローン無知理論 によれば、胸腺に存在しない自己反応性T細胞は成熟して末梢に移動しますが、そこはアクセスできない組織であるため、適切な抗原に遭遇しません。その結果、除去を免れた自己反応性B細胞は、抗原や特定のヘルパーT細胞を見つけることができません。[ 12 ] 抑制細胞集団 または制御性T細胞 理論 とは、制御性Tリンパ球(一般的にはCD4 + FoxP3 + 細胞など)が免疫系における自己攻撃的な免疫応答を予防、抑制、または制限する機能を持つという理論である。免疫寛容は、上述のチェック機構が中枢リンパ器官(胸腺と骨髄)で機能するか、末梢リンパ器官(リンパ節、脾臓など、自己反応性B細胞が破壊される場所)で機能するかによって、「中枢性寛容」と「末梢性寛容」に分類することもできます。これらの理論は互いに排他的ではなく、これらの機構すべてが脊椎動物の免疫寛容に積極的に寄与している可能性を示唆する証拠が増えていることを強調しておく必要があります。
自然発症のヒト自己免疫疾患に見られる免疫寛容の喪失という現象の不可解な点は、それがほぼ完全にBリンパ球によって産生される自己抗体反応に限られていることである。T細胞による免疫寛容の喪失は証明するのが極めて困難であり、異常なT細胞反応の証拠がある場合でも、通常は自己抗体が認識する抗原に対するものではない。例えば、関節リウマチではIgG Fcに対する自己抗体が存在するが、対応するT細胞反応は認められない。全身性エリテマトーデスではDNAに対する自己抗体が存在するが、これはT細胞反応を誘発できず、T細胞反応の証拠は限られており、核タンパク質抗原が関与している可能性が示唆されている。セリアック病では組織トランスグルタミナーゼに対する自己抗体が存在するが、T細胞反応は外来タンパク質であるグリアジンに対するものである。この差異から、ヒトの自己免疫疾患はほとんどの場合(1型糖尿病などの例外はあるものの)、B細胞の寛容性の喪失に基づいており、正常なT細胞応答がさまざまな異常な方法で外来抗原に利用されるという考えが生まれた。[ 13 ]
原因
遺伝的要因 特定の個人は遺伝的に自己免疫疾患を発症しやすい。この感受性は複数の遺伝子と他の危険因子に関連している。遺伝的に素因のある個人が必ずしも自己免疫疾患を発症するとは限らない。多くの自己免疫疾患では、3つの主要な遺伝子群が疑われている。これらの遺伝子は以下に関連している:[ 17 ]
抗原認識に関わる最初の2つの遺伝子は、本質的に変異しやすく、遺伝子組み換えを起こしやすい。これらの変異によって免疫系は非常に多様な侵入者に対応できるが、同時に自己反応性を持つリンパ球 を生み出す可能性もある。
MHCクラスI分子との相関関係は少ない。最も顕著で一貫性のあるのは、HLA B27と強直性脊椎炎 や反応性関節炎などの脊椎関節症との関連性である。MHCクラスIIプロモーター内の 多型 と自己免疫疾患との間には相関関係が存在する可能性がある。
MHC複合体以外の遺伝子の寄与については、疾患の動物モデル(リンダ・ウィッカーによるNODマウスにおける糖尿病の広範な遺伝学的研究)や患者(ブライアン・コッツィンによる全身性エリテマトーデス 感受性の連鎖解析)において、依然として研究の対象となっている。
近年の研究では、 PTPN22 遺伝子が、1型糖尿病、関節リウマチ、全身性エリテマトーデス、橋本病、バセドウ病、アジソン病、重症筋無力症、白斑、全身性硬化症、若年性特発性関節炎、乾癬性関節炎など、さまざまな自己免疫疾患に関連する重要な因子として浮上している。[ 19 ] PTPN22は免疫細胞の活性の調節に関与しており、この遺伝子の変異は免疫応答の調節異常を引き起こし、自己免疫疾患に対する感受性を高める可能性がある。[ 20 ] [ 21 ]
存在要因(別名:内因性環境要因)
セックス ほとんどの自己免疫疾患は性別に関連して おり、 全体として、女性は男性よりも自己免疫疾患を発症する可能性がはるかに高い。女性であることは、これまでに発見された他のどの遺伝的または環境的リスク要因よりも、自己免疫疾患を発症する最大の危険因子である。[ 23 ] [ 24 ] 女性に多く見られる自己免疫疾患には、ループス 、原発性胆汁性胆管炎 、グレーブス病 、橋本病 、多発性硬化症 などがある。男性が女性と同程度またはそれ以上に発症する可能性が高い自己免疫疾患には、強直性脊椎炎 、1型糖尿病 、多発血管炎性肉芽腫症 、原発性硬化性胆管炎 、乾癬など がある。
自己免疫における性差の理由は様々である。女性は一般的に、免疫系が活性化された際に男性よりも大きな炎症反応を起こし、自己免疫のリスクを高めるようである。多くの自己免疫疾患がホルモン変化に応じて変動する傾向があることから、性ステロイド の関与が示唆されている。例えば、妊娠中、月経周期中、または経口避妊薬の使用時などである。妊娠歴もまた、自己免疫疾患のリスクを持続的に高めるようである。妊娠中に母親と子供の間で細胞がわずかに直接交換されることが自己免疫を誘発する可能性があると示唆されている。[ 25 ] これにより、性別バランスは女性側に傾くことになる。
別の説では、女性が自己免疫疾患にかかりやすいのは、X染色体の不活性化 のバランスが崩れているためだと示唆されている。[ 26 ] プリンストン大学のジェフ・スチュワートが提唱したX染色体不活性化の偏りの理論は、最近、強皮症 と自己免疫性甲状腺炎 で実験的に確認された。[ 27 ] 他の複雑なX連鎖遺伝的感受性メカニズムも提唱され、研究中である。
環境要因
感染症と寄生虫 感染症と自己免疫疾患の間には興味深い逆相関関係が存在する。複数の感染症が風土病となっている地域では、自己免疫疾患は非常にまれにしか見られない。その逆もまた、ある程度は当てはまるようだ。衛生仮説は、 これらの相関関係を病原体の免疫操作戦略に起因するものとしている。このような観察は、偽りで効果がないなどと様々に言われてきたが、いくつかの研究によると、寄生虫感染は自己免疫疾患の活動低下と関連している。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
考えられるメカニズムとしては、寄生虫が宿主の免疫応答を弱めることで自身を守るというものがある。これは、自己免疫疾患を併発している宿主にとって、思わぬ恩恵をもたらす可能性がある。寄生虫による免疫調節の詳細はまだ解明されていないが、抗炎症物質の分泌や宿主の免疫シグナル伝達への干渉などが考えられる。
逆説的な観察結果として、特定の微生物と自己免疫疾患との強い関連性が挙げられます。例えば、肺炎桿菌 とコクサッキーウイルスBは、それぞれ 強直性脊椎炎 と1型糖尿病 と強い相関関係にあることが示されています。これは、感染した微生物がBリンパ球 の多クローン 活性化能を持つスーパー抗原 を産生し、特異性の異なる大量の抗体を産生する傾向があるためと考えられています。これらの抗体の中には、自己反応性を持つものもある可能性があります(下記参照)。
自己免疫疾患の病因 自己免疫疾患の発症には、遺伝的素因と環境要因を背景に、いくつかのメカニズムが関与していると考えられている。これらのメカニズムを一つ一つ網羅的に論じることは本稿の範囲を超えるが、重要なメカニズムのいくつかについて以下に概説する。
T細胞バイパス – 通常の免疫系では、B細胞が形質B細胞に分化し、大量の抗体を産生するためには、まずT細胞 によるB細胞の活性化が必要です。しかし、まれに、 スーパー抗原を 産生する生物による感染などでは、このT細胞による活性化が回避されることがあります。スーパー抗原は、T細胞受容体のβサブユニットに非特異的に直接結合することで、B細胞、あるいはT細胞の多クローン性活性化を引き起こす能力を持っています。T細胞とB細胞の不一致 – 正常な免疫応答では、B細胞とT細胞が同じ抗原に対して応答することが想定されていますが、B細胞とT細胞が認識するものが全く異なることは分かっています。B細胞は分子表面の立体構造を、T細胞はタンパク質のプレプロセスされたペプチド断片を認識します。しかし、我々の知る限り、これを必要とするものは何もありません。必要なのは、抗原Xを認識するB細胞がタンパク質Y(通常はX)をエンドサイトーシスして処理し、T細胞に提示することだけです。RoosnekとLanzavecchiaは、IgGFcを認識するB細胞が、免疫複合体の一部としてB細胞によってIgGとともに共エンドサイトーシスされた抗原に応答するT細胞から助けを得られることを示しました。セリアック病では、組織トランスグルタミンを認識するB細胞が、グリアジンを認識するT細胞によって助けられている可能性が高いようです。異常なB細胞受容体介在フィードバック – ヒトの自己免疫疾患の特徴は、それが主に少数の抗原に限定されていることであり、そのうちのいくつかは免疫応答において既知のシグナル伝達の役割を果たしている(DNA、C1q、IgGFc、Ro、Con. A受容体、ピーナッツ凝集素受容体(PNAR))。この事実から、抗体が特定の抗原に結合すると、膜結合リガンドを介して親B細胞に異常なシグナルがフィードバックされることで、自然発生的な自己免疫が生じる可能性があるという考えが生まれた。これらのリガンドには、B細胞受容体(抗原用)、IgG Fc受容体、補体C3dに結合するCD21、Toll様受容体9および7(DNAおよびヌクレオプロテインに結合可能)、PNARが含まれる。アセチルコリン受容体(胸腺筋様細胞上)およびホルモンおよびホルモン結合タンパク質に対する自己抗体による、より間接的なB細胞の異常な活性化も考えられる。 T細胞とB細胞の不一致という概念とともに、この考えは自己永続的な自己反応性B細胞の仮説の基礎を形成している。[ 31 ] 自然発生的な自己免疫における自己反応性B細胞は、T細胞ヘルプ経路とB細胞受容体を介したフィードバックシグナルの両方の妨害によって生存していると考えられており、それによってT細胞の自己寛容の喪失を必ずしも必要とせずに、B細胞の自己寛容の原因となる負のシグナルを克服している。分子模倣 ― 外来抗原は 、特定の宿主抗原と構造的に類似している場合があります。そのため、この抗原(自己抗原を模倣する)に対して産生された抗体は、理論的には宿主抗原にも結合し、免疫応答を増幅する可能性があります。分子模倣の概念は、A群β溶血性連鎖球菌 感染後に発症するリウマチ熱 の文脈で生まれました。リウマチ熱は半世紀にわたって分子模倣に起因するとされてきましたが、正式には抗原は特定されていません(むしろ、提案されたものが多すぎます)。さらに、この疾患の複雑な組織分布(心臓、関節、皮膚、基底核)は、心臓特異的抗原の存在を否定しています。この疾患は、例えば免疫複合体、補体成分、内皮細胞間の異常な相互作用によって引き起こされている可能性が十分にあります。イディオタイプ交差反応 –イディオタイプ とは、免疫グロブリン分子の抗原結合部位(Fab)に存在する抗原エピトープのことです。プロッツと オールドストーンは 、抗ウイルス抗体上のイディオタイプと、問題となっているウイルスの宿主細胞受容体との間の交差反応によって自己免疫疾患が発生する可能性があるという証拠を提示しました。この場合、宿主細胞受容体はウイルスの内部像とみなされ、抗イディオタイプ抗体は宿主細胞と反応する可能性があります。サイトカインの調節異常 –サイトカインは 、その機能を促進する細胞集団に基づいて、最近、ヘルパーT細胞1型と2型の2つのグループに分類されました。IL-4、IL-10、TGF-β (ほんの一例ですが)を含む2番目のカテゴリーのサイトカインは、炎症性免疫応答の過剰を防ぐ役割を担っているようです。樹状細胞のアポトーシス –樹状細胞と呼ばれる免疫系の細胞は、活性化 リンパ球 に抗原を 提示します。アポトーシスに欠陥のある樹状細胞は、不適切な全身性リンパ球活性化とそれに伴う自己寛容の低下につながる可能性があります。[ 32 ] エピトープ拡散 またはエピトープドリフト とは、免疫反応が 主要エピトープ を標的とするものから、他のエピトープも標的とするものへと変化することである。[ 33 ] 分子模倣とは対照的に、他のエピトープは主要エピトープと構造的に類似している必要はない。エピトープ修飾 または潜在エピトープ露出 – この自己免疫疾患のメカニズムは、造血系の欠陥から生じるものではないという点で独特です。代わりに、この疾患は、下等真核生物および原核生物に共通する潜在的なN-グリカン(多糖)結合が、哺乳類の非造血細胞および臓器の糖タンパク質上に露出することによって生じます[ 34 ]。 系統発生的に原始的なグリカンのこの露出は、1つ以上の哺乳類の自然免疫細胞 受容体を活性化し、慢性無菌性炎症状態を誘発します。慢性炎症性細胞損傷が存在すると、適応免疫系が動員され、自己寛容が失われ、自己抗体産生が増加します。この疾患の形態では、リンパ球の欠如が臓器損傷を加速させる可能性があり、静脈内IgG投与が治療的となる可能性があります。この自己免疫疾患への経路は様々な変性疾患の根底にある可能性があるものの、現時点ではこの疾患メカニズムの診断法は存在せず、したがってヒトの自己免疫におけるその役割は今のところ不明である。制御性T細胞 、NKT細胞 、γδT細胞 などの特殊な免疫調節細胞が自己免疫疾患の発症に果たす役割については、現在研究が進められている。
分類 自己免疫疾患は、それぞれの疾患の主な臨床病理学的特徴に基づいて、全身性自己免疫疾患と臓器特異的または局所性自己免疫疾患に大別することができる。
従来の「臓器特異的」および「非臓器特異的」分類スキームを使用すると、多くの疾患が自己免疫疾患という包括的な概念の下にまとめられてきました。しかし、多くの慢性炎症性ヒト疾患には、B細胞およびT細胞が関与する免疫病理の特徴的な関連性がありません。過去10年間で、組織の「自己 に対する炎症」は必ずしも異常なT細胞およびB細胞応答に依存するものではないこと が確固として確立されました。 [ 35 ]
このため、自己免疫疾患のスペクトルを「免疫疾患連続体」として捉えるべきだという最近の提案がなされており、一方の極には古典的な自己免疫疾患があり、もう一方の極には自然免疫系によって引き起こされる疾患がある。この枠組みには、自己免疫疾患の全スペクトルを含めることができる。この新しい枠組みを用いると、多くの一般的なヒトの自己免疫疾患には、自然免疫を介した免疫病理が相当程度あることがわかる。この新しい分類体系は、 疾患メカニズムの理解と治療法の開発に影響を与える。[ 35 ]
治療法 自己免疫疾患の治療は、従来、免疫抑制療法 、抗炎症療法 、または緩和療法 であった。[ 12 ] 炎症の管理は自己免疫疾患において重要である。[ 36 ] 橋本病や1型糖尿病におけるホルモン補充療法などの非免疫学的療法は、自己攻撃反応の結果を治療するため、緩和療法である。食事療法はセリアック病の重症度を軽減する。ステロイドまたはNSAID治療は、多くの疾患の炎症症状を軽減する。IVIGは CIDP およびGBS に使用される。TNFα拮抗薬(例:エタネルセプト )、B細胞除去剤リツキシマブ 、抗IL-6受容体トシリズマブ 、共刺激阻害剤アバタセプトなどの特異的 免疫調節 療法は、 RAの治療に有用であることが示されている。これらの免疫療法の中には、感染症への感受性の増加など、副作用のリスクを高めるものもある。
蠕虫療法は、特定の寄生性腸内線 虫 (蠕虫)を患者に接種する実験的なアプローチです。現在、密接に関連する2つの治療法があり、鉤虫 として知られるネカトール・アメリカヌス、または豚鞭虫卵として知られるトリキュリス・スイス卵のいずれかを接種します。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]
T細胞ワクチン接種 は、自己免疫疾患の将来的な治療法としても研究されている。[ 42 ]
栄養と自己免疫 ビタミンD/日光
ヒトの細胞や組織のほとんどは、T細胞やB細胞を含め、ビタミンDの受容体を持っているため、ビタミンDの適切なレベルは免疫系の調節に役立ちます。[ 43 ] ビタミンDは、T細胞 やナチュラルキラー 細胞 に作用することで免疫機能に役割を果たします。[ 44 ] 研究では、血清ビタミンDの低値と、多発性硬化症 、1型糖尿病 、全身性エリテマトーデス (一般的に単にループスと呼ばれる)などの自己免疫疾患との関連性が示されています。 [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] しかし、ループスでは光過敏症 が起こるため、患者は日光を避けるように勧められます。日光は、この疾患に見られるビタミンD欠乏症の原因となる可能性があります。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] ビタミンD受容 体遺伝子の多型は 、自己免疫疾患の人によく見られるため、ビタミンDが自己免疫に果たす役割の潜在的なメカニズムの1つとなります。[ 44 ] [ 45 ] 1型糖尿病、ループス、多発性硬化症に対するビタミンD補給の効果については、相反する証拠がある。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] オメガ3脂肪酸
研究によると、オメガ3脂肪酸を適切に摂取すると、自己免疫疾患の症状に関与するアラキドン酸の影響を打ち消すことが示されています。ヒトおよび動物実験では、オメガ3が関節リウマチ、炎症性腸疾患、喘息、乾癬の多くの症例に対する効果的な治療法 であることが示唆されています。[ 47 ] 大うつ病は必ずしも自己免疫疾患ではありませんが、その生理学的症状の一部は炎症性で自己免疫的な性質を持っています。オメガ3は、うつ病の生理学的症状を引き起こすインターフェロンγやその他のサイトカインの産生を阻害する可能性があります。これは、相反する効果を持つオメガ3とオメガ6脂肪酸のバランスの崩れが、大うつ病の病因に重要な役割を果たしていることによる可能性があります。[ 47 ] プロバイオティクス/マイクロフローラ
発酵乳製品に含まれる様々な種類の細菌や微生物叢、特にラクトバチルス・カゼイは 、マウスの腫瘍に対する免疫応答を刺激し、免疫機能を調節して非肥満糖尿病の発症を遅らせたり予防したりすることが示されている。これは特にラクトバチルス・カゼイ のシロタ株(LcS)に当てはまる。LcS株は主にヨーロッパや日本のヨーグルトや類似製品に見られ、他の地域ではまれである。[ 48 ] 抗酸化物質
乳幼児の1型糖尿病の発症にはフリーラジカルが関与していると考えられており、妊娠中に抗酸化物質を多く摂取することでリスクを軽減できる可能性があるとされている。しかし、1997年から2002年にかけてフィンランドの病院で行われた研究では、抗酸化物質の摂取量と糖尿病リスクの間には統計的に有意な相関関係はないと結論付けられた。[ 49 ] この研究では、質問票による食事摂取量のモニタリングを行い、正確な測定やサプリメントの使用ではなく、この情報に基づいて抗酸化物質の摂取量を推定した。
参考文献 ↑ ブリタニカ百科事典編集部(2018年11月20日)。「自己免疫」。健康と医学 。ブリタニカ百科事典。2021年1月5日のオリジナルからアーカイブ。 2020年 1月5日 取得 。 ↑ Delves PJ (1998-01-01). "自己免疫" . Delves PJ (編). 免疫学百科事典 (第2 版). オックスフォード: Elsevier. pp. 292–296 . doi : 10.1006/rwei.1999.0075 . ISBN 978-0-12-226765-9 2021年1月6日 に取得 。↑ Patt H、Bandgar T、Lila A、Shah N (2013 年 12 月)。 「外因性ステロイド療法の管理上の問題」 。Indian Journal of Endocrinology and Metabolism。17 ( Suppl 3): S612– S617。doi : 10.4103 / 2230-8210.123548。PMC 4046616。PMID 24910822 。 ↑ Diamond B、Lipsky PE (2014)。 「自己免疫と自己免疫疾患」 。Kasper D、Fauci A、Hauser S、Longo D (編)。 ハリソン内科学 (第19 版)。ニューヨーク州ニューヨーク:McGraw-Hill Education。 2021年1月5日の オリジナルからアーカイブ。 2021年 1月5日に取得 。 ↑ Silverstein AM (2013). 「第2章:自己免疫:初期の認識をめぐる闘いの歴史」。Mackay IR、Rose NR編『 自己免疫疾患』 所収 。Academic Press。ISBN 978-0-12-384930-4 。↑ Ahsan, Haseeb (2023年3月). 「自己免疫の起源と歴史―簡単な概説」 . リウマチ学と自己免疫 . 3 (1): 9– 14. doi : 10.1002/rai2.12049 . ISSN 2767-1410 . ↑ Poletaev AB 、Churilov LP、Stroev YI、Agapov MM (2012年6 月 )。 「 免疫生理学対免疫病理学:ヒトの健康と疾患における自然自己免疫」 。Pathophysiology。19 ( 3): 221–231。doi : 10.1016 / j.pathophys.2012.07.003。PMID 22884694 。 ↑ Stefanová I、Dorfman JR 、Germain RN (2002 年11 月 )。 「 自己認識はナイーブTリンパ球の外来抗原感受性を促進 する 」 。Nature。420 ( 6914 ) : 429–434。Bibcode : 2002Natur.420..429S。doi : 10.1038 / nature01146。PMID 12459785。S2CID 993284 。 ↑ Brent, Leslie (1997年2月) 「免疫寛容の発見」 Human Immunology . 52 (2): 75– 81. doi : 10.1016/S0198-8859(96)00289-3 . PMID 9077556 . ↑ Pike BL、Boyd AW、Nossal GJ (1982 年 3 月 )。 「クローン性アネルギー:普遍的にアネルギー状態にある B リンパ球」 。 米国 科学 アカデミー 紀要 。79 ( 6 ) : 2013–2017。Bibcode : 1982PNAS ...79.2013P。doi : 10.1073 / pnas.79.6.2013。PMC 346112。PMID 6804951 。 ↑ Jerne NK (1974年1月)「免疫系のネットワーク理論に向けて」 Annales d'Immunologie . 125C ( 1–2 ): 373–389 . PMID 4142565 . 1 2 「寛容と自己免疫」 。 2011年1月1日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2007年3月19日 に取得。 ↑ Edwards JC 、Cambridge G、Abrahams VM (1999年6月)。 「 自己 増殖 性Bリンパ球はヒトの自己免疫疾患を引き起こすのか?」 。 Immunology。97 ( 2 ) : 188–196。doi : 10.1046 /j.1365-2567.1999.00772.x。PMC 2326840。PMID 10447731 。 ↑ Grammatikos AP、Tsokos GC (2012 年2 月 )。 「免疫不全 と 自己免疫:全身性エリテマトーデスからの教訓」 。 分子 医学 の動向 。18 (2): 101–108。doi : 10.1016 /j.molmed.2011.10.005。PMC 3278563。PMID 22177735 。 ↑ Tam, Jonathan S.; Routes, John M. (2013年3月). "Common Variable Immunodeficiency" . American Journal of Rhinology & Allergy . 27 (4): 260– 265. doi : 10.2500/ajra.2013.27.3899 . ISSN 1945-8924 . PMC 3901442 . PMID 23883805 . ↑ ヴォスギモトラグ、アハマド。ラスーリ、シード・エルファン。ラフィマネシュ、ホセイン。サファラド、モロード;ニウシャ州シャリフィネジャド。マダニプール、アトッサ;ドス・サントス・ヴィレラ、マリア・マルルース。ヘロポリタンスカ・プリシュカ、エディタ。アジジ、ゴラムレザ(2023-08-28)。 「免疫グロブリン A 欠損症の臨床症状: 体系的レビューとメタ分析」 。 アレルギー、喘息、臨床免疫学 。 19 (1): 75. 土井 : 10.1186/s13223-023-00826-y 。 ISSN 1710-1492 。 PMC 10463351 。 PMID 37641141 。 ↑ Heward, Joanne; Gough, Stephen CL (1997-12-01). "自己免疫疾患の発症に対する遺伝的感受性" . Clinical Science . 93 (6): 479– 491. doi : 10.1042/cs0930479 . ISSN 0143-5221 . PMID 9497784 . ↑ Klein J、Sato A(2000年9月)。「HLAシステム。2部構成の第2部」。 ニュー イングランド ・ジャーナル・オブ・メディシン 。343 ( 11 ) : 782–786。doi : 10.1056/NEJM200009143431106。PMID 10984567 。 ↑ Gregersen PK、Olsson LM ( 2009-01-01)。 「自己免疫疾患 の 遺伝学における最近の進歩 」 。Annual Review of Immunology。27 : 363–391。doi : 10.1146 / annurev.immunol.021908.132653。PMC 2992886。PMID 19302045 。 ↑ Chung, Sharon A.; Criswell, Lindsey A. (2007年1月). "PTPN22: SLEと自己免疫におけるその役割" . Autoimmunity . 40 (8): 582– 590. doi : 10.1080/08916930701510848 . ISSN 0891-6934 . PMC 2875134 . PMID 18075792 . ↑ Bottini, Nunzio; Peterson, Erik J. (2014-03-21). "チロシンホスファターゼPTPN22:免疫シグナル伝達、発生、および疾患の多機能調節因子" . Annual Review of Immunology . 32 (1): 83– 119. doi : 10.1146/annurev-immunol-032713-120249 . ISSN 0732-0582 . PMC 6402334 . PMID 24364806 . 1 2 3 4 5 6 McCoy K (2009年12月2日). Marcellin L (編). "女性と自己免疫疾患" . ↑ Voskuhl R (2011年1月) 「自己免疫疾患における性差」 . Biology of Sex Differences . 2 (1): 1. doi : 10.1186/2042-6410-2-1 . PMC 3022636 . PMID 21208397 . ↑ Fairweather D 、 Beetler DJ 、McCabe EJ、Lieberman SM(2024年9月)。 「自己免疫 における 性差の根底にあるメカニズム」 。J Clin Invest。134 ( 18 )e180076。doi : 10.1172/ JCI180076。PMC 11405048。PMID 39286970 。 ↑ Ainsworth C (2003年11月15日). 「内なる異邦人」 . New Scientist . 180 (2421): 34. 2008年10月22日に オリジナル からアーカイブ済み。 (ここに転載 )↑ Kruszelnicki KS (2004-02-12). "ハイブリッド自己免疫疾患の女性 3" . www.abc.net.au . 2023-01-03 に閲覧。 ↑ Uz E、Loubiere LS、Gadi VK、Ozbalkan Z、Stewart J、Nelson JL、Ozcelik T (2008 年 6 月)。 「 強 皮 症における X 染色体不活化の偏り」 。Clinical Reviews in Allergy & Immunology。34 ( 3 ): 352–355。doi : 10.1007/s12016-007-8044 - z。PMC 2716291。PMID 18157513 。 ↑ Saunders KA、Raine T、Cooke A、Lawrence CE (2007 年 1 月)。 「消化管寄生虫感染による 1型 自己 免疫性糖尿病 の 抑制」 。Infection and Immunity。75 ( 1): 397–407。doi : 10.1128 / IAI.00664-06。PMC 1828378。PMID 17043101 。 ↑ 「寄生虫感染は多発性硬化症患者に有益となる可能性がある 」 。sciencedaily.com 。 ↑ Wållberg M、Harris RA (2005 年 6 月)。 「トリパノソーマ ブルセイ ブルセイとの同時感染は、抑制性 APC の誘導により DBA/1 マウスにおける実験的自己免疫性脳脊髄炎を予防する」 。International Immunology。17 ( 6 ) : 721–728。doi : 10.1093 /intimm / dxh253。PMID 15899926 。 ↑ Edwards JC、Cambridge G (2006 年 5 月)。「関節リウマチおよびその他の自己免疫疾患における B 細胞標的化」。Nature Reviews. Immunology . 6 (5): 394–403 . doi : 10.1038/nri1838 . PMID 16622478 . S2CID 7235553 . ↑ Kubach J、Becker C 、 Schmitt E、Steinbrink K、Huter E、Tuettenberg A、Jonuleit H (2005 年 4 月)。「樹状細胞:免疫と寛容の番人」。International Journal of Hematology。81 ( 3 ) : 197–203。doi : 10.1532 / IJH97.04165。PMID 15814330。S2CID 34998016 。 ↑ Srinivasan R、Houghton AN、Wolchok JD ( 2002 年7月)。「DNAワクチン接種後のチロシナーゼ関連タンパク質に対する自己抗体の誘導:タンパク質パラログに対する予期せぬ反応性」 。Cancer Immunity。2 : 8。PMID 12747753 。 ↑ Green RS、Stone EL、Tenno M、Lehtonen E、Farquhar MG、Marth JD (2007 年 8 月)。 「 哺乳類の N- グリカン分岐は、自己免疫疾患の病態形成における自然免疫の自己認識と炎症から保護する 」 。Immunity。27 ( 2 ) : 308–320。doi : 10.1016 / j.immuni.2007.06.008。PMID 17681821 。 1 2 McGonagle D、McDermott MF (2006 年 8 月)。 「 免疫 疾患の分類案」 。PLOS Medicine。3 ( 8 ) : e297。doi : 10.1371 / journal.pmed.0030297。PMC 1564298。PMID 16942393 。 ↑ Nikoopour E、Schwartz JA 、Singh B(2008年9 月 )。「自己免疫における炎症制御の治療上の利点 」 。 炎症とアレルギー - 薬剤標的 。7 (3): 203–210。doi : 10.2174 /187152808785748155。PMID 18782028 。 ↑ Zaccone P、Fehervari Z 、 Phillips JM、Dunne DW 、Cooke A ( 2006 年10 月 ) 。 「 寄生虫と炎症性疾患」 。Parasite Immunology。28 (10): 515–523。doi : 10.1111 / j.1365-3024.2006.00879.x。PMC 1618732。PMID 16965287 。 ↑ Dunne DW、Cooke A (2005 年 5 月)。「免疫系の虫目視点:ヒト自己免疫疾患の進化への影響」。Nature Reviews. Immunology . 5 (5): 420– 426. doi : 10.1038/nri1601 . PMID 15864275 . S2CID 24659866 . ↑ Dittrich AM、Erbacher A、Specht S、Diesner F、Krokowski M、Avagyan A、et al. (2008 年 2 月) 「Litomosoides sigmodontis による蠕虫感染は、マウス喘息モデルにおいて制御性 T 細胞を誘導し、アレルギー感作、気道炎症、および過敏反応を抑制する」 . Journal of Immunology . 180 (3): 1792– 1799. doi : 10.4049/jimmunol.180.3.1792 . PMID 18209076 . ↑ ヴォーレーベン G、トルヒーリョ C、ミュラー J、リッツェ Y、グリューネヴァルト S、タッチ U、エルブ KJ (2004 年 4 月)。 「蠕虫感染は、アレルゲン誘発性の気道炎症の進行を調節します 。 」 国際免疫学 。 16 (4): 585–596 . 土井 : 10.1093/intimm/dxh062 。 PMID 15039389 。 ↑ Quinnell RJ、Bethony J 、Pritchard DI ( 2004) 。 「ヒト鉤虫感染症の免疫疫学 」 。Parasite Immunology。26 ( 11–12 ) : 443–454。doi : 10.1111 / j.0141-9838.2004.00727.x。PMID 15771680。S2CID 32598886 。 ↑ Zhang, Jingwu (2004年10月). 「自己免疫疾患に対する免疫療法としてのT細胞ワクチン接種」. Cellular & Molecular Immunology . 1 (5): 321– 327. ISSN 1672-7681 . PMID 16285890 . ↑ Holick MF (2004 年 12 月) 「骨の健康と自己免疫疾患、癌、心血管疾患の予防のための日光とビタミン D」 . The American Journal of Clinical Nutrition . 80 (6 Suppl): 1678S– 1688S. doi : 10.1093/ajcn/80.6.1678S . PMID 15585788 . 1 2 3 4 5 Yang CY、Leung PS、Adamopoulos IE、Gershwin ME (2013 年 10 月)。 「 ビタミン D と 自己 免疫の関連性: 包括的なレビュー」 。Clinical Reviews in Allergy & Immunology。45 ( 2 ): 217–226。doi : 10.1007 / s12016-013-8361-3。PMC 6047889。PMID 23359064 。 1 2 3 4 Dankers W、Colin EM、van Hamburg JP、Lubberts E (2017)。 「 自己免疫におけるビタミンD:分子メカニズムと治療の可能 性 」 。Frontiers in Immunology。7 : 697。doi : 10.3389 / fimmu.2016.00697。PMC 5247472。PMID 28163705 。 1 2 3 Agmon-Levin N、Theodor E、Segal RM、Shoenfeld Y (2013 年 10 月)。「全身性および臓器特異的自己免疫疾患におけるビタミン D」。Clinical Reviews in Allergy & Immunology。45 ( 2 ): 256–266。doi : 10.1007 / s12016-012-8342 - y。PMID 23238772。S2CID 13265245 。 1 2 Simopoulos AP (2002 年 12月) 「炎症 と 自己免疫疾患 におけるオメガ 3 脂肪酸」。Journal of the American College of Nutrition。21 ( 6): 495–505。doi : 10.1080 / 07315724.2002.10719248。PMID 12480795。S2CID 16733569 。 ↑ Matsuzaki T, Takagi A, Ikemura H, Matsuguchi T, Yokokura T (2007年3月). "腸内細菌叢:プロバイオティクスと自己免疫" . The Journal of Nutrition . 137 (3 Suppl 2): 798S– 802S. doi : 10.1093/jn/137.3.798S . PMID 17311978 . ↑ Uusitalo L、Kenward MG、Virtanen SM、Uusitalo U、Nevalainen J、Niinistö S、et al. (2008 年 8 月) 「妊娠中の抗酸化ビタミンと微量元素の摂取と子供の進行性 β 細胞自己免疫のリスク」 . The American Journal of Clinical Nutrition . 88 (2): 458– 464. doi : 10.1093/ajcn/88.2.458 . PMID 18689383 .
外部リンク
アメリカ自己免疫関連疾患協会:非営利擁護団体 免疫寛容ネットワーク:研究指向のリソース ノーベル賞– 1960年のノーベル生理学・医学賞は、フランク・M・バーネットとピーター・B・メダワーに「獲得免疫寛容の発見」に対して授与された。 免疫学データベースおよび分析ポータル– NIAIDが資金提供する、免疫学領域全体を網羅する参照データおよび実験データのデータベースリソース 自己免疫疾患の理解 - 米国国立関節炎・筋骨格・皮膚疾患研究所