匿名

匿名性^{[ a ]}とは、行為者の身元が不明な状況を指します。匿名性は、時間の経過や破壊的な出来事によって識別情報が失われることで意図せず生じる場合もあれば、本人が身元を伏せることを選択することで意図的に生じる場合もあります。

人が匿名を選択する状況は様々です。慈善活動は、寄付者が功績を認められたくない場合に匿名で行われることがあります。脅威を感じている人は、匿名性を利用してその脅威を軽減しようとするかもしれません。例えば、犯罪の目撃者は、報復を避けるために匿名で通報窓口に電話をかけることがあります。その他多くの状況（見知らぬ人同士の会話や、店で商品やサービスを購入する場合など）では、匿名性は伝統的に自然なこととして受け入れられています。

一部の著者は、「名無し」という用語は技術的には正しいものの、匿名性の文脈においてより中心的な問題となっているものを捉えていないと主張している。ここで重要なのは、個人が特定できない、連絡が取れない、追跡できないということである。^{[ 1 ]}匿名性は、プライバシーや自由などの他の特定の価値を実現する方法とも考えられている。匿名性が法律によって保護されるだけでなく強制されている重要な例は、自由選挙での投票である。

犯罪者は犯罪への関与を隠すために匿名で行動することがある。しかし、特定の状況では匿名でいることが違法となる場合がある。例えば、米国の24州には「停止して身元確認」法があり、犯罪を犯した疑いがある人物が法執行官の要請に応じて身元を明かすことが義務付けられている。過去数年間、犯罪者や悪意のあるユーザーがダークウェブ上で使用する匿名化ツールによって、法執行機関が従来の監視技術を使用する能力が劇的に変化した。^{[ 2 ] [ 3 ]}

「匿名メッセージ」とは、一般的に送信者が特定できないメッセージを指します。多くの国では、匿名の手紙は法律で保護されており、通常の郵便物と同様に配達されなければなりません。

数学において、ある任意の要素（例えば、人間、物体、コンピュータなど）について、明確に定義された集合（「匿名性集合」と呼ばれる）内で、その要素の「匿名性」とは、その要素がこの集合内で識別できない性質を指します。識別できない場合、その要素は「匿名」であると言われます。

「anonymous」という単語は、1600年頃に後期ラテン語の「anonymus」から英語に借用されたもので、古代ギリシア語の「ᾰ̓νώνῠμος (anṓnumos、「名前のない」) に由来し、これは「ᾰ̓ν- (an-、「un-」)」と「ὄνῠμᾰ (ónuma)」から成り、ὄνομᾰ (ónoma、「名前」) のアイオリス方言とドーリア方言の形である。

時には、相手に個人を特定できる情報を開示することなく、相手と長期的な関係（評判など）を築きたいと考える場合があります。このような場合、その人にとって、仮名と呼ばれる固有の識別子を設定することが有効です。仮名の例としては、ペンネーム、ニックネーム、クレジットカード番号、学生番号、銀行口座番号などがあります。仮名を使うことで、相手は同一人物からの異なるメッセージを関連付けることができ、それによって長期的な関係を築くことができます。仮名はソーシャルネットワークやその他の仮想コミュニケーションで広く使われていますが、最近ではGoogleなどの重要なサービスプロバイダーが仮名の使用を抑制しようとしています。仮名を使用している人は厳密には「匿名性」ではなく「仮名使用」をしているとみなされますが、後者は両方を指す場合もあります（一般的には、個人の法的身元が隠されている状況を指します）。

匿名性は、自身の行動に対する責任感を軽減させ、その行動が本来であれば自身の評判に及ぼすであろう影響を排除する可能性がある。これは、関係する様々な当事者にとって、有益な場合も有害な場合も含め、劇的な影響を及ぼす可能性がある。したがって、匿名性は、あらゆる活動や信念を主張、支持、あるいは否定するために、それぞれの当事者を巻き込む心理戦術に利用される可能性がある。

会話の場では、匿名性によって、人々は後で恥をかくことを恐れることなく、個人的な経歴や感情を明かすことができます。電子的な会話メディアは、匿名性に加えて、物理的な隔離も提供します。これにより、発言に対する物理的な報復を防ぎ、否定的またはタブーとされる行動や議論が発言者の評判を傷つけることを防ぎます。これは、非常に個人的な事柄やタブーとされる話題について話し合ったり、身体的、経済的、または法的危険にさらす可能性のある見解や事実（違法行為、不人気な、または非合法な政治的見解など）を表明したりする場合に役立ちます。

職場環境における匿名コミュニケーションの最も一般的な形態は、従来の意見箱、書面によるフィードバック、発信者番号非通知の3つです。さらに、匿名での組織的コミュニケーションの適切性は、その用途によって異なり、組織調査や評価は通常非常に適切と認識され、解雇は非常に不適切と認識されます。匿名の使用と適切性は、職場における主要な他者との関係の質と有意に関連していることもわかっています。^{[ 4 ]}

匿名または半匿名のフォーラムは、ほとんど悪影響が認識されていないため、しばしば破壊的な会話行為の場となる。「トロール」という言葉は、こうした破壊的な行為を行う人々を指すのに使われることがある。

大勢の人混みの中では、相対的な匿名性がしばしば享受される。特に現代社会におけるこの現象に対して、人々はそれぞれ異なる心理的、哲学的反応を示す。この匿名性は、群衆心理や暴動などの状況における行動において重要な要素である。この認識された匿名性は、写真などの技術によって損なわれる可能性がある。集団思考行動や同調行動も、インターネットの匿名性の確立された効果と考えられている。^{[ 5 ]}

匿名性によって、裁判官などの高度な訓練を受けた専門家は、職務を客観的に遂行するために用いる戦略について自由に意見を述べることができる。^{[ 6 ]}

匿名での商取引は、消費者のプライバシーを保護することができます。一部の消費者は、販売者が情報を収集したり、将来的に勧誘したりするのを防ぐため、日用品（食料品や工具など）を購入する際に現金を使用することを好みます。クレジットカードは個人の名前と紐づいており、郵便住所や電話番号などの他の情報を知るために使用できます。eキャッシュシステムは、安全な匿名取引を可能にするために開発されました。別の例としては、実際に顧客に代わって購入を行うEnymityがあります。タブーとされる商品やサービスを購入する場合、匿名性によって多くの潜在的な消費者は取引に抵抗を感じにくくなり、積極的に参加するようになります。多くのロイヤルティプログラムでは、各取引を行う消費者を個人的に識別するカード（おそらく後日勧誘するため、または交換やセキュリティ目的のため）や、データマイニングで使用するための数字の仮名として機能するカードを使用しています。

匿名性は、法的訴追に対する防御手段としても利用される。例えば、多くの犯罪者は、違法行為を行う際に、スカーフやマスクで顔を隠したり、指紋を残さないように手袋などの手覆いを着用したりすることで、身元特定を回避しようとする。組織犯罪においては、犯罪者グループが互いに名前やその他の個人情報を明かさずに、特定のプロジェクトで協力することがある。映画『華麗なる賭け』では、これまで一度も会ったことがなく、誰に勧誘されたのかも知らない人々が、架空の協力関係を築いていく様子が描かれている。犯罪に使用する銃やナイフを匿名で購入することで、放棄された武器と犯人の身元を結びつけることを防ぐことができる。

二つの側面がある。一つは、大規模な慈善団体に寄付することで、寄付の受益者と寄付者の身元が不明瞭になること。もう一つは、匿名で寄付することで、寄付者の身元を受益者だけでなく、他のすべての人からも隠すことができることだ。

匿名での慈善活動は、多くの倫理的・宗教的体系において広く普及し、永続的な道徳的規範であると同時に、実際に広く行われている人間の活動でもある。寄付者は、特に受益者が好ましくない人物と見なされる場合、受益者との関係を築きたくないかもしれない。^{[ 7 ]}寄付者は、自分が寄付できる人物であることを明かしたくないかもしれない。寄付者は、謙虚さから、あるいは宣伝を避けたいという思いから、誰が寄付をしたのか誰も知らない限り、世界をより良くしたいと願うかもしれない。^{[ 8 ]}匿名での慈善活動のもう一つの理由は、慈善団体が、時には攻撃的に、さらなる寄付を求めて寄付者に迫ってくることを望まないというものである。

匿名性を求める試みは、必ずしも社会からの支持を得られるとは限らない。

匿名性は、政府や民間団体の政策や手続きと衝突することがある。米国では、投票するには身元を明かす必要があるが、秘密投票制度によって個々の投票行動が明らかになることはない。ほとんどの国の空港では、乗客は航空会社や運輸保安職員に身元を証明しない限り、搭乗を許可されない。身元証明は通常、身分証明書の提示という形で行われる。

一方で、匿名性を必要とする方針や手続きも存在する。

文体分析による匿名著者の特定は潜在的なリスクであり、分析技術の向上、計算能力の向上、テキストコーパスの拡大に伴い、そのリスクは増大すると予想される。著者は、敵対的文体分析を行うことで、このような特定に抵抗する可能性がある。^{[ 9 ]}

匿名の人物に言及する必要がある場合、通常はその人物に何らかの偽名を用いる必要がある。文学において、著者の身元が不明であることを示す最も一般的な方法は、単に「匿名」と表記することである。これは通常、著者が既に亡くなっており、作品の作者であることを主張できない古い文献に当てはまる。作品が著名な著者の著作であると主張する場合、偽名を用いる著者は「偽」と表記される。例えば、「偽ディオニュシオス・アレオパギタ」のように、初期キリスト教改宗者であるディオニュシオス・アレオパギタであると主張し、長らくそう信じられてきた著者である。

ラテン語の綴りであるAnonymus は、通常、特定の都市名とともに、人文科学の研究者によって、名前が不明な古代の作家、またはその作品の写本を指すために伝統的に使用されています。そのような作家の多くは、貴重な歴史的または文学的記録を残しています。そのようなAnonymiの不完全なリストはAnonymusにあります。

美術史において、多くの絵画工房は、その特徴的な様式によって識別され、論じられ、工房の作品は年代順に並べられる。時には、後になって資料調査によってその名前が特定されることもある。例えば、フランクフルトのシュテーデル美術館に所蔵されている3点の絵画によって特定された「フレマールの巨匠」は、ロベルト・カンピンであることが判明した。20世紀の美術史家バーナード・ベレンソンは、サンドロ・ボッティチェッリの近しい仲間であった匿名の画家を指す「サンドロの友」といった通称のもと、初期ルネサンス期のフィレンツェやシエナの数多くの工房を体系的に特定した。

法廷において、個人の匿名性を維持する必要があると判断された場合、一般的に用いられる名前は「ジョン・ドウ」です。匿名を希望する人が女性の場合は、「ジェーン・ドウ」と変更されることがよくあります。また、死亡者の身元が不明な場合にも、同様の名前がよく用いられます。捜査当局のスラングでは、「Unknown Subject of an Investigation」（捜査対象者不明）の頭文字をとった略語「Unsub」が使われます。

軍は、身元が特定できない兵士の遺体を敬う必要性をしばしば感じる。多くの国では、そのような慰霊碑は「無名戦士の墓」と呼ばれている。

現代の新聞や雑誌のほとんどは、記事を個々の編集者または通信社に帰属させている。例外はイギリスの週刊誌『エコノミスト』である。イギリスのすべての新聞は、社説を匿名で掲載している。『エコノミスト』はこの方針を完全に採用しており、「『エコノミスト』は多くの手によって書かれているが、集団的な声で語られている」と述べている。 ^{[ 10 ]}ガーディアン紙は、 「匿名で発言することが許されれば、人々はより正直に話すことが多い」と考えている。^{[ 11 ] [ 12 ]}ロス・イーマンは著書『ジャーナリズムのA to Z』の中で、19世紀半ばまで、イギリスのほとんどの作家、特にあまり知られていない作家は、新聞、雑誌、評論に自分の名前を署名しなかったと述べている。^{[ 13 ]}

インターネット上のコメントのほとんどは、基本的に匿名で行われ、識別できない仮名が使用されています。しかし、バーミンガム大学の研究では、匿名でインターネットを使用する人の数は、友人や知り合いと交流するためにインターネットを使用する人の数と統計的に同じであることが判明し、このことは広く否定されています。これらのユーザー名は独自のアイデンティティを持つことができますが、実際の著者とは分離され、匿名である場合もあります。ストックホルム大学によると、これは表現の自由を増やし、説明責任を減らしています。^{[ 14 ]} Wikipediaは、識別できない仮名または一時的なアカウント識別子を使用する著者によって共同で作成されていますが、多くのWikipedia編集者は仮名の代わりに実名を使用しています。

しかし、インターネットは匿名性を目的として設計されたものではありません。IPアドレスは仮想のメールアドレスとして機能し、インターネット上のリソースにアクセスするたびに、特定のIPアドレスからアクセスされることを意味します。また、IPアドレスとの間のデータトラフィックパターンは、そのトラフィックの内容が暗号化されていても、傍受、監視、分析される可能性があります。このアドレスは特定のインターネットサービスプロバイダ（ISP）にマッピングされ、ISPは、そのIPアドレスがどの顧客に貸し出されているかに関する情報を提供できます。これは必ずしも特定の個人を関与させるものではありません（特に顧客が図書館などの公共リソースである場合、他の人がその顧客の接続を使用している可能性があるため）が、地域情報を提供し、強力な状況証拠となります。

I2PやTorなどの匿名化サービスは、IP追跡の問題に対処します。簡単に言うと、これらのサービスはパケットを複数の暗号化レイヤーで暗号化することで機能します。パケットは匿名化ネットワークを介してあらかじめ決められた経路をたどります。各ルーターは直前のルーターを送信元、直後のルーターを宛先と認識します。したがって、どのルーターもパケットの真の送信元と宛先の両方を知ることはありません。このため、これらのサービスは中央集権型の匿名化サービス（中央に情報源が存在する）よりも安全です。^{[ 15 ]}

Chatroulette、Omegle、Tinder（ランダムなユーザー同士を会話させる）などのサイトは、匿名性への関心を利用しています。Yik Yak、Secret、Whisperなどのアプリは、匿名または準匿名で情報を共有できるようにし、Randomはユーザーが匿名でウェブを探索できるようにします。Tutaなどの一部のメールプロバイダーは、アカウント所有者から個人情報を必要としない匿名メールアカウントを作成する機能も提供しています。^{[ 16 ]}しかし、FacebookやGoogle+などの他のサイトでは、ユーザーに本名でログインするように求めています。Google+の場合、この要件はnymwarsとして知られる論争を引き起こしました。^{[ 17 ]}

サイバーいじめの蔓延は、インターネットの匿名性が比較的高いことに起因することが多い。これは、加害者が身元を隠して捕まるのを防ぐことができるためである。ある高校の校長は、これらの匿名サイトでのコメントは「発信元を追跡する方法がなく、広く拡散される可能性があるため、特に悪質で傷つくものだ」と述べた。^{[ 18 ]}サイバーいじめは、一般的ないじめとは異なり、いくつかの州では依然としてインターネットの自由に関する議論の的となっている。^{[ 19 ]}

インターネット上の匿名性は、人々が他人を傷つける有害な環境を提供する可能性がある一方で、匿名性によって、より安全でリラックスしたインターネット体験が可能になります。カーネギーメロン大学で行われた調査では、44人の参加者のうち15人が、匿名性を維持しなかった過去のネガティブな経験のために、オンラインで匿名性を選択すると述べています。^{[ 20 ]}こうした経験には、ストーカー行為、学校の反対派の政治グループによる個人情報の漏洩、存在しない仕事のために個人を騙して別の国へ旅行させることなどが含まれます。この調査の参加者は、オンラインで偽の身元を使用することで、以前の問題を回避できたと述べています。

デビッド・チャウムは「オンライン匿名性の父」とみなされている^{[ 21 ]}。1980年代初頭、バークレーのコンピュータ科学者であったチャウムは、コンピュータネットワークによって大規模な監視が可能になる世界を予見した。ジョス・ライト博士は次のように説明している。「デビッド・チャウムは時代を先取りしていた。彼は1980年代初頭に、15年後か20年後にインターネット上で生じるであろう懸念を予見していた。」^{[ 22 ]}しかし、インターネット上の匿名性を社会全体にとって危険だと考える人もいる。トルコのアンカラにあるビルケント大学コンピュータ工学科の助教授であるデビッド・ダベンポートは、匿名でのオンライン通信が許可されると、社会の基盤が危険にさらされると考えている^{[ 23 ]}。「説明責任とは、不正行為の責任者を特定し、裁きを受けさせることである。しかし、人々が匿名のままであれば、定義上、特定することができず、責任を問うことは不可能になる。」と彼は言う^{[ 24 ]}。

匿名性は多くの人々にとって権利として認識されており、特にインターネット通信における匿名性はそうである。匿名性の部分的な権利は、法域によって程度は異なるものの、法的に保護されている。

政治的反対意見における匿名表現の歴史は長く、ジュニウスの手紙やヴォルテールのカンディードのように重要な影響力を持つものもあれば、パスキナードのように中傷的なものもある。イギリスの匿名政治批評の伝統に倣い、ザ・フェデラリスト・ペーパーズはアメリカ建国の父のうち3人が匿名で執筆した。米国憲法の論争の的となっている内容に関する公の議論がなければ、個人が問題に取り組むため、批准にはもっと時間がかかっただろう。しかし、米国独立宣言は匿名ではなかった。署名がなければ、効果はそれほど大きくなかったかもしれない。ジョン・ペリー・バーロウ、伊藤穰一、その他の米国のブロガーは、インターネット上で行われる開かれた政治の基本要件の1つとして、匿名編集を強く支持している。 ^{[ 49 ]}

匿名性は、難解主義や偽名主義の概念と直接関係しており、アーティストやグループが、自分自身や作品に神秘性を加えたり、「個人崇拝」や英雄崇拝（カリスマ性、容姿、富、その他無関係またはやや関連性のある側面が作品への関心の主な理由であり、作品自体ではない）を避けようとしたり、通常は男性が支配する分野や関心領域に進出しようとするなど、さまざまな理由で匿名性を維持しようとします（有名なSF作家ジェームズ・ティプトリー・ジュニアは実際にはアリス・ブラッドリー・シェルドンという女性であり、おそらくJT・ルロイもそうでした）。トーマス・ピンチョン、J・D・サリンジャー、デ・オンベケンデ・ビールドハウワー（アムステルダムで展示された作品が1980年代と1990年代に大きな注目を集めた匿名の彫刻家^{[ 50 ]} ）、DJデュオのダフト・パンク（1993-2021）など、人気による「脚光」を避け、私生活を送ろうとする人もいるようだ。ストリートアーティストのバンクシーにとって、「落書きは違法なので、匿名性は不可欠だ」^{[ 51 ] 。}

匿名性は、前衛的なアンサンブルであるザ・レジデンツ、ジャンデック（2004年まで）、コスチュームを着たコメディロックバンドのザ・レディオアクティブ・チキン・ヘッズ、そしてDJのデッドマウス（1998年～現在）とマシュメロ（2015年～2017年）によって音楽で用いられてきた。

これは、 『ローン・レンジャー』、『スーパーマン』、『バットマン』など、正体を隠しているという設定のフィクション作品でよく用いられる手法である。

アリス、ボブ、キャロルの3人だけが銀行の金庫の鍵を持っていて、ある日、金庫の中身がなくなってしまったとします（鍵は破られていません）。追加情報がない限り、金庫の中身を空にしたのはアリス、ボブ、キャロルの誰なのかを確実に知ることはできません。つまり、{アリス、ボブ、キャロル}のどの要素も、確率1で犯人である可能性があります。しかし、彼らのうち誰も100%確実に有罪判決を受けない限り、犯人は匿名のままであり、確率1を誰かに割り当てることは未決定のままでなければなりません。

キャロルが犯行時に明確なアリバイを持っている場合、金庫を空にしたのはアリスかボブのどちらかであると推測できます。この場合、アリスとボブの両方が「誰がやったのか」を1の確率で知っているため、犯人はもはや完全に匿名ではありません。

無料辞書であるWiktionaryで「匿名性」を調べてみてください。

• 匿名で出版された作品一覧
• 匿名マスターのリスト
• 名もなき人
• データ匿名化
• 友人から友人へ
• インターネットのプライバシー
• オンライン脱抑制効果
• インターネット上では、誰もあなたが犬だとは知らない
• 個人を特定できる情報
• 匿名性（社会的選択）

• Gröndahl, Tommi; Asokan, N. (2020). "敵対的環境におけるテキスト分析：欺瞞は文体上の痕跡を残すか？". ACM Computing Surveys . 52 (3): 1–36 . arXiv : 1902.08939 . doi : 10.1145/3310331 . S2CID 67856540 .