ニムワース

Nymwarsは、特定のインターネット通信プラットフォームのすべてのユーザーが法的な名前を使用して身元を明らかにすることを義務付けるポリシーをめぐる一連の紛争に付けられた名前です。この用語は主に、 Google+とYouTubeにおけるGoogleの名前ポリシーに関連付けられています。Nymwars は(擬似)nymとwarsを組み合わせた造語です。この名前は、 Twitterのハッシュタグ「#nymwars」として有名になったようです。

Google+をめぐる対立は、2011年7月にソーシャルネットワーキングサイトが実名のみのポリシーを施行し、ポリシーに従っていないと思われるユーザーのアカウントを停止したときに始まりました。^[1] ペンネーム、ニックネーム、非標準の実名（たとえば、モノニムや複数の言語のスクリプトを含む名前）は停止されました。この問題は、Googleが実名のみのポリシーを終了すると発表した2014年7月に解決しました。^[2]

Google+紛争の前身は、2010年7月に開始されたBlizzardのRealIDであり、プレイヤーのクレジットカードの名前が公開され、一部のゲーム機能（クロスゲームチャット）の使用に必須となり、ディスカッションフォーラムへの投稿もほぼ必須となった。^{[3] [4] [5]}

これらの問題はオンラインアイデンティティの始まりから存在しており、オンライン脱抑制効果と関連している。その結果生じた議論では、命名、文化的感受性、公的および私的アイデンティティ、プライバシー、現代の言説におけるソーシャルメディアの役割など、多くの問題が浮上した。この議論は、Wired、^[6]、 The Atlantic、^[7]、The New York Timesなどのメディアで広く取り上げられている。^[8]

Google Plusは2011年6月下旬に開始された。開始当時、サイトのユーザーコンテンツおよび行動規範には、「スパム対策や偽プロフィール防止のため、友人、家族、同僚が普段呼んでいる名前を使用してください」と記載されていた。 ^{[9]多くのユーザーは、}ニックネーム、ハンドルネーム、芸名、または一般に知られている他の名前を使用してサインアップしたが、必ずしも政府発行のIDの名前と一致していなかった。

名前に関連した理由による最初のアカウント停止は2011年7月に発生し、リモア・フリードのアカウント（彼女はこの名前で広く知られている）や、ナードコアラッパーのドクター・ポピュラー、LAウィークリーとロサンゼルスタイムズのコラムニストであるAVフロックスが対象となった。^[10]その後数週間にわたってアカウントが停止されたのは、ニックネーム、ハンドルネーム、ペンネームを使用しているユーザー、単一名のユーザーなど珍しい法的な名前を使用しているユーザー、そしてGoogleが誤って有名人になりすましていると判断したユーザーで、 Facebookの従業員でMozillaの創設者であるブレイク・ロス^[11]や俳優のウィリアム・シャトナー^[12]などが対象となった。

この問題への認識は、Twitter、Google+自体、そしてさまざまなメディアを通じて急速に広まりました。8月初旬までに、電子フロンティア財団はこの問題への対応として「匿名性の事例」を投稿しました。^[13]

Googleは7月25日に副社長のブラッドリー・ホロウィッツがアカウント停止と執行プロセスの改善を約束したことで当初対応した。^[14] 8月17日、Googleはアカウント停止前の「猶予期間」を実施し、^[15] 8月19日には著名人や知名度の高いユーザー向けの「認証済みアカウント」プログラムを開始した。^[16]

2011年10月19日、Web 2.0サミットで、Googleの幹部であるヴィック・ガンドトラは、 Google+が数か月以内に仮名やその他の種類のアイデンティティのサポートを開始することを明らかにした。^[17] しかし、2012年10月16日のポリシー文書の時点で、Googleは依然として参加者に「一般的な名と姓を使用する」ことを要求し、「現時点では、当社の名前ポリシーはすべての人に適しているわけではない可能性があります」と付け加えた。^[18]

2014年7月15日、Googleは実名ポリシーの終了を示唆し、「Google+が成長し、コミュニティが確立されるにつれて、+ページの所有者が任意の名前を使用できるようにしたり、YouTubeユーザーがユーザー名をGoogle+に持ち込むことを許可したりするなど、このポリシーを着実に緩和してきました。今日、私たちは最後の一歩を踏み出します。使用できる名前にこれ以上の制限はありません。」と発表しました。^[19]

Googleの公式サポート ページには、その後廃止された実名ポリシーについて説明されています。

Google+ では、ウェブ上で人々とつながることが、現実世界で人々とつながることと似ています。そのため、つながりたい人々があなたを見つけられるように、共通名を使用することが重要です。共通名とは、友人、家族、同僚が普段あなたを呼ぶ名前です。たとえば、あなたの本名は Charles Jones Jr. ですが、普段は Chuck Jones または Junior Jones を使用している場合、これらの名前のどれでもかまいません。

—  Google+の命名ポリシー^[20]

Google では、プロフィールが停止された方に対して、異議申し立て手続きやコンテンツ ポリシーへの参照など、サポートと支援を提供しています。アカウントが停止されると、ユーザーはBuzz、Reader、Picasaなど、アクティブなプロフィールを必要とする Google サービスにアクセスできなくなります。ただし、 Gmailなどの他の Google サービスにはアクセスできます。

Googleは、命名ポリシーがすべての人に適しているわけではないと示唆し、ユーザーが従わない場合はGoogle+のデータのコピーを作成して退会することを推奨した。^[20]

Googleのサポート担当者は次のように述べています。^[21]

Google プロフィールは、身元が判明した状態で最も効果的に機能する製品です。これにより、適切な相手とつながっていることを確信でき、他の人も、確認しているプロフィールの背後に実在の人物がいることを確信できます。このため、Google プロフィールでは、日常生活でよく使用する名前を使用する必要があります。

2011年8月、GoogleのCEOであるエリック・シュミットは、Google+はソーシャルネットワークというよりもアイデンティティ管理サービスとして意図されており、このサービスに基づいて計画されている他のGoogle製品では実名の使用が必要になると述べたと伝えられている。彼はまた、「あなたが偽の人物ではなく実在の人物であることを人々が知っていれば、インターネットはより良く機能するだろう」と主張した。^[22]

Google副社長のブラッドリー・ホロウィッツ氏は（2012年1月24日のGoogle+の投稿で）、Googleが「確立された仮名のサポートを拡大するため」ポリシーを更新すると発表した。^{[23]しかし、更新されたポリシーは「確立された」仮名が何であるかに関して曖昧すぎること、 [24]}およびオンラインプライバシーを保護するには柔軟性が不十分であることで批判されている。 ^[25]

技術者のバイオレット・ブルー^[26]、 ジェイミー・ザウィンスキー^[27] 、ケビン・マークス^[28]、ロバート・スコブル^[29]や、電子フロンティア財団^[13]などの組織を含む多くの著名な評論家が、 Googleのポリシーを公に批判している。

批判は多岐にわたりますが、例えば次のようなものがあります。

• この方針は、長年にわたるインターネット文化と慣習を考慮していない。^[13]
• ネット上で実名を使用すると、暴力や嫌がらせの被害者など、一部の個人に不利益や危険をもたらす可能性があります。^[30]
• ペンネームの使用は匿名性とは異なり、一貫して使用されるペンネームは「本物の人格」を表します。^[31]
• Googleの主張は、個人データを現実世界のアイデンティティに結び付けることで得られる経済的利益については触れていない。^[32]
• Googleは、特にペンネームやモノニムを使用する有名人に対して例外を設けるなど、ポリシーを一貫して施行していない。^[33]
• 記載されているポリシーはスパムの防止には不十分です。
• この方針は、オンラインサービスへの匿名アクセスを法的要件とするドイツの連邦法「テレメディア法」などの法的制約に違反する可能性がある。^[34]
• このポリシーは荒らし行為を防ぐものではありません。健全な社会規範の発展を促すのはソーシャルメディアの役割であり、人々に強制的に行動を強制することは効率的ではありません。^[35]

Facebookはこれまで常に「実名」ポリシーを採用してきたが^[36]、その施行は伝統的に散発的で、通常はユーザーからの報告に依存してきた。

2011年11月、Facebookはサルマン・ラシュディのアカウントを停止し、その後、あまり使われていないファーストネームのアハメドでアカウントを復活させたが、その後撤回して、ラシュディが好む名前に戻した。^{[37] [38]}

2014年秋、Facebookはドラッグパフォーマーに対し、FacebookのIDを本名に変更するよう要求し始めた。これにはパフォーマーのシスター・ローマも含まれていた。^[39]これは、1人の人物が組織的に通報した行為であると報じられている。^[40]

2011年11月、米国司法省は、コンピュータ詐欺および不正使用防止法に基づき、他人に危害を加える目的でオンラインで虚偽の情報を提供する人物を起訴する権限を保持したいと述べた。この声明は、Google+とFacebookの訴訟の直後に出されたため、ウェブユーザーが偽名を使用したことで刑事訴追される可能性があるという懸念が高まった。司法省は、2011年に偽名でMySpaceアカウントを使用し、最終的に自殺した13歳の少女をいじめた女性を起訴したケースなど、特定のケースでのみこの権限を使用すると述べた。^[38]