ヨーロッパのコンサート

ヨーロッパ協調体制は、1814年から1815年にかけてのウィーン会議から始まった。この会議は、1813年から1814年のナポレオンの敗北後のヨーロッパの地政学を安定させ、フランス革命後の戦争後のフランスの勢力を抑えるために、当時の「主要国」を結集させることを目的としていた。 ^{[ 17 ]}ウィーン会議は、1814年11月から1815年6月にかけてオーストリアのウィーンで開催され、200以上のヨーロッパ諸国の代表が集まった。^{[ 17 ]}ウィーン会議は、ヨーロッパにおける勢力均衡の回復と維持、そして「大国」間のヨーロッパの平和と安定に対する集団的責任という2つの主要なイデオロギーに基づいた新しい国際秩序を作り出した。^{[ 17 ]}

1818年にプロイセンのエクス＝ラ＝シャペル（現在のドイツ、アーヘン）で開催された会議では、イギリス、オーストリア、プロイセン、ロシアからなる四国同盟にフランスが加わり、五国同盟が結成された。^{[ 18 ]}このことが可能になったのは四国同盟の第5条によるもので、その結果、フランスの占領が終結した。^{[ 19 ]}

1820年のトロッパウ会議は、オーストリアのトロッパウ（現在のチェコ共和国オパヴァ）で、五国同盟（ロシア、プロイセン、オーストリア、フランス、イギリス）の大国によって開催され、ナポリで起きた自由主義の反乱を鎮圧するために行われた。この反乱により、両シチリア王国のフェルディナンド1世は立憲君主制に同意せざるを得なくなったが、プロイセンとオーストリアはこれを自由主義の脅威とみなしていた。^{[ 20 ]}この会議には、スペインと両シチリア王国も出席していた。^{[ 18 ]}この会議でトロッパウ議定書が署名され、革命によって政権交代を経験した国が他の国を脅かす場合、その排除が法的秩序と安定の維持に役立つのであれば、その国は事実上ヨーロッパ同盟の加盟国ではなくなると規定された。さらに、同盟国は、排除された国を平和的に、あるいは戦争によって同盟に復帰させる義務を負うことになった。^{[ 18 ]}

1821年のライバッハ会議は、神聖同盟（ロシア、プロイセン、オーストリア）の列強が、1820年のナポリ革命を鎮圧するためにオーストリアがナポリに侵攻し占領したことについて話し合うために、ライバッハ（現在のスロベニアのリュブリャナ）で開催された。この革命によって国王は憲法を受け入れざるを得なくなった。 ^{[ 21 ]}この会議には、ナポリ、シチリア、イギリス、フランスも出席した。^{[ 18 ]}ライバッハ会議は、ロシア、プロイセン、オーストリアの東方列強とイギリス、フランスの西方列強との間で、ヨーロッパ協調体制における緊張の始まりを象徴するものであった。^{[ 21 ]}

1822年のヴェローナ会議は、ロンバルディア＝ヴェネツィア王国（現在のイタリア）のヴェローナで、五国同盟（ロシア、プロイセン、オーストリア、フランス、イギリス）とスペイン、シチリア、ナポリの間で開催されました。^{[ 18 ]}この会議では、1820年のスペイン革命の問題が取り上げられました。ロシア、プロイセン、オーストリアは、フランスが計画していたスペインへの介入を支持することに同意しましたが、イギリスはこれに反対しました。^{[ 22 ]}この会議では、トルコに対するギリシャ独立革命についても検討されましたが、イギリスとオーストリアがバルカン半島へのロシアの介入に反対したため、ヴェローナ会議ではこの問題は取り上げられませんでした。^{[ 22 ]}

サンクトペテルブルク議定書は、オスマン帝国に対するギリシャ独立戦争の問題を解決できなかったサンクトペテルブルク会議（1825年）の失敗を象徴するものであり、しばしば会議制度の終焉として挙げられる。黒海とバルカン半島における領土と影響力を求め、イスラム教徒のオスマン帝国支配下にある東方正教徒を保護するため、ロシアはギリシャの独立を支持し、他の列強がこの蜂起を内政問題として扱い現状維持を支持しようとする姿勢に不満を抱いていた。ロシアとイギリスは、必要であれば戦争も辞さない覚悟で、オスマン帝国におけるギリシャの自治権をめぐる紛争を調停によって終結させるという計画を実行するため、二国間協定を結んだ。他の列強はこの議定書について協議を受けておらず、後にフランスが参加したものの、オーストリアとプロイセンは議定書に反対し、それがヨーロッパに押し付けようとしていた保守的で反国家主義的な安定を脅かすと考えていた。オスマン帝国も当初は議定書を拒否していたが、ナヴァリノの海戦でイギリス、フランス、ロシア、ギリシャの連合軍に敗北したことで、交渉のテーブルに着かざるを得なくなった。

1830年のロンドン会議では、ベルギーがネーデルラント連合王国から分離した1830年のベルギー革命によって引き起こされたベルギー・オランダ紛争の問題が扱われた。^{[ 18 ]}オーストリア、プロイセン、ロシアは、ベルギーの分離を安定への脅威とみなし、さらなる革命や反乱を招くと考え、現状維持を求めた。一方、1830年の革命の結果、より自由主義的な七月王政が率いるようになったフランスは、ベルギーの独立を支持した。独立の動機の多くは、フランス語圏のカトリック教徒住民の権力不足にあった。イギリスは、フランスがベルギーの一部を併合する計画に非常に警戒していたが、どの列強もオランダを支援するために軍隊を派遣する意思がなく、より自由主義的なホイッグ党政権が台頭したことで、最終的には緩衝国として独立した中立国ベルギーの創設を支持し、他の列強も最終的にこれに同意した。^{[ 23 ]}

1830年代、オスマン帝国はエジプト総督ムハンマド・アリー・パシャ率いる内部反乱に直面した。ムハンマド・アリーは帝国を築き、エジプトとスーダンをオスマン帝国の宗主権から排除しようとした。レバントの一部支配を要求し、シリアに侵攻したムハンマド・アリーの行動は、弱体化したオスマン帝国の政権を崩壊させる恐れがあり、 1840年の東洋危機として知られる事態へと発展した。オスマン帝国は安定と継続性を求めるオーストリア、イギリス、プロイセン、ロシアの支援を受けた。しかし、北アフリカにおける長年の同盟国であるフランスは、フランスと同盟関係にある独立エジプトを通じて地中海におけるフランスの影響力をさらに拡大しようと、ムハンマド・アリーを支持した。しかし、他の4カ国はロンドン条約（1840年）でフランス抜きで行動することに合意した。英オーストリア連合軍はエジプト軍を攻撃し、ムハンマド・アリーにオスマン帝国の条件を受け入れさせた。フランスはエジプトのために戦争をちらつかせ、ライン川左岸の奪還によってヨーロッパで領土的補償を求めようとし、ライン危機を引き起こした。しかし、数ヶ月のうちに好戦的なフランス政府は支持を失い、アドルフ・ティエール首相は辞任し、フランスの新政府は他の列強と歩調を合わせた。オリエンタル危機は、重要な政治問題は依然として列強によって決定されることを示したが、同時に、オスマン帝国の継続的な弱体化（いわゆる東方問題）が勢力均衡に及ぼす不安定化効果も明らかにした。この威嚇行為は、特にフランスとドイツ連邦において、ナポレオン以来最大規模の軍備増強と要塞化計画に着手するきっかけとなった。

協和体制は1848年の革命によって揺るがされたものの、最終的にはヨーロッパの地図に大きな変化をもたらすことを阻止することに成功した。しかし、民族主義と自由主義の思想が融合したこれらの反乱は、1815年以来続いてきた保守的な秩序にとって真の脅威となった。7月王政を終焉させ、第二共和政をもたらしたフランス蜂起の成功がそれを如実に示している。しかし、これに対し、オーストリア、プロイセン、ロシア、そして共和制フランスでさえも、ドイツ、イタリア、東ヨーロッパにおける蜂起を鎮圧するために協力し、場合によっては緊密に連携した。イギリスもまた現状維持を図り、革命派には一切支援を与えず、主に地中海や低地諸国といったイギリスの利害地域において、他国が蜂起を利用して影響力を拡大することを阻止しようとした。

第一段階の終焉と見なされることもあるこの協調体制にとって、次に大きな打撃となったのはクリミア戦争だった。これはナポレオン以来、列強間で起こった最初の戦争である。しかし、この戦争はヨーロッパ全土に及ぶ戦争ではなく、地理的にクリミア半島とドナウ公国に限定されていたこと、数々の和平提案があったこと、そして列強が外交的解決策を見出そうと繰り返し努力したことが特徴的だった。また、この戦争は勢力均衡理論の重要な要素、すなわち、複数の列強が協力して単一のライバルの野望を抑制し、その勢力が強大になりすぎるのを防いだという点を如実に示していた。

戦争は1856年のパリ会議で終結した。この会議は、紛争を取り巻くすべての未解決問題が単一の会議で解決され、単一の条約が締結されたことから、協和交渉の頂点と見なされることもある。

列強間の次の戦争は、わずか3年後の1859年に勃発した。これは第二次イタリア独立戦争として知られる戦争である。この戦争は、フランスとピエモンテ＝サルデーニャ王国とオーストリアの間で戦われ、オーストリア軍の迅速な敗北に終わった。わずか2ヶ月で終結し、主にイタリアの小国（ピエモンテ＝サルデーニャ王国）への領土譲渡という結果に終わったこの戦争は、ヨーロッパ全土を巻き込む戦争には至らなかったものの、列強からヨーロッパの領土が譲渡されたことは、協調体制下では前例のない出来事であり、その後の10年間にわたる国家統一戦争、ひいてはヨーロッパの様相を一変させる戦争の到来を予兆するものとなった。

協同組合の衰退は、第二次シュレースヴィヒ戦争におけるプロイセンとオーストリアによるデンマーク侵攻をめぐる1864年の停戦の失敗によってさらに強調された。^{[ 24 ]}民族主義の高まりにより、ドイツ系住民が多いホルシュタインと混血のシュレースヴィヒに対するデンマーク王室の支配に不満が生じたため、両公国のドイツ系住民は1848年に反乱を起こしたが、他の主要国による介入の脅威により、ドイツの大国（プロイセンとオーストリア）は介入できず、第一次シュレースヴィヒ戦争は現状回復で終わった。しかし、1863年までに、継承危機によりデンマークが条約の条項に違反し、シュレースヴィヒをデンマークに併合しようとしたとき、ドイツ連邦全体の民族感情に反応し、デンマークが既存の条約に違反したという口実で、ドイツのオーストリアとプロイセンは交渉による解決に反対した。^{[ 9 ]} 1864年のロンドン会議における、主にイギリス、フランス、ロシアといった他の列強の努力は失敗に終わった。他の列強が参加する大規模な会議ではなく、プロイセン、オーストリア、デンマークの三者条約によって戦争が終結したことで、協調体制の崩壊はさらに決定的なものとなった。

第二次シュレースヴィヒ戦争は、その後のドイツ統一戦争（普墺戦争と普仏戦争）の舞台を整えたが、これらの戦争は他国の介入を招かず、ヨーロッパの地図に大きな変化をもたらした。これらの戦争、そしてイタリア統一戦争は、勢力均衡を維持するための会議や協議において非参加国の承認を得ることなく、参加国間で終結した。この時期には様々な多国間会議が開催されたが、中でもルクセンブルク危機をめぐる戦争を回避した1867年のロンドン会議は特筆すべきである。しかし、この紛争の時期には、協調体制の性格と安定への重視は著しく低下した。