ルクセンブルク危機

ルクセンブルク危機（ドイツ語: Luxemburgkrise、フランス語: Crise luxembourugeoise）は、 1867 年にルクセンブルクの政治的地位をめぐってフランスとプロイセンの間で起きた外交紛争および対立です。

この対立は両者間の戦争につながりそうになったが、ロンドン条約によって平和的に解決された。

ルクセンブルク市は世界でも最も印象的な要塞のいくつか、ルクセンブルク要塞を誇っていた。これはヴォーバン元帥が部分的に設計し、その後の技術者によって改良されたもので、この都市は「北のジブラルタル」というニックネームで呼ばれていた。1815年のウィーン会議以来、ルクセンブルク大公国はネーデルラント王国と同君連合を結んでいた。隣国プロイセンへの譲歩として、ルクセンブルクはドイツ連邦に加盟し、数千人のプロイセン兵が駐留していた。^{[1] 1830年の}ベルギー革命でルクセンブルクは2つに分割され（ルクセンブルク第三次分割を参照）、残りの領土をオランダが支配することが脅かされた。その結果、ネーデルラントのヴィルヘルム1世は、ルクセンブルクをドイツ関税同盟であるドイツ連邦に加入させ、ルクセンブルクにおけるフランスとベルギーの文化的、経済的影響力を弱めた。^[2]

1864 年の第二次シュレースヴィヒ戦争により、ドイツ国内の民族主義的緊張はさらに高まり、1865 年を通じてプロイセンがドイツ連邦内でオーストリア帝国の立場に挑戦する意向であることは明らかでした。両国間の勢力均衡を潜在的に保っていたにもかかわらず、皇帝ナポレオン 3 世はフランスを中立に保っていました。ヨーロッパのほとんどの国と同様に、彼はオーストリアの勝利を予想していましたが、オーストリア側に介入することはできませんでした。それは、イタリア統一後のフランスとイタリアの関係を危うくすることになるからです。

その結果、1865年10月4日、ビアリッツでナポレオン3世はプロイセン首相オットー・フォン・ビスマルクにフランスの中立を約束し、その公然たる意図表明がライン川西岸に関するフランスの交渉上の立場を強化することを期待した。ビスマルクはナポレオンが好む地域であるラインラントのいかなる土地も提供することを拒否した。しかし、彼はベルギーとルクセンブルクにおけるフランスの覇権について示唆したが、文書化はしなかった。^[3]

1866年にオーストリアとプロイセンが戦争を始めたとき（いわゆる七週間戦争）、その結果はヨーロッパに衝撃を与えた。プロイセンはすぐにオーストリアとその同盟国を打ち負かし、オーストリアを交渉のテーブルに着かせた。ナポレオン3世が仲裁を申し出て、その結果、プラハ条約が締結され、ドイツ連邦は解体され、代わりにプロイセン主導の組織である北ドイツ連邦が誕生した。

フランス政府はビスマルクが協定の義務を遵守すると仮定し、オランダ国王ウィリアム3世にルクセンブルクの譲渡に対して500万ギルダーを提示した。深刻な財政難に陥っていたウィリアムは、1867年3月23日にこの申し出を受け入れた。

しかしフランスはビスマルクが反対したことを知って衝撃を受けた。ドイツではこの協定に反対する世論が高まり、北ドイツの民族主義的な新聞がビスマルクに圧力をかけた。^[4]彼はビアリッツでナポレオンと交わした誓約を破り、戦争をちらつかせた。ビスマルクは北ドイツの大半をプロイセン王冠の下に統一しただけでなく、10月10日に南部諸州と密かに協定を結んでいた。

自国を紛争に巻き込む可能性のある戦争を回避するため、他国は急いで妥協案を提示した。オーストリアの外務大臣、ボイスト伯爵は、ルクセンブルクを中立国ベルギーに譲渡し、その見返りとしてフランスにベルギーの領土を与えることを提案した。しかし、ベルギー国王レオポルド2世は領土を一切手放すことを拒否し、ボイストの提案は却下された。^[4]

ドイツ国民が怒り、行き詰まりが深まる中、ナポレオン3世は方針転換を模索した。他の列強に対して過度に拡張主義的な印象を与えたくなかったのだ。そこでナポレオン3世はプロイセンにルクセンブルク市から兵士を撤退させることだけを要求し、従わない場合は戦争を起こすと脅した。この運命を避けるため、ロシア皇帝アレクサンドル2世はロンドンで国際会議を開くよう要請した。^[4]イギリスは、どちらかの勢力がルクセンブルクを吸収すれば大陸における戦略的同盟国であるベルギーが弱体化すると恐れていたため、喜んで会議を主催した。^[5]

列強諸国は戦争を防ぐ協定をまとめるためロンドンに招集された。ルクセンブルクがフランスや北ドイツ連邦に編入されることを受け入れない国は他にないのは明らかだったため、交渉はルクセンブルクの中立条件に集中した。結果はビスマルクの勝利で、プロイセンはルクセンブルク市から兵士を撤退させなければならなかったが、ルクセンブルクはドイツ連邦に留まることになった。

ルクセンブルク危機は、世論が政府の行動に及ぼす影響を示した。また、フランスとプロイセンの対立が高まっていることを示し、1870 年に勃発する 普仏戦争を予兆するものでもあった。

ルクセンブルクにとって、これは完全な独立に向けた重要な一歩でした。ルクセンブルクは1890年までオランダとの同君連合を維持していたにもかかわらずです。ルクセンブルクは独立して発展する機会を与えられ、それが同国の南部での鉄鋼産業の出現につながりました。

オランダでは、国王と政府、特に外務大臣のジュール・ファン・ズイレン・ファン・ナイェフェルトに対する議会からの批判があった。自由主義者は、国王と内閣の行動がオランダの中立を危険にさらし、国をヨーロッパの戦争に引きずり込むところだったと考えた。議会は外務省の予算を阻止し、いら立った国王が議会を解散すると、新しい議会はこれを確認し、政府の解散を要求した。国王と政府は同意し、オランダの国法に不文律の信任が設けられた。つまり、大臣または政府は議会（の過半数）の支持を得てのみ統治できるということである。

• ベルギーと普仏戦争
• 長い19世紀のベルギー
• 長い19世紀のフランス
• 平和と自由の連盟

• カルム、クリスチャン（1989）。『1815年から現代までの国家形成』ルクセンブルク現代史第12巻。ジョン・ハーグリーブス訳。ルクセンブルク市：サン＝ポール。OCLC 22689902  。
• フィフ、チャールズ・アラン（2022）[1895]。近代ヨーロッパの歴史、1792-1878。ロンドン、ニューヨーク：フォーゴットン・ブックス。ISBN 9780282758530. OCLC  1354509811.
• ムース、ヴェルナー・オイゲン（1958年）。『ヨーロッパ列強とドイツ問題、1848-71年：特にイギリスとロシアについて』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。OCLC  721341931。
• ギルバート・トラウシュ(1983)。 「Blick in die Geschichte」。ダス・イスト・ルクセンブルク（ドイツ語）。シュトゥットガルト：ゼーヴァルト・フェルラーク。ISBN 3512006159. OCLC  10433709.