| 軍閥時代 | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 軍閥時代 | ||||||||||||||||||||||||
| 中国語(簡体字) | 军阀時間代 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
軍閥時代は、1916年から1928年までの中華民国の歴史において、国の支配が北洋軍の旧軍閥と他の地域派閥に分割されていた時期である。それは、辛亥革命で清朝が打倒され1912年に中華民国が樹立された後、事実上の独裁者であった袁世凱の死後に始まった。 1916年6月6日の袁世凱の死によって権力の空白が生じ、それは軍部の有力者と広範囲にわたる暴力、混乱、抑圧によって埋められた。広州に拠点を置く孫文の国民党政府は、北京に拠点を置く袁の北洋政府と中国の正当な政府としての承認を 争い始めた。
最も有力な派閥は、北部のいくつかの省を支配していた馮国章率いる直隷派、南東部のいくつかの省を拠点とする段奇瑞率いる安徽派、そして満州を拠点とする張作霖率いる奉天派であった。3つの派閥は領土と覇権をめぐって頻繁に抗争を繰り広げた。1917年半ば、袁の後継者李元紅が段を首相の座から解こうとした後、将軍の張勲は李元紅に辞任を強制し、清王朝の復活を短期間試みたが、段の軍隊によって鎮圧された。馮は総統代行となったが、1918年後半に段によって辞任を余儀なくされ、徐世昌が後任となった。 1920年半ば、直隷派の新たな指導者である曹坤と呉培夫は張と同盟を組み、直隷・安徽戦争で段を破った。曹と張の間で権力闘争が勃発し、1922年の第一次直隷・奉天戦争で曹が勝利して終結した。曹は1924年まで総統の座にあったが、第二次直隷・奉天戦争中に、張と組んで曹に対してクーデターを起こした部下の馮玉祥に裏切られた。彼らは権力を共有し、段を総統に復帰させたが、1926年に張が二人とも解任し、張は1928年まで北洋政府を率いた。
袁の独裁政権と、その後の段による北洋支配の南方への拡大の試みに対抗するために協力してきた中国南部の軍閥は、雲南、広西、貴州、四川の各派閥に分かれていた。[1] [2]孫文は北洋軍閥に対抗するため広州を拠点とする代替政府を作ったが、呂栄廷の広西派閥が権力を争ったため、孫文は1918年に政府を放棄した。1920年、軍閥の陳炳明が広東に侵攻し、広西戦争で呂栄廷の支配を終わらせた後、孫文は復帰した。陳は戦略上の意見の相違からすぐに孫に背いたが、その後雲南省の軍閥である唐家堯の助けにより、1923年に孫は権力を取り戻した。軍閥への依存問題を解決するため、孫はソ連の援助を受けて党と軍事基盤を築き、黄埔陸軍士官学校と国民革命軍を創設した。1925年に孫が死去すると、黄埔陸軍士官学校の校長であった蒋介石が国民革命軍の軍事指導者として台頭した。[3] 1926年、蒋介石は北伐を開始し、直隷派と安徽派の軍隊を壊滅させた。奉天派のリーダーである張学良は北京から撤退し、1928年12月29日に蒋介石の国民政府のもとで指導権を握り、中国は再統一され南京の10年間が始まった。
1928年に正式に時代が終焉したにもかかわらず、1930年代から1940年代にかけて、数人の軍閥が影響力を維持し続け、1929年から1930年にかけて、元軍閥の閻錫山、馮玉祥、李宗仁が蒋介石に反乱を起こした中原戦争などの出来事を引き起こした。元軍閥による地域支配の継続は、日中戦争と国共内戦の間、南京政府にとって問題となり、1949年の共産党の最終的な勝利につながった。他の主要な軍閥には、甘粛、寧夏、青海の馬一派、四川の劉翔と劉文慧、雲南の龍雲、湖南の張静耀、山東省の張宗昌と韓富聚、新疆の盛世才などがいた。
用語
新文化運動の際、陳独秀は日本語の「軍撲」に由来する「軍訴」という用語を導入した。この用語が広く使われるようになったのは1920年代になってからで、当時左翼団体が地方の軍国主義者を激しく非難するためにこの用語を採用した。[4]以前は、これらの軍国主義指導者は袁世凱が権力を集中させた後に導入した 制度により、督軍(地方の軍知事)として知られていた。
起源

1912年以降に政治を支配した軍隊と指導者の起源は、清朝末期の軍事改革にあった。太平天国の乱(1850年 - 1864年)の間、清朝は太平天国の乱の反乱軍と戦うために、各省知事が独自の軍隊(永英)を編成するのを許可せざるを得なかった。これらの省軍の多くは、太平天国の乱が終わった後も、李鴻章の淮軍のように解散しなかった。[5]
強い絆、家族の絆、兵士への敬意ある扱いが強調された。[6]将校は決して交代されず、兵士は指揮官によって選ばれ、指揮官は将軍によって選ばれたため、緑旗軍や旗軍とは異なり、地元の将校と兵士の間には個人的な忠誠の絆が形成されていた。[7]清朝後期の改革では国軍は設立されず、代わりに標準化も一貫性もない地方の軍と民兵が動員された。将校は直属の上官に忠誠を誓い、出身地や経歴に基づいて徒党を組んだ。部隊は同じ省の男性で構成されていた。この政策は方言による誤解を減らすことを目的としていたが、地域主義的な傾向を助長するという副作用があった。
太平天国の乱後の知事は、軍閥の直接の前身とは一般には認識されていないが、軍民一体となった権力と、それ以前の知事に比べてやや強大な権力は、民国時代の地方指導者のモデルとなった。革命中の地方主義の台頭によって悪化した、統一された軍事力の欠如による軍事力の分散化も、軍閥増殖の大きな要因であった。行政的および財政的障害とは別に、清末政府は、政治的支配を維持するために、この分割された軍事構造に依存していたようである。[8]
軍事的専門職の必要性が高まり、学者が重く軍事化されるにつれて、多くの非学者出身の将校が高官や文官の高官にまで昇進するようになった。このとき、軍は官僚よりも優位に立った。 [ 9]ドイツと日本の国家に対する軍事的優位の考えの影響と、将校階級のさまざまな派閥間の国家的統一の欠如が相まって、権力の断片化を招いた。[10]
この地域で最も強力な軍隊は、北部に拠点を置き、最高の訓練と近代的な兵器を備えていた袁世凱率いる北洋軍だった。 [11] 1911年の辛亥革命は、中国南部で広範な反乱をもたらした。革命は1911年10月の武昌蜂起に始まり、兵士たちが反乱を起こし、政治的反対派に寝返り始めた。これらの革命勢力は翌年、長い亡命から戻って革命を率いていた孫文のもと、南京に臨時政府を設立した。革命家たちは北洋軍を倒すほど強力ではなく、戦い続ければほぼ確実に敗北につながることが明らかになった。代わりに、孫文は北洋の司令官である袁世凱と交渉し、清を終わらせて中国を再統一した。その見返りとして、孫文は総統の職を譲り、袁を新共和国の総統に推薦することになった。袁は南京への移転を拒否し、自分の権力基盤が安全な 北京に首都を置くことを主張した。
袁の権威主義が強まると、南部諸州は1913年に反乱を起こしたが、北洋軍によって事実上鎮圧された。文民知事は軍人知事に取って代わられた。1915年12月、袁は新しい王朝を率いて中国の皇帝になる意志を表明した。南部諸州は国防戦争で再び反乱を起こしたが、今度は北洋の指揮官のほとんどが君主制を認めなかったため、状況ははるかに深刻であった。袁は部下たちを呼び戻すために君主制復活の計画を放棄したが、1916年6月に彼が死去するまでに、中国は政治的に分裂していた。南北の分裂は軍閥時代を通じて続くことになった。
.jpg/500px-Nationalist_government_of_Nanking_-_nominally_ruling_over_entire_China,_1930_(2675972715).jpg)
袁世凱は1914年初頭、議会を停止し、続いて省会議を停止することで多くの政府機関を削減した。彼の内閣はすぐに総辞職し、袁は事実上中国の独裁者となった。[12]袁世凱が多くの基本的自由を制限した後、国は急速に混乱に陥り、軍閥主義の時代に入った。「軍閥主義は、政府の他の要素を軍事力で置き換えるのではなく、単にそれらを異なる方法でバランスさせただけである。このバランスの変化は、中国の伝統的な文民政府の制裁と価値観の崩壊から部分的に生じた。」[13]この期間中、中央権力が保持する国家主導の文民官僚制から、多くのグループが保持する軍事主導の文化への一般的な移行があり、権力は軍閥から軍閥へと移行した。C.マーティン・ウィルバーが特定したテーマは、「地方の軍国主義者の大多数は「静的」であり、つまり、彼らの主な目的は特定の領土の確保と支配を維持することであった」ということであった。[14]
アメリカの政治学者ルシアン・パイの言葉によれば、軍閥は「本能的に疑い深く、自分たちの利益が脅かされるかもしれないとすぐに疑い、頑固で、短期的なことにこだわり、理想主義的な抽象概念に鈍感」であった。[15]軍閥は通常、厳格な軍人出身で、兵士と一般市民の両方に対して残酷な扱いをした。1921年、ノース・チャイナ・デイリー・ニュースは、陝西省では強盗や暴力犯罪が蔓延し、農民を怖がらせていると報じた。直隷派の呉培夫は、処刑で脅して鉄道労働者のストライキを鎮圧したことで知られた。四川省の英国外交官は、2人の反乱者が心臓と肝臓をぶら下げられて公開処刑されるのを目撃した。別の2人は公開処刑され、他の者は体に切り込みを入れられ、燃えているろうそくが差し込まれてからバラバラに切り刻まれた。[16]

軍閥は個人の忠誠心を非常に重視したが、部下はしばしば「銀の弾丸」と呼ばれる賄賂と引き換えに上官を裏切り、軍閥はしばしば同盟者を裏切った。昇進は能力とはほとんど関係がなく、軍閥は家族、組織、地域、師弟関係の相互に絡み合ったネットワークを、誓約した同胞団や秘密結社のメンバーシップとともに構築しようとした。上官を裏切った部下は厳しい罰を受けることもあった。1925年11月、満州の「老元帥」張作霖元帥に忠誠を誓う指導的将軍、郭松齢は馮玉祥と反乱を起こす取引を交わした。この取引は「老元帥」をほぼ倒すものとなり、反乱軍兵士に昇給を約束しなければならなくなった。この取引と、日本人が依然として張作霖を支持している兆候が相まって、反乱軍兵士は張作霖への忠誠心を捨てた。郭夫妻は公衆の面前で銃殺され、その遺体は奉天の市場で3日間吊るされたまま放置された。馮が同盟者の呉を裏切り北京を掌握した後、呉は中国は「体制のない国、無政府状態と反逆が至る所に蔓延している。指導者を裏切ることは朝食を食べるのと同じくらい自然なことになっている」と不満を述べた。[17]
「同盟政治」は、軍閥の一人が体制を支配することを防いだ。ある軍閥があまりにも強力になり始めると、他の軍閥は彼を止めるために同盟を結び、その後互いに攻撃し合う。最初の数年間は暴力のレベルは抑えられており、リーダーは深刻な戦闘をあまり望んでいなかった。戦争は自軍に損害を与えるリスクを伴った。例えば、呉培夫が張作霖の軍を破ったとき、彼は敗北した敵を本国に送り届けるために2両の列車を用意した。将来、張作霖が彼を破った場合、同じ礼儀を期待できると知っていたからだ。さらに、軍閥は決定的な勝利を達成するために必要な経済的または兵站的能力を持っておらず、代わりに一般的に小さな領土を奪うことに関心があった。1920年代が進むにつれて暴力は激しさを増し、その目的は敵に損害を与え、「同盟政治」内での交渉力を高めることだった。[18]

中国のインフラは非常に貧弱だったため、鉄道線路と車両の管理は勢力圏の維持に極めて重要だった。鉄道は多数の軍隊を移動させる最も速くて安価な手段であり、この時代におけるほとんどの戦闘は鉄道の近距離内で行われた。機関銃と大砲を満載した装甲列車は、戦闘に向かう軍隊に火力支援を提供した。1925年から1927年にかけて、7ユニットを数える最大の装甲列車分遣隊が張宗昌元帥の指揮下にあった。装甲列車は、鉄道工場があったハルビンから済南までやってきたロシア人設計者によって第一次世界大戦のモデルに従って建造された。[19]鉄道周辺での絶え間ない戦闘は多大な経済的損害を引き起こした。 1925年には、南京と上海を結ぶ線路で使用されていた機関車の少なくとも50%が破壊され、ある軍閥の兵士は300両の貨車を寝所として使っていたが、すべて不便なことに線路上に直接駐車していた。敗れた軍隊は追撃を阻止するため、撤退時に線路を破壊した。1924年には、損害額は1億メキシコ銀貨(当時の中国で使用されていた主要通貨)に上った。1925年から1927年にかけて、中国東部と南部での戦闘により、非軍事鉄道輸送が25%減少し、商品の価格が上昇し、倉庫に在庫が積み上がった。[20]
この時期の中国の分裂は、さまざまな地域でさまざまな政治実験をもたらした。一部の地域では、市議会と省議会の選挙の異なる仕組みなど、民主主義の側面を実験した。たとえば湖南省では、憲法と普通選挙が確立され、いくつかのレベルの議会が一般投票で選出された。これらの部分的な民主主義の実験は長続きしなかった。[21] : 66
武将プロフィール
軍閥のほとんどはイデオロギーを持っていなかった。山西省の「模範知事」である閻錫山は、民主主義、軍国主義、個人主義、資本主義、社会主義、共産主義、帝国主義、普遍主義、無政府主義、儒教的父権主義の要素を一つに融合した混合主義の信条を公言した。友人は閻を「ほとんど笑わず、非常に控えめな態度を保っていた、浅黒い肌と口ひげを生やした中背の男で、決して内心を表に出さなかった」と評した。彼は、山西省への侵略を困難にするため、山西省の鉄道の軌間を中国の他の地域と異ならせたが、この戦術は、山西省の富の主な源泉である石炭と鉄の輸出を妨げた。「キリスト教将軍」である馮玉祥は、メソジスト主義と漠然とした左派の中国国家主義を共に推進し、ソ連はしばらくの間彼を支援した。彼はアルコールを禁止し、質素な生活を送り、部下への配慮を示すために歩兵の一般的な制服を着用した。[22]
「哲人将軍」の異名を持つ呉培夫は、帝国文官試験に合格した官僚で、儒教的価値観の守護者を自称し、写真に写る際にはたいてい筆を手にしている(筆は儒教文化の象徴である)。しかし懐疑論者は、呉の書道の質は秘書が亡くなった後に著しく低下したと指摘した。呉は、中国に持ち込もうとしていた民主的軍国主義を反映させるため、オフィスで撮られた写真に、憧れのジョージ・ワシントンの肖像画を背景に写ることを好んだ。呉は、大量のアルコールを摂取してもなお飲酒を続ける能力で有名だった。[23]呉培傅が馮にブランデーのボトルを送ったところ、馮は水のボトルで返事をしたが、呉はそのメッセージを受け取らなかった。強烈な中国民族主義者である呉培傅は、中国の外国租界に入ることを拒否し、その姿勢が、上海の国際租界やフランス租界に治療のために行くことを拒否したことにより、彼の命を奪うことになった。[23]

もっと典型的なのは張作霖元帥で、彼は「緑林大学卒」(つまり盗賊)で、文盲だったが野心的で強引な性格で盗賊団のリーダーから出世し、 1904年から1905年の日露戦争中にロシアを攻撃するために日本に雇われ、1916年までに満州の軍閥になった。彼は満州を統治する際に公然と日本のために働いた。張は中国の人口のわずか3%しか支配していなかったが、重工業の90%を支配していた。満州の富、日本人の支援、そして張の強力で機敏な騎兵隊が彼を軍閥の中で最も強力なものにした。[22]彼の日本のパトロンは、日本の投資を促進するために安定した経済環境を確保することを彼に強く求め、彼は略奪だけでなく経済成長を追求する数少ない軍閥の1人となった。[23]
張宗昌は、賭博ゲームを好んだことから「ドッグミート将軍」と呼ばれ、「象の体格、豚の脳、虎の気質」の持ち主と評された。作家の林語堂は張宗昌を「現代中国で最も華やかで伝説的な中世の、恥知らずな統治者」と呼んだ。先帝の溥儀は張宗昌を「普遍的に嫌われる怪物」で、その醜く肥大した顔は「大量のアヘンを吸ったせいで青ざめていた」と記憶している。残忍な男だった張宗昌は、剣で囚人の頭を叩き割る趣味で悪名高く、それを「メロンを叩き割る」と呼んでいた。彼は自分のペニスの大きさを自慢するのが好きで、それが彼の伝説の一部となった。彼は中国で最も恵まれた男だと広く信じられており、勃起時のペニスがメキシコの銀貨86枚分(25.8cmまたは10.16インチ)あったことから「八十六将軍」というあだ名がつけられた。彼のハーレムは中国人、韓国人、日本人、ロシア人、そしてフランス人女性2人で構成されていた。彼は彼女たちの名前を覚えることができなかったため、彼女たちに番号を付けたが、たいていその番号を忘れていた。[23]
上記の主要な軍閥に関するその他の注目すべき情報:
- 「満州の軍閥」張作霖は日露戦争中、ロシアに対する日本の同盟者となった。彼は1911年以来奉天の軍政長官も務めていた。
- 馮玉祥は幼少のころから軍人であり、呉と同様に宝亭の卒業生であった。 1913年にYMCAの指導者から洗礼を受け、部隊にキリスト教の信仰を奨励したことから「キリスト教将軍」として知られた。1924年に北京を占領し、中国の大都市がいかに簡単に転覆できるかを示した。[24]
_Marc_Aurel_Stein_(RESTORED)_(4073631151).jpg/500px-Muslim_Bandits,_Xinjiang,_China_(c1915)_Marc_Aurel_Stein_(RESTORED)_(4073631151).jpg)
この時代の軍閥や政治家の思想的柔軟性の高さは、重要な盗賊団のリーダーである白朗の活動によく表れている。白朗は当初は清朝を支持して超保守的な君主主義者や軍閥とともに戦ったが、後に共和主義者と同盟を組み、[25]孫文への忠誠を宣言し、中国からすべての軍閥を排除するために「民衆討伐軍」を結成した。[26]
軍閥の軍隊
良い鉄は釘を作れないし、良い人間は兵士を作れない。
—中国の諺[27]
軍閥軍の一般兵士の多くは盗賊でもあり、戦闘に参加した後、戦闘が終わると盗賊に戻った。ある政治家は、軍閥同士が戦争をすると盗賊が兵士になり、戦争が終わると兵士が盗賊になったと述べた。[28]軍閥軍は多くの女性を強姦したり、性奴隷にしたりすること がよくあった。[29] 多くの軍閥は兵士に給料を払うお金がなかったため、略奪のシステムが制度化されていた。中には誘拐に手を染め、身代金要求とともに人質の切断された指を送りつけ、迅速な支払いを促す者もいた。[26]

盗賊のほかに、軍閥軍の一般兵は村の徴兵兵である傾向があった。彼らはある軍に従軍して捕らえられ、捕虜となった者の軍に加わり、また捕らえられることもあった。軍閥は通常、捕虜を自分の軍に組み入れた。呉将軍の軍に従軍していた少なくとも20万人の兵士は、彼が自分の軍に組み入れた捕虜だった。[要出典] 1924年のある軍閥駐屯地の調査では、兵士の90%が文盲であることが明らかになった。1926年、米国陸軍将校ジョセフ・スティルウェルは軍閥部隊を視察し、20%が身長4フィート6インチ(1.37m)未満で、平均年齢は14歳、ほとんどが裸足で歩いているのを観察した。スティルウェルは、この「かかし部隊」は軍隊としては価値がないと書いた。英国軍の訪問者は、適切な指揮があれば、北中国の兵士たちは「誰にも負けない体格と鉄の体質を備えた最高の東洋の原材料」であると述べた。しかし、そのような部隊は例外であり、一般的ではなかった。[31]
財務

1916年、中国には約50万人の兵士がいた。1922年までにその数は3倍になり、1924年にはさらに3倍になった。軍閥が支えられる以上の数だった。例えば、工業化された満州の支配者、張元帥は、1925年に2,300万ドルの税収を得たが、約5,100万ドルを支出した。他の省の軍閥はさらに苦境に立たされていた。資金調達の方法の1つは、しばしば没収となり、多大な経済的損害を与えた利金と呼ばれる税金だった。例えば、四川省では塩に27種類の税金がかけられ、揚子江を下って上海に送られた1隻の紙は、様々な軍閥によって11回にわたり課税され、その合計額は価値の160%に上った。ある軍閥は、自分の省で飢饉が起きていたにもかかわらず、食料を含む鉄道貨物に100%の税金を課した。北京の中央政府に支払うべき印紙税や塩税は、通常、地方当局によって徴収された。満州の富と日本軍の支援にもかかわらず、張元帥は戦争費用を賄うために1922年から1928年の間に地税を12%引き上げなければならなかった。[32]
軍閥は銀行に融資を要求した。税金、融資、略奪以外の主な収入源はアヘンの販売であり、軍閥は各省内でアヘンを栽培、販売する権利をギャング団に売却した。表面上は反アヘンの姿勢をとっているにもかかわらず、 「キリスト教将軍」の馮玉祥将軍は、アヘン販売で年間約 2,000 万ドルを稼いでいた。インフレも兵士への支払い手段の 1 つであった。軍閥の中には、単に紙幣印刷機を稼働させる者もいれば、複写機を使って新しい中国ドルを発行する者もいた。湖南省を統治していた軍閥は、1 年間でわずか 100 万ドル相当の銀準備から 2,200 万ドルを印刷し、山東省の張は、同じ年に 150 万ドルの銀準備から 5,500 万ドルを印刷した。無謀な中国ドルの印刷に従事した文盲の張作霖元帥は、満州でインフレを引き起こしているのが自分だと理解していなかったため、彼の解決策は、奉天の有力な商人を召喚し、彼らが常に価格を上げていることを理由に彼らの貪欲さを非難し、無作為に選ばれた5人を公開射殺し、残りの人々に行儀よくするよう命じることだけでした。[33]

軍閥たちは常に金銭を必要としていたが、贅沢な暮らしをしていた。張元帥は世界最大の真珠を所有し、武将は世界最大のダイヤモンドを所有していた。「老元帥」と呼ばれた張元帥は、 5人の妻、古い儒教の書物、高級フランスワインが詰まった地下室とともに奉天の豪華な宮殿に住み、自分と妻、客のために十分な食事を作るために70人の料理人を必要とした。「ドッグミート将軍」と呼ばれた張元帥は、40ピースのベルギー製ディナーセットで食事をとっており、アメリカ人ジャーナリストは張元帥とのディナーについて次のように述べている。「彼は私にディナーを振る舞ってくれたが、飢餓に苦しむ国で高価な食べ物が罪深いほど大量に出された。フランスのシャンパンと良質のブランデーもあった」[16]
装置
軍閥は外国から機関銃や大砲を購入したが、教育を受けていない無学な兵士たちはそれらを操作したり整備したりすることができなかった。1923年、あるイギリス人傭兵は、呉培傅が適切に整備されていないために使用できないヨーロッパ製の大砲を約45門所有していたと不満を漏らした。 [34] ウルガの戦いでは、外モンゴルを占領した徐樹正将軍の軍隊が、ロマン・フォン・ウンゲルン=シュテルンベルク男爵将軍の指揮するロシア・モンゴル軍の攻撃を受けた。中国軍は、機関銃を適切に発射し、発射によって必然的に生じる上向きの衝撃を調整することができていれば、ウンゲルンを阻止できたかもしれないが、そうしなかったため、弾丸は標的をオーバーシュートした。機関銃を適切に使用できなかったことが大きな代償をもたらした。1921年2月にウルガを占領した後、ウンゲルンはコサックとモンゴル騎兵に、中国への道を南に逃げようとした徐の残党を追い詰めさせた。[35]中国軍は1921年6月にゴビ砂漠でカザグランディ大佐の指揮下で350人の強力な白系ロシア軍のほとんどを虐殺した。ソ連軍がウンゲルン・シュテルンベルクを破った後、中国軍が白系ロシアの残党を一掃していた際、42人と35人の2つのグループが別々に降伏しただけだった。ウンゲルン・シュテルンベルク軍の他のブリヤート人と白系ロシア人の残党はソ連赤軍とモンゴル軍によって虐殺された。[36]
1922年11月のロシアと中国の国境越えと軍縮の際、張作霖元帥の中国当局は、ウラジオストクを出発したロシア白軍のほぼすべての武器を購入または無償で受け取った。国境の町キリンで、中国人は大量のライフル、機関銃、弾薬、手榴弾を受け取り、大砲はすぐに長春市に送られた。[37]
武器の輸入が不可能になると、軍閥の軍隊は西洋の銃器(フランツ・ストック・ピストルのようなあまり使われていないものも含む)の現地製のコピーか、現地の設計を使用した。[38] [39]
その他の勢力

軍閥は兵士たちが近代兵器を使いこなすことも、適切に扱うこともできなかったため、外国人傭兵を雇うことが多かった。彼らは有能ではあったが、常に他の申し出を受け入れていた。ボルシェビキの勝利後に中国に逃れたロシア人亡命者は広く雇われた。ロシア人傭兵の一人は、ある戦闘で中国軍をバターを切るナイフのように切り抜けたと主張した。ロシア軍の中で最も高給をもらっていた部隊は、山東省を統治していた「ドッグミート将軍」こと張宗昌のために戦ったコンスタンチン・ネチャエフ将軍が率いた。張宗昌にはロシア人女性が妾としていた。 [40] [41]ネチャエフとその部下たちは非常に恐れられていた。1926年、彼らは3両の装甲列車で田舎を走り抜け、出会う者すべてを銃殺し、動かせるものはすべて奪った。農民たちが線路を止めてようやく暴動は止み、ネチャエフは最寄りの町を略奪した。[42]ネチャーエフは1925年に中国軍の手で大敗を喫した。彼と彼の指揮する装甲列車1両は遂州近郊で閉じ込められた。中国軍は線路を引き上げ、この機会を利用して列車に乗っていたロシア人傭兵のほぼ全員を虐殺した。ネチャーエフはこの事件をなんとか生き延びたが、激しい戦闘で足の一部を失った。[43] 1926年10月、ネチャーエフは6両の優れた装甲列車を所有しており、かなりの軍事力を有していた。[44] 1926年、中国の軍閥孫伝芳は張宗昌に仕える第65師団のネチャーエフ旅団の指揮下にある白系ロシア人傭兵に血なまぐさい犠牲者を出し、1927年までにロシア軍の数は3,000人からわずか数百人にまで減少し、生き残ったロシア人は装甲列車で戦った。[45]北伐の際、中国国民党軍は張宗昌に仕えるロシア人傭兵の装甲列車を捕らえ、1928年に山東省の街中でロシア人捕虜の鼻を縄で突き刺し、公衆の面前で行進させるという残虐な行為を行った。これは「鼻を突き刺された頑丈な縄」と評されている。[46] [47] [48] [49] [50]
1933年2月21日、ウルムチの戦いでウイグル人がウルムチを占領しようとした際、白系ロシア人傭兵が近接戦闘でイスラム教徒のウイグル人を打ち負かした。[51]ウー・アイチェンは、新疆の徒党軍閥の金樹人に仕える白系ロシア人傭兵による戦闘で600人のウイグル人が虐殺されたと述べた。[52] [53]金樹人はロシア人女性を人質に取り、彼女らの夫を傭兵として働かせることを強要した。[54]
回族ムスリムは、トゥトゥンの戦いとダワンチェンの戦いで白系ロシア人やソビエト赤軍ロシア人と激しい戦いを繰り広げ、ロシア軍に大きな損害を与えた。[55]
1944年から1946年にかけて、イリの反乱の際にイリの白系ロシア人とソビエト赤軍が第二東トルキスタン共和国イリ国軍に所属していたとき、中国軍は多くの白系ロシア人兵士とソビエト兵士を殺害した。[56]
農民たちは軍閥や軍隊の攻撃から身を守るため、自警団や自警団として機能した戦闘的な秘密結社や村の協会を組織した。農民たちは銃を買うお金も軍事訓練を受けるお金もなかったため、これらの秘密結社は格闘技、剣や槍などの自作の武器、そして守護魔法への固い信仰に頼っていた。[57] [58]特に後者は重要で、無敵の信念は「わずかな財産を守るための代替資源をほとんど持たない人々の決意を強める強力な武器」だった。[59]農民が実践した魔法の儀式は、お守りを飲み込むなどの比較的単純なものから[60] 、はるかに手の込んだものまで多岐に渡った。例えば、紅槍結社の一部の人々は、気の力を導くために弾丸に対する無敵の秘密の儀式を行い、防弾のはずの赤土を体に塗りつけて裸で戦いに赴いた。[26]喪服結社は、戦いの前に三度叩頭し、大声で泣いた。 [60]また、鉄門結社[26]や花籠結社[60] などの女性だけの護身術団体もあった。 前者は全身白(中国では死の色)の服を着て、銃弾をそらすと信じていた扇を振り、[26]後者は剣と魔法の籠で相手の弾丸を受け止めて戦った。[60]中華民国 に失望し、軍閥の剥奪に絶望した多くの農民の秘密結社は、千年王国信仰を採用し、[59]旧明王朝による君主制の復活を主張した。過去は広くロマンチックに描かれ、明の皇帝が「すべての人々に幸福と正義をもたらす統治」をもたらすと多くの人が信じていた。[61] [62]
派閥
北部の派閥
南部の派閥
北

袁世凱の死により、北洋軍は2つの主要な派閥に分裂した。直隷派と奉天派は互いに同盟を結び、安徽派は独自の派閥を形成した。国際的な認知は北京での存在に基づいており、北洋派閥はそれぞれ正当性を主張するために首都での支配を主張しようとした。
段祺瑞と安徽省の支配 (1916 ~ 1920 年)
袁世凱の死後、李元紅が総統に就任したが、政治権力は首相の段其鋭が握っていた。政府は首都の安定を保つため、副総統の馮国章率いる直隷派と緊密に連携した。北洋政府に対する軍事的影響力が継続したため、全国の省は忠誠を表明することを拒否した。中国が第一次世界大戦に参加すべきかどうかについて総統と首相の間で議論が交わされた後、北京では政情不安が続いた。李元紅と段其鋭の両者は、安徽省に駐屯していた北洋の将軍、張勲に北京への軍事介入を要請した。7月1日、張勲は北京に進軍すると、直ちに議会を解散し、満州国維新を宣言した。段其鋭が天津からの援軍とともに北京に戻ると、新政府はすぐに彼の手に落ちた。北京に新たな政府が樹立されると、段は国家問題に関して新総統馮国章と根本的に意見が合わず、1918年に辞任した。直隷派は張作霖率いる奉天派と同盟を組み、1920年7月の重大な直隷・安徽戦争で段を破った。
曹坤と直李の優位性 (1920 ~ 1924 年)
1919年に馮国章が死去した後、直隷派は曹坤が率いた。奉天との同盟は便宜上のものであり、1922年に戦争が勃発し(第一次直隷奉天戦争)、直隷は奉天軍を満州に追い返した。次に直隷派は、李元紅を総統に復帰させ国民議会を復活させることで自らの正統性を強化し国を統一しようとした。彼らは、李元紅を支持して徐世昌と孫文がライバルの総統職を同時に辞任することを提案した。孫文が直隷派が我慢できない厳しい条件を出したため、彼らは国民党将軍の陳炳明を広東省知事として承認し、彼の離反を招いた。孫文が広州から追い出されたことで、直隷派は表面的には張勲のクーデター以前の憲政を復活させた。曹は、国民党、奉天、安徽の残党、一部の部下、そして大衆の反対にもかかわらず、1923年に総統の座に就いた。1924年秋、直隷派は第二次直隷奉天戦争で完全勝利を目前にしていたが、馮玉祥が派閥を裏切り、北京を占拠して曹を投獄した。直隷派は北部から敗走したが、中央は維持した。
段其鋭が行政長官に復帰(1924年 - 1926年)
馮玉祥の離反により、呉培傅と直隷派は敗北し、南方への撤退を余儀なくされた。勝利した張作霖は、1924年11月24日に予想外に段其鋭を国家の新しい行政長官に任命した。直隷派は、段其鋭が軍隊を持たない中立的な選択肢とみなしたため、段其鋭の新政府を渋々受け入れた。さらに、段其鋭は「総統」ではなく「行政長官」と呼ばれるようになり、その地位が一時的なものであり、政治的に弱いことを暗示していた。段其鋭は、孫文と南部の国民党に、統一に向けた交渉を再開するよう求めた。孫文は、外国との「不平等条約」を破棄し、新しい国民議会を召集するよう要求した。世論の圧力に屈した段其鋭は、3か月以内に新しい国民議会を開くことを約束した。しかし、諸外国が段の政権を公式に承認するには、まさにこれらの条約を尊重することが条件としていたため、孫文は「不平等条約」を一方的に破棄することはできなかった。1925年3月12日に孫文は死去し、交渉は決裂した。
一派の軍事力が崩壊したため、段の政府は馮玉祥と張作霖に絶望的に依存していた。この二人が仲が悪いことを知っていた段は、密かに一方を他方と対立させようとした。1926年3月18日、中国の主権に対する外国の継続的な侵害と、天津で起きた日本軍艦の事件に抗議するデモが行われた。段は抗議者を解散させるために憲兵を派遣したが、その結果生じた乱闘で47人の抗議者が殺され、共産党の共同創設者である李大昭を含む200人以上が負傷した。この事件は三月十八日の大虐殺として知られるようになった。翌月、馮玉祥は今度は奉天一派に対して再び反乱を起こし、段を廃位した。段は保護を求めて張作霖のもとに逃げざるを得なかった。彼の二枚舌にうんざりした張は、北京を再占領した後も段の復権を拒否した。安徽派のほとんどはすでに張氏に味方していた。段其鋭は天津に亡命し、後に上海に移り、1936年11月2日にそこで亡くなった。
張作霖と奉天 (1924–1928)
第二次直隷奉天戦争の際、馮玉祥は直隷から奉天へ支持を切り替え、北京政変を起こし曹坤を投獄した。馮はすぐに再び直隷派から離脱し、国民軍を結成して段其鋭と同盟を結んだ。1926年、直隷派の呉培夫が反奉天戦争を起こした。張作霖はこの状況を利用し、東北から山海関に入り北京を占領した。1928年6月、蒋介石率いる国民革命軍の北伐により張作霖が失脚する まで、奉天派は首都を支配し続けた。
南

中国南部の各省は、袁世凱による王政復古と、袁世凱の死後に北京で成立した政府に抵抗し、北部の北洋政府に特に反対していた。孫文は他の南部の指導者とともに、北洋軍閥の支配に抵抗するために広州に政府を樹立し、広州政府は護憲戦争の一部門として知られるようになった。
孫文と広州の「護憲」軍事政権(1917-1922)
9月、孫文は1912年の臨時憲法を守る目的で軍政の総大将に任命された。南部の軍閥が孫文政権を支援したのは、自分たちの領地を合法化し北京に挑戦するためだけだった。彼らは国際社会の承認を得るために中央同盟国にも宣戦布告したが、承認を得ることはできなかった。1918年7月、南部の軍国主義者は孫文に与えられた権力が大きすぎると考え、彼を統治委員会に参加させた。度重なる干渉により、孫文は自ら選んだ亡命を余儀なくされた。亡命中に、彼は中国国民党、すなわち国民党を再結成した。国民党の陳炳明将軍の助けにより、委員であった岑俊軒将軍、林宝義提督、呂栄廷将軍は1920年の広西戦争で追放された。 1921年5月、孫は、陳と唐紹義の違憲性に対する抗議にもかかわらず、予備議会によって「臨時総統」に選出された。唐は辞任し、陳は直隷派と共謀して孫を打倒し、1922年6月に孫の広東省知事職の承認を得ることを企てた。
広州の軍事政権の再編(1923年~1925年)
陳が広州から追放された後、孫文は1923年3月に再び戻って指導権を握った。党はレーニン主義の 民主集中制に沿って再編され、中国共産党との同盟は第一統一戦線として知られるようになった。広州政府は新設された黄埔陸軍士官学校で新しい将校の訓練に力を入れた。1924年に直隷派が権力を失い、孫文は国民軍、奉天、安徽派の指導者と統一条件を交渉するために北平に向かった。彼は条件を確保することができず、1925年3月に病死した。孫文の死後、国民党内で権力闘争が起こった。唐嘉堯が党の指導権を主張しようとしたため、雲南・広西戦争が勃発した。北部では、 1925年11月から1926年4月まで、国民軍が奉天・直隷同盟に対して闘争を繰り広げた。国民軍の敗北により、北平における彼らの統治は終焉した。
南京・武漢分裂(1927年)
1927年4月、国民革命軍(NRA )の最高司令官である蒋介石は、上海大虐殺として知られる左翼と共産主義者の粛清を開始した。この大虐殺の結果、武漢政府は蒋介石から分離することを選択し、蒋介石は南京で新しい国民政府を樹立した。
再統一


中山軍艦事件後、蒋介石は孫文の弟子として台頭した。1926年夏、蒋介石と国民革命軍は中国統一を目指して北伐を開始した。その後、直隷派の呉培傅と孫伝芳は中国中部と東部で敗北した。この状況に対応して、国民軍と山西省の厳錫山は蒋介石と同盟を組み、奉天派を攻撃した。1927年、蒋介石は国民党内の共産主義者の暴力的な粛清を開始し、これが第一次統一戦線の終焉を告げた。
国民党が結成した国民革命軍(NRA)は中国南部と中部を席巻したが、山東省で阻止され、日本軍との対立が武力衝突にまでエスカレートした。この衝突は1928年の済南事件として総称されている。
蒋介石は南京で国民党の権力を固めていたが、国際社会に認められるために必要な正当性を主張するためには、依然として北平を占領する必要があった。1928年に張作霖が死去すると、閻錫山が新たな同盟を代表して北平を占領した。その後継者の張学良が国民党指導部の権威を受け入れ、北伐は正式に終了した。
国民党が中国を率いた南京十年間の政治は、北伐の勝利をもたらした軍閥との妥協によって大きく形作られた。ほとんどの地方指導者は軍司令官であり、北伐の期間中に党に加わったばかりで、軍閥とその行政官は蒋介石に丸ごと吸収された。蒋介石は独裁的であったが、党のライバルや地方の軍閥が絶えず挑戦を仕掛けてきたため、絶対的な権力を持っていなかった。[63]
統一されたにもかかわらず、国内では依然として紛争が続いていた。中国各地に残っていた地方軍閥は国民政府と協力することを選んだが、国民政府と地方軍閥との意見の相違はすぐに1930年の中原戦争へと発展した。中国北西部では1931年から1937年にかけて新疆での一連の戦争が勃発した。1936年の西安事変の後、日本帝国との戦争準備に向けた取り組みが進められ始めた。
1949年に共産党が勝利するまで、軍閥たちは国民政府に問題を引き起こし続けた。その際、雲南省の軍閥である呂漢など、国民党に背き中国共産党に亡命した者が多かった。呂漢の軍隊はハノイで日本軍の降伏を受け入れ、広範囲に渡る略奪行為を行っていた。[64]

蒋介石は一般に個人的な腐敗は見なされていなかったが、彼の権力は様々な軍閥間のバランスに依存していた。国民党の腐敗が民衆を共産党に向かわせているという事実を理解し、それに対して憎悪を表明したにもかかわらず、彼は軍閥との交渉を続け、無能と腐敗を容認しながら、団結を維持するために強くなりすぎた部下を弱体化させた。日本が降伏した後、軍閥は国民党に反旗を翻した。[65]
参照
参考文献
- ^ マコード1993年、245-250頁。
- ^ マコード1993年、288ページ。
- ^ ジョーダン、ドナルド A. (1976)。『北伐:1926~1928年の中国の国民革命』ハワイ大学出版局。pp. 4~6, 32~39。ISBN 9780824880866。
- ^ウォルドロン、アーサー ( 1991年)。「軍閥:20世紀中国における暴力、軍国主義、帝国主義の理解」アメリカ歴史評論。96 (4):1085-1086。JSTOR 2164996 。
- ^ ヘンリー・マッカリービー、「軍閥支配下の中国、第1部」。ヒストリー・トゥデイ(1962年4月)12巻4号、227~233頁、「第2部」(1962年5月)12巻5号、303~311頁。
- ^ 毓茂俊(2002)「太平天国の乱:革命と反革命の軍事的評価」デイヴィッド・A・グラフ&ロビン・ハイアム(編)『中国軍事史』 149
- ^ 劉光青、リチャード・J・スミス (1980)。「軍事的挑戦:北西部と海岸」。ジョン・キング・フェアバンク、劉光青、デニス・クリスピン・トゥイッチット(編)。清末 1800-1911。ケンブリッジ中国史。第 11 巻、第 2 部 (イラスト版)。ケンブリッジ大学出版局。202-203 ページ。ISBN 978-0-521-22029-3. 2012年1月18日閲覧。
- ^ マコード、エドワード A. (1993)。『銃の力:現代中国軍閥主義の出現』カリフォルニア州バークレー:カリフォルニア大学出版局。pp. 29、39、44。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク、クワン・チン・リウ、デニス・クリスピン・トゥイッチット編 (1980)。清末期、1800-1911。ケンブリッジ中国史。第11巻、第2部(イラスト版)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 540-542, 545。ISBN 978-0-521-22029-3. 2012年1月18日閲覧。
- ^ ジョン・キング・フェアバンク、クワン・チン・リウ、デニス・クリスピン・トゥイッチット編 (1980)。清末期、1800-1911。ケンブリッジ中国史。第11巻、第2部(挿絵入り)。ケンブリッジ大学出版局。547ページ。ISBN 978-0-521-22029-3. 2012年1月18日閲覧。
- ^ パトリック・フリアン・シャン、袁世凱: 再評価(ブリティッシュ・コロンビア大学出版局、2018年、ISBN 978-0-7748-3778-1 )
- ^ フェアバンク、ジョン、ライシャワー、エドウィン、クレイグ、アルバート(1978年)。東アジア:伝統と変革。ボストン:ホートンミフリン。p.754。ISBN 978-0-395-25812-5。
- ^ フェアバンク、ジョン、ライシャワー、エドウィン、クレイグ、アルバート(1978年)。東アジア:伝統と変革。ボストン:ホートンミフリン。p.758。ISBN 978-0-395-25812-5。
- ^ Roberts, JAG (1989). 「中国における軍閥主義」.アフリカ政治経済評論. 45/46 (45/46): 26–33. doi :10.1080/03056248908703823. JSTOR 4006008.
- ^ パイ、ルシアン W. (1971)。軍閥政治:中華民国近代化における対立と連合。プレーガー。p. 168。ISBN 9780275281809。
- ^ ab Fenby (2004)、104ページ。
- ^ フェンビー(2004)、107ページ。
- ^ フェンビー (2004)、107–108 ページ。
- ^ 「中国内戦時代のロシア装甲列車 - パリ観光ガイド」 。 2024年5月23日閲覧。[より良い情報源が必要]
- ^ フェンビー(2004)、112ページ。
- ^ ライクワン、パン(2024)。 「 One and All:中国の主権の論理」スタンフォード大学出版局。ISBN 9781503638815。
- ^ ab Fenby (2004)、103ページ。
- ^ abcd Fenby (2004)、102ページ。
- ^ フェアバンク、ジョン、ライシャワー、エドウィン、クレイグ、アルバート(1978年)。東アジア:伝統と変革。ボストン:ハウトン・ミフリン社。pp.761-762。ISBN 978-0-395-25812-5。
- ^ ビリングスリー(1988)、56、57、59ページ。
- ^ abcde フェンビー (2004)、105–106 ページ。
- ^ ラリー(1985)、83ページ。
- ^ フェンビー (2004)、104–106、110–111 ページ。
- ^ フェンビー(2004)、106ページ。
- ^ ジョウェット(2014)、87、88頁。
- ^ フェンビー (2004)、110–111 ページ。
- ^ フェンビー(2004)、108ページ。
- ^ フェンビー (2004)、109–110 ページ。
- ^ フェンビー(2004)、110ページ。
- ^ パーマー、ジェームズ『血まみれの白い男爵 モンゴル最後のハーンとなったロシア貴族の驚くべき物語』ニューヨーク:ベーシックブックス、2009年149、158ページ。
- ^ ビシャー、ジェイミー(2006年)。『白色テロ:シベリア横断鉄道のコサック軍閥』(イラスト版)。ラウトレッジ。339ページ。ISBN 1135765960。
- ^ M.Blinov. 「中国の内戦軍隊」。パリガイド - 古い写真で見るフランス:有名な名所、美術館、第一次世界大戦から第二次世界大戦までの戦場。2023年7月14日閲覧。
- ^ マカラム、イアン(2021年)。軍閥のピストル:中国国内の拳銃、1911年-1949年。ヘッドスタンプパブリッシング。pp.28–515。ISBN 9781733424639。
- ^ Duan, Lei (2017年8月). 「暴力のプリズム:1860年から1949年までの現代中国における銃の民間所有」(博士論文).シラキュース大学. 2022年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ワイラザー、ラリー(2015年)。フレッド・バートンと中国の軍閥の馬:アメリカのカウボーイがいかにして西部の伝統を極東にもたらしたか。ノースカロライナ州ジェファーソン:マクファーランド・アンド・カンパニー。42ページ。ISBN 978-0786499137。
- ^ 「中国:強力な英雄」。TIME。1928年9月24日。2009年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月11日閲覧。
- ^ フェンビー(2004)、111ページ。
- ^ ビシャー、ジェイミー(2005年)。『白色テロ:シベリア横断鉄道のコサック軍閥』(イラスト版)。心理学出版社。297ページ。ISBN 0714656909。
- ^ 「中国内戦時代のロシア装甲列車 - パリ観光ガイド」 。 2024年5月23日閲覧。
- ^ クォン・チーマン(2017年)。『戦間期満州の戦争と地政学:北伐期の張作霖と奉天閥』『東アジア近代史研究』第1巻(挿絵入り)。BRILL社。155頁。ISBN 978-9004340848。
- ^ フェンビー、ジョナサン(2003年)。『大元帥:蒋介石と失われた中国』(イラスト版)。サイモン&シュスター。176ページ。ISBN 0743231449。
- ^ フェンビー、ジョナサン(2009年)。『大元帥:蒋介石と失われた中国』(再版)。ハシェット・ブックス。176ページ。ISBN 978-0786739844。
- ^ フェンビー、ジョナサン(2010年)。『将軍:シャルル・ド・ゴールと彼が救ったフランス』サイモン&シュスター、176ページ。ISBN 978-0857200679。
- ^ フェンビー、ジョナサン(2008年)。『ジェネラリッシモ:近代中国:大国の衰退と興隆、1850年から現在まで』ハーパーコリンズ。194ページ。ISBN 978-0061661167。
- ^ フェンビー、ジョナサン(2013年)。ペンギン現代中国史:大国の興衰、1850年から現在まで(2、イラスト入り)。ペンギンブックス。194ページ。ISBN 978-0141975153。
- ^ フォーブス、アンドリュー・DW (1986)。『中国中央アジアの軍閥とイスラム教徒:共和制新疆の政治史 1911-1949』(イラスト版)。CUP アーカイブ。pp. 101-103。ISBN 0521255147。
- ^ フォーブス、アンドリュー・DW (1986)。『中国中央アジアの軍閥とイスラム教徒:共和政新疆の政治史 1911-1949』(イラスト版)。CUP アーカイブ。294 ページ。ISBN 0521255147。
- ^ ウー・アイチェン(1984年)『トルキスタン騒乱』オックスフォード・イン・アジア・ペーパーバック(イラスト入り、再版)。オックスフォード大学出版局。83ページ。ISBN 0195838394。
- ^ フォーブス、アンドリュー・DW (1986)。『中国中央アジアの軍閥とイスラム教徒:共和政新疆の政治史 1911-1949』(イラスト版)。CUP アーカイブ。100 ページ。ISBN 0521255147。
- ^ フォーブス、アンドリュー・DW (1986)。『中国中央アジアの軍閥とイスラム教徒:共和制新疆の政治史 1911-1949』(イラスト版)。CUP アーカイブ。pp. 120-121。ISBN 0521255147。
- ^ フォーブス、アンドリュー・DW (1986)。『中国中央アジアの軍閥とイスラム教徒:共和政新疆の政治史 1911-1949』(イラスト版)。CUP アーカイブ。178 ページ。ISBN 0521255147。
- ^ シェノー(1972)、5、6ページ。
- ^ ペリー(1980)、203、204頁。
- ^ ab ペリー(1980)、195ページ。
- ^ abcd Perry (1980)、204ページ。
- ^ ノヴィコフ (1972)、61–63 ページ。
- ^ ペリー(1980)、232ページ。
- ^ ザロウ、ピーター(2006年)。『中国の戦争と革命、1895-1949年』ラウトレッジ。248-249頁。ISBN 1134219768。
- ^ ギブソン、リチャード・マイケル(2011年)。「1」。『秘密軍:蒋介石と黄金三角地帯の麻薬王』。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0470830215。
- ^ カーツ・フェラン、ダニエル(2019年)。「3、5」。中国ミッション:ジョージ・マーシャルの未完の戦争、1945-1947。WWノートン&カンパニー。ISBN 978-0393243086。
引用文献
- ビリングスリー、フィル(1988年)『共和制中国の盗賊』カリフォルニア州スタンフォード:スタンフォード大学出版局。
- チャン、アンソニー B. (2010 年 10 月 1 日)。『中国人の武装: 軍閥中国における西洋の武器貿易、1920-28 年』第 2 版。UBC 出版。69 ページ~。ISBN 978-0-7748-1992-3。
- シェノー、ジャン (1972)。「中国の歴史的発展における秘密結社」。ジャン・シェノー (編) 『1840-1950 年の中国における大衆運動と秘密結社』。カリフォルニア州スタンフォード:スタンフォード大学出版局。pp. 1-21。
- マコード、エドワード A. (1993)、「銃の力:現代中国軍閥主義の出現」、カリフォルニア州バークレー:カリフォルニア大学出版局
- フェンビー、ジョナサン (2004)。 Generalissimo: 蒋介石と彼が失った中国。ロンドン。ISBN 9780743231442。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ジョウェット、フィリップ。中国軍閥の軍隊 1911-30 (Men-at-Arms シリーズ 2010)
- ラリー、ダイアナ。「軍閥研究」現代中国6#4(1980)、pp.439-470。オンライン
- ラリー、ダイアナ(1985年)。『軍閥兵士:中国の一般兵士1911-1937』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-13629-7。
- マッカリーヴィ、ヘンリー。「軍閥支配下の中国、第 1 部」。ヒストリー・トゥデイ(1962 年 4 月) 12 号 4 頁 227 ~ 233 頁、「第 2 部」(1962 年 5 月) 12 号 5 頁 303 ~ 311 頁。
- マイケル、フランツ H.「太平天国の乱における中国の軍事組織と権力構造」太平洋歴史評論18#4 (1949)、pp. 469–483。オンライン
- ボリス・ノビコフ (1972)。「三合会の反満州プロパガンダ、1800年頃~1860年」。ジャン・シェノー編『1840~1950年の中国における民衆運動と秘密結社』。カリフォルニア州スタンフォード:スタンフォード大学出版局。pp. 49~63。
- シェリダン、ジェームズ・E.(1975年)。『崩壊する中国:中国史における共和制時代、1912-1949』ニューヨーク:フリープレス。ISBN 978-0029286104。
- ウォルドロン、アーサー( 1991年)。「軍閥:20世紀中国における暴力、軍国主義、帝国主義の理解」アメリカ歴史評論。96 (4):1073–1100。doi :10.2307/2164996。JSTOR 2164996 。
- —— (1995). 戦争からナショナリズムへ: 中国の転換点、1924-1925年。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-52332-5。
- ジョウェット、フィリップ S. (1997)。中国内戦の軍隊 1911–49。オスプレイ出版。ISBN 978-1-85532-665-1。[永久リンク切れ ]
- ジョウェット、フィリップ S. (2014)。『軍閥中国の軍隊 1911-1928』。ペンシルベニア州アトグレン:シファー出版。ISBN 978-0764343452。
- ジョウェット、フィリップ S. (2017)。『苦い平和。1928-37 年の中国における紛争』ストラウド:アンバーリー出版。ISBN 978-1445651927。
- ペリー、エリザベス J. (1980)。『北中国の反乱者と革命家、1845-1945』カリフォルニア州スタンフォード:スタンフォード大学出版局。
