グリーンスタンダード軍

グリーンスタンダード軍
グリーンスタンダード軍
アクティブ	1644–1912
国	中国
忠誠	清朝
支店	軍
タイプ	警察と憲兵隊
サイズ	約50万人
エンゲージメント	明から清への移行 ; 十大戦役 ; 白蓮華の乱 ; 太平天国の乱 ; 清緬戦争（1765–69）

緑旗軍（中国語：綠營兵、ピンイン：Lǜyíngbīng、満州語：niowanggiyan turun i kūwaran ）は、中国清朝の支配下にあった軍隊の一種である。主に漢民族の兵士で構成され、満州族・モンゴル族・漢族の八旗軍と並行して活動していた。回族が集中している地域では、イスラム教徒が緑旗軍の兵士として従軍した。^[2]清が中国を統一した後、緑旗軍は主に警察部隊として使用された。^[3]

緑旗軍はその名前にもかかわらず、軍隊というよりは憲兵隊として機能した。19世紀半ばの中国での反乱に対応して、地方知事が雇い、資金援助する傭兵である「勇敢な大隊」が結成された後、緑旗軍は地元の治安維持のみに格下げされ、勇敢な大隊は清朝の即応部隊となった。^[4] 1860年代から緑旗軍を勇敢な大隊に似せるために近代化しようとする動きがあり、 1900年代初頭の清朝後期の改革では、最悪の緑旗軍を解散させ、残りを新軍に統合するプロセスが開始された。このプロセスは、 1911年の清朝に対する革命まで完了せず、緑旗軍は新軍の予備兵として使われた。^[5]

歴史

起源

元々の緑旗軍は、1644年以降に清に降伏した明の指揮官の兵士たちでした。彼らの兵士たちは自発的に入隊し、長期の勤務をしていました。彼らは通常、社会的に恵まれない人々から成り、中国社会から隔離されたままでした。これは、一部には明朝後期の中国社会の根深い反軍事的偏見のためであり、一部には彼らの給料があまりにも低く不規則だったため、結婚して家族を養うことができなかったためです。

清は、中国北部の統治を支援するために、清に加わった漢明軍から離反した緑旗部隊に頼った。^[6]緑旗の漢軍が中国の地方で積極的に軍事統治を行い、漢旗、モンゴル旗、満州旗は軍事的抵抗が続く緊急事態にのみ投入された。^[7]

鄭成功と三封の反乱

満州人は、広東省、浙江省、福建省の明朝支持者と戦うために漢民族の旗人を派遣した。^{[8]清朝は大規模な人口削減政策と}掃討政策を実施し、鄭成功の明朝支持者から資源を奪うために人々に沿岸部からの避難を強制した。これは満州人が「水を恐れる」ためだという神話を生んだ。福建南部の一部では、北部の漢民族の旗人が清朝のために戦い、特にタンカ族に影響を与えた以前の沿岸部からの避難は、満州人が水を恐れて命じたという主張を反証した。^[9]

三藩の反乱（1673-81）の初めに、満州族/清は40万人の緑旗軍と20万人の旗人を三藩に対して配備した。^{[10]しかし、1673年から1674年にかけて、清軍は反乱軍の}呉三桂の軍に大敗した。^[11]清は三藩に対抗する漢民族兵士と漢民族エリート層の大多数から支持を受けており、彼らは呉三桂の反乱に加わることを拒否したが、八旗と満州族の将校は呉の軍に対して手薄だったため、清は八旗の代わりに90万人以上の非旗漢民族の大軍で反乱軍を鎮圧した。^[12]呉三桂の軍は、離反した明の兵士たちで構成された緑旗軍によって打ち負かされた。^[13]

三藩の反乱の際、当初は満州族の将軍や旗人は漢族の緑旗軍の優れた戦績に恥をかかされ、康熙帝はこれに気づき、孫世克、汪金與、趙良東の各将軍に緑旗軍を率いて反乱を鎮圧するよう命じた。^[14]清朝は漢族の戦士の方が優れていると考え、旗人ではなく緑旗軍を反乱軍打倒の主力とした。^[15]

清朝は中国北西部の汪福塵に対して、旗人を後方に予備として配置した。漢民族の緑旗軍の兵士と張良東、王金豹、張勇などの漢民族の将軍を主力として反乱軍に勝利した。 ^[16] 四川省と陝西省南部は1680年に汪金豹と趙良東の率いる漢民族の緑旗軍によって奪還され、満州人は兵站と食料の供給のみを担当した。 [ ¹⁷^]戦争中、清朝側には緑旗軍40万人と旗人15万人が従軍した。 [17]反乱中、清朝は漢民族の旗213個中隊とモンゴル・満州旗527個中隊を動員した。^[18]

改革と衰退

三封の戦争末期の康熙帝による清の軍事制度改革は、軍政と軍務の根本的な分割を清軍の2つの部門にもたらした。旧旗制度の八旗は王朝の護衛部隊として保持されたが、中国軍とモンゴル軍は18世紀に徐々に移管され、旗軍の大半は再び満州族となった。^[19]

清朝は各省の緑旗軍の指揮系統を高級将校と下級将校に分割した。最も優秀で最強の部隊は最高級将校の指揮下にあったが、同時にそれらの部隊は他の部隊よりも数が少なく、下級将校に分割されていたため、軍全体を統制していなかったため、誰も清朝に対して反乱を起こすことはできなかった。^[20]

18世紀以降、緑旗軍は主に憲兵隊または警察隊として機能し、地元の法と秩序を維持し、小規模な騒乱を鎮圧するために雇用された。^[3]また、大規模な作戦に派遣される部隊の大半も緑旗軍が担った。緑旗軍は非常に細分化されており、帝国中に何千もの大小の前哨地があり、その多くは12人ほどの兵士で構成されていた。大隊規模の駐屯地に分かれており、地方旅団長を通じて各州の最高司令官 (提督; Tídū ) に報告していた。知事と総督はそれぞれ緑旗軍の大隊を個人的に指揮していたが、彼らの主な任務は侵略や反乱への対処ではなく、司法と収入の分野にあった。平時には、1人の将校が5,000人以上の兵士を指揮することはまれであった。

厳密に言えば、緑旗軍は世襲制の軍隊ではなかったが、王朝は主に現役兵士の息子や親戚を募集していた。入隊は終身の義務とみなされていたが、除隊して民間人として再分類されるのは通常非常に簡単だった。^[要出典]

辺境地域の緑旗部隊には交代制が採用されていた。カシュガリアでは、陝西省と甘粛省の緑旗部隊は3年間の任務に就かなければならず、後に5年に延長され、その後帰国した。^[21]

1794年から1804年のホワイト・ロータス反乱の頃から、緑旗軍は軍事的有効性が低下し始め、反乱軍との戦いでは全く無力になっていました。^[22]この低下には少なくとも8つの要因が関係していました。(1) 兵士の給料がインフレとともに上昇しなかったため、ほとんどの兵士が家族を養うために外で仕事を探す必要があったこと、(2) 駐屯地が広範囲に分散していたため、集中的な訓練が妨げられ、軍の警察活動と市民活動の責任のために訓練に費やす時間がほとんどなかったこと、(3) 戦時部隊は、既存の部隊を使用するのではなく、多数の既存部隊から少数の兵士を徴用して編成されたため、部隊の結束が崩れ、「分裂的な影響、不十分な調整、および作戦上の非効率」につながったこと、(4) 軍の階級の欠員は、将校が兵士の手当を懐に入れたり、個人的な後見人でその地位を埋めたりするために埋められなかったこと、(5) ギャンブルとアヘン中毒が蔓延していたこと、（６）兵士が代わりの人（多くの場合は物乞い）を雇って訓練や戦闘を行わせる慣行。（７）訓練が頻繁に行われない。（８）縁故採用や縁故主義で任命されることが多い無能な将校に対する敬意の欠如による規律の緩み。^[23]

元イスラム教徒の反乱者であった馬占澳は、東安の乱（1862-77年）の際に清側に亡命し、戦争終結後、彼のイスラム教徒の軍隊は清軍の緑旗軍に徴兵された。^[24]

清朝は日清戦争（1894-1895）と義和団の乱（1900）の後、軍隊を近代的なヨーロッパ式の国軍に改革しようとした。緑旗軍は完全に再編された。1907年、軍再編委員会は、緑旗軍の最も劣る部隊を解散させ、残りを平時は憲兵隊として、戦時には正規軍の予備として省の「巡視防衛軍」に再編することを勧告した。緑旗部隊の約20～30％が解散される予定だった。1911年の辛亥革命の時点では、これらの部隊の改革はまだ進行中だったが、巡視防衛軍はほぼすべての省に設立されていた。^[25]

参考文献

^ ヒュー・チザム編 (1911)。「中国」。ブリタニカ百科事典(第11版)。ケンブリッジ大学出版局。
^ ジョナサン・D・スペンス（1991年）。現代中国の探求。WWノートン社。191ページ。ISBN 0-393-30780-8。- アクセス日: 2010-06-28
^ ab フレデリック・ウェイクマン・ジュニア (1986)。『大事業：17世紀中国における満州人の秩序再建』UC プレス、p. 480。ISBN 9780520235182. 2014年5月7日閲覧。
^ ペイン2003、141-143頁。
^ マコード1993年、30-31頁。
^ フレデリック・E・ウェイクマン（1985年）。『偉大なる事業：17世紀中国における満州帝国の再建』カリフォルニア大学出版局。pp.480– 。ISBN 978-0-520-04804-1。
^ フレデリック・E・ウェイクマン（1985年）。『大事業：17世紀中国における満州帝国の再建』カリフォルニア大学出版局。pp.481– 。ISBN 978-0-520-04804-1。
^ 海の君主たちの生きる道：17世紀中国における福建省と海洋国境の形成、135ページ。
^ [海の君主たちの生きる道：17世紀中国における福建省と海洋国境の形成] p. 198。
^ [海の君主たちの生きる道：17世紀中国における福建省と海洋国境の形成] p. 307。
^ デイビッド・アンドリュー・グラフ、ロビン・ハイアム（2012年）。中国の軍事史。ケンタッキー大学出版局。pp. 119– 。ISBN 978-0-8131-3584-7。
^ デイビッド・アンドリュー・グラフ、ロビン・ハイアム（2012年）。中国の軍事史。ケンタッキー大学出版局。pp. 120– 。ISBN 978-0-8131-3584-7。
^ デイビッド・アンドリュー・グラフ、ロビン・ハイアム（2012年）。中国の軍事史。ケンタッキー大学出版局。pp. 121–122。ISBN 978-0-8131-3584-7。
^ ディ・コスモ 2007年、24ページ。
^ ディコスモ 2007、24-25頁。
^ ディ・コスモ 2007年、15ページ。
^ Di Cosmo 2007、17ページより。
^ ディ・コスモ 2007年、23ページ。
^ Cathal J. Nolan (2008). ルイ14世時代の戦争、1650-1715. ABC-CLIO. p. 123. ISBN 978-0313359200. 2014年4月28日閲覧。
^ チュー・ウェン・ジャン（2011年）。中国北西部におけるイスラム反乱、1862年 - 1878年：政府の少数民族政策に関する研究（再版）。ウォルター・デ・グルイター。pp. 12–13。ISBN 978-3111414508。
^ ロバート・J・アントニー、ジェーン・ケイト・レナード（2002年）。龍、虎、犬：清朝末期の危機管理と国家権力の境界。コーネル大学東アジアプログラム。282ページ。ISBN 1-885445-43-1. 2010年11月28日閲覧。
^ チャン・チュンユン「勝利した農民軍の組織、訓練、指導：郷春 1853-1865」8 ページ（セント・ジョンズ大学博士論文、1973 年）。
^ チャン・チュンユン「勝利した農民軍の組織、訓練、指導：郷春 1853-1865」3-7 ページ（セント・ジョンズ大学博士論文、1973 年）。
^ ジョン・キング・フェアバンク、劉光青、デニス・クリスピン・トゥイッチット（1980年）。『清末期 1800-1911』ケンブリッジ大学出版局、234ページ。ISBN 0-521-22029-7. 2010年6月28日閲覧。
^ マコード、エドワード A. 『銃の力：現代中国軍閥主義の出現』カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局、1993年、38ページ。

出典

ウィリアム・フレデリック・メイヤーズ著『中国政府：中国語タイトルの分類と説明、付録付き』第3版、GMH Playfair 編による改訂。上海：ケリー＆ウォルシュ、1897年、再版、台北：成文出版、1966年。
マコード、エドワード A. (1993)。『銃の力：現代中国軍閥主義の出現』バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-08128-4。
ペイン、SCM（2003）。『1894-1895年の日清戦争：認識、権力、優位性』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-81714-1。

参照

ナインゲイツ歩兵隊司令官

[EB1911-1] ヒュー・チザム編 (1911)。「中国」。ブリタニカ百科事典(第11版)。ケンブリッジ大学出版局。

[2] ジョナサン・D・スペンス（1991年）。現代中国の探求。WWノートン社。191ページ。ISBN 0-393-30780-8。- アクセス日: 2010-06-28

[:0-3] フレデリック・ウェイクマン・ジュニア (1986)。『大事業：17世紀中国における満州人の秩序再建』UC プレス、p. 480。ISBN 9780520235182. 2014年5月7日閲覧。

[FOOTNOTEPaine2003141–143-4] ペイン2003、141-143頁。

[FOOTNOTEMcCord199330–31-5] マコード1993年、30-31頁。

[6] フレデリック・E・ウェイクマン（1985年）。『偉大なる事業：17世紀中国における満州帝国の再建』カリフォルニア大学出版局。pp.480– 。ISBN 978-0-520-04804-1。

[7] フレデリック・E・ウェイクマン（1985年）。『大事業：17世紀中国における満州帝国の再建』カリフォルニア大学出版局。pp.481– 。ISBN 978-0-520-04804-1。

[8] 海の君主たちの生きる道：17世紀中国における福建省と海洋国境の形成、135ページ。

[9] [海の君主たちの生きる道：17世紀中国における福建省と海洋国境の形成] p. 198。

[10] [海の君主たちの生きる道：17世紀中国における福建省と海洋国境の形成] p. 307。

[11] デイビッド・アンドリュー・グラフ、ロビン・ハイアム（2012年）。中国の軍事史。ケンタッキー大学出版局。pp. 119– 。ISBN 978-0-8131-3584-7。

[12] デイビッド・アンドリュー・グラフ、ロビン・ハイアム（2012年）。中国の軍事史。ケンタッキー大学出版局。pp. 120– 。ISBN 978-0-8131-3584-7。

[13] デイビッド・アンドリュー・グラフ、ロビン・ハイアム（2012年）。中国の軍事史。ケンタッキー大学出版局。pp. 121–122。ISBN 978-0-8131-3584-7。

[14] ディ・コスモ 2007年、24ページ。

[15] ディコスモ 2007、24-25頁。

[16] ディ・コスモ 2007年、15ページ。

[Di_Cosmo_2007-17] Di Cosmo 2007、17ページより。

[18] ディ・コスモ 2007年、23ページ。

[19] Cathal J. Nolan (2008). ルイ14世時代の戦争、1650-1715. ABC-CLIO. p. 123. ISBN 978-0313359200. 2014年4月28日閲覧。

[20] チュー・ウェン・ジャン（2011年）。中国北西部におけるイスラム反乱、1862年 - 1878年：政府の少数民族政策に関する研究（再版）。ウォルター・デ・グルイター。pp. 12–13。ISBN 978-3111414508。

[21] ロバート・J・アントニー、ジェーン・ケイト・レナード（2002年）。龍、虎、犬：清朝末期の危機管理と国家権力の境界。コーネル大学東アジアプログラム。282ページ。ISBN 1-885445-43-1. 2010年11月28日閲覧。

[22] チャン・チュンユン「勝利した農民軍の組織、訓練、指導：郷春 1853-1865」8 ページ（セント・ジョンズ大学博士論文、1973 年）。

[23] チャン・チュンユン「勝利した農民軍の組織、訓練、指導：郷春 1853-1865」3-7 ページ（セント・ジョンズ大学博士論文、1973 年）。

[24] ジョン・キング・フェアバンク、劉光青、デニス・クリスピン・トゥイッチット（1980年）。『清末期 1800-1911』ケンブリッジ大学出版局、234ページ。ISBN 0-521-22029-7. 2010年6月28日閲覧。

[25] マコード、エドワード A. 『銃の力：現代中国軍閥主義の出現』カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局、1993年、38ページ。