米国国境警備隊は、メキシコと米国の国境付近に、常設の交通検問所33か所を含む、71か所の交通検問所を運営している。[ 1 ] [ 2 ] これらの検査所の主な目的は、不法移民や密輸活動を阻止することである。 2001年の9月11日の攻撃後、テロ対策という役割も担うようになった。これらの検問所は、米国の主要高速道路沿いのメキシコと米国の国境から25~75マイル(40~121km )の地点、つまり米国本土の南部国境付近に位置している。内陸部に位置しているため、国境沿いの公式の国境検問所を迂回した可能性のある違法行為を阻止することができる。これらの検問所は、9つの国境警備隊セクターに分かれている。カナダとアメリカの国境から100 マイル (160 km)以内にある、アメリカ本土の北部国境付近 (ニューヨーク州やメイン州など)にも、このような検問所が多数あります。[ 3 ]
検問所は、国境付近での「ライン監視」と「巡回パトロール」作戦に続く「国境警備隊の3層戦略の第3層」と説明されている。米国政府会計検査院によると、[ 2 ]
国境警備隊の検問所職員は、国境から離れた地域をパトロールしている職員にはない法的権限を有しています。米国最高裁判所は、国境警備隊員は、特定の車両に不法滞在者が乗っていると信じるに足る理由がなくても、固定検問所で車両を停止させ、乗員に簡単な質問を行うことができます。[ 4 ] 最高裁はさらに、国境警備隊員は、追加の簡単な質問のために、運転者を選択的に二次検査区域に誘導する「広範な裁量権」を有すると判断しました。[ 5 ]対照的に、最高裁は、巡回パトロール中の国境警備隊員は、車両に米国に不法滞在している可能性があるという合理的な疑いがある場合にのみ車両を停止させることができると判断しました。これは、検問所よりも運転者を停止させて質問するためのより高い基準です。[ 6 ] ただし、車両を捜索するための憲法上の基準は同じであり、巡回パトロールであろうと検問所での捜索であろうと、同意または相当な理由によって裏付けられなければなりません。[ 7 ]
米国の法律では、検査を受けずに米国に入国した人(EWI)は、国境から100マイル以内で発見された場合、迅速な国外退去の対象となる可能性がある。[ 8 ]この権限は、アメリカ自由人権協会から強い批判を受けている。[ 9 ]
米国市民は国境警備隊の検問所で書類の提示を求められませんが、合法永住者(LPR)は連邦法に基づき「常に」登録カード(グリーンカード)を携帯する必要があります。[ 10 ]非移民ステータスの人(例えば観光客)は適切な書類を携帯する必要があります。2013年には、外国人が合法的に滞在しているにもかかわらず、国境警備隊が検問所(特にニューヨーク)で非移民ステータスの人を逮捕したことで批判がありました。[ 11 ]





2008会計年度には、39か所の戦術検問所が稼働していた。戦術検問所には恒久的な建物はなく、「国境警備隊が、国内に不法滞在している者や密輸業者が恒久的な検問所での逮捕を逃れるために使用する可能性が高いと判断した二次道路の交通を監視および検査することで、恒久的な検問所を支援する」。戦術検問所は、車両、交通コーン、標識、携帯用給水設備、犬用の檻(配備されている場合)、携帯用休憩施設などで構成される場合がある。[ 2 ]
ツーソン地区における常設検問所の設置に対する議会の制限により、同地区の検問所はすべて戦術検問所となっている。これらの検問所は7日ごとに移動することが義務付けられており、2005年に14日ごとに変更された。路肩のスペースの必要性やカーブ付近への検問所設置の制限により、設置場所の数は限られており、実際には移動によって検問所は定期的に閉鎖されることになる。2005年、全国の戦術検問所の平均稼働時間は1日2時間であったのに対し、常設検問所は1日23時間以上稼働していた。しかし、州間高速道路19号線沿いのツーソン地区の検問所は1日22時間稼働していた。[ 1 ] 2009年のI-19検問所の計画案では、テキサス州ラレドの北にあるI-35検問所という、これまでで最大の常設検問所をモデルにすることが提案されたが、規模(18エーカー)と検査レーン(主要レーン8レーン、補助レーン7レーン)ではそれを上回るものとなる予定だった。地元の天文台のための暗空規制に対応する天蓋の設置、高速道路から離れた場所、ランブルストリップ、標識、交通渋滞の緩和など、いくつかの地域住民の懸念事項が取り上げられた。「騒音を軽減するよう努める」という地域住民の勧告は「調査して検討する」ことになっていた。[ 2 ]
2008 年、GAO の「国境警備隊」と題された報告書は、国境検問所の成果をまちまちと評価した。肯定的な成果としては、国内の検問所で約 17,000 人の不法入国者を逮捕したことが挙げられる。報告書はまた、「南西国境沿いで、国境警備隊による逮捕者総数は 705,000 人を超えた」と述べている。国境警備隊はまた、「国務省が米国に対する潜在的なテロの脅威であると判断した特別関心国からの外国人 530 人と遭遇した」とも述べている。さらに、2008 年に南西国境の検問所で 3,500 件以上の麻薬が押収された。[ 2 ]
2008年には職員数が大幅に増加した。例えば、ラレド地区では、職員数が2007年の1200人から2008年には約1636人に増加した。インフラと技術のアップグレードにより、ラレド地区の抑止力と探知能力が向上した。追加されたものには、カメラ、ナンバープレート読み取り装置、車両および貨物検査システム(VACIS)などがある。ラレドでは2008年に訴追イニシアチブも実施された。オペレーション・ストリームラインと名付けられたこのイニシアチブの目標は、「地区内の対象地域への不法侵入で起訴されたすべての違反者を訴追し、排除すること」であった。[ 2 ]
同GAO報告書で指摘された欠点の一つは、報告書のタイトルに表れている不正確さである。報告書には、「我々の分析によると、2007会計年度の3つの指標のうち2つと、2008会計年度の1つの指標について、実際の検問所のパフォーマンス結果が誤って報告されていたことが判明した。その結果、国境警備隊は、これら2つの指標について検問所のパフォーマンス目標を達成したと誤って報告していた。」とある。[ 2 ]
前述のGAO報告書の分析では、国境警備隊が実際の国境通過に比べて国境以外の検問所での取り締まりが非効率的であると批判している。報告書は、「2008年には実際の国境通過で70万4000件の阻止があったが、国境以外の内部検問所での阻止はわずか1万7000件だった。この1万7000件という数字は阻止件数の2.4%に相当するが、この目標を達成するために4%の隊員が投入された」と述べている。さらに、分析ではツーソン地区に関して、「実際の国境での阻止件数は32万件だったが、国境以外の内部検問所での阻止件数は1800件だった。つまり、実際の国境での隊員1人当たりの阻止件数は116件だったのに対し、国境以外の内部検問所での隊員1人当たりの阻止件数はわずか8件だった」と述べている。分析では最終的に、DHSの目標が「国境での主要な違法行為の30%を検出して逮捕すること」である理由を疑問視している。実際の国境で違法行為の70%が容認されているのはなぜかと問われている。[ 13 ]アリゾナ州アリバカの住民の中には、自分たちのコミュニティ近くの内部検問所で、嫌がらせ、遅延、捜索、人種プロファイリングに日常的にさらされていると述べている人もいる。彼らは検問所の有効性に疑問を呈し、その有効性を判断するために2014年から監視を開始した。[ 14 ] [ 15 ]
国内検問所は、合衆国憲法修正第4条(「不当な捜索および押収」を禁止)に違反しているとして批判されてきたが、合衆国対マルティネス・フエルテ事件ではその合憲性が認められている。米国国境警備隊は、「運転者は『あなたは米国市民ですか、そしてどこへ向かっていますか?』という質問に答える法的義務はないが、検査官が検問所を通過する車両の乗員が米国に合法的に滞在していると確信するまで、先に進むことは許可されない」と述べている[ 16 ]。