Loading article…
秘密裁判とは、一般に公開されず、特に公判中の手続きがニュースで一般に報道されない裁判のことです。通常、事件の公式記録や裁判官の判決は公開されません。起訴状も出されない場合がよくあります。
秘密裁判は近代の多くの独裁国家の特徴であるが、国家安全保障上必要であるという説明のもと、多くの民主主義国家でも行われている。秘密裁判は多くの分野で激しく議論されている話題だが、西洋世界では「より大きな利益」を守るものと考えられているため、一般的に受け入れられている。
オーストラリア
第一次世界大戦中または第二次世界大戦中にオーストラリアで完全に秘密の裁判が行われた可能性がある。[1] 21世紀には、オーストラリア でいくつかの秘密裁判が行われたり、行われる予定である。
- 2018年、「証人J」はオーストラリア政府によってほぼ完全な秘密のうちに裁判にかけられ、投獄された。証人Jの存在は裁判官によって偶然発見され、そのわずかな詳細がメディアに報道された。証人Jが投獄されていたオーストラリア首都特別地域の司法長官は事件を知らなかった。証人Jはオーストラリアの諜報機関の元職員だが、身元や容疑は未だ公表されていない。独立国家安全保障法監視員のジェームズ・レンウィックは、証人Jの事件の秘密レベルは「前例のない」ものだったと述べた。[2]
- 2018年から2021年にかけて、弁護士バーナード・コラリー氏と「証人K」はオーストラリア政府により極秘裏に訴追され、今後の裁判の一部は秘密裏に行われる予定だ。ジョン・ハワード氏の自由国民連立政権は、貧困に苦しむ東ティモールのインドネシアからの独立確保を支援してきた。東ティモールとオーストラリアの間の海域にある化石燃料鉱床をめぐる交渉が進行中だった。ハワード政権は東ティモールの新政府をスパイし、それを交渉の材料としてオーストラリア企業ウッドサイド・ペトロリアムを支援した。コラリー氏と証人Kは、この情報をオーストラリアのメディアと東ティモール政府に漏らしたとして告発されている。コラリー氏は当時、証人Kの弁護士だった。証人Kは有罪を認めているが、コラリー氏は認めていない。コラリーに対する起訴状は、2022年7月7日に新司法長官マーク・ドレフュスSCによって取り下げられた。
- 2018年から2021年にかけて、元軍弁護士のデイビッド・マクブライドは、オーストラリア軍兵士がアフガニスタンで犯したとされる戦争犯罪の詳細を漏らしたとしてオーストラリア政府に訴追された。マクブライドはオーストラリア国防軍の上層部に犯罪を報告したが、証拠が真剣に受け止められていないと感じた。彼はオーストラリア放送協会に行き、同協会は2017年に「アフガン・ファイル」と呼ばれる殺人と死体切断に関する一連の記事を出版した。その後、軍は戦争犯罪の捜査を開始し、2020年のブレアトン報告書につながった。マクブライドの今後の裁判の一部は秘密裏に行われる。2024年5月14日、マクブライドは懲役5年8ヶ月、仮釈放なしの期間2年3ヶ月の判決を受けた。[3]
ソビエト連邦
ヨシフ・スターリン政権下のソ連における大粛清は、法廷が司法のパロディとなった見せかけの裁判であるモスクワ裁判で最もよく知られているが、この粛清の犠牲者のほとんどは秘密裏に裁かれた。ミハイル・トゥハチェフスキーと彼の同僚の赤軍将校は軍事法廷で秘密裏に裁かれ、処刑は事後にのみ発表された。モスクワ裁判の裁判長ワシリー・ウルリフは、わずか数分で終了する多数の秘密裁判も主宰し、事前に定式化された告訴と判決を素早く述べた。
イギリス
英国で最も悪名高い秘密裁判所の 1 つが、17 世紀初頭のイングランド王チャールズ 1 世の治世下にあった星法廷でした。星法廷の不正行為は、オリバー クロムウェルを中心に組織された反対派の結集点の 1 つとなり、最終的には廃位された国王の処刑につながりました。「星法廷」という用語は、誰に対しても (最高行政官以外) 責任を負わない裁判所を指す一般的な用語となり、政治的反対意見を抑圧したり、政権の敵を排除したりするために使用されました。
R v Incedal and Rarmoul-Bouhadjar（2014年）は、完全に秘密裏に行われる最初の英国裁判となるはずだった。 [4] しかし、控訴院は完全な秘密を阻止した。 [5]
アメリカ合衆国
国家情報機関のFISA 裁判所は、計画上は秘密裁判所であり、1978 年の外国情報監視法により、秘密裁判を実施し、秘密の刑罰を科す権限を与えられている。裁判所で弁論する弁護士も、裁判所で審理されるいかなる事件に関する情報も開示しないよう秘密命令の対象となっている。裁判所で標的にされた個人も秘密命令の対象となっている。裁判所は、裁判官と政府以外の誰も出席しない、一方的な審理で審理される。裁判所が拒否する要求の数が最小限であることと相まって、専門家はこれを「ゴム印を押されたカモフラージュ裁判所」と形容している。[ 6 ]
参照
参考文献
- ^ 「国家安全保障監視団体、証人Jの事件は前例がないと語る | キャンベラ・タイムズ | キャンベラ、オーストラリア首都特別地域」。2020年3月4日。
- ^ 「国家安全保障監視団体、証人Jの事件は前例がないと語る | キャンベラ・タイムズ | キャンベラ、オーストラリア首都特別地域」。2020年3月4日。
- ^ 「元軍事弁護士デビッド・マクブライド、ジャーナリストと機密情報を共有した罪で投獄」ABCニュース。2024年5月14日。 2024年5月14日閲覧。
- ^ 「イギリス裁判所の秘密裁判計画」BBCニュース。2014年6月4日。
- ^ 「完全に秘密のテロ裁判、控訴院が阻止」BBCニュース、2014年6月12日。
- ^ アッカーマン、スペンサー（2013年6月6日）。「FISA首席判事、ベライゾンの記録収集をめぐり裁判所の公正性を擁護 - レジ―・ウォルトン氏がガーディアン紙に語る、外国情報監視裁判所は「単なるお墨付き」という主張は完全に誤り - 暴露：NSAがベライゾンの顧客数百万の電話記録を毎日収集」。ガーディアン紙。2013年7月11日閲覧。
外部リンク
- 「秘密の証拠」[永久リンク切れ ] JUSTICE レポート、2009 年 6 月。