刑務所の性生活

刑務所内性行為（または刑務所内性行為、刑務所内性行為）は、囚人同士、または囚人と刑務所職員、あるいは囚人が接触できる他の人との間の性的関係から成ります。刑務所は通常性別で分けられているため、性行為のほとんどは同性のパートナーと行われます。^[1]例外として、夫婦面会中の配偶者/パートナーとの性行為や、異性の刑務所職員との性行為があります。

刑務所内での性行為は、そのテーマがタブー視されているだけでなく、研究が不足していることもあって、誤解され、誤って伝えられることが多い問題です。^{[2]一般に信じられていることとは反対に、}刑務所内で最も一般的な性行為は合意に基づく性行為です。^[3]

2011 年の研究では、女性刑務所におけるさまざまな種類の性行動の分類法が作成された。これには、受刑者が独身を選択する抑圧(刑務所にいる間は性行為を控え、最も一般的には刑務所の外にいるパートナーに忠実であり続けるため)、自己愛(マスターベーション)、真の同性愛(刑務所に入る前から同性愛者だった受刑者同士の合意に基づく性行為)、状況的同性愛 (刑務所で初めて同性愛を経験した受刑者同士の合意に基づく性行為)、性的暴力(受刑者同士または職員と受刑者の間で起こる) が含まれる。性的暴力には、強制、操作、服従が含まれる。操作は権力や何らかの報酬のために行われる。服従は安全や保護を得るため、または恐怖から起こる。^[4]

一般的に、刑務所は性別によって隔離されているため、囚人同士の関係は同性関係である。この一般的なルールの例外の例が、カナダのサンタンヌデプレーン刑務所で起こった。そこでは、異性の殺人罪で有罪判決を受けた2人のカーラ・ホモルカとジャン＝ポール・ジェルベが、男性と女性を隔てる唯一の障壁である金網フェンス越しに性行為を行うことができた。この刑務所はカナダで最も警備が厳重な刑務所であり、特に危険とみなされた場合は男女を問わず受刑者が送られることがある。^[5]

刑務所の性行為に関する最初の研究は、1913 年に女性を対象に行われた。1931 年、研究者のセリングは、刑務所 (および女子少年院) にいる女性の間には、「友情、疑似家族、疑似同性愛、公然の同性愛」など、さまざまなレベルの関係が存在することを発見した。^[6]疑似家族の形成は、女性刑務所でより一般的である。これは、女性が刑務所内で作る家族であり、伝統的な家族のように、女性にサポート、絆、関係を提供する。通常、家族の主なカップルだけが性的関係を持つ。女性は、伝統的な異性愛家族を模倣して、男性的および女性的な役割を担う。「マミー」または「ママ」は、家族の中で年上の母性的な女性に与えられ、「ポプシー」は、最も女性らしくない支配的な女性に与えられる。これらの「両親」は通常、年上で、若い受刑者のメンターと見なされる。疑似家族内の役割は柔軟であり、時間とともに変化する可能性がある。^[6]

1965年、ウォードとカセバウムはフロンテラでアンケート調査を行い、職員と受刑者から「受刑者の30%から75%が刑務所内で性的関係を持ち、そのうち50%が同性間の性行為を行っていた」という結論を導き出した。これらの女性間の性交は典型的には楽しみや喜びのためであり、時には真剣な関係に移行することもあった。さらに、これらの関係は一緒に収容されていた女性同士、または異なる人種の女性同士の間で起こった。同性間の関係はそれほど一般的ではない。1976年にプロッパーが実施した調査で行われた調査の後、同性愛関係の理由として「ゲーム、経済的操作、孤独、仲間の必要性、そして本物の愛情」が挙げられた。^[4]研究者オーティスは異人種間の女性間の「不自然な関係」と見なされるものを研究した。^{[6] 2014年、}デイリー・テレグラフ紙は英国の刑務所で女性同士の合意に基づく性的関係を「ありふれたもの」と表現した。^{[7] [8]}

同性愛関係における女性の性的タイプには、次のようなものがある。「ブッチ」または「ダディ」は支配的な男性的な女性を指す。「フェム」または「マミー」は従順な女性を指す。「トリック」は他人に利用される女性を指す。「売春婦」は人を操る。「チェリー」はレズビアンの経験がなく、「スクエア」は同性愛行為には参加しない。^[4]

男性の刑務所での性行為は1930年代から研究されてきました。これまでの研究の大半は強制に焦点を当てており、合意に基づく性行為に関する研究は不足しています。^[3]性的虐待は男性受刑者の間でより一般的です。男性は優位性や権力を確立し、男らしさを維持するために他者を性的に虐待します。^[6]保護的なペアリングでは、身体的に弱い男性は保護、安全、商品、または支援と引き換えに合意に基づく性行為を提供します。^[3]

刑務所にいる異性愛者の男性は、同性愛行為を状況的なものとみなしており、自分自身を両性愛者とは考えていない可能性があります。これらの男性は、男性受刑者と性行為をしながら、女性と一緒にいることを想像することがよくあります。自慰行為をしている間、彼らは女性との過去の性体験を思い浮かべます。 ^[9]彼らが同性愛行為を行うのは、「異性愛の出口」がないためです。^[6]

刑務所では、支配的な性的パートナーは「パパ」と呼ばれ、従属的なパートナーは「子供」または「女の子」と呼ばれます。支配的なパートナーは、より男性的で力強いと感じるために、パートナーに女性的な役割を担わせます。^[10]

ジョナサン・シュワルツのドキュメンタリー「刑務所内での性的暴行」の調査によると、「男性受刑者にとって、（肛門や口腔への）挿入（あるいは「妻」を持つこと）の権利は支配の究極の象徴であり、男性だけの超男性主義的な環境の象徴経済の一部となっている」ことが判明した。^[11]

ほとんどの刑務所は男女どちらか一方の受刑者のみを収容しているが、男性と女性の両方を収容する施設もある。^{[12]そのような施設では、}受刑者が異性の受刑者と異性間の性交渉を行う場合もある。また、夫婦が同じ場所に収容される例もある。しかし、そのような性交渉はあまり一般的ではなく、男女が隔離されていることや、刑務官による厳重な監視下にあることから、受刑者同士が手配することが難しい場合もある。

受刑者同士のこのような特別な交流は、受刑者に利益をもたらすと思われるため、ますます注目を集めています。例えば、このような関係にある受刑者は、刑務所の外に配偶者や恋人がいる受刑者や、恋人がまったくいない受刑者に比べて、恋愛上の孤独感が低く、性的満足度が高く、生活の質も向上しています。これは、同じ刑務所にいる受刑者が他の受刑者との関係を築くことで利益を得られることを示唆しています。受刑者が異性の受刑者との接触を許可される稀なケースでは、親密な関係は受刑者の対人関係や心理状態に有益であることが示されています。^[13]

世界中の多くの刑務所では、受刑者のパートナーとの夫婦面会を認めており、受刑者は刑務所内の個室のような刑務所らしい環境でパートナーと個室で過ごすことが認められている^[14]か、トレーラーやキャビンなどの安全な場所で配偶者と会うことができる^[15] 。夫婦面会中、受刑者とそのパートナーには、石鹸、タオル、シーツ、コンドーム、潤滑剤、さらにはG指定（米国）のDVDなどの物資が提供されることもある。^[16]夫婦面会は行儀の良い受刑者だけに制限されており、一部の管轄区域では結婚したカップルにのみ許可されているが、他の管轄区域では同性パートナーも許可されている。^{[17] [18]}

受刑者は労働釈放プログラム中に異性愛関係を持つこともある。労働釈放プログラムでは、受刑者は監督者から十分に監視されているか、信頼されているため刑務所を一時的に離れ、職場で働いてから刑務所に戻ることができる。勤務シフト中、受刑者は労働釈放監督者、^[19]、職場の同僚、[ ^20]、または連絡を取ることができた他の誰とでも一時的な自由を利用して性行為を行っている。^[21]しかし、そのような関係は許可されておらず、そのような行為をしている受刑者は労働釈放プログラムから除外されるなどの処罰を受ける可能性がある。

汚職が蔓延している刑務所では、犯罪組織のボスや麻薬王など、相当の富と影響力を持つ受刑者が、その金で刑務所職員に賄賂を渡し、売春婦や親密なパートナーなどの部外者が刑務所に入り、受刑者と性行為をすることを許可していることが知られている。 ^{[22] [23]}しかし、そのような不正行為に関与する刑務所職員は、汚職が暴露された場合、一時的に停職または解雇されるリスクがあり、起訴される可能性もあります。

刑務官と受刑者の間でも関係が起こります。^[24]受刑者に対する職員の力関係、狭い空間、性的関係の制限により、受刑者は職員に対して弱い立場に置かれています。職員には、警備員、教師、ケースマネージャー、カウンセラー、医療従事者、労働釈放監督者、請負業者、宗教関係者が含まれます。さらに、受刑者が刑務所に面会に来た弁護士と関係を持つケースもあります。 ^{[25] [26]}受刑者と職員の性的関係の結果、女性が妊娠するケースさえあります。 ^[27]許可されていないものの、多くの場合、これは受刑者が異性愛関係を持つ唯一の機会です。一部の管轄区域では、同意の有無にかかわらず、刑務所職員と受刑者の性的関係は違法です。^[28]

さらに、モバイルウェブなどの禁制品を所持している受刑者が、スマートフォンやタブレット端末を使ってポルノを見たり、刑務所外の人とセクスティング、テレフォンセックス、サイバーセックスをしたりすることが知られています。^[29]

2014年の英国政府の報告書によると、イングランドとウェールズの女性囚人は、アルコールやタバコと引き換えに職員との性行為を強要されていた。^[30]一部のセックスボット製造業者は、刑務所にセックスボットを導入することで、刑務所でのレイプが減り、性的緊張が緩和されるというプラスの効果があると主張している。^[31]

刑務所は性的に、あからさまな自慰行為や、合意に基づくもの、強制的なもの、暴行（レイプ）によるものなど、同性愛行為が特徴的なコミュニティです。^[32] 刑務所でのレイプは州によって定義が異なりますが、個人間の合意に基づかない、または望まない性的接触であると理解されています。^[33]刑務所でのレイプは、受刑者同士、または受刑者と刑務所職員の間で起こります。これは性的行為の一種であり、これらの個人は性的感情を利用して被害者を脅迫または支配し、刑務所の社会学的特性を変化させます。^{[34] [説明が必要]}

1980 年に行われた調査によると、囚人が被害者を強姦する主な理由は 2 つある。1 つは、自己満足では満たせない、あからさまな性的欲求や欲求を満たすため。2 つ目は、強姦行為が通常罰せられない場所で、強姦を一種の威圧要因として利用し、強姦犯に権力を与えるためである。刑務所では、「戦利品強盗」という言葉が、他の囚人 (男性の場合) を強姦する囚人を表すのに使われる。刑務所外でパートナーに暴力を振るう男性が刑務所内で強姦犯になる可能性が高いという相関関係は示されていないようだ。そのような男性は、刑務所に入る前に性的暴行を受けたことがあることは知られていない。^[32]

2001 年のヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書「逃げ場なし：米国の刑務所における男性レイプ」によると、刑務所内では性的奴隷が合意に基づく性的関係として頻繁に提示されている。レイプ被害者は、性的行為に同意したふりをするよう脅迫されることが多く、最終的には「奴隷」となり、レイプ犯の比喩的な所有物となる。

奴隷所有者候補者は、あからさまな暴力の脅しとは対照的に、脅迫的なほのめかしを使うことがある。奴隷候補者はそれを不本意ながら受け入れ、それによって奴隷所有者からの性的行為の強制的な性質をさえも隠蔽する。^[35]虐待が借金の返済として交渉された場合、被害者は自分が強制されているとは思わないかもしれない。性的暴行のトラウマは、男性らしさ、性自認、性的指向の感覚を脅かすため、男性にしばしば影響を及ぼす。^[36] HRWの報告書には、囚人がこのように感じているという話が含まれている。^{[37]刑務所では、}同意は本質的に幻想的であると 結論付けている。

2003年、アメリカ政府は初めて、囚人を性的暴力から守る行動を起こした。人権団体の圧力を受けて、米国下院と上院は囚人を性的暴力から守るため、刑務所レイプ撲滅法（PREA）を全会一致で可決した。^[34]

歴史時代の印刷ニュースメディアは、刑務所でのレイプ問題を社会問題として取り上げ、米国の矯正制度を非難することで、刑務所でのレイプ問題を強調した。主要新聞によると、米国の矯正制度は、矯正職員だけでなく、同性愛行為を行った受刑者も関与していた。^[38]現代になってから、印刷ニュースメディアは、刑務所でのレイプに対する米国の焦点を、枠組みの問題という観点ではなく、米国の矯正制度内の政治的権利と公民権の問題へと移した。^[38]

刑務所での強姦問題はマスコミを通じて全国的に注目を集め、この問題を理解し根絶するための新たな視点が生まれました。報道機関は米国政府によるこの問題への介入の取り組みに貢献しました。^[38]

シンディ・ストラックマン・ジョンソンが行った調査では、男性受刑者の22%が刑務所内で性行為を強要されたり説得されたりしていると結論づけている。^[39]刑務所内での性的暴行は男性受刑者だけに限ったことではない。女性受刑者は別の形で性的暴行を受けている。1998年までに、刑務所には13万8000人以上の女性がいた。しかし、刑務所の看守の大半は男性である。女性受刑者が刑務所職員から「麻薬、好意、より寛大な処置の約束」と引き換えに性行為を強要されているという証拠がある。^[39]女性受刑者もまた、看守や職員がシャワーを浴びたり服を脱いだりするのを見たり、身体検査中に不適切な接触を受けたりしていると報告している。^[39]

米国では、LGBTQ+コミュニティのメンバーは異性愛者よりも高い割合で投獄されている。 ^[40]刑事司法制度の中には、LGBTQ+の人々がかなりの割合で存在している。司法省の一部門である司法統計局は、ゲイやレズビアンの男性と女性が刑務所内で他の受刑者から性的暴行を受ける可能性は10倍高いと報告している。 ^[40]さらに、彼らは異性愛者の受刑者よりも、刑務所職員から性的暴行を受ける可能性が2.6倍高い。^[40]

特にトランスジェンダーの受刑者は、他のどの受刑者よりも厳しい差別に直面している。彼らは、生物学的性別の他の人と一緒に収監されるという標準的な要件に反対しているだけでなく、トランスジェンダーの受刑者のための施設が不足していること自体が差別的である。 ^[41]刑務所で性別を区別する概念は、性別隔離と呼ばれている。男性と女性の刑務所が別々になっていることで、収監されているトランスジェンダーやインターセックスの人々に問題が生じている。^[41]

トランスジェンダーやインターセックスの受刑者に対する差別が存在することは知られているが、これまでのところこの問題に関するデータはほとんどない。これは、刑務所や拘置所が二元的な性別で隔離されているという事実による。^[41]英国と比較すると、米国のトランスジェンダーの受刑者が、自分が同一視する性別の他の人と一緒に収容される可能性がはるかに低いことを示す研究がある。^[41]

トランスジェンダーの受刑者に対する扱いも、米国内の管轄区域によって異なります。最も包括的な州では、自動車局の身分証明書に記載されている性自認に基づいて受刑者を隔離することを認めています。テネシー州などの他の州では、刑務所での性自認を禁止する法律があります。テネシー州では、受刑者の出生証明書に記載されている生物学的性別に基づいてのみ収容が許可されており、この州では変更できません。^[41]

刑務所にいるトランスジェンダーの人々がどこに収容されるかを決める自主性がないことは、本質的に差別的かつ危険である。これは他の囚人や刑務所職員による性的暴行の増加につながる。^[41]カリフォルニアで実施された調査では、刑務所にいるトランスジェンダーの人々が性的暴行の被害者になる可能性は13倍高いという結論が出ている。^[42]

州法ではすべての性行為が禁止されているが、合意の有無にかかわらず、刑務所内では依然として性行為が行われている。健康擁護者は、HIV/AIDSやその他の性感染症の蔓延を防ぐためにコンドームを誰もが利用できるようにすべきであり、刑務所内で性行為が行われる以上は安全でなければならないと考えている。^[43]世界保健機関や国連HIV/AIDS合同計画などの組織は、囚人がコンドームを利用できるようにすべきだと信じており、10年以上にわたってそのように主張してきた。^[44]コンドームを提供しようと努力しているにもかかわらず、まだ提供されていない場所もある。米国では、囚人が受けるに値しないものについての批判で会話が盛り上がることがあるが、コンドームもその1つである。会話が行われている間にも、HIVやその他の性感染症の感染率は上昇し続けており、囚人と地域社会の両方に深刻な影響を与えている。^[45]

2013年9月現在、カナダ、欧州連合のほとんどの国、オーストラリア、ブラジル、インドネシア、南アフリカ、米国バーモント州の刑務所内でコンドームが入手可能となっている。^[46] 2014年9月、カリフォルニア州でジェリー・ブラウン知事が議会法案966号（家族と地域社会の健康のための囚人保護法としても知られる）に署名し、州が34の刑務所施設の囚人にコンドームを配布し、利用できるようにすることを義務付ける法律が可決された。この法案は、費用対効果が高く、囚人の健康も保護する。州にとって、コンドームの配布は、HIVや性感染症の感染を防ぐ低コストの手段であり、HIVの個別治療は高額である。^[47]

2016年9月12日現在、カリフォルニア州法案が可決され、医師の処方があれば女性受刑者も避妊具や衛生用品の使用が許可されることになった。米国食品医薬品局（FDA）が承認したあらゆる避妊具は、妊娠する可能性のあるすべての受刑者に提供される。^[48]

囚人へのコンドーム提供をめぐる議論にはさまざまな要因が絡んでいるが、そのひとつは政治的立場だ。特に米国では、刑務所職員はコンドームの提供は性行為を容認するに等しいと考えている。性行為は場所によっては違法である。^[44] 1999年にはサンフランシスコ、ワシントンDC、ニューヨーク市など一部の刑務所がコンドーム配布に参加した。^[45]コンドームがないと、HIV感染防止のためにフォームを使用するなど、間に合わせの対応を強いられる囚人もいる。^[49]

刑務所における性感染症の罹患率は、男女とも一般人口の8～10倍に上ります。^[50]

薬物関連犯罪で収監されているこれらの人々の多くは、危険な注射に関与していたり​​、HIVやその他の性感染症や伝染病にかかる性的リスクを抱えている。矯正当局は否定しているが、性行為や薬物使用は刑務所内で行われている。HIV/AIDSや性感染症は、これらの矯正施設内での無防備な性行為や汚染された薬物注射器具の共有によって伝染する。多くの囚人が収監中に感染し、それが自身の健康に影響を及ぼし、他の囚人に伝染病を広め、最終的には地域社会の性的パートナーに感染する可能性がある。刑務所内での性感染症の発生率ははるかに高いため、一部の刑務所では、HIVリスク行動を教育し減らすために、自発的なHIV検査とカウンセリングを提供している。^[51]囚人の中には、結果が職員間で秘密にされず、差別を受けることを恐れて、自発的にHIV検査を受けることを拒否する者もいる。^[52]

多くの刑務所にとって、健康は優先事項であり、特に刑期を終えて囚人が地域社会に戻る際にはそれが顕著である。^[53]

刑務所での性行為に対する説明として、グロス^{[誰? ]による}社会構成主義理論がある。彼は、性行為は単に「人間の固有の一部」であるだけでなく、「その人の社会の構成物」でもあるかもしれないと示唆している。^[54]さらに、彼は、刑務所にいる間、受刑者の性行為を異性愛者か同性愛者かに分類することはできない、なぜならそれは正確ではないからだ、と述べている。受刑者は対人関係のニーズよりもむしろ個人的なニーズに基づいて行動するため、その間、性行為は保留される。しかし、これは、受刑者が真剣な関係に発展する可能性のある本物のつながりも感じているため、これが刑務所内での関係の唯一の理由であると完全に結論付けるものではない。

^{同様の見解はドナルド・クレマー（誰？）}によって書かれており、彼は1940年に、受刑者が同性愛行為に従事するのは、部分的には「異性愛規範的な性的アイデンティティを奪われた」ためだと理論づけた。性的指向は歴史的に異性愛と同性愛のカテゴリーに分けられてきたため、受刑者が異性愛から同性愛に変わることで自らの欲求を満たすというこの剥奪モデルは、社会構成主義理論に合致する。^[2]

1958年、グレシャム・サイクスは剥奪モデルを考案した。このモデルでは、異性愛者の受刑者は剥奪に苦しみ、刑務所のサブカルチャーを作り出す。受刑者は性的欲求を奪われ、何らかの活動を望み、自慰行為、合意に基づく性行為、または強制された性行為に頼る。^[2]

ジョン・アーウィンとドナルド・クレッシーは1962年に輸入モデルを考案した。このモデルでは、受刑者は外部の価値観に基づいて独自の刑務所文化を作り出す。社会構成主義モデルは社会的状況と価値観から構成される。^[2]

• 刑務所にいるLGBTの人々
• 刑務所での強姦
• 保護ペアリング
• 2003年刑務所強姦撲滅法
• 投獄された人々の人間関係
• 性的違法行為
• 状況に応じた性行動

• ヘンズリー、クリストファー（編著）。刑務所でのセックス：実践と政策。Lynne Rienner Publishers、2002年。ISBN 1-58826-087-9、ISBN 978-1-58826-087-1。  
• ヘンズリー、クリストファー; ストラックマン・ジョンソン、シンディ; アイゲンバーグ、ヘレン・M. (2000)。「序論: 刑務所における性研究の歴史」。刑務所ジャーナル。80 (4): 360–367。doi :10.1177/0032885500080004002。S2CID 145364536  。
• リー・グッドマーク、フアニタ・フローレス、ジュリー・ゴールドシャイト、アンドレア・リッチー、スピアイット、全体会議 2 -- ジェンダー暴力の再定義 - Converge! からの記録! ジェンダー暴力を終わらせるための運動を再考する (2015 年 7 月 9 日)。マイアミ大学人種と社会正義法レビュー、第 5 巻、289 ページ、2015 年。SSRN で入手可能: http://ssrn.com/abstract=2628984