Loading article…
正式には§175 StGBとして知られ、英語ではSection 175とも呼ばれる第175項は、 1871年5月15日から1994年3月10日までドイツ刑法の条項であった。[ 1 ]この条項は男性間の性行為を犯罪とし、初期の改正では獣姦、売春、未成年者への性的虐待も犯罪とした。全体として、約14万人の男性がこの法律に基づいて有罪判決を受けた。この法律は常に物議を醸し、その廃止を求める最初の同性愛運動のきっかけとなった。
この法律は、神聖ローマ帝国やプロイセン諸国が行った措置を含む、以前の措置から法的影響を受けている。この法律は何度か改正された。ナチスは、歴史上最も厳しい同性愛男性迫害の一環として、1935年にこの法律を拡大した。これは、西ドイツで元の形で保持された数少ないナチス時代の法律の1つであったが、東ドイツではナチス以前のバージョンに戻された。[ 2 ] 1987年、この法律は東ドイツで違憲と判断され、1989年に廃止された。西ドイツでは、この法律は1969年に改正され、同性愛者の成人（当時21歳以上）の刑事責任は廃止されたが、21歳未満の男性との性行為、同性愛売春、依存関係の搾取には引き続き適用された。この法律は1973年に再び改正され、同意年齢が18歳に引き下げられた後、1994年に最終的に廃止された。
第175条は、ドイツ統一直後の1871年に採択された。1890年代から、性改革派は「恥ずべき条項」[ 3 ]に反対し、すぐに社会民主党（SPD）党首のアウグスト・ベーベルの支持を得た。しかし、第175条を廃止する請願は1898年に国会で頓挫した。 [ 4 ] 1907年、国会委員会は、レズビアンの性行為も処罰対象とするよう条項を拡大することを決定したが、女性のセクシュアリティをどのように定義するかについての議論により、この提案は停滞し、放棄された。[ 5 ] 1929年、別の国会委員会は、社会民主党、共産党（KPD）、ドイツ民主党（DDP）の賛成票を得て第175条を廃止することを決定したが、ナチ党の台頭により廃止の実施は阻まれた。[ 4 ]様々な時期に修正されたものの、この条項は1994年までドイツ法の一部として残っていた。[ 4 ]
1935年、ナチスは法律を拡大し、裁判所が、隣同士で自慰行為をするなど、身体的な接触を伴わないものも含め、あらゆる「わいせつ行為」を追及できるようにした。 [ 6 ]有罪判決は10倍に増え、1937年までに年間8,000件を超えた。[ 7 ]さらに、ゲシュタポは、たとえ無罪判決を受けていたり、すでに刑務所で刑期を終えていたりしても、法的根拠が全くなくても、容疑者を強制収容所に移送することができた。こうして、1万人以上の同性愛者の男性が強制収容所に送られ、そこでピンクの三角形で識別された。彼らの大半はそこで死亡した。[ 8 ]
ナチスによる同性愛者迫害は今日ではかなりよく知られているが、戦後のドイツにおけるこの迫害の継続については、あまり注目されてこなかった。[ 6 ] 1945年、強制収容所が解放された後、同性愛者の囚人の一部は、第175条に基づく2年の刑期を務めるために拘留に戻された。[ 9 ] 1950年、東ドイツは第175条に対するナチスの修正条項を廃止したが、西ドイツはそれを維持して憲法裁判所に確認させた。1945年から1969年にかけて、約10万人の男性が法的手続きに関与し、約5万人が有罪判決を受けた。[ 6 ]第175条に基づいて告発された人々の中には自殺した者もいた。 1969年、政府は同意年齢を21歳とすることで第175条を緩和した。 [ 10 ] 1973年には同意年齢が18歳に引き下げられ、最終的に1994年には同条が廃止され、同意年齢は異性間の行為に適用されるのと同じ16歳に引き下げられた。[ 10 ]東ドイツはすでに1968年に同条のより寛容なバージョンを改正し、1988年に廃止していた。[ 10 ]
西洋文明における同性愛に関する法律のほとんどは、古代末期のキリスト教の発展に由来する。[ 11 ]ドイツはキリスト教以前から同性愛を禁じる法律があったことで知られており、ローマの歴史家タキトゥスは著書『ゲルマニア』の中で同性愛者の処刑を記録している。[ 12 ] [ 13 ] キリスト教による同性愛への非難は、ドイツがキリスト教に改宗するにつれて、こうした感情をさらに強めた。1532年、カロライナ刑法典はこの法原則の基礎を築き、この原則は18世紀末まで神聖ローマ帝国で有効であった。同法典第116条には次のように記されている。
自然に反する姦淫に対する罰。人間が獣と、男が男と、女が女と姦淫を犯した場合、彼らは命を失う。そして、一般的な慣習に従って、彼らは火によって命から死へと追放されるべきである。[ 14 ]
1794年、プロイセンは一般土地法（Allgemeines Landrecht）を導入し、この犯罪に対する死刑を懲役刑に置き換えた。同法典第143条には次のように記されている。
男性同士の性交であれ、人間と獣の性交であれ、不自然な性交は6ヶ月から4年の懲役刑に処せられ、さらに即時の市民権剥奪という刑罰が科せられる。[ 15 ]
フランスでは、 1791年の革命刑法典は、この種の行為を、誰かの権利が侵害された場合（つまり、同意のない行為の場合）にのみ処罰し、同性愛の完全な合法化という効果をもたらした。[ 16 ]ナポレオンは征服の過程で、フランス刑法典をフランス国外のオランダなどの他の国々に輸出した。ラインラントと後にバイエルンはフランスのモデルを採用し、法律から同意に基づく性行為の禁止をすべて削除した。[ 16 ]
1851年のプロイセン刑法は、同性愛行為が法的利益を脅かすものではないにもかかわらず、キリスト教の道徳を根拠として同性愛の犯罪化を正当化した。[ 17 ] 1871年のドイツ帝国建国の2年前、プロイセン王国は、この条項の将来を懸念し、この法律の科学的根拠を求めた。司法省は、著名な医師ルドルフ・フィルヒョウとハインリヒ・アドルフ・フォン・バルデレーベンを含む「医学知識代表団」を任命し、1869年3月24日の評価で、獣姦と男性同性愛行為を違法とする法律の科学的根拠を与えることはできないと述べ、これらを刑法上の問題としてさえ考慮されていない他の多くの性行為と区別した。[ 18 ]それにもかかわらず、オットー・フォン・ビスマルクが1870年に北ドイツ連邦に提出した刑法草案は、関連するプロイセンの刑法規定を保持しており、これは「世論」への配慮から正当化された。[ 18 ]
1872年1月1日、施行からちょうど1年後、北ドイツ連邦の刑法はドイツ帝国全体の刑法となった。この変更により、バイエルンにおいても男性間の性交は再び処罰の対象となる犯罪となった。1794年のプロイセンの刑法とほぼ同じ内容で、帝国刑法第175条は次のように規定した。
男性同士の性交であれ、人間と獣の性交であれ、不自然な性交は懲役刑に処せられ、さらに市民権の即時剥奪という刑罰が科せられる。[ 19 ]
1860年代にも、カール・ハインリヒ・ウルリヒスやカール・マリア・ケルトベニーといった個人がプロイセンの第143条に反対の声を上げたものの、成功しなかった。[ 4 ]帝国では、より組織的な反対運動が1897年に性改革派のWissenschaftlich-humanitäres Komitee（WhK、科学人道委員会）の設立から始まった。これは大衆運動というよりは著名人の組織であり、同性愛は生来の性質であるというテーゼに基づいて第175条に反対しようとした。[ 20 ]
レオポルド・フォン・メールシャイト＝ヒュレセムが率いるベルリン警察は、第175条を真剣に執行しなかった。1885年、[ 21 ]法律の執行責任は恐喝および同性愛者対策局（Erpresser und Homosexuellendezernat）に移管された。[ 22 ]この合同部署により、警察は同性愛に関する一般的な脅威であった恐喝の訴追に効果的になり、同性愛者の男性は市内で比較的自由な生活を送ることができた。[ 21 ]
この件は、例えば、医師でWhK議長のマグヌス・ヒルシュフェルトが1897年に起草した、第175条の削除を求める請願書で議論され、6,000人の署名が集まった。[ 20 ] 1年後、SPD議長のアウグスト・ベーベルは請願書を国会に提出したが、望ましい効果は得られなかった。それどころか、10年後、政府は第175条を女性にも拡大する計画を立てた。彼らの「ドイツ刑法典案」（E 1909）の一部には次のように記されている。
家族生活と若者に対する危険性は同じである。近年、このような事例が増えていることは確かな証拠によって証明されている。したがって、刑罰規定を女性にも拡大することは、道徳的にも一般福祉的にも有益である。[ 23 ]
草案の推敲期間を考慮すると、国会に提出されるのは早くても1917年以降になる予定だった。しかし、第一次世界大戦とドイツ帝国の敗北により、この草案は日の目を見ることなく葬り去られた。
1919年から1929年にかけて、ゲマインシャフト・デア・アイゲネンとウィッセンシャフトリッヒ・ヒューマニテーレス・コミティーの連合が主導する、第175条に対する活発な草の根運動が展開された。しかし、帝国時代と同様に、ヴァイマル共和国時代にも左派政党は帝国議会で過半数を獲得できなかったため、第175条の廃止を達成できなかった。[ 24 ]
1925年に中道右派政権が第175条の刑罰を強化する計画を立てたが、実現寸前までいったものの、それも失敗に終わった。刑法のより広範な再編成の一環として、同性愛に対する刑罰の規定は第175条から第296条に移された。さらに、彼らが提案した改革案には第297条が含まれていた。後者は、同性愛売春、21歳未満の若い男性との性行為、サービスや仕事の状況における男性への性的強制など、いわゆる「適格なケース」を扱っており、これらは軽罪（Vergehen ）ではなく重罪（Verbrechen ）に再分類された。この法律は同性間の性交だけでなく、例えば相互自慰などの他の同性愛行為にも適用されるはずだった。[ 24 ]
新たに追加された2つの条項は、いずれも公衆衛生と公衆道徳の保護を根拠としている。
男性同士の性的な関係は人格を損ない道徳心を破壊しかねない異常な行為であるというドイツ人の見解が推測される。この異常な行為に固執することは、国民の退廃と国力の衰退につながる。[ 24 ]
1929年にこの草案が国会の司法委員会で審議された際、社会民主党、共産党、左派自由主義のドイツ民主党は当初、第296条に反対する15対13の多数派を動員することに成功した。この条項は、成人男性間の合意に基づく非商業的な同性愛を非犯罪化することを可能にするものであった。[ 25 ]同時に、圧倒的多数（反対票はドイツ共産党の3票のみ）が、新第297条（いわゆる「限定的な事例」を扱う条項）の導入を支持した。[ 25 ]
しかし、この部分的な成功（ WhKは「一歩前進して二歩後退」[ 26 ]と評した）は結局無駄に終わった。1930年3月、ドイツとオーストリア間の刑法調整のための議会間委員会は、23対21の投票で、第296条を改革案に再び盛り込んだ。しかし、この改革案は可決されることはなかった。なぜなら、ヴァイマル共和国末期、大統領府の時代には、議会の立法プロセスが概して停止していたからである。[ 25 ] [ 26 ]
1935年、ナチスは第175条を強化し、この犯罪を重罪に再分類することで、最高刑を懲役6ヶ月から5年に引き上げた。さらに、この法律の歴史的に狭義の適用範囲は「性交に類似する」行為のみであった（つまり、警察は性交の十分な証拠が提示されない限り起訴できなかった）が再定義された。[ 2 ]これにより、犯罪の範囲は「客観的に見て一般的な羞恥心が侵害された」こと、そして主観的に「2人の男性のうちの1人、または3人目の男性の性的欲求を刺激するという堕落した意図があった」ことを含むように拡大された。[ 27 ]相互の身体的接触はもはや必要ではなくなった。[ 28 ]この定式化は、従来のソドミー法とは根本的に異なっていたが、 1885年以来の英国のわいせつ行為に対する法律と類似していた。[ 29 ]
さらに、 1925年にすでに計画されていた通り、新たな第175a条が制定され、「該当するケース」をschwere Unzucht（「重大なわいせつ行為」）として、1年以上10年以下の懲役刑で処罰することになった。[ 28 ]これには以下が含まれる。
「獣との不自然な姦淫」は第175b項に移された（この条項は男性と女性の両方に適用される）。
公式の論理によれば、第175項は「経験上」同性愛が「疫病のように広がる傾向」があり、「関係するサークル」に「破滅的な影響」を与えるため、フォルク（ドイツ国民）の道徳的健康のために改正された。[ 30 ]
1937年までに、第175条の適用範囲が「故意」を含むように大幅に拡大されたことで、有罪判決の数は10倍の年間8,000件に増加した。[ 7 ]訴追の約半分は警察の捜査によるもので、約40%は非参加の傍聴者による私的告発（Strafanzeige）によるもので、約10%は雇用主や機関による告発によるものであった。例えば、1938年にゲシュタポは次のような匿名の手紙を受け取った。
私たち、バルネイウェグの芸術家ブロック（アパートやスタジオ）の大部分の住人は、F夫人と同居しているB.が毎日若い男性から頻繁に訪問を受けていることを、緊急に監視していただきたいとお願いしています。これは許されるべきではありません。[...] この件について、引き続きご検討くださいますよう、心よりお願い申し上げます。[ 31 ]
通常の警察とは対照的に、ゲシュタポは同性愛者の男性を、告発なしに（あるいは無罪判決後であっても）恣意的な期間の予防拘禁（Schutzhaft ）に連行する権限を与えられていた。いわゆる「常習犯」はしばしばこのような運命をたどった。刑期が満了しても釈放されず、強制収容所で追加の「再教育」（ Umerziehung ）を受けさせられた。推定1万人に上るこれらのピンクトライアングル囚人のうち、収容所を生き延びたのはわずか40パーセント程度だった。[ 8 ]連合軍によって釈放された後、同性愛行為に対する裁判所命令による懲役期間がまだ満了していなかったため、再び刑務所に戻された者もいた。 [ 32 ]
後に東ドイツとなったソ連占領地域では、法の発展は一様ではなかった。ハレ地方高等裁判所（Oberlandesgericht Halle、またはOLG Halle）は1948年、ザクセン＝アンハルト州において、進歩的な法発展が中断され、さらには逆転されたため、第175条および第175a条はナチスによって行われた不正義とみなされるべきであるとの判決を下した。同性愛行為は、ヴァイマル共和国の法律に従ってのみ裁かれるべきであった。[ 33 ]
1950年、ドイツ民主共和国として再編成されてから1年後、ベルリン控訴裁判所（ベルリン高等法院）は、東ドイツ全域において、1935年以前の旧第175条の有効性を回復することを決定した。[ 33 ]しかし、ハレ高等法院の以前の措置とは対照的に、新しい第175a条は変更されずに残された。これは、「社会的に有害な限定的な同性愛行為」から社会を保護するためであるとされたためである。1954年、同裁判所は、第175a条は第175条とは対照的に、性交に相当する行為を前提としていないと決定した。わいせつ行為（Unzucht）は、性的興奮を喚起するために行われるあらゆる行為であり、「労働者の道徳感情に違反する」と定義された。[ 33 ]
1957年の刑法改正により、結果が軽微であるため社会主義社会に危険を及ぼさない違法行為の訴追を免除することが可能になった。これにより、第175条は法律の実体から削除された。同時に、東ベルリン控訴裁判所（Kammergericht）は、第175条の旧形式に基づくすべての刑罰は、適用された行為の重要性が低いことを理由に停止されるべきであるとの判決を下した。この判決に基づき、1950年代後半から、同意に基づく成人間の同性愛行為は処罰されなくなった。[ 34 ]
1968年7月1日、東ドイツは独自の刑法典を採択した。その中で、 東ドイツ刑法典第151条は、同性の未成年者（18歳未満）と性行為を行った成人（18歳以上）に対し、最長3年の懲役または執行猶予を科すことを規定していた。この法律は、少年と性行為を行った男性だけでなく、少女と性行為を行った女性にも同様に適用された。[ 35 ]
1987年8月11日、東ドイツ最高裁判所は、「同性愛は異性愛と同様に、性行動の変種である。したがって、同性愛者は社会主義社会の外にいるわけではなく、他のすべての市民と同様に市民権が保障される」という理由で、刑法第151条に基づく有罪判決を破棄した。1年後、東ドイツ議会（フォルクスカンマー）は、刑法の第5次改正において、最高裁判所の判決に沿って成文法を改正し、第151条を削除したが、代替条項は設けなかった。この法律は1989年5月30日に成立した。これにより、東ドイツの刑法から同性愛に関する具体的な記述はすべて削除された。[ 36 ]
第二次世界大戦後、勝利した連合国は国家社会主義的な内容を含むすべての法律の廃止を要求したが、第175条に該当する男性同性愛関係を規制する法律の拡大を維持するかどうかは西ドイツに委ねた。1957年5月10日、連邦憲法裁判所は1935年版を維持する決定を支持し、同条項は「自由民主主義国家で廃止しなければならないほど国家社会主義（すなわちナチス）の政治の影響を受けていない」と主張した。[ 38 ]
1945年から1969年の間に、約10万人の男性が起訴され、約5万人の男性が刑務所に送られた。第175条違反の有罪判決率は44パーセント上昇し、1960年代には、その数はワイマール共和国末期の4倍にも達した。[ 39 ] 1950年から1951年にかけてフランクフルトで行われた多くの逮捕、訴訟、手続きは深刻な結果をもたらした。[ 40 ] 1950年から1951年のフランクフルト同性愛者裁判は、ドイツ連邦共和国における同性愛者の迫害の初期の頂点を示しており、ナチス時代からの明確な連続性を示していたが、新しいアデナウアー時代の庇護の下で行われた。これらの訴訟は主にフランクフルト検察庁によって開始され、セックスワーカーのオットー・ブランケンシュタインが主要証人として利用された。[ 41 ]
ナチス時代と戦後の西ドイツの間に強い連続性があるのは、東ドイツでは混乱した警察と司法の職員配置の継続性による部分もある。しかし、ナチスの法的根拠が維持されたのは、保守的なキリスト教の政治的再編によるものであり、フランツ ＝ヨーゼフ・ヴュルメリングやアドルフ・ズスターヘンなどの一部のCDU/CSUの政治家が犯罪化を強く擁護した。これらの「カトリックの極論者」は、プロテスタントや党内のよりリベラルな勢力からの反対が強まる中、反感を買っていた。[ 42 ]ナチス政権時代の考え方と同様に、政府は同性愛者の男性と女性には違いがあり、すべての男性は女性よりも攻撃的で略奪的であると想定されていたため、レズビアン行為は犯罪化されないと主張した。したがって、レズビアン行為は自然に反するものの、男性の同性愛ほど社会に脅威を与えるものではないと主張された。[ 39 ]
1954年に初めて招集された刑法委員会（Strafrechtskommission）の法律専門家たちは、第175条の将来について議論を続けた。憲法裁判所は同条を違憲とは認めなかったものの、だからといって永久に効力を維持すべきというわけではなかった。そのため、同委員会は司法省とコンラート・アデナウアー首相に対し、この法律がどのような形をとるべきかについて助言する役割を担った。彼らは同性愛行為が不道徳であるという点では一致していたものの、同意した成人間の私的な行為を認めるべきかどうかについては意見が分かれた。司法省の職員たちは、同性愛者は生まれつきではなく、誘惑の犠牲になったのだと信じていたため、刑事罰から解放されれば、成人の同性愛者が「公の場での宣伝活動」を激化させ、若い男性を危険にさらすのではないかと懸念していた。[ 39 ]コンラート・アデナウアー首相政権 時代に、西ドイツの刑法草案（Strafgesetzbuch E 1962として知られるが、採択されることはなかった）は、第175項を維持することを次のように正当化した。
男性同性愛に関しては、法制度は他の分野以上に、この悪習の蔓延に対する防壁を築かなければならない。さもなければ、この悪習は人々の健全で自然な生活にとって深刻な危険となるからである。[ 43 ]
新たな連邦議会（西ドイツの議会）選挙が近づくにつれ、社会民主党は政権を握りつつあり、1966年には幅広い連立政権の一員として、そして1969年には議会の過半数を獲得した。社会民主党が政権を握ったことで、彼らはついに司法省の要職に就任し、改革に着手できる立場になった。さらに、出生率の低下への懸念といった人口動態上の不安はもはや1960年代を支配するものではなくなり、同性愛男性はもはや生殖能力がないという理由で脅威とは見なされなくなった。国家の役割は社会を危害から守ることであり、暴力や未成年者への虐待が関係する場合にのみ介入すべきだと考えられた。[ 39 ]
1969年6月25日、キリスト教民主同盟（CDU）のクルト・ゲオルク・キージンガー首相率いるCDU - SPD大連立政権の終焉直前に、第175条が改正され、以前は第175a条で扱われていた「限定的なケース」、すなわち21歳未満の男性との性行為、同性愛売春、および従属関係の搾取（例えば、職場で人を雇用または監督すること）のみが残された。[ 44 ]また、第175b条（獣姦に関する条項）も削除された。その3日後の1969年6月28日、ニューヨークでストーンウォールの暴動が発生した。
1969年の改革が実施されたとはいえ、西ドイツ国民にとって同性愛行為や同性愛者のアイデンティティの受容は、まだ十分に確立されていなかった。改革派の多くは、成人男性間の性行為を非犯罪化することは、同性愛者の男性の受容を提唱することとは異なると考えていた。かつての「軍事的」男性像は廃れつつあったものの、「家族中心」の男性像は伝統的な男性像に根ざしており、立派な男性とは立派な父親であるということを意味していた。当時、同性愛者の男性にはその役割を担えないと考えられていた。[ 39 ]
1973年11月23日、社会民主党と自由民主党の社会自由主義連立政権は、性および性に関する法律の全面的な改革を可決した。条項名は「道徳に対する犯罪および軽罪」から「性的自己決定に対する犯罪」に変更され、「Unzucht」（「わいせつ」）という言葉は「性行為」に相当する言葉に置き換えられた。第175条では、未成年者との性行為のみが要件属性として残され、同意年齢は18歳に引き下げられた（異性間の性行為の場合は14歳）。[ 45 ]
1986年、緑の党とドイツ議会初の公然とゲイであることを公表した議員は、第175条と第182条を一緒に削除しようと試みた。これは、同意年齢を14歳にするという一般的な意味を持つものであった。[ 46 ]これはキリスト教民主同盟、社会民主党、自由民主党によって反対され、第175条はその後8年間ドイツ法の一部として残った。
1990年以降、ドイツ両州の法典を調和させる過程で、連邦議会は、第175条を完全に廃止するか（旧東ドイツのように）、あるいは残存する西ドイツ式の法律を、当時連邦共和国の東部となった地域に拡大するかを決定しなければならなかった。1994年、法の調和期間の終わりに、特にその間に起こった社会の変化を考慮して、第175条を法典から完全に削除することが決定された。第175条は1994年3月10日に廃止された。[ 47 ]
§ 176 StGB [ 48 ]によれば、参加者の性別に関係なく、すべての性行為に対する同意の絶対的な最低年齢は 14 歳です。§ 182 StGBで規定されている特別なケースでは、16 歳が適用されます。[ 49 ] § 182 (2) StGB は、被害者が告訴人になることを選択した場合にのみ特定の行為が犯罪として扱われるというドイツ法の概念であるAntragsdelikt として訴追することを認めています。さらに、§ 182 (3) StGB は、特別な公共の利益があるという信念に基づいて検察庁が事件を追及することを認めています。最後に、§ 182 (4) StGB は、被告人の行為の違法性が小さいと思われる場合、裁判所が処罰を控えることを認めています。
ドイツ刑法第 182条には、明確な法的定義のない用語が多数含まれており、家族がこの法律を悪用して社会的に認められない性的関係を犯罪化する可能性があるという懸念が批判されている（例えば、若者の同性愛関係を認めない家族が、そのパートナーを訴追できる可能性がある）。
オーストリアでも同様の状況が存在する。ドイツの刑法第 175条と同様に、オーストリアの刑法第 209条は法典から削除された。ドイツの刑法第 182条と同様に、オーストリアの刑法第 207b条は、削除された法律の代替として悪用される可能性があると批判者から見なされている。[ 50 ]
2002年5月17日（象徴的に「17.5」と名付けられた日付）に、連邦議会はNS-Aufhebungsgesetz（国家社会主義の刑事司法における不当判決の無効化に関する法律）の補足法を可決した。[ 51 ]この法律の補足により、ナチス時代の同性愛者や国防軍からの脱走兵に対する有罪判決が無効化された。[ 52 ]レズビアンやゲイの運動からは、連邦議会が1945年以降の判決には手をつけなかったため、より強い批判が寄せられた。ただし、終戦から1969年までの法的根拠はナチス時代と同じであった。
戦後、有罪判決を受けた男性を恩赦する問題は依然として物議を醸している。2016年5月12日、ハイコ・マース連邦司法大臣は、ドイツが第175条に基づいて有罪判決を受けたすべてのゲイ男性を恩赦し、補償する可能性を検討していると発表した。[ 53 ]被害者が有罪判決を受けたまま死亡した場合、政府は代わりにゲイの権利団体に支払いを行う。[ 53 ]これは2016年10月8日に確認され、マース大臣は補償制度を説明し、政府が請求をカバーするために3000万ユーロを確保すると発表した。[ 54 ]この法律は、個別の恩赦と集団的な恩赦、および法律によって引き起こされた苦痛の記録の両方を含み、全プロセスには最大5年かかると予想されている。[ 55 ]恩赦の影響を受ける人は「無罪証明書」を申請でき、親族は死後の恩赦を申請できる。[ 55 ]有罪判決を受けた者はそれぞれ3,000ユーロの補償金に加え、第175条に基づく有罪判決の結果として拘留された年数1年につき1,500ユーロを受け取ることになる。平均すると、有罪判決には2年の刑が科せられた。[ 55 ]ナチズムの犠牲者に対する補償基金の設立に尽力した連邦議会議員フォルカー・ベックは、第175条に基づく有罪判決の結果として被ったその他の損失、例えば失業やそれに伴う年金の減額なども、補償額を決定する際に考慮に入れるべきだと示唆した。[ 55 ] 2017年6月、この法律は連邦議会で全政党の圧倒的多数で可決された。[ 56 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)