グリーン経済

グリーン経済とは、環境リスクと生態系の希少性を軽減し、環境を悪化させることなく持続可能な開発を目指す経済である。^{[1] [2] [3]}エコロジカル経済学と密接に関連しているが、より政治的に応用された焦点がある。^{[4] [5]} 2011年のUNEPグリーン経済報告書は、「グリーンであるためには、経済は効率的であるだけでなく公平でなければならない。公平とは、特に低炭素で資源効率が高く、社会的に包括的な経済への公正な移行を保証する上で、世界レベルおよび国レベルの公平性の側面を認識することを意味する」と主張している。^[6]

従来の経済体制と異なる特徴は、自然資本と生態系サービスが経済的価値があると直接評価されること（『生態系と生物多様性の経済学』および『自然資本銀行』を参照）と、生態系を通じて社会に外部化されたコストが、損害を与えたり資産を放置したりする主体に確実に遡って負債として計上される完全なコスト計算体制である。 ^[7]

グリーンステッカーやエコラベルの慣行は、環境への優しさと持続可能な開発を消費者に示す指標として登場しました。多くの業界が、グローバル化する経済の中でグリーン化の慣行を促進する方法として、これらの基準を採用し始めています。持続可能性基準としても知られるこれらの基準は、購入された製品が環境やそれらを作る人々に害を及ぼさないことを保証する特別なルールです。これらの基準の数は最近増加しており、今では新しい、よりグリーンな経済の構築に役立ちます。これらは、林業、農業、鉱業、漁業などの経済分野に焦点を当て、水源や生物多様性の保護、温室効果ガスの排出削減などの環境要因に集中し、社会的保護と労働者の権利をサポートし、生​​産プロセスの特定の部分に焦点を当てています。^[8]

グリーン経済学は、経済をそれが存在する生態系の構成要素とみなす経済理論として大まかに定義されます(リン・マーギュリスによる)。この主題に対する全体論的アプローチが典型的であり、特定の理論家に応じて、経済の考えが他のさまざまな主題と混ざり合っています。フェミニズム、ポストモダニズム、環境運動、平和運動、グリーン政治、グリーン・アナキズム、反グローバリゼーション運動の支持者は、この用語を、主流の経済学の外部にある非常に異なる考えを説明するために使用しています。^[要出典]

ビュッシャーによれば、1990年代以降、政治の自由化が進んだことにより、生物多様性は経済的に「正当化」されなければならない。多くの非政府組織、政府、銀行、企業などが、生物多様性を定義し、保護する権利を主張し始めており、その際、その概念の社会的、政治的、生態学的側面を資本主義市場によって決定される価値に従わせるという、明らかに新自由主義的なやり方をとっている。^[9]

経済学者の中には、グリーン経済学をより確立された学派の分野またはサブフィールドと見なす者もいる。例えば、伝統的な土地が自然資本に一般化され、労働や物的資本と共通するいくつかの属性を持つ古典的経済学とみなすことができる（川などの自然資本資産は運河などの人工資本資産を直接置き換えるため）。あるいは、自然をルンペンプロレタリアの一形態、つまり人間経済に剰余価値を提供する搾取された非人間労働者基盤として表現するマルクス主義経済学、または発展途上国と先進国の生命価格が力の均衡を反映した比率で一定に保たれ、非人間生命の価格が非常に低いとする新古典派経済学の一分野と見なすこともできる。 ^[要出典]

UNEP（および英国などの各国政府）が「グリーン経済」の旗印の下、自然資本と総原価計算の考え方にますます力を入れれば、学派間の区別があいまいになり、すべてが「グリーン経済」のバリエーションとして再定義される可能性がある。2010年現在、世界的な金融政策を担当するブレトンウッズ機関（特に世界銀行^[10]と国際通貨基金（「グリーン基金」イニシアチブ経由））は、生物多様性の評価と、より公式で普遍的な生物多様性金融へと向かう明確な意図を表明している。^[11]

UNEP 2011 グリーン経済レポートでは、「既存の研究に基づくと、世界経済をグリーン化するための年間資金需要は 1.05 兆～ 2.59 兆米ドルの範囲と推定されています。この需要を大局的に見ると、世界の総資本形成で測定すると、これは年間世界投資総額の約 10 分の 1 に相当します。」と報告しています。^[6]

COP26において、欧州投資銀行は、パリ協定にも沿った、多国間開発銀行と合意した公正な移行の共通原則を発表した。この原則は、社会経済的影響を念頭に置きながら、ネットゼロカーボン経済への移行に資金を集中させること、政策的関与、包摂とジェンダー平等の計画など、長期的な経済変革の実現を目指している。^{[12] [13]}

アフリカ開発銀行、アジア開発銀行、イスラム開発銀行、欧州評議会開発銀行、アジアインフラ投資銀行、欧州復興開発銀行、新開発銀行、米州開発銀行は、気候変動緩和と公正な移行の原則を支持することを誓約した多国間開発銀行の一部である。世界銀行グループも貢献した。^{[12] [14] [15]}

カール・バーカートはグリーン経済を6つの主要セクターに基づいて定義しました。^[16]

• 再生可能エネルギー
• グリーンビルディング
• 持続可能な輸送
• 水管理
• 廃棄物管理
• 土地管理

世界のビジネスを代表する国際商業会議所（ICC）は、グリーン経済を「経済成長と環境責任が相互に補強し合いながら、社会の発展の進歩を支える経済」と定義しています。^{[17] [18]}

2012 年、ICC は、2 年ごとに協議する国際専門家の貢献を盛り込んだグリーン エコノミー ロードマップを発表しました。このロードマップは、「グリーン エコノミー」の概念を明確化し、枠組みを定める包括的かつ学際的な取り組みを表しています。このロードマップでは、地球規模の課題に解決策をもたらす企業の役割を強調しています。このロードマップでは、グリーン エコノミーへの移行に向けた企業/業界内および共同活動に関連する次の 10 の条件を定めています。

• オープンで競争的な市場
• 指標、会計、レポート
• 金融と投資
• 意識
• ライフサイクルアプローチ
• 資源効率とデカップリング
• 雇用
• 教育とスキル
• ガバナンスとパートナーシップ
• 統合された政策と意思決定

グリーン成長は、環境的に持続可能な経済成長の道筋を説明するために使用される経済理論と政策立案の概念です。 ^{[24] [25]}これは、経済成長が主要な目標である限り、経済成長と資源利用および環境への悪影響を切り離す必要があるという理解に基づいています。そのため、グリーン成長はグリーン経済や低炭素または持続可能な開発の概念と密接に関連しています。グリーン成長の主な原動力は、持続可能なエネルギーシステムへの移行です。グリーン成長政策の支持者は、適切に実施されたグリーン政策は、再生可能エネルギー、グリーン農業、持続可能な林業などの分野で雇用の機会を創出できると主張しています。^[26]

経済協力開発機構（OECD）、世界銀行、国連など、いくつかの国や国際機関^{[27]は、グリーン成長に関する戦略を策定しており、}グローバルグリーン成長研究所（GGGI）など、特にこの問題に取り組んでいる機関もあります。グリーン成長という用語は、例えばCOVID-19による不況からの経済回復の一環として、国家戦略や国際戦略を説明するために使用されており、しばしばグリーンリカバリーとして表現されています。

グリーン成長の批評家は、グリーン成長のアプローチが、気候危機、生物多様性危機、その他の環境悪化 に対処するために必要な根本的な経済システムの変化を十分に考慮していないことを強調しています。批評家は、代わりに循環経済、定常経済、脱成長、ドーナツ経済などの経済変革の代替フレームワークを指摘しています。^[28]

調査に回答した企業の約57％がエネルギー効率に投資しており、64％がゴミの削減とリサイクルに、32％が汚染の少ない新しい産業や技術に投資しています。2021年には約40％の企業がエネルギー効率に投資しました。^{[29] [30]}

経済の成果と進歩の測定は、経済指標を使用して行われます。グリーン指標は、人間の生態学的影響、輸送、エネルギー、建物、観光などのセクターの効率、再生可能エネルギーやクリーンテクノロジーの革新などの分野を対象とした投資フローを測定する必要性から生まれました。

1. 2016年 - 2022年グリーンスコア都市指数^[31]は、人間の活動が自然に与える人為的影響を測定する継続的な研究です。
2. コンサルタント会社Dual Citizen LLCが発行する2010 - 2018年世界グリーン経済指数™（GGEI）^[32]は、第6版です。リーダーシップと気候変動、効率セクター、市場と投資、環境という4つの主要な側面に沿って、130か国におけるグリーン経済のパフォーマンスとその認識を測定しています。
3. 2009 - 2013 Circles of Sustainabilityプロジェクトでは、5 か国の 5 つの都市を評価しました。
4. 2009 - 2012 グリーンシティ指数^[33]シーメンスが委託した世界規模の調査

エコロジカル・フットプリント測定は人為的影響を測定する方法であり、地方自治体が使用するもう一つの基準である。^[34]

グリーン経済には、化石燃料に代わる 再生可能エネルギーに基づくグリーンエネルギー発電への移行 、ならびに省エネルギーと効率的なエネルギー使用が必要である。^[35]太陽エネルギーや風力エネルギーなどの再生可能エネルギーは、2035年までに電力用の化石燃料の使用を排除し、2050年までに化石燃料の使用を完全に置き換える可能性がある。^[36]

環境保護と気候保護のニーズに市場が対応できないのは、グリーンエネルギー源とグリーン製品の研究、開発、マーケティングにかかる​​外部コストと初期コストが高いことが原因であると考えられる。[ 37 ]グリーン経済に^は、企業がグリーン製品やサービスに投資して生産するように動機付ける市場インセンティブとして政府の補助金が必要になるかもしれない。ドイツの再生可能エネルギー法、欧州連合の他の多くの加盟国の法律、2009年のアメリカの景気回復・再投資法はすべて、そのような市場インセンティブを提供している。^[要出典]しかし、他の専門家^[38]は、持続可能性のビジネスケースを理解し、従来のグリーン消費者を超えてグリーン製品やサービスを販売できる企業にとって、グリーン戦略は非常に収益性が高いと主張している。

米国では、1990年代半ばまでに原子力産業は終焉を迎えたかに見えた。2013年まで、1977年以降、新しい原子力発電所は建設されていなかった。理由の1つは、化石燃料ベースのエネルギー源への経済的依存によるものであった。さらに、スリーマイル島事故とチェルノブイリ原発事故により、原子力エネルギーに対する国民の恐怖があった。^[39]ブッシュ政権は、研究開発努力を奨励するために原子力産業に約1000万ドルの助成金を与える2005年エネルギー法案を可決した。 ^[40]気候変動の脅威が高まる中、大気の脱炭素化と気候変動の逆転に取り組む選択肢として原子力エネルギーが注目されている。^{[41]原子力は、世界中の環境保護論者と市民に、}再生可能エネルギー源として原子力を使用することの賛否両論を検討させる。原子力の物議を醸す性質は、グリーン経済運動を反原子力と推進原子力の2つの派閥に分裂させる可能性がある。

欧州の気候調査によると、EU居住者の63％、英国人の59％、米国人の50％、中国人の60％の回答者が再生可能エネルギーへの切り替えに賛成している。2021年現在、米国人の18％がエネルギー源として天然ガスを支持している。英国人とEU市民にとって、原子力エネルギーはより人気のあるエネルギー代替手段である。^[42]

COVID-19パンデミック後、東欧・中央アジアの企業は、特にエネルギー消費と排出量の目標設定において、グリーン経営実践の平均的な質の点で南欧の企業に遅れをとっている。^{[43] [44]}

消費者の圧力やエネルギー税などの外部変数は、規模や年齢などの企業レベルの特徴よりも、グリーン経営慣行の質に影響を与える上で重要です。^{[43] [44]}財務上の制約が少なく、グリーン経営慣行が強力な企業は、より多様なグリーンイニシアチブに投資する可能性が高くなります。エネルギー効率への投資は、収益と環境の両方に良い影響を与えます。^{[43] [44]}

2022年に調査に参加した企業によると、より環境に優しいエネルギーへの移行とより多くの気候規制の採用は、主に新しいビジネスの見通しを通じて企業に30％のプラスの影響を与え、30％のマイナスの影響を与えると予想されています。同じ企業の40％強は、より環境に優しい代替手段への移行によって業務が変わるとは予想していません。^{[45] [46] [47]}

多くの団体や個人が「グリーン経済」の側面、特に自然保護のために価格メカニズムを利用するという主流の考え方を批判し、これが企業の支配を森林から水まで新たな分野にまで拡大すると主張している。ベネズエラのエドガルド・ランダー教授は、UNEPの報告書「グリーン経済に向けて」^[48]は善意に基づいているものの、「市場の自由な運営に対する規制や制限を既存の政治システムが確立する能力は、たとえ国民の大多数がそれを要求したとしても、企業の政治的、財政的力によって著しく制限されるという事実を無視している」と述べている^{[49] 。}

ウルリッヒ・ホフマンは、 UNCTADの論文の中で、グリーン経済、特に「グリーン成長」に焦点を当てることは、「進化論的（そしてしばしば還元主義的）アプローチに基づくものでは、複雑な気候変動に対処するには不十分であり、むしろ、地球温暖化ガス排出量のUターンをもたらすことができる本当に根本的なことを何もしないという誤った希望と言い訳を与える可能性がある」とも述べている。^[50]生態経済学者のクライヴ・スパッシュは、環境損失に対処するために経済成長を利用することを批判し、^[51]国連が提唱するグリーン経済はまったく新しいアプローチではなく、実際には環境危機の本当の原因から逸脱していると主張した。^[52] 彼はまた、国連の生態系と生物多様性の経済学（TEEB）プロジェクト^[53]と、生態系サービスを金銭的に評価する根拠を批判した。^[54]

• 循環型経済 - 廃棄物と排出物を最小限に抑える生産モデル
• 脱成長 – 政治、経済、社会運動
• エネルギー経済学 – 社会におけるエネルギーの供給と使用に関連するトピックを含む学問
• エネルギー政策 – 政府や企業がエネルギーをどのように扱うか
• 環境経済学 – 経済学のサブ分野
• グリーン会計 – グリーン会計は、環境コストを事業の財務結果に組み込むことを試みる会計の一種です。Pages displaying wikidata descriptions as a fallback
• グリーンリカバリー – 経済刺激策の種類
• 低炭素経済 – 気候に優しい経済
• 市場ガバナンスメカニズム – さまざまな経済主体の行動を変えるために意識的に設計されたルール
• 持続可能な金融 – 環境目標を追求する金融規制、基準、規範、および製品。

• グリーン成長知識プラットフォーム
• グリーン経済連合
• UNEP – グリーン経済