Loading article…
.svg/500px-Great_Seal_of_the_United_States_(obverse).svg.png) | |
| 長いタイトル | 特別検察官の解任に関する独立した調査と司法審査を確実にするため、およびその他の目的のため |
|---|---|
| 発表された | 第115回米国議会 |
| スポンサー | リンジー・グラハム |
| 共同スポンサー数 | 3 |
| 立法の歴史 | |
特別検察官独立・完全性法（S. 2644）は、アメリカ合衆国司法長官によって任命された特別検察官の解雇に制限を課すアメリカ合衆国の法案である。
規定
議会調査局の要約によると、この法案は「特別検察官は司法長官（または上院が承認した司法省の最上級職員）によってのみ解任され、不正行為、職務怠慢、無能力、利益相反、またはその他の正当な理由がある場合にのみ解任され、解任の理由を明記した書面による通知が提供され、通知が提供されてから10日以内に解任に異議を申し立てる訴訟を起こすことができる」と規定する。[1]
立法の歴史
第115回議会
この法案は、コーリー・ブッカー上院議員（民主党、ニュージャージー州）、リンジー・グラハム上院議員（共和党、サウスカロライナ州）、クリス・クーンズ上院議員（民主党、デラウェア州）、トム・ティリス上院議員（共和党、ノースカロライナ州）が提出した。これは、ブッカー上院議員とグラハム上院議員が提出した特別検察官独立保護法案（S. 1735）と、ティリス上院議員とクーンズ上院議員が提出した特別検察官誠実性法案（S. 1741）という2つの以前の提案を統合したものである。[2]この統合法案は、進行中の特別検察官の捜査に関連したマイケル・コーエン への捜索の直後の2018年4月11日に発表され、ドナルド・トランプ大統領がロバート・モラー特別検察官を解雇するのではないかとの懸念が再燃した。[3] [4]
上院司法委員会のチャック・グラスリー委員長（共和党、アイオワ州）は法案の迅速な審議を求めたが、たとえ委員会で可決されたとしても、共和党指導部の反対により上院本会議での採決に至る可能性は低いと考えられていた。[5] 上院多数党院内総務のミッチ・マコーネル（共和党、ケンタッキー州）は4月17日、法案を上院本会議での採決に付さないと述べたが、[6]グラスリー委員長は司法委員会がいずれにせよ採決すると述べた。[7] グラスリー委員長は、特別検察官の解任について議会への事前通知を義務付け、特別検察官の捜査範囲が変更された場合に議会に通知することを義務付ける修正案を求めていると報じられた。[3] しかし、これらの変更は法案には盛り込まれなかった。法案は4月26日に14対7の投票で委員会を通過した。[8]
2018年9月27日、民主党は法案の条文を修正案として審議中の3つの税法案に挿入しようとしたが、提案は否決された。[9] [10]
第116回議会
この法案は、 2019年1月の第116回米国議会開会時に下院と上院の両方で再提出された。法案提出者のリンジー・グラハムが上院司法委員会の委員長に就任したにもかかわらず、上院指導部は依然として反対していた。[11]
反応
共和党上院指導部のメンバーは法案に反対した。マコーネルは「ミュラーが解雇される兆候はない」と述べ[6]、「議場に何を持ち込むかを決めるのは私であり、それは多数党院内総務としての私の責任であり、上院の議場でこの件を議論するつもりはない」と述べた[7] 。上院多数党院内幹事のジョン・コーニン（共和党、テキサス州）は「必要ないと思う。もし可決されたら、大統領は署名するだろうか？おそらくしないと思う」と述べた[3] 。上院少数党院内総務のチャック・シューマー（民主党、ニューヨーク州）は法案を支持し、「なぜ今この法案を可決し、憲法危機を回避しないのか？」と述べた[5]。
参照
参考文献
- ^ 「S.2644 – 第115回議会（2017-2018年）：特別検察官独立・誠実性法」米国議会。2018年4月11日。 2018年4月18日閲覧。
- ^ 「ブッカー、グラハム、クーン、ティリスが統合法案、特別検察官独立・誠実性法案を提出」。コーリー・ブッカー上院議員事務所。2018年4月18日閲覧。
- ^ abc Jalonick, Mary Clare (2018-04-11). 「トランプ大統領が激怒する中、上院議員らは特別検察官の保護を主張」AP通信. 2018年4月18日閲覧。
- ^ Carney, Jordain (2018-04-11). 「上院議員らがミュラー氏を守るため超党派の新たな法案を提出へ」The Hill 2018年4月18日閲覧。
- ^ abファンドス、ニコラス、サベージ、チャーリー (2018-04-11)。「ミュラー特別検察官を保護する法案が委員会の投票にかけられる」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2018年4月18日閲覧。
- ^ ab Shesgreen, Deirdre (2018-04-17). 「マコーネル氏：ロバート・ミュラー特別検察官を保護する法案に上院は投票せず」USA Today 。 2018年4月18日閲覧。
- ^ ab Weaver, Dustin (2018-04-18). 「マコーネルの反対にもかかわらず、上院委員会はミュラー法案を前進させる」ザ・ヒル。 2018年4月19日閲覧。
- ^ DeBonis, Mike (2018-04-26). 「上院委員会はミュラー氏の解雇を防ぐ法案を進めているが、法律になる可能性は低い」 ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2018年5月2日閲覧。
- ^ コーエン・ケリー、リム・ナオミ（2018年9月27日）。「下院共和党、ロバート・ミュラー氏を守る民主党法案を阻止」ワシントン・エグザミナー。2018年9月28日閲覧。
- ^ Garcia, Eric (2018-09-27). 「民主党のミュラー氏保護の取り組みは議場で失敗」The Hill . 2018年9月28日閲覧。
- ^ Carney, Jordain (2019-01-07). 「上院議員ら、今週、ミュラー保護法案を再導入へ」The Hill 。 2019年1月8日閲覧。