Loading article…
ヌネス覚書（正式名称は司法省と連邦捜査局における外国情報監視法の濫用）[2]は、デビン・ヌネス下院議員 のためにスタッフが書いた4ページの覚書で、共和党が多数を占める下院情報委員会によって2018年2月2日に公開された。覚書では、連邦捜査局（FBI）が2016年10月と、その後の3回の更新で、ロシアによる2016年米国選挙介入に関するFBIの捜査の初期段階で、外国情報監視法（FISA）の令状を取得するために「政治的動機や疑わしい情報源に依拠した可能性がある」と主張している。[3]
ヌネス氏は当時同委員会の委員長を務めており、FISA監視の拡大を支持していた。[4] [5]トランプ陣営の元CEOで首席戦略官のスティーブ・バノン氏は、ヌネス氏を議会におけるトランプ氏の2番目に強い味方と評している。[6] 2017年4月、下院倫理委員会がヌネス氏がホワイトハウス当局者らと秘密裏に連携していたとみられる件に関して倫理規定に違反したかどうかの調査を行っている間、ヌネス氏は下院情報委員会のロシア調査委員長を辞任した。その後、ヌネス氏は独自の秘密調査を並行して開始した。倫理委員会の調査は2017年12月に終了し、その後ヌネス氏は自分が辞任したことは一度もないと主張した。[7] [8]
メモの公開を支持した共和党議員は、メモは、政治的に偏ったFBI職員のグループがドナルド・トランプ大統領を弱体化させる目的でFISA令状プロセスを悪用した証拠を示していると主張した。[9]これらの議員は、司法省が選挙期間中にトランプの側近カーター・ペイジに対して電子監視を行うようFISA裁判所に申請した際、クリントン陣営と民主党全国委員会が一部資金を提供したスティール文書に過度かつ不適切に依存していたと主張した。 [10] [11]ドナルド・トランプの政治的同盟者は、2016年の米国選挙におけるロシアの干渉におけるトランプ大統領陣営の役割に関する特別検察官の調査から注意をそらすためにメモを利用しようとした。[9] メモの公開前に、ニュースメディアは、トランプがメモの公開は調査の信用を傷つけると側近に語ったと報じた。[12] [13] [14]
2018年1月中旬、#ReleaseTheMemoというハッシュタグを掲げたソーシャルメディアキャンペーンが、機密情報を含む内容にもかかわらず、メモを公開しようと始まった。ジャーナリストや国家安全保障擁護団体は、ロシアと関係のあるツイッターのボットが、物議を醸すハッシュタグの拡散を助けたと報告した。 [ 15] [16] [17] [18]トランプ大統領は、FBIと米国情報機関の反対を押し切って共和党の文書の公開を承認した。[19] FBIは、メモの事実の欠落と正確性について「重大な懸念」を表明する珍しい声明を発表した。[19] [20]議会内では、メモの公開を予想したことで、主に政治的な議論が巻き起こった。下院共和党は2018年2月2日にメモを公開した。
下院情報委員会の民主党員は、当初は公開が阻止されていたヌネスメモの主張に対する10ページの機密文書反論を作成した。ヌネスメモが公開された後、下院情報委員会は全会一致で民主党メモの公開を可決した。[21] 2月9日、トランプ大統領は、委員会は機密文書やセンシティブな資料を公開する前に編集すべきだとして、民主党メモの公開を阻止した。 [22] [23]民主党メモの編集版は最終的に2月24日に公開された。[24]
コンテンツ
メモには、カーター・ペイジに対するFISA令状が2016年10月21日に求められ取得され、その後90日間の更新が3回あったと記されている。メモには、FISAの提出内容は機密情報であると記されている。
このメモは、ペイジに関する FISA 申請プロセスの「正当性と合法性に関する懸念」を提起し、令状申請では相当な理由が示されなかったとしている。メモには 5 つの主要な点がある。まず、スティール文書が「カーター ペイジの FISA 申請の重要な部分を構成していた」と主張している。メモでは、クリストファー スティールが民主党全国委員会とクリントン陣営から 16 万ドルを受け取ったと主張している。[25]実際、DNC とクリントン陣営を代表するパーキンス コイはスティールと接触したことはなく、スティールに直接支払ったこともなかった。代わりに、彼らはフュージョン GPS に 102 万ドルの手数料と経費を支払い、そのうち 16 万 8000 ドルはフュージョン GPS からオービスに支払われ、オービスが文書を作成するために使用した。[26] DNC とクリントン陣営は、選挙資金報告書でパーキンス コイに支払われた総額を公開した。[27]
メモには、支払いに関する情報は2016年10月の最初のFISA申請やその後の更新では開示されていなかったとも記載されている。[25]しかし、FBIのFISA令状申請書には、脚注で書類の起源と政治的背景が記載されており、[28]メモが公開された後の2月5日にヌネスと他の共和党指導者たちはその事実を認めた。[29]
第二に、メモは、FISA申請が、マイケル・イシコフによる2016年9月のYahoo!ニュースの記事に「広範囲に」依存していたと主張している。その記事は、ペイジの2016年7月のモスクワ訪問に言及し、スティールの情報を使用していた。[30]記事は「スティール自身がYahoo!ニュースに漏らした情報から派生したもの」であると主張している。イシコフは、スティールから得た情報は実際にはFBIがすでに持っていた情報だったと述べている。彼はまた、スティールを真面目で信頼できる人物だと評した。[30]
第三に、メモはスティールがドナルド・トランプの立候補に対して偏見を持っていたと非難し、トランプが負けることを「必死に」「熱望していた」と述べている。さらに、ブルース・オーはこの偏見を知っていたが、FISA申請にはそれが反映されていなかったと述べている。[25] [31]しかしオーは対諜報活動には携わっておらず、ペイジに対するFISA令状の取得には関与していなかった。[32]
メモの4番目のポイントは、ビル・プリーストアップが、2016年10月のFISA申請の時点ではスティール文書の裏付けは「初期段階」にあったと述べたことを引用している。メモはさらに、アンドリュー・マッケイブが「スティール文書の情報がなければ、外国情報監視裁判所（FISC）から監視令状を請求することはなかっただろう」と証言したと主張している。 [33]下院情報委員会の他のメンバーやこの問題に近い情報筋は、ヌネスのメモは非公開で行われ、公表されていないマッケイブの証言を「誤って引用」し、「誤って表現」したと述べた。[34] [35]
また、メモは、トランプ陣営とロシアの共謀の可能性に関するFBIの捜査のきっかけはスティール文書ではなく、トランプ顧問のジョージ・パパドプロスによるコメントだったことも確認している。パパドプロスは2016年5月にオーストラリアの外交官に対し、ロシアはハッキングされた電子メールという形でヒラリー・クリントンに関する「汚い情報」を持っていると語った。 [36] この確認は、スティール文書が捜査のきっかけになったという一部の人々の以前の主張と矛盾している。[37] [38]メモは、パパドプロスがペイジのFISA申請書に記載されていることを指摘し、「ペイジとパパドプロスの間に協力や共謀の証拠はない」と述べている。また、FBIのロシア捜査は、FISA監視申請書[25]のほぼ3か月前、2016年7月下旬にピーター・ストロツクによって開始されたと述べている。ストロツクは「明らかにトランプに反対し、クリントンを支持する」と非難されている。[25] [33]
メモには、ペイジに対するFISA令状が3回更新されたことも記されている。そのたびに、FBIは署名した裁判官に令状に正当性があることを示す必要があった。[39] [40] [41] [42] 2017年の報道によると、ロシアとのつながりの性質上、ペイジはFBIの監視下に置かれており、トランプ陣営の少なくとも2年前の2014年にすでにFISA令状の対象となっていた。 [43] [44]
最後に、メモは、元FBI長官ジェームズ・コミーが議会でスティール文書は「わいせつで未確認」であると証言したと主張している。しかし、コミーの準備された発言は、彼が文書全体ではなく、文書の「個人的に機密性の高い部分」に特に言及していたことを示している。[45]
12月9日の報告書で、監察総監マイケル・ホロウィッツはヌネス覚書で主張されたすべての事項が真実であると判断した。[46]
背景
このメモは、FBIがスティール文書をどのように使用したかについての調査の一環として、デヴィン・ヌネス率いる下院共和党議員とスタッフの小グループによって作成された。[47] 民主党の委員会メンバーは、FBIの調査やメモの作成について知らされていなかったが、これは委員会の規則に違反している可能性がある。[48]下院情報委員会の筆頭メンバーである アダム・シフは、ヌネスはFBIと司法省が陰謀に関与していたと何ヶ月も主張していたが、関連するすべての資料を読んでいなかったと述べた。[49]
ヌネス氏は以前、下院倫理委員会によるロシアの米国選挙介入に関する調査から身を引いていた[49]。これは、ヌネス氏とトランプ政権の連携に関する下院倫理委員会の調査によるものだった。下院倫理委員会は「ヌネス氏は下院規則、法律、規制、またはその他の行動基準に違反して、機密情報を無許可で開示した可能性がある」と述べた（倫理委員会が関連する機密情報を入手できなかったため、調査は終了した）。[50] [51]しかし、ロシアの介入に関する調査から身を引くことを申し出た後、ヌネス氏は独自の「並行」調査を開始した。その目的は、当初の継続中の調査を妨害することだったようだ。[52]
1月18日以降、メモの公開を求める共和党員が増え始めた。[53] [54]
アダム・シフは2018年1月31日に声明とヌネス宛の書簡を発表し、ヌネスが「ホワイトハウスに送ったメモに重大な変更を加えたが、その変更は委員会によって承認されていない」とし、ホワイトハウスは「委員会が公開を承認していない文書を検討している」と述べた。[55]これに対し、同じく情報委員会の委員であるピーター・キングは「これは共和党内で事前に合意されていたと理解している。メモには、メモの内容にまったく影響しない小さな部分が1つある」と述べた。キングは、それは「3つか4つの単語」を削除するだけであり、FBIの要請によるものだと述べた。[56]
ソーシャルメディアの影響
2018年1月19日には「#ReleaseTheMemo」というハッシュタグをつけたソーシャルメディアキャンペーンが開始され、 [57]機密扱いの内容も含まれているにもかかわらず、メモを公開しようとした。
超党派の民主主義保障同盟（ASD）が運営する、ツイッター上でのロシアのプロパガンダ活動を追跡するハミルトン68プロジェクトによると、このハッシュタグはロシアのツイッターボットアカウントによって宣伝され、これらのアカウントによるハッシュタグの宣伝は23万パーセント急増した。 [16] [15] [17] ASDの創設研究者の一人であるクリント・ワッツは、ソーシャルメディアキャンペーンはジュリアン・アサンジがメモの公開を主張した後にトレンドになり始め、それがロシアの影響力ネットワークによって繰り返されたと述べた。[58]ツイッターは、「ハッシュタグ#ReleaseTheMemoのツイートの利用可能な地理データの予備分析では、このハッシュタグに独自のコンテンツを投稿したツイートに関して、ロシアに関連する重要な活動は確認されなかった」と述べた。[59] [60]
歴史的背景
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
HPSCI 会議記録 (2018 年 1 月 29 日)
カーター・ペイジがFBI防諜部隊の目に留まったのは、彼がトランプ陣営の顧問になる前の2013年、ロシアのスパイがペイジを情報源として利用し、エージェントとしてリクルートしようとしていることを部隊が知った時だった。その結果、ペイジは2013年6月にFBIの事情聴取を受けた。[61] [62] [63]彼は2014年から秘密情報監視下に置かれていた。[64]ペイジはロシア人に提供した情報は無害だと主張した。[62]ペイジは少なくとも1件のFISA令状の対象となっており、2014年に遡り、ロシア政府と共謀していたか、故意にロシアの代理人として働いていたとされている。[65] [66] 2016年3月、当時大統領候補だったドナルド・トランプは、あまり知られていないペイジを外交政策顧問の一人として挙げた。
2016年5月にロンドンで行われた会議で、トランプの外交政策顧問ジョージ・パパドプロスは、オーストラリア駐英高等弁務官アレクサンダー・ダウナーに対し、ロシアがハッキングされた電子メールの形でヒラリー・クリントンに関する「汚い情報」を保有していると語った。 [36] 2か月後、オーストラリア当局はこの情報をアメリカ当局に渡した。これがトランプとロシアの関係についての調査の始まりとなった。[67]
2016年7月、ペイジは5日間モスクワを訪れ、[68] 7月7日と8日の2つの会合で講演した。 [69] [70]ペイジはトランプ陣営からこの訪問の許可を得ていた。[71] 7月8日、ペイジはモスクワの新経済学校での講演についてトランプ陣営関係者にメールを送り、ロシアのアルカディ・ドヴォルコビッチ副首相と会ったことを説明した。ドヴォルコビッチ副首相は「トランプ氏への強い支持と、現在のさまざまな国際問題に対するより良い解決策を考案するために協力したいという希望を表明した」と彼は述べた。[72]ペイジは後に宣誓のもと、訪問中にドヴォルコビッチ副首相と会ったことを明らかにさせられた。[73]
スティール文書によると、7月にカーター・ペイジは「クレムリン内務高官ディヴィエキン」とともにモスクワでロスネフチのイゴール・セチン会長と秘密裏に会った。セチンはトランプ氏に、大統領選後にロシアに対する制裁を解除するのと引き換えにロスネフチの株式19%（約110億ドル相当）をオファーした。 [74] [75]ペイジはトランプ氏の「全権」のもとで制裁を解除する意向を確認した。[76] [77] [78]
9月、ペイジ氏の7月のロシア訪問に関する報道が浮上した後、トランプ陣営はペイジ氏は選挙運動に参加しておらず、これまでも参加したことはなかったと述べた。 [79]その後、ペイジ氏は休職すると発表した。
1か月後の2016年10月、ペイジが選挙運動から離脱した後、FBIはロシアとのつながりを調査するためにFISA令状を求めた。[80]令状はFISA裁判所の判事によって許可され、それ以来3回更新されており、90日間の延長ごとに、当初の申請を裏付け、令状が引き続き有効であることを示すために、「情報収集に関連する」新たな証拠が必要とされている。[81] [20] [10]
メモが公開されて間もなく、タイム誌は、2013年にカーター・ペイジが編集者宛ての手紙の中で「クレムリンの非公式顧問」であることを自慢していたと報じた。ペイジは2017年2月6日、ABCのグッドモーニングアメリカ番組でこの告白について質問され、トランプ顧問とクレムリン顧問という二重の役割をどう両立させたのか説明に苦しんだ。[82]また、ペイジは外交政策顧問に任命されたにもかかわらず、トランプと実際に会ったことはないと主張した。これは、トランプと「何度も会った」ことがあり「彼から非常に多くのことを学んだ」という以前の発言と矛盾している。[83]
目的
共和党は、FBI職員が政治的動機を持ってトランプ大統領を弱体化させようとしたと断定し、スティール文書を引用した。共和党によると、スティール文書はペイジを盗聴するためのFISA令状を取得するために使用された証拠の重要な部分だったという。[84] [9]この主張によれば、FBIは、令状の請求がヒラリー・クリントン大統領選挙運動と民主党全国委員会によって資金提供された文書であるスティール文書の証拠に依存していることをFISA裁判所に開示しなかった。この主張によれば、トランプ大統領のロッド・ローゼンスタイン副司法長官は民主党からの資金提供を知っており、その事実を開示しなかった申請を承認したことは、ローゼンスタインが何らかの形で反トランプの偏見を抱いていることを示唆している可能性がある。[10] [11]
この文書の背後にある企業フュージョンGPSは、ネバー・トランプ運動の一環として、ポール・シンガーの保守系ニュースメディア「ワシントン・フリー・ビーコン」の資金提供を受けてトランプに関する調査を開始した。しかし、2016年5月3日にドナルド・トランプが推定候補者になったため、このニュースメディアは2016年5月中にこの調査への資金提供を停止した。 [85]その後、弁護士マーク・エリアスが、クライアントである民主党全国委員会と2016年ヒラリー・クリントン大統領選挙運動の代理としてフュージョンGPSを雇い、この調査を継続してスティール文書となるものをまとめた。[86]
回答
米国の諜報機関
当初のレビューで表明したように、メモの正確性に根本的な影響を与える重要な事実の欠落について、私たちは深刻な懸念を抱いています。
ヌネスメモに関するFBIの声明、CNBC [87]
このメモは話題になって間もなく、政府関係者やメディア、そして議員たちの間では概して党派的な意見の対立を引き起こした。 [88] [89]司法省は議会に宛てた書簡で、このメモをレビューなしで公開することは、諜報源やその方法を暴露する可能性があるため「無謀」であると述べた。[90] FBI長官クリストファー・レイはメモを読むことを許され、1月28日に読んだ。1月29日、下院情報委員会の過半数は司法省の警告を無視し、メモの公開を承認した。[91]これに対し、下院情報委員会の民主党員は1月24日に10ページの反論メモを起草した。両方のメモは下院本会議で公開された。[92]共和党員は、民主党が作成した競合メモの公開に反対票を投じ、司法省とFBIに文書を精査する時間をさらに与える提案を拒否した。その後、大統領は公式に公開される前に最大5日間の見直しを行うことになった。[93]
共和党は、大統領を通じて公開を要求する委員会の投票を求めた。これにより、大統領が応答するまでメモは委員会メンバーに限定されることになる。[94]大統領が行動を起こさなかったり要求を拒否したりした場合、メモは下院での投票によって公開される可能性があるが、下院全体での投票は予定されていなかった。[95]
ヌネス下院議員と下院情報委員会は、上院情報委員会とFBIによるメモへのアクセスを拒否した。上院情報委員会とFBIは、不正行為の疑いがあれば調査したいと表明していた。[94]司法省はヌネス下院議員に書簡を送り、メモの公開は「極めて無謀」だと述べた。[1]ヌネス下院議員の委員会は、FBIと司法省の要請にもかかわらず、メモの閲覧を拒否した。[96]
下院情報委員会の筆頭委員であるアダム・シフ氏は声明を発表し、このメモには「事実誤認が満ちている」とし、「共和党下院議員にFBIに対する歪んだ見方を与えることだけを意図している」と述べた。 [97]シフ氏はまた、このメモにはFISA令状の申請に使用されたスティール氏の書類以外の重要な証拠情報が省略されていると述べた。[98]
2018年7月21日、司法省は、2016年10月のカーター・ペイジに対するFISA令状申請書の大幅に編集されたバージョンを公開した。その一部には、「FBIは、ペイジがロシア政府と協力し、共謀してきたと考えている」と「FBIは、ロシア政府の取り組みが、ペイジや、おそらく候補者1号の選挙運動に関係する他の個人と調整されていると考えている」と書かれていた。[99]
2019年12月9日、マイケル・E・ホロウィッツ監察総監は報告書を発表し、FBIは外国情報監視裁判所（FISA裁判所）への申請で17件の「基本的かつ根本的な」誤りや遺漏を発見したが、トランプとロシアの捜査中に政治的偏見は見つからず、FBIがトランプ陣営に人物を配置しようとしたり、トランプ陣営について報告しようとした証拠も見つからなかったと述べた。[100] [101] [102] [103] [104]しかし、上院の公聴会でホロウィッツは、政治的偏見が動機である可能性を排除できないと述べた。[105]コロンビア・ジャーナリズム・レビューによると、監察総監の報告書は「ヌネスによる虐待の申し立て」を「確認」した。[106]
トランプ政権
2018年1月24日、トランプはヌネスメモの公開を支持すると表明した。伝えられるところによると、彼は側近たちに、このメモはFBIの彼に対する偏見を明らかにし、ロッド・ローゼンスタインを解雇する根拠を与えるだろうと信じていると語った。[90] ホワイトハウス法律顧問の ドン・マクガーンは「このメモは議会の執筆者の判断を反映している」と書き、公開の理由は「このメモに対する国民の大きな関心」だと述べた。[107]公開後、トランプはツイートでこのメモは「彼の無実を完全に証明している」と主張した。[108]
共和党
メモが公開される前に、下院議長のポール・ライアンは共和党員に対し、メモの内容を誇張したり、ミューラー捜査と結び付けたりしないよう警告した。[109]メモが公開された後、ライアンは「このメモに概説されている懸念事項は具体的かつ正当なものだ。我々のFISAシステムは、現実の、そして進化する脅威からアメリカを守るために不可欠だ。これは広範な裁量権を持ち、アメリカ人の公民権に実質的な影響を与える独自のシステムだ」と述べた。 [110]ライアンは民主党の反論メモの公開も支持した。[111]
トレイ・ガウディ下院議員は、FISA申請書には書類以外の資料も引用されていたが、書類がなければ令状は承認されなかっただろうとの見解を示した。
民主党
議会の民主党指導者、ナンシー・ペロシ下院少数党院内総務 とチャック・シューマー上院少数党院内総務は、ポール・ライアン下院議長に対し、ヌネス下院情報委員会から同委員長を解任するよう求め、委員長としての地位を乱用し、同委員会が調査すべきホワイトハウスと連携して動いていると非難した。[112]ペロシは、この文書を共和党の隠蔽工作の一環である「偽の」メモと呼び、ヌネスが下院委員会の名誉を傷つけたとも述べた。シューマーは、このメモは「陰謀説」を広め、トランプを捜査から守るために連邦法執行機関を攻撃することを目的としていたと述べた。[112]民主党の下院院内幹事ステニー・ホイヤーもヌネスの行動が委員会の委員長としての彼のアメリカ国民の信頼を損なったとしてヌネスの解任を求めた。[113]
下院司法委員会の筆頭理事であるニューヨーク州のジェリー・ナドラー議員は、メモの法的根拠を否定し、共和党下院議員らがミューラーの捜査を「妨害する組織的な取り組み」に加担していると非難する6ページの分析を発表した。FISA令状を取得するために使用された機密資料を精査したナドラー議員は、メモを「故意に誤解を招くものであり、法律に著しく違反している」と評した。彼は、FISA裁判所にはペイジが「外国勢力の代理人」として行動していると信じる十分な根拠があると主張した。[114] [115]
アダム・シフは、「ヌネスのメモは、FBIと司法省の高官らの陰謀団がドナルド・トランプ大統領に対する偏見に染まり、捜査を修復不可能なほど台無しにしたという陰謀説を広めることで、政府を裁判にかけることを目的としている」と述べている。[116]
反論メモ
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
記録の訂正 - ロシア調査
下院情報委員会の民主党員は、1月24日に機密扱いの10ページの反論メモを起草した。[117] [118]しかし、委員会が党派的にヌネスメモの公開に投票したとき、民主党メモの公開には反対票を投じた。[91] 2月5日、委員会は、トランプ大統領の承認を条件に、民主党の少数派メモの公開に全会一致で投票した。[21] 2月9日、トランプ大統領は反論メモの公開を拒否し、ホワイトハウスはメモを公開する前に敏感な部分を削除するよう提案した。[22] [23]マクガーン氏は、これは「適切に機密扱いされた、特に敏感な部分が多数ある」ためだと述べた。[119] FBIと協議して編集した後、民主党のメモ「記録の訂正 - ロシア捜査」が2月24日に公開された。 [120] [121]この反論メモは、アダム・シフにちなんでシフメモとも呼ばれている。[121]
批判
ヌネスのメモに関する暴露と、ミュラー特別検察官やロッド・ローゼンスタイン司法副長官の解任の可能性についての憶測を含む、それをめぐる論争は、ウォーターゲート事件の際にリチャード・ニクソン大統領が特別検察官のアーチボルド・コックスを解任したことを暗示する土曜夜の大虐殺との比較を生み出した。[122] [123] [124] [125]
グレン・グリーンウォルドは、共和党が主導するメモ公開運動を「奇妙な光景」と呼び、共和党は「自分たちだけが公開できる文書を保持しながら、その公開を主張しているふりをしている」と述べた。[95]
ヌネスの文書の公開を受けて、元FBI長官ジェームズ・コミーは「それだけか？不誠実で誤解を招くメモが下院情報委員会を破壊し、諜報機関との信頼関係を破壊し、FISA裁判所との関係を損ない、アメリカ国民に対する機密調査を許し難いほど暴露した。何のために？」と書いた。[126]
元CIA長官ジョン・O・ブレナンは、ミート・ザ・プレスのインタビューで、ヌネス氏は「非常に選択的で、いいとこ取りしたメモで、一方の意見だけを述べた」と述べた。ブレナン氏は、ヌネス氏と共和党が民主党の少数派にメモを公開する権利を否定したことは「まったくひどいことで、ヌネス氏がいかに党派的だったかを明確に示している」と述べた。ブレナン氏は、ヌネス氏が下院情報委員会の地位を利用して権力を乱用したと非難した。「私は軽々しくそう言うつもりはない」と同氏は付け加えた。[127]
元CIAアナリスト3人（ジェフ・アッシャー、ナダ・バコス、シンディ・オーティス）は、「政治的動機で無謀に起草された」ヌネスのメモは、カーター・ペイジの捜査に関してFBIと司法省が不正行為を行ったとする「主な主張を裏付けるものではない」と書いている。「不正行為の可能性を示す証拠を一切提示しておらず、実際、メモ自体が根拠を弱めている」からだ。[128]
シェルドン・ホワイトハウス上院議員は、メモの著者らが「選択的な機密解除を戦術として使っている。彼らは機密解除された情報を使って自分たちの立場を述べ、反論は機密扱いにしている」と非難した。ジェーン・メイヤーは、これによりクリストファー・スティールの擁護者たちは「国家安全保障上の機密を漏らさずに反論する」可能性がなくなると述べた。[129]
元国際問題担当次官でホワイトウォーターの元捜査官であるポール・ローゼンツワイグは、ヌネスのメモを分析し、それが「意味をなさない」、「真剣な監視の努力ではない」、「その主張を裏付けていない」と考える理由をいくつか説明した。FISA令状の発行時期から、いかなる調査結果も選挙後に初めて明らかになるため、選挙に影響を与えることはできなかったことがわかる。申請当時、カーター・ペイジはトランプ陣営のメンバーではなくなった。ペイジはロシアとのつながりが証明されているため、2013年には早くもFISAの監視下にあったという事実を無視している。10月のFISA申請をローゼンスタイン司法次官に結び付けようとする試みは、当時ローゼンスタインはメリーランド州の連邦検事であり、その申請とは何の関係もなかったため、欠陥がある。メモは、スティール文書がFISA申請の中心であったと示唆することで「誤解を招くような表現を使用している」が、実際にはスティール文書はFISA申請の一部に過ぎない。そして、このメモは、最後の段落で、 2016年の米国選挙へのロシアの干渉に関する調査はスティール文書ではなく、トランプ顧問のパパドプロスからの情報によって引き起こされたという「告白」を「文書の奥深くに埋め込もうとしている」という。[130]
カーター・ペイジ FISA 令状申請書の公開
2018年7月21日、司法省はカーター・ペイジに対するFISA令状申請書4通の大幅に編集されたバージョンを公開し、ヌネスのメモの主要な主張が虚偽または誤解を招くものであることを示して、民主党による反論を裏付けました。[131]ヌネスのメモ：
- 申請書は「スティール文書の政治的起源は司法省とFBIの上級職員に知られていたにもかかわらず、スティールの活動に資金を提供した民主党全国委員会、クリントン陣営、またはいかなる政党/キャンペーンの役割も明らかにも言及もしていない」と主張したが、民主党は反論の中でこの主張に異議を唱えた。民主党全国委員会が特定されていないという点ではヌネスメモは正しかったが、申請書にはスティールに依頼した人物が「トランプ陣営の信用を失墜させる情報を探していた可能性が高い」と説明する長い脚注が付いていた。申請書はまた、スティールに依頼した人々の政治的動機にもかかわらず、FBIはスティールを信頼できると判断したと説明した。[132] [131]
- 申請書がヒラリー・クリントンや民主党全国委員会の名前を明記していないことを非難した。しかし、申請書にはアメリカの個人や団体の名前を省略するという標準的な慣例が見受けられた。例えば、トランプとクリントンはそれぞれ「候補者1号」と「候補者2号」とだけ記載されていた。[131] 申請書ではヒラリー・クリントンが候補者2号と記載されていたが、それは書類に言及したものではない。
- 司法省はスティールの情報の裏付けとしてヤフーニュースの記事を参照したと主張したが、後にスティールが記事の情報源であったことが判明し、民主党はこれを反駁した。しかし、申請書は実際には「ロシア政府との協力を否定するペイジ」という項目で、カーター・ペイジが彼に対する容疑を否定したことを示すためだけにヤフーニュースの記事を引用していた。 [131]
申請書が公開された翌日、トランプ氏は、申請書は司法省とFBIがFISA裁判所を欺き、その結果、自身の選挙運動がクリントン陣営に有利になるように違法にスパイされたことを裏付けていると主張した。トランプ氏はまた、FISA裁判所自体の誠実さに疑問を投げかけた著名な作家アンドリュー・マッカーシーの言葉を引用した。[133] [134]
参照
参考文献
- ^ ab Jarrett, Laura (2018年1月24日). 「司法省: ヌネスのメモをレビューなしで公開するのは「無謀」」CNN.
- ^ ソーキン、エイミー・デイビッドソン（2018年2月2日）。「なぜ民主党はヌネスメモをそれほど心配していたのか？」 ニューヨーカー。ISSN 0028-792X 。 2018年2月3日閲覧。
- ^ パーカー、アシュリー、ヘルダーマン、ロザリンド・S、ドージー、キャロル・D、レオニグ（2018年1月27日）。「トランプ氏、ロシア機密メモの公開を要求、司法省と対立」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2018年1月29日閲覧。...ロシアの 干渉
に関する捜査...下院情報委員会委員長デビン・ヌネス下院議員（共和党、カリフォルニア州）のスタッフによって書かれ、捜査の初期段階でFBIが秘密監視令状の要請を正当化するために政治的動機または疑わしい情報源に頼った可能性があることを示唆している。
- ^ 「FISA702法案可決に関するヌネス氏の声明」。米国下院情報常設特別委員会。2018年1月11日。 2018年2月2日閲覧。
- ^ ユハス、アラン（2018年2月1日）。「デヴィン・ヌネスとは誰で、なぜロシア疑惑の調査で混乱を招いているのか？」ガーディアン。 2018年2月2日閲覧。
彼は2002年に議会に選出されて以来、政府の監視権限を強く支持してきた。
- ^ ゼンゲルレ、ジェイソン（2018年4月24日）。「デヴィン・ヌネスが下院情報委員会をいかに覆したか」ニューヨーク・タイムズ。 2018年5月6日閲覧。
- ^ ジョン・ブレスナハン、ジョシュ・ドージー（2017年4月6日）。「ヌネス氏、ロシア疑惑捜査から身を引く」。POLITICO。
- ^ ショール、エラナ (2017 年 12 月 7 日)。 「倫理委員会はデビン・ヌネス議員を無罪とする」。ポリティコ。
- ^ abc サベージ、チャーリー（2018年1月30日）。「ヌネスメモの本当の目的はミューラー捜査だ」ニューヨークタイムズ。
- ^ abc エモンズ、アレックス、アーロンソン、トレバー（2018年2月2日）。「ヌネスのメモは偶然にもFBIの捜査の正当性を確認」。ザ・インターセプト。 2018年2月4日閲覧。
- ^ ab Chang, Alvin (2018年2月1日). 「図解で解説するヌネスメモ」Vox . 2018年2月1日閲覧。
- ^ リプタック、ケビン、コリンズ、ケイトラン（2018年2月1日）。「トランプ氏、ヌネスのメモをロシア捜査の信用を失墜させる手段とみている」KITV。2018年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月1日閲覧。
- ^ ケビン・リップタック、ケイトラン・コリンズ、サラ・マレー、ダン・メリカ（2018年2月2日）。「トランプ氏、ロシア疑惑捜査の弱体化を期待してメモの公開へ」CNN 。 2018年2月2日閲覧。
- ^ グリーンウッド、マックス（2018年2月1日）。「トランプ氏がヌネスのメモを人々に伝えると、ミューラー捜査の信用が失墜するだろうと報道」ザ・ヒル。 2018年2月2日閲覧。
- ^ ab 「ロシア関連のTwitterアカウントがデヴィン・ヌネスとウィキリークスを支援するために残業中」。Business Insider 。 2018年1月25日閲覧。
- ^ ab Ryan Sit (2018年1月24日). 「物議を醸している#ReleaseTheMemoキャンペーンの背後にロシアのボットがいるかもしれない、と民主党は言う」。ニューズウィーク。 2018年1月26日閲覧。
- ^ ab 「#ReleaseTheMemo への右翼の要求をロシアのボットやトロールが支持」 NBC ニュース2018 年1 月 26 日閲覧。
- ^ 「Twitterボットとトランプファンがいかにして#ReleaseTheMemoを拡散させたか」POLITICO Magazine 2018年2月5日閲覧。
- ^ ab Leonnig, Carol; Dawsey, Josh (2018年2月1日). 「トランプ氏、法執行機関や諜報機関の異議を無視して金曜日に共和党メモの公開を承認へ」ワシントンポスト。 2018年2月2日閲覧。
- ^ ab ライアン・ルーカス、スコット・ニューマン（2018年1月31日）。「FBI、共和党の盗聴メモの『正確性』について『重大な懸念』を警告」NPR 。 2018年2月2日閲覧。
- ^ ab ラジュ、マヌ、ハーブ、ジェレミー（2018年2月6日）。「下院情報委員会、民主党のメモの公開を全員一致で可決」CNN 。 2018年2月7日閲覧。
- ^ ab Shear, Michael D.; Fandos, Nicholas (2018年2月9日). 「トランプ氏 、共和党の主張を反駁するメモの公開を阻止」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2018年2月11日閲覧。
- ^ ab 「トランプ氏、民主党のメモをすぐには発表せず、修正を提案」NPR.org 2018年2月11日閲覧。
- ^ ジェレミー・ハーブ（2018年2月24日）。「民主党の情報メモが編集を加えて公開」CNN.com 。 2018年2月24日閲覧。
- ^ abcde Morrow, Adrian (2018年2月2日). 「新たに公開されたトランプ-ロシアメモから得られる6つの教訓」. The Globe and Mail . 2018年2月4日閲覧。
- ^ ホーゼンボール、マーク（2017年11月1日）。「元英国スパイ、トランプ文書に16万8000ドル支払ったと米企業が明らかに」ロイター。 2017年11月7日閲覧。
- ^ ジョンソン、テッド（2018年9月10日）。「オマロサ、トランプがヒラリー・クリントンを共謀の罪で非難する新たな録音を公開」バラエティ。 2018年9月11日閲覧。
- ^ ナカシマ、エレン（2018年2月2日）。「司法省は、トランプ陣営の元補佐官の盗聴要請で情報源の政治的影響力を裁判所に伝えたと当局者が言う」ワシントンポスト。 2018年2月5日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル（2018年2月5日）。「共和党はカーター・ペイジ令状の重要なFBIの『脚注』を認める」。ポリティコ。
- ^ ab 「Yahoo Newsのマイケル・イシコフがヌネスのメモに引用された重要な会議について説明」2018年2月2日。 2018年2月6日閲覧。
- ^ de Haldevang, Max (2018年2月2日). 「共和党のメモがFBIの不正行為について主張していること」Quartz . 2018年2月4日閲覧。
- ^ ザポトスキー、マット、ラインハルト、ベス（2018年2月2日）。「なぜヌネスのメモはギャングと麻薬を専門とする司法省職員を狙うのか」ワシントンポスト。 2018年2月6日閲覧。
- ^ ab Day, Chad (2018年2月2日). 「共和党のメモに書かれていること（そして書かれていないこと）」US News & World Report . Associated Press . 2018年2月4日閲覧。
- ^ 「スウォルウェル議員：ヌネスのメモはスティール文書/FISA令状に関するマッケイブの声明を誤って引用」RealClearPolitics 。 2018年2月6日閲覧。
- ^ Correll, Diana Stancy (2018年2月2日)。「トランプ文書に関するアンドリュー・マッケイブの証言に関するヌネスのメモの衝撃的な主張に疑問」ワシントン・エグザミナー。 2018年2月6日閲覧。
- ^ ab タムルティ、カレン、ヘルダーマン、ロザリンド・S. (2018年2月2日)。「共和党のメモでパパドプロスに下された判決は、ロシア疑惑捜査の信用を失墜させる取り組みを弱める可能性がある」シカゴ・トリビューン。 2018年2月11日閲覧。
- ^ キャシディ、ジョン（2018年2月2日）。「ヌネスメモは右派のトランプ・ロシア陰謀説を覆す」ニューヨーカー。
- ^ シェス・ソナム（2017年12月30日）。「FBIがトランプ・ロシア疑惑の捜査を開始するきっかけとなった転換点が判明」Business Insider 。 2018年3月3日閲覧。
- ^ パルマ、ベサニア（2018年2月2日）。「ヌネスメモは失敗に終わった」Snopes 。 2018年2月6日閲覧。
- ^ Shipler, David (2018年2月5日). 「ヌネスメモはFBIの本当の問題を示しているが、共和党が考えている問題ではない」. The Nation . 2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月6日閲覧。
{{cite magazine}}: Cite マガジンには|magazine=(ヘルプ)が必要です - ^ 「ヌネスメモが諜報監視に及ぼす悪影響」アトランティック誌2018年2月6日2018年2月6日閲覧。
- ^ Megerian, Chris (2018年2月5日). 「メモドラマは終わったと思った？ 盛り上がっているだけだ」ロサンゼルス・タイムズ. 2018年2月6日閲覧。
- ^ フィリップス、アリエラ（2017年8月3日）。「トランプ前顧問カーター・ペイジ、2014年からFISA令状取得中：報道」ワシントン・エグザミナー。ワシントンD.C.
- ^ ペレス、エヴァン、ブラウン、パメラ、プロクペッツ、シモン（2017年8月4日）。「FBIのロシア捜査開始から1年、ミューラーはトランプの資金の足跡を追う」CNN.com。ジョージア州アトランタ。
- ^ 「ジェームズ・コミーの準備された証言を読む」CNN 2017年6月8日2018年2月28日閲覧。
- ^ [1]
- ^ 「下院共和党議員、司法省とFBIの汚職疑惑をひそかに調査」ポリティコ、2017年12月20日。
- ^ Herb, Jeremy (2018年2月1日). “Schiff accuses Nunes of altering memo before sending to White House”. Fox 10. 2018年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月3日閲覧。
- ^ ab Ryan Sit (2018年1月30日). 「ヌネス氏は原典を読むこともなく秘密メモの詳細を「厳選」：民主党トップ」ニューズウィーク。 2018年1月30日閲覧。
- ^ デミルジャン、カルーン（2017年4月6日）。「下院情報委員長デヴィン・ヌネス、ロシア調査から身を引く」ワシントンポスト。
- ^ 「報告書：ヌネス氏に対する倫理調査は委員会が機密情報にアクセスできなかったため終了」ザ・ウィーク誌、2018年1月29日。
- ^ ナターシャ・バートランド（2017年10月10日）。「デヴィン・ヌネスは民主党の同意なしにロシアの『並行』調査を行っているようだ」Business Insider。
- ^ シュワルツ、サム。「ヌネスメモとは何か？トランプ陣営の監視に関する物議を醸す諜報文書が#Releasethememを生み出す」。第2018年1月29日号。
- ^ 「共和党議員らが『衝撃的な』監視メモの公開を要求」ザ・ヒル、2018年1月19日。
- ^デミルジャン、カルーン（2018年1月31日）。「シフ氏、 ヌネス氏がメモを改変し、トランプ氏と共有して公開したと非難」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2018年2月1日閲覧。
- ^ グリーンウッド、マックス（2018年1月2日）。「ピート・キング：ヌネスはメモの「小さな一部」を変更したが、内容には影響しなかった」ザ・ヒル。 2018年2月2日閲覧。
- ^ “Trending Topics del viernes 19 de en Worldwide”. www.trendinalia.com . 2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月2日閲覧。
- ^ ミリアム・エルダー、チャーリー・ウォーゼル（2018年2月28日）。「ロシアのボットのせいにするのはやめよう」BuzzFeed News 。 2018年4月24日閲覧。
「ジュリアン・アサンジが何か言うと、ロシアの影響力ネットワークは必ずそれを繰り返す」とワッツ氏は言う。「だから彼はヌネスのメモに意見を述べた。それが話題になったのだ」
- ^ Dwoskin, Elizabeth; Timberg, Craig (2018年1月31日). 「#ReleaseTheMemoキャンペーンの背後にある勢力について、議員らがソーシャルメディア企業に再び圧力をかける」ワシントンポスト。 2018年2月1日閲覧。
- ^ Gadde, Vijaya (2018年1月26日). 「アダム・シフとダイアン・ファインスタインへの手紙」(PDF) . Twitter . 2018年2月3日閲覧。
- ^ ゴールドマン、アダム（2017年4月4日）。「ロシアのスパイは、トランプに助言する前にカーター・ペイジを採用しようとした」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ab ナカシマ、エレン; バレット、デブリン; エントゥス、アダム (2017年4月11日)。「FBIはトランプ顧問カーター・ペイジを監視するためにFISA令状を取得」ワシントンポスト。
- ^ マッカーシー、トム（2018年2月3日）。「メモ騒動の中心にいるトランプ元顧問カーター・ペイジとは誰なのか？」ガーディアン。 2018年2月4日閲覧。
- ^ エヴァン・ペレス、パメラ・ブラウン、シモン・プロクペッツ（2017年8月3日）。「FBIのロシア捜査開始から1年、ミューラー氏はトランプの資金源を追跡中」CNN 。 2018年4月30日閲覧。
- ^ フィリップス、アリエラ（2017年8月3日）。「トランプ前顧問カーター・ペイジ、2014年からFISA令状取得中：レポート」ワシントン・エグザミナー。ワシントンD.C.
- ^ ハーディング、ルーク（2018年2月3日）。「カーター・ペイジはなぜ注目に値するのか」。ポリティコ。 2018年2月6日閲覧。
- ^ ラフラニエール、シャロン、マゼッティ、マーク、アプッツォ、マット（2017年12月30日）。「ロシア調査の始まり：選挙運動の補佐官、飲み物、政治的な汚点の話」ニューヨークタイムズ。 2017年12月30日閲覧。
- ^ プロコップ、アンドリュー（2018年2月2日）。「ヌネスメモのスター、カーター・ペイジの解説」Vox 。 2018年4月13日閲覧。
- ^ Katehon Think Tank (2016年7月7日)、モスクワでのトランプ顧問カーター・ペイジの講義、2017年5月29日閲覧
- ^ 「トランプ外交政策顧問、ロシアの卒業生にアドバイス」AP通信。 2017年5月29日閲覧。
- ^ 「トランプ陣営、ペイジ氏のモスクワ旅行を許可」USAトゥデイ。 2017年5月29日閲覧。
- ^ バンプ、フィリップ（2017年11月7日）。「ロシア当局と同盟国はトランプ氏の選挙チームに繰り返し支持を表明した」ワシントンポスト。 2018年3月26日閲覧。
- ^ 「新たな証言で、カーター・ペイジはロシア当局者との会談を明らかにするよう強要される」ハフィントン・ポスト、2017年11月11日。
- ^ バートランド、ナターシャ（2017年11月6日）。「カーター・ペイジの証言は衝撃的な内容で、スティール文書の重要な部分を裏付ける」Business Insider 。 2017年12月29日閲覧。
- ^ ウェインドリング、ジェイコブ（2017年1月11日）。「漏洩した諜報文書から見るトランプに対する最も衝撃的な31の申し立て」。ペースト。 2017年12月29日閲覧。
- ^ ウィズナル、アダム、セングプタ、キム（2017年1月12日）。「ロシア機密メモに書かれたドナルド・トランプの10の重要な疑惑」インディペンデント。2017年12月29日閲覧。
- ^ ベルトラン、ナターシャ（2017年1月27日）。「メモ：ロシアの国営石油会社のCEOが、制裁が解除されればトランプ大統領の顧問や同盟国に巨額の利益の一部を提供すると提案」。Business Insider 。 2017年12月29日閲覧。
- ^ トレイシー、アビゲイル（2017年11月7日）。「カーター・ペイジはトランプ政権の墓を掘っているのか？元選挙運動顧問が議会に明かしたホワイトハウスを怖がらせるべき3つのこと」『ヴァニティ・フェア』 。 2017年12月29日閲覧。
- ^ Neidig, Harper (2016年9月24日). 「トランプ陣営、クレムリンとのつながりが疑われる顧問から距離を置く」2018年4月13日閲覧。
- ^ プロコップ、アンドリュー（2018年2月2日）。「ヌネスメモのスター、カーター・ペイジの解説」Vox 。 2018年2月4日閲覧。
- ^ ファンドス、ニコラス（2018年2月1日）。「下院共和党、ロシア調査に関する秘密メモの公開に投票」ニューヨークタイムズ。
- ^ Vazquez, Maegan (2018年2月6日). 「Pageは、クレムリンとトランプチームの両方に助言できる方法を説明できずに苦戦」CNN . 2018年2月6日閲覧。
- ^ ネルソン、ルイス、グリフィス、ブレント・D（2018年2月5日）。「カーター・ペイジ：トランプと連絡を取ったことはない」。ポリティコ。 2018年2月6日閲覧。
- ^ Kiely, Eugene (2018年2月27日). 「Trump's Spin on Democratic Memo」. FactCheck.org . 2018年3月3日閲覧。
- ^ ジョンソン、ジェナ（2016年5月4日）。「ドナルド・トランプが推定候補者になった夜」ワシントン・ポスト。2016年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月18日閲覧。
- ^ エントゥス、アダム、バレット、デブリン、ヘルダーマン、ロザリンド・S. (2017年10月25日)。「クリントン陣営、ロシア文書につながる調査に民主党全国委員会が資金提供」ワシントンポスト、p. A1。2017年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月25日閲覧。
- ^ ジェイヴァーズ、イーモン、ブリューニンガー、ケビン（2018年1月31日）。「FBIは、熱く議論されたFISAメモの正確性について『重大な懸念』を抱いていると述べている」CNBC 。 2018年2月1日閲覧。
- ^ 「司法省、ホワイトハウスにメモ公開について警告 - ワシントンポスト」ロイター2018年1月30日。
- ^ 「保守党、協議停止にロシア調査要求」Bloomberg.com 2018年1月19日2018年1月31日閲覧。
- ^ ab パーカー、アシュリー、ヘルダーマン、ロザリンド・S、ドージー、ジョシュ、レオニグ、キャロル・D（2018年1月27日）。「トランプ氏、ロシア機密メモの公開を要求、司法省と対立」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2018年1 月29日閲覧。
- ^ ab Demirjian, Karoun; Barrett, Devlin (2018年1月29日). 「共和党、トランプ陣営の監視中にFBIが失策を犯したとするメモの公開に投票」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286 . 2018年1月29日閲覧。
- ^ ナーブ、ジェレミー;ラジュ、マヌ（2018年1月30日）。 「民主党の反論メモは対応の一環としてヌネス氏を批判している」。 CNN。
- ^ カイル・チェイニー（2018年1月29日）。「下院委員会、秘密メモの公開に賛成票を投じる」。ポリティコ。
- ^ ジェレミー・ハーブ、マヌ・ラジュ共著 。「上院委員会、ヌネスFISAメモへのアクセスを拒否」CNN 。 2018年1月25日閲覧。
- ^ ab Liautaud, Alexa (2018年1月25日). 「これら2つのディープステート陰謀説が今日共和党員を狂わせている」Vice News . 2018年1月29日閲覧。
- ^ ビーバーズ、オリビア（2018年1月26日）。「機密情報メモ：知っておくべきこと」ザ・ヒル。 2018年2月1日閲覧。
- ^ 「共和党、監視活動の濫用疑惑に関するメモの公開を求める」CBSニュース、2018年1月19日。
- ^ サベージ、チャーリー（2018年2月1日）。「アメリカ人をスパイするための盗聴器を入手する方法、そしてそれが今なぜ重要なのか」ニューヨークタイムズ。
- ^ サヴェージ、チャーリー（2018年7月21日）。「司法省、党派対立の中心地でカーター・ペイジの秘密監視文書を公開」ニューヨーク・タイムズ。 2018年7月21日閲覧。
- ^ リンチ、サラ・N.、サリバン、アンディ、ホーゼンボール、マーク（2019年12月9日）。「トランプ陣営のFBI捜査に間違いはあったが政治的偏りはなかった：監視機関」ロイター。 2019年12月9日閲覧。
- ^ 「全文を読む：ロシア疑惑捜査の起源に関する司法省監視団の報告書」NBCニュース、2019年12月9日。
- ^ 「監察総監報告：トランプ・ロシア疑惑捜査を担当するFBI幹部に偏見はなかったが、監察総監は他の問題を発見 - ワシントン・ポスト」ワシントン・ポスト。
- ^ 「司法省監視機関、トランプ・ロシア疑惑捜査は政治的偏見に汚染されていないと判断」CNBC 2019年12月9日。
- ^ https://www.justice.gov/storage/120919-examination.pdf [ベアURL PDF ]
- ^ 「監視団体、ロシア捜査におけるFBIの誤りについて上院に深い懸念を伝える」NBCニュース、2019年12月11日。
- ^ 「報道機関対大統領」
- ^ ブレイク、アーロン（2018年2月2日）。「分析：ヌネスメモ全文、注釈付き」ワシントンポスト。
- ^ Cochrane, Emily (2018年2月3日). 「トランプ氏、共和党のメモは彼の立場を「完全に立証する」と語る」ニューヨーク・タイムズ。 2018年2月4日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ケイティ・ボー、ウォン、スコット（2018年1月30日）。「ライアン、議員に警告：メモを過度に重視しないで」ザ・ヒル。 2018年2月4日閲覧。
- ^ Weaver, Al (2018年2月2日). 「ポール・ライアン：ヌネスのメモは監視についての『具体的で正当な』懸念を示している」ワシントン・エグザミナー。2018年2月4日閲覧。
- ^ マンチェスター、ジュリア（2018年2月2日）。「ライアンは民主党のカウンターメモの公開を支持」ザ・ヒル。 2018年2月4日閲覧。
- ^ ab Clark, Dartunorro (2018年2月1日). 「シューマー、ペロシ両下院議員、ヌネス下院情報委員長の解任を要求」NBCニュース。 2018年2月4日閲覧。
- ^ マンチェスター、ジュリア（2018年2月2日）。「ホイヤー氏、メモ公開後ライアン氏にヌネス氏の解任を要求」ザ・ヒル。 2018年2月4日閲覧。
- ^ Memoli, Mike (2018年2月3日). 「民主党の反論、ヌネス氏のメモは『故意に誤解を招く』と主張」CBSニュース。 2018年2月4日閲覧。
- ^ ストラクアルシ、ベロニカ（2018年2月4日）。「司法民主党員がヌネス氏のメモに反論、下院共和党がロシア捜査を妨害したと非難」CNN 。 2018年2月4日閲覧。
- ^ Schiff, Adam (2018年2月1日). 「ヌネスのメモは危険な一線を越える」シカゴ・トリビューン. 2018年2月28日閲覧。
- ^ Demirjian, Karoun (2018年1月24日). 「下院民主党、機密解除を求める声が強まる中、共和党に対抗するメモを作成予定」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2018年1 月25日閲覧。
- ^ Eli Lake (2018年1月25日). 「ロシアのボットは正しい: #Releasethememo」. Bloomberg.com . 2018年1月26日閲覧。
- ^ Guardia, Arnau Busquets (2018年2月10日). 「トランプ氏、民主ロシアのメモの公開を阻止」. Politico . 2018年2月10日閲覧。
- ^ ハウス、ビリー（2018年2月24日）。「ロシア疑惑調査に関する共和党の説明に反論する民主党のメモを公開」ブルームバーグニュース。 2018年2月25日閲覧。
- ^ ab プロコップ、アンドリュー（2018年2月24日）。「読んでください：ヌネスメモに対する民主党の回答が発表されました」。Vox 。2018年2月24日閲覧。
シフメモの全文はこちら。アダム・シフ下院議員（カリフォルニア州民主党）が率いる委員会の民主党員は、メモが誤解を招くものだと非難し、それに対する独自のメモをまとめた。
- ^ アイゼン、ノーマン、フレディクソン、ノア・ブックバインダー（2018年1月31日）。「トランプの土曜夜の大虐殺は私たちの目の前で起こっている」。ポリティコ。 2018年2月2日閲覧。
- ^ Shalev, Chemi (2018年2月2日). 「トランプがミュラーを解雇すれば、ウォーターゲート事件は子供の遊びのようになる可能性がある」. Haaretz . 2018年2月2日閲覧。
- ^ スミス、デイビッド（2018年2月2日）。「トランプのヌネスメモの公開はニクソン的だが、今日の共和党は抵抗しない」ガーディアン。 2018年2月2日閲覧。
- ^ Clark, Dartunorro (2018年2月2日). 「民主党、共和党議員の一部がヌネスメモの公開を批判」NBCニュース。 2018年2月2日閲覧。
- ^ パペンファス、メアリー（2018年2月2日）。「共和党のメモについてジェームズ・コミーが怒る：「これで終わり？」」HuffPost。
- ^ シェーン・ハリス、ヌネス氏は諜報委員会で権力を「乱用」したと元CIA長官が語る、ワシントン・ポスト（2018年2月4日）。
- ^ アッシャー、ジェフ;バコス、灘;オーティス、シンディ（2018年2月7日）。 「元CIAアナリスト：デビン・ヌネスは信用できない」。CNN 。2018 年2 月 8 日に取得。
- ^ メイヤー、ジェーン（2018年3月12日）。「トランプ文書の背後にいる男、クリストファー・スティール」。ニューヨーカー。 2018年3月6日閲覧。
- ^ Rosenzweig, Paul (2018年2月2日). 「ヌネスメモを真剣に受け止めても、意味がない」. Politico . 2021年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月9日閲覧。
- ^ abcd Savage, Charlie (2018年7月23日). 「トランプ氏の決定がいかにして共和党のメモの不安定な基盤を明らかにしたか」ニューヨーク・タイムズ。2018年7月25日閲覧。
- ^ クリス、デイビッド（2018年7月21日）。「カーター・ペイジのFISA申請をどう考えるか」。ローファー。 2018年7月23日閲覧。
- ^ 「カーター・ペイジのFISA令状を承認した判事は全員共和党大統領によって指名された」lawandcrime.com 2018年7月22日2018年8月14日閲覧。
- ^ ロジャース、ケイティ、コクラン、エミリー（2018年7月22日）。「証拠なしに、トランプはカーター・ペイジ文書の公開から無罪を主張」ニューヨーク・タイムズ。 2018年7月26日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ヌネスのメモに関連するメディアがあります。
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
ヌネスメモ
Wikiquoteにヌネスのメモに関連する引用があります。
- 下院情報常設特別委員会メモ（ヌネスメモ）
- 米国外国情報裁判所の判決 2017 年 4 月
- 下院情報委員会の民主党議員によるメモに対する下院情報委員会少数派の反応
- 民主党のメモの告発に対するHPSCI多数派の反応
- ジェリー・ナドラー下院議員の民主党議員への反論書簡
- ヌネスのメモに関するFBIの声明
- メモ公開に対するFBIと司法省の異議申し立てに関するヌネス氏の声明
