メディアの多元性

メディア多元主義とは、メディアシステムにおいて多様な声、意見、分析が存在する状態（内部多元主義）または、異なる多様なタイプのメディアとメディアサポートが共存する状態（外部多元主義）を定義します。^{[1] [2]}

メディアの多様性は、国際機関や非政府組織によって民主国家の不可欠な要素であると認識されることが多く、国境なき記者団は「多様な論説や分析へのアクセスは、国民がさまざまな考えに立ち向かい、自ら情報に基づいた選択を行い、自由に生活を送るために不可欠である」と考えている。^[1]

インターネットへのアクセスの拡大とデジタルへの切り替えにより、テレビやラジオを通じて個人がアクセスできるデジタルチャンネルに加えて、ソーシャルメディアでの共有やユーザー生成コンテンツを通じて、メディアコンテンツの可用性が向上しました。しかし、コンテンツの多様性は、メディアシステムの比較において、ハリンとマンシーニが「メディアシステムにおける二極化した多元性」と呼ぶものを伴っています。^[3]

ユネスコの表現の自由とメディアの発展に関する世界的傾向に関する報告書によると、消費習慣、変化する経済モデル、技術システムの相互作用により、ニュースの利用方法に明確な分断が生じています。これは、複数の種類の情報や番組が利用可能であっても、各セグメント化されたグループは全体の1つの分野しか摂取できないことを意味します。インターネットの普及とニュースのオンラインソースへの依存の増加は、サイロ化された議論を生み出すと考えられています。^[4]

インフラレベルでは、インターネットやモバイルサービスプロバイダーが、ユーザーのデータ「上限」にカウントされずに特定のコンテンツやアプリケーションへのアクセスを許可する「ゼロレーティング」が、特に新興国でモバイルの普及と並行して拡大しています。ニュースメディアの従来のビジネスモデルは引き続き混乱しており、垂直的および水平的な集中と新しいタイプの所有権の導入につながっています。メディアの資金調達に対する課題は、ペイウォールやクラウドファンディングイニシアチブなどの新しいタイプの経済モデルを導入しています。^[4]

ジェンダーはメディアの多元性の一部であり、メディアの労働力、意思決定、メディアコンテンツにおける女性の代表性が低いという特徴があります。障害者もまたメディアシステムにおいて代表性が低いです。^[5]

• 多元主義には、さまざまな経済的所有モデルに対する感受性と、マルチチャネルおよびマルチプラットフォーム配信が可能な配信の技術的アーキテクチャが含まれます。
• 多元主義は、多様性を提供するという政府による公共サービスやコミュニティ メディアへの強いコミットメントと共鳴することがよくあります。

ヤクボヴィッツは、メディアコンテンツの「提供」または「供給」と、社会で利用可能な情報の影響に焦点を当てています。^[6]メディアの多元性の評価では、利用可能なメディアの数、メディアが社会のさまざまなグループや利益をどの程度包括的に代表しているか、誰がメディアを所有しているか、または誰がメディアに影響を与えることができるかが一般的に検討されています。^[4]インターネットを介したメディアへのアクセスの爆発的な増加、ユーザーがさまざまなプラットフォームで情報を消費することがますます一般的になっていること、およびアルゴリズムによるプロファイリングの増加により、ユーザーと、ユーザーが多様な情報源にアクセスする方法、またはアクセスから保護される方法に関する疑問が浮上しています。

情報へのアクセスは、個人が効果的に情報を求め、受け取り、伝える能力として、メディアの多元性の一側面である。これには、「科学的、先住民族的、伝統的な知識、情報の自由、オープンなインターネットやオープンスタンダードを含むオープンな知識リソースの構築、データのオープンアクセスと利用可能性、デジタル遺産の保存、文化と言語の多様性の尊重（アクセス可能な言語でのローカルコンテンツへのアクセスの促進など）、生涯学習やeラーニングを含むすべての人のための質の高い教育、新しいメディアと情報リテラシーとスキルの普及、オンラインでの社会的包摂（スキル、教育、性別、年齢、人種、民族、障害者のアクセシビリティに基づく不平等への対処を含む）、モバイル、インターネット、ブロードバンドインフラストラクチャを含む接続性と手頃な価格のICTの開発」が含まれるか、または許可される可能性がある。^{[7] [8]}

マイケル・バックランドは、情報へのアクセスを実現するために克服しなければならない6種類の障壁を定義している。それは、情報源の識別、情報源の可用性、ユーザーの価格、提供者のコスト、認知的アクセス、受容性である。^[9]「情報へのアクセス」、「情報への権利」、「知る権利」、「情報の自由」は同義語として使用されることもあるが、多様な用語は問題の特定の（関連しているとはいえ）側面を浮き彫りにしている。^[7]

ユネスコの表現の自由とメディアの発展に関する世界の動向に関する報告書によると、あらゆる種類のメディアへのアクセスは、2016年の23億から2021年には42億に増加しました。これにより、一般的なコンテンツへのアクセスは拡大しましたが、必ずしもジャーナリズムによってキュレーションされたコンテンツへのアクセスは拡大しませんでした。国連の持続可能な開発のための2030アジェンダ、持続可能な開発のためのブロードバンド委員会の活動、インターネットガバナンスフォーラムの会期間の「次の10億人をつなぐ」活動などの国際的な取り組みがこれを証明しています。^[10]

国際電気通信連合（ITU）によると、2017年末までに、インターネットに定期的に接続する人は推定48％で、2012年の34％から増加しています。^[11]しかし、絶対数の大幅な増加にもかかわらず、同じ期間にインターネットユーザーの年間成長率は鈍化し、2012年の10％の成長率から2017年には5％に低下しました。^[12]

モバイルインターネット接続は、アクセスの拡大に影響を与えます。携帯電話のユニーク加入者数は、2012 年の 38 億 9,000 万から 2016 年には 48 億 3,000 万に増加し、2020 年には世界人口の 3 分の 2 に相当する 52 億に達しました。ただし、インターネットへのアクセスには顕著な不平等があります。たとえば、携帯電話を所有する可能性が女性よりも男性よりも 7% 低いため、「モバイル ジェンダー ギャップ」があります。サハラ以南アフリカでは、この数字は 13% にまで上昇します。接続性に関して言えば、アフリカの女性はモバイル インターネットを使用する可能性が 37% 低いです。^[10]オープン ウェブではユーザーの直接の関心の範囲を超えた探索が可能ですが、モバイル インターネットにはサイロ化された情報空間を作成するという特異性があり、モバイル ユーザーは利用可能な情報の限られた部分しかアクセスできません。検閲と監視も、異なる国でインターネットにアクセスするユーザーに異なる体験をもたらすため、メディアの多元性の要因となります。

モバイル アプリケーション経由で情報にアクセスする際にユーザーが直面する制限は、インターネットの断片化の広範なプロセスと一致しています。インターネット プロバイダーがユーザーに特定のコンテンツやアプリケーションに無料でアクセスするための無料接続を許可する慣行であるゼロ レーティングは、個人が経済的ハードルを乗り越える機会をいくらか提供してきましたが、批評家からは「2 層構造」のインターネットを生み出していると非難されています。ゼロ レーティングの問題に対処するために、「イコール レーティング」という概念の代替モデルが登場し、アフリカでMozillaとOrangeによって実験が行われています。イコール レーティングは、1 つの種類のコンテンツが優先されることを防ぎ、指定されたデータ上限までのすべてのコンテンツをゼロ レートにします。この地域の一部の国では、選択できるプランが少数しかありませんでしたが (すべてのモバイル ネットワーク オペレーターにわたって)、コロンビアなどの他の国では、30 のプリペイド プランと 34 のポストペイド プランを提供していました。^[13]

手頃な価格のインターネットのための同盟（A4AI）が南半球8カ国を対象に実施した調査では、ゼロレートのデータプランはどの国にも存在するが、提供頻度や実際の利用頻度には大きなばらつきがあることが判明した。^[14]調査した181のプランのうち、13パーセントがゼロレートのサービスを提供していた。ガーナ、ケニア、ナイジェリア、南アフリカを対象とした別の調査では、FacebookのFree BasicsとWikipedia Zeroが最も一般的にゼロレートのコンテンツであることが判明した。^[15]

西ヨーロッパと北米では、主要な情報源としてのテレビの優位性がインターネットによって脅かされている一方、アフリカなどの他の地域では、歴史的に最も広くアクセスされているメディアプラットフォームであるラジオよりもテレビの視聴者シェアが拡大している。^[8]アラブ地域では、地政学的利益が国営の国際ニュース放送局のリーチ拡大に貢献し、アラビア語チャンネルの開設を決定づけている。^[4]

年齢は、主要なニュースソースとしてのラジオ、テレビ、インターネットのバランスを決定する上で重要な役割を果たします。2017年のロイター研究所デジタルニュースレポートによると、調査対象となった36の国と地域で、55歳以上の成人の51％がテレビを主要なニュースソースと見なしているのに対し、18〜24歳の回答者ではわずか24％でした。 ^[16]オンラインメディアに関してはパターンが逆転し、18〜24歳のユーザーの64％が主要なソースとしてテレビを選択しているのに対し、55歳以上のユーザーでは28％に過ぎません。^[16]アラブ青年調査によると、2016年にインタビューを受けた若者の45％がソーシャルメディアを主要なニュースソースと見なしていました。^[17]

デジタル移行とは、古いアナログテレビ放送をデジタルテレビに切り替えて置き換えるプロセスです。国際電気通信連合は、世界中のデジタル切り替えの進捗状況をマッピングしています。それによると、アナログテレビからデジタルテレビへの切り替えは2017年に56か国で完了し、68か国で進行中であり、個人がアクセスできるチャンネルの範囲は着実に増加しています。^[18]

• 衛星テレビは、多くの視聴者にとって、国内の視聴オプションに加えて、世界的または国境を越えた選択肢を追加し続けています。BBC 、アルジャジーラ、フランス通信社、RT（旧ロシア・トゥデイ）、スペイン語のAgencia EFEなどの世界的なニュースプロバイダーは、インターネットと衛星テレビを使用して国境を越えた視聴者に効果的に情報を届け、特定の海外視聴者を対象とした専門放送を追加しました。^[4]
• より外向きの志向を反映して、中国中央テレビが所有・運営する多言語・多チャンネルのグループである中国国際テレビネットワークは、2017年1月にCCTV-NEWSから名称を変更した。^[4]
• 何年にもわたる予算削減と世界的な事業の縮小を経て、2016 年に BBC は 12 の新しい言語サービス (アファーン オロモ語、アムハラ語、グジャラート語、イボ語、韓国語、マラーティー語、ピジン語、パンジャブ語、テルグ語、ティグリニャ語、ヨルバ語) のブランド化を開始すると発表しました。 「1940年代以来」最大の拡大の一部となった。^[19]
• また、コンテンツへのアクセスを拡大する要因として、非線形視聴による利用パターンの変化が挙げられます。オンラインストリーミングがユーザー体験の重要な要素になりつつあるからです。2016年1月にグローバルサービスを130か国に拡大して以来、Netflixは加入者数が急増し、2012年の4,000万人から2017年第2四半期には1億人を突破しました。視聴者層も多様化しており、ユーザーの47%は1997年に同社が設立された米国以外を拠点としています。^[20]

インターネットは、情報や意見の代替源として報道機関に挑戦してきたが、新聞社が新しい読者にリーチするための新しいプラットフォームも提供してきた。2012年から2016年にかけて、紙の新聞の発行部数はほぼすべての地域で減少し続けたが、アジア太平洋地域は例外で、一部の国での劇的な売上増加が、日本や韓国など歴史的に好調なアジア市場の落ち込みを相殺した。2012年から2016年にかけて、インドの紙の発行部数は89％増加した。^[21]多くの新聞がオンラインプラットフォームに移行するにつれて、デジタル購読とデジタル広告からの収益が大幅に増加している。この成長をさらに取り込む方法は、新聞にとって依然として差し迫った課題である。^[21]

印刷メディアは、広告のトレンドの変化に常に影響を受けています。2012年には、世界のニュースメディアの総収入に占める印刷メディアの割合が50％を下回り、2016年には38％まで下がり続けました。新聞がオンラインプラットフォームに移行したことで、デジタル購読とデジタル広告からの収入が増加しました。セシリア・キャンベルによると、新聞が直面する主な課題は、デジタル購読と広告の成長をいかにして取り込むかということです。^[21]

メディアの多元性とメディアの自由のためのセンター（CMPF）が開発し、欧州連合が共同出資したメディアの多元性モニターは、2014年と2015年に初めて実施され、その後パイロットプロジェクトが実施されました。2016年、2017年、2020年にCMPFは、いくつかの候補国を含むEU内のメディアの多元性を、基本的保護、市場の多元性、政治的独立性、社会的包摂性を含む4つの分野に基づく方法論で測定しました。^[22]

メディアシステムは、市場、公共サービス、コミュニティ、および国家機関の混合を含むさまざまな経済モデルから構築されています。メディア所有者と経済モデルの多様性は、市場における競争によって保証される外部多元主義の重要な要素として機能します。非営利の公共サービスおよびコミュニティメディアは、制作するコンテンツに社会的および文化的多様性を組み込むことで、内部多元主義の実現に貢献できます。特にボランティアを活用するコミュニティメディアは、地域対話と情報交換のユニークな情報源になり得ます。従来のメディアの適応と効率的な経済戦略の欠如は、民間所有のメディアの急増につながっています。これには新聞の多様化が含まれますが、特に「支援者」からの財政的貢献により、質の高いジャーナリズムとメディアの独立性にも影響を与える可能性があります。 ^[4]

アラブ諸国放送連合（ASBU）は2012年、アラブ諸国および国際衛星放送で放送するテレビ局を1,230局数え、そのうち133局が国営、1,097局が民営であったと報告している。 ^[23]メディア部門における国営チャンネルの減少は、宗派主義的な政策を掲げるメディアの増加と並行している。一部の国では、民間メディアが政府や政治家個人と密接な関係を維持することが多い一方、政治的に中立な立場の個人が所有するメディアは、政府機関による広告ボイコットに直面し、生き残りに苦労している。欧州放送連合（EBU）によると、公共放送は資金難に陥り、2012年以降衰退傾向にあるという。^[24]

ユネスコの表現の自由とメディアの発展に関する世界的動向報告書によると、メディアの民営化とメディアコンテンツに対する国家の支配の弱まりは世界的な傾向である。 ^[4]

• 国有でありながら比較的独立した新聞の収益性の高いモデルを確立することは、管理された自由化プロセスの一部であり、アジア太平洋地域では一般的な慣行です。
• 国営新聞はアフリカやアラブ地域では最も売れているが、社会の多様性を反映していないことが多い。
• 成熟市場における垂直統合と集中は中央および東ヨーロッパで見られますが、所有権や多元性に関する制度的保障（集中の監視や規制介入など）に関する透明性が欠如している傾向があります。
• 西ヨーロッパでは集中の制限が明確に定められているが、規範や法律の執行を緩めることができるメディア関係者からのロビー活動に直面している。 ^[4]

クロスオーナーシップとは、ある企業が取引先の企業の株式を所有することで、ビジネス関係を強化する手法である。メディアと他の業界との境界線を引くことは、新しいタイプのクロスオーナーシップにとって課題である。オンライン小売業者アマゾンの創設者によるワシントンポストの買収は新聞の独立性に対する懸念を引き起こしたが、同紙はオンラインメディア、そして印刷メディアにおける地位を大幅に高め、重要な革新をもたらした。^[4]

孤立した地域、田舎、恵まれない地域では、コミュニティ中心のメディア所有もラジオによく見られます。このモデルでは、非営利メディアがコミュニティによって運営・管理されます。また、これらのメディアは「独立しており、サービス提供先のコミュニティによって統治され、コミュニティに奉仕している」^[25]という特徴があり、ユネスコが「メディアの第三の柱」と呼ぶ^{[26]商業放送局と}公共放送局を代表しています。

伝統的メディアの課題の1つは、2010年以降進化してきた広告です。ユネスコの表現の自由とメディアの発展に関する世界の動向に関する報告書によると、^[4] 2012年から2016年の間に、印刷広告からの収入は2012年に27％減少し、印刷広告が総ニュース広告収入に占める割合は48％でしたが、2016年には38％に低下しました。^[21]伝統的な新聞のデジタル版とデジタル広告の発行部数は大幅に増加しましたが、印刷物の損失を相殺するには十分ではありませんでした。旧メディアからデジタルメディアへの移行段階が終わると、デジタル広告からの収入は増加する傾向があります。^[27]この現象により、広告主は質の高い出版物にプレミアム価格を支払うようになりました。

タウエル・ハーパーは、ビッグデータの台頭により、メディアはジャーナリズムコンテンツに対する「広告補助金」を失い、それを通じて「民間」広告が「公共ジャーナリズム」に支払われるようになったと考えている。^[28]ビッグデータ分析は、メディア消費者が消費している特定のコンテンツに関係なく、個々のメディア消費者の前に広告を表示する。これには政治広告も含まれ、選挙の文脈でニュースの重要性を回避する役割を果たすことがある。^{[29] [30]}

米国のニューヨーク・タイムズや南アフリカのメール＆ガーディアンなどは、特に高品質とみなされる、あるいは特定のニッチ分野を扱っている出版物が作成した有料ウォールなど、既存の仕組みの拡張やバリエーションを使用しています。

ガーディアン紙は、質の高いジャーナリズムや無料コンテンツへの支援として読者に頻繁に寄付を求めるという、ウィキペディアから借用した戦略を採用している。

さまざまな分野で、クラウドファンディングによるジャーナリズムプロジェクトの数が大幅に増加しています。2012年には88のプロジェクトがプラットフォームを通じて資金提供を受けましたが、2015年にはプロジェクトの数は173に増加し、60か国に広がっています（資金提供を受けたプロジェクトの大半は北米で引き続き登録されています）。集められた資金は、2012年の110万ドルから2015年には190万ドルに増加しました。^[31]

経済モデルは、市場のより大規模な構造的再構成にも依存します。2012年にはモバイルからの広告収入は米国の市場のごく一部を占めていましたが、2016年には他のすべてのプラットフォームからの収入を上回りました。^[4]

メディア関係者もジャーナリズムの新しい形式や技術のテストを始めており、バーチャルリアリティやゲームがいかにして比較的遠い出来事の没入型体験を促進するか実験している。例えば2015年にニューヨークタイムズはバーチャルリアリティラボを開設し、イラク戦争から南スーダン紛争、南極の氷床の薄化に至るまで、さまざまな問題について独自の視点を提供しようとした。バーチャルリアリティアプリは、同紙が立ち上げたインタラクティブアプリケーション史上最もダウンロードされたアプリとなった。^[32]学生を巻き込んだGames for Social Changeなど、意識向上のためのビデオゲームも開発されている。^[33]

シスコシステムズによると、2016年にはインターネット上で毎月平均96,000ペタバイトが転送され、2012年の2倍以上になりました。^[34] 2016年には、アクティブなウェブサイトの数は2012年の約7億から10億を超えました。^[35]

Facebookは、2017年6月に1日あたりのアクティブユーザー数が20億人に達し、世界で最も人気のあるソーシャルメディアプラットフォームとして浮上しました。^[36]他のソーシャルメディアプラットフォームも地域レベルで支配的であり、日本ではTwitter、韓国ではNaver、アフリカではInstagram（Facebook所有）とLinkedIn （ Microsoft所有）、ロシアと中央および東ヨーロッパの他の国ではVKontakte（VK）とOdnoklassniki、中国ではWeChatとQQが挙げられます。

しかし、世界的に集中化現象が起こっており、いくつかのオンラインプラットフォームが優位に立っています。これらのプラットフォームは、消えるメッセージやエンドツーエンドの暗号化によってユーザーに追加のプライバシーを提供するという独自の機能で人気を博していますが（WhatsApp、Snapchat、Signal、Telegramなど）、ニッチな市場を占有し、より広いユーザー層には見えないままの情報交換を促進する傾向があります。^[4]

2012年以降、自由にアクセスできる情報の生産は増加している。2017年1月、Wikipediaの記事数は4,300万を超え、2012年1月のほぼ2倍となった。これはコンテンツの漸進的な多様化と英語以外の言語での投稿の増加に対応している。2017年には、Wikipediaのコンテンツのうち英語のものは12％未満で、2012年の18％から減少した。^[37]グラハム、ストラウマン、ホーガンは、コンテンツの可用性と多様性の増加によって知識生産の構造とプロセスが根本的に変わったわけではないと述べている。たとえば、アフリカに関するコンテンツは劇的に増加しているが、このコンテンツのかなりの部分は、アフリカ自体ではなく、北米とヨーロッパの投稿者によって引き続き生産されている。^[38]

オンライン ソースの急増は、多元主義の増大につながるベクトルを表していますが、ソーシャル ネットワーキング プラットフォームや検索エンジンがユーザーの個々の好みに基づいてパーソナライズされたエクスペリエンスを提供するために使用するアルゴリズムは、多元主義に対する課題を表し、異なる視点やニュース フィードへの露出を制限します。これは一般に「エコ チェンバー」や「フィルター バブル」と呼ばれます。

フィルターバブルはアルゴリズムの力を借りて、特定の視点や表現が広く共有されているという印象を与えることで、ユーザーの選択や現実の認識に影響を与えます。2016年の英国の欧州連合加盟の国民投票と米国の大統領選挙の後、多くの人が予想とはかけ離れた結果​​に驚いたと告白したことで、このことは注目を集めました。多元性の範囲は、サービスのパーソナライズされた個別化と、それが選択肢を減らす方法によって影響を受けます。

Flaxman、Goel、Rao ^[39] 、Pariser ^[29]、Grömping ^[40]によるエコーチェンバーに関する研究では、ソーシャルメディアや検索エンジンの使用は個人間のイデオロギー的距離を広げる傾向があることが示唆されています。

オンラインとオフラインでの分離の比較では、隣人、同僚、家族との対面での交流において分離が高くなる傾向があることが示されており、^[41]既存の研究のレビューでは、利用可能な経験的証拠が二極化に関する最も悲観的な見解を支持していないことが示されています。^[42]たとえば、Facebookとミシガン大学の研究者が実施した調査では、個人自身の選択がアルゴリズムによるフィルタリングを促進し、さまざまなコンテンツへの露出を制限していることが示唆されています。^[43]アルゴリズムは二極化を引き起こしていないかもしれませんが、二極化を増幅させる可能性があり、新しい情報ランドスケープの重要な要素となっています。^[44]

「フェイクニュース」という用語は、西ヨーロッパと北アメリカの選挙の文脈で重要になった。それは、ニュース形式における虚偽の内容とその速度によって決まる。ブーネグル、グレイ、ベンチュリーニ、マウリによると、フェイクニュースとは、意図的な嘘が「他の何十ものブログに取り上げられ、何百ものウェブサイトで再送信され、何千ものソーシャルメディアアカウントにクロスポストされ、何十万人もの人々に読まれる」ことで、事実上「フェイクニュース」になるという。^[45]

オンラインビジネスモデルの進化により、正確性とは無関係に「クリックする価値がある」情報の生成が促進される。^[46]

信頼の本質は、非制度的なコミュニケーション形態は権力からより自由であり、主流メディアが明らかにできない、または明らかにしたくないとみなされる情報をより多く報道できるという仮定に依存している。多くの伝統的メディア^[47]と専門知識^[48]に対する信頼の低下は、代替の、そしてしばしば不明瞭な情報源が権威があり信頼できるかのように見える肥沃な土壌を作り出した。これは最終的に、基本的な事実についてユーザーを混乱させる。^[49]

信頼性が脅かされているインターネット企業は、フェイクニュースを制限し、フェイクニュースの拡散に対する金銭的インセンティブを減らすために新たな対応策を開発する傾向がある。^{[50] [51]}

難民のような疎外された集団に関するメディアの報道は、政治的、社会的認識に影響され、また影響を与える傾向がある。ゲオルギウとザボロフスキによると、シリア紛争による人道危機に対して、当初は欧州のメディアの多くが同情的で共感的な反応を示していたが、この感情は次第に難民や移民に対する疑念、場合によっては敵意に取って代わられた。 ^[52]高級メディアもタブロイド紙も、安全保障上の脅威や経済的コストについて「定型化された定型的な物語」を用いる傾向があった。^[53]ガボールとメッシングは、特に中央ヨーロッパと東ヨーロッパの一部のメディアが移民や難民に対して組織的な敵意を抱くようになったと考えている。^[54]

ゲートキーピングのメカニズムは、何が伝えられるかだけでなく、誰が出来事を組み立てるかという機会を与えられるかにも影響を与え続けている。新しい物語では確かに市民の声が高まっているが、これらの物語に含まれる個人は、世界観や出来事の解釈を主張できる主体としてではなく、物語に色を添えるために雇われた世論調査員として扱われる傾向がある。 ^[55]ハーロウとジョンソンは、抗議活動やデモ、紛争の場合、既存の機関やエリートがニュースソースとして優位に立つ傾向があると考えている。^[56]新しいメディア運営や主体が主流の報道に与える影響は小さいものの、より幅広い視聴者に届く方法でコンテンツを集約する中間空間を活性化させる上で重要な役割を果たしてきた。

ユーザーが情報にアクセスするために放送からオンラインメディアに移行するにつれて、同じ大手メディア機関が、ソーシャルメディアでの存在の多くでフィルタリングや仲介を受けているとしても、オンラインスペースを支配する傾向があります。10年後、最も訪問され、閲覧されているニュースウェブサイトの大部分は、従来のメディアアウトレット（CNN、ニューヨークタイムズ、ガーディアン、ワシントンポスト、BBC ）のままですが、 RedditやGoogleニュースなどのニュースアグリゲーションウェブサイトは、最もウェブトラフィックが多いトップ5のサイトに浮上しています。^[57]

Frau-Meigs、Velez、Michel（2017年）とFrau-MeigsとTorrent（2009年）の著者は、メディアの多様性はメディア情報リテラシー（MIL）によっても高められると考えている。^{[58] [59]}彼らは、それがアルゴリズムが拡散モードに与える影響を理解するのに役立つと主張している。情報リテラシー、メディアリテラシー、ニュースリテラシー、広告リテラシー、デジタルリテラシー、メディア教育、デジタルおよびメディアリテラシーまで、多くの種類のMILが存在する。この分野ではすでにいくつかの取り組みが存在している。

• ユネスコは2013年に「すべての国民がメディアと情報の能力にアクセスできるようにするための国際協力を促進する取り組み」として、メディアと情報リテラシーに関するパートナーシップのための世界同盟（GAPMIL）を立ち上げました。^[60]
• 国際児童・青少年・メディア情報センターが最近発行した年次年鑑では、アラブ地域における児童・青少年・メディアの動向と機会に焦点が当てられています。
• また、セルビア^[61] 、フィンランド^[62] 、モロッコ^[63]、フィリピン^{[64] 、}アルゼンチン、オーストラリア^{[65]などの国では、メディアと情報の}リテラシーに関する取り組みや要件を法律に組み込む取り組みが行われており、米国のいくつかの州^{[66] [67]}では、MILに対処する法律が可決されています。^[68]
• MOOCや大規模オンライン講座の増加を反映して、オンラインでの教育イニシアチブが急増しています。CourseraやedXなどのプラットフォームや公共放送局で利用できるこれらの講座は、学生とメディアの消費者、そして教師の両方を対象としています。
• また、インターネット企業による、オンライン上のヘイトスピーチや「フェイクニュース」の蔓延に対抗するための取り組みも増えており、その多くは、プラットフォームの利用規約に準拠していないと思われるコンテンツのフラグ付けに対するユーザーの意見や支援に基づいている。^{[69] [70]}

タックマン、ダニエルズ、ベノワ（1978）は、女性とマスメディアとの関係やマスメディアにおける女性の認知度を説明するために「象徴的消滅」（元々はジョージ・ガーブナーによる）という用語を使用している。 ^[71]グローバルメディアモニタリングプロジェクトによると、新聞、テレビ、ラジオにおける女性の認知度は、1995年（17％）から2015年（24％）の間にわずか7パーセントポイントしか増加していない。^[72]

地域組織や国際組織も、ジェンダーとメディアの多様性がしばしば問題となることを認識している。

• 2010年にユネスコは、メディア組織が平等基準に照らして自らを評価することを奨励することを目的として、包括的なメディアのためのジェンダーに配慮した指標を開発しました。^[4]
• 2013年、欧州議会理事会は、欧州男女平等研究所の勧告を採択し、メディア業界は意思決定における女性、男女平等政策、取締役会における女性に関する男女平等指標を採用し、実施すべきであるとしました。^[4]
• 2016年、国連女性機関は、あらゆる形態の不平等をなくすために注目を集め、行動するために、主要なメディア組織と新たなパートナーシップを開始しました。「ジェンダー平等のためのステップアップ・メディア・コンパクト」は、世界中のメディアの連合で構成されています。^[4]

バイアリーによれば、多くの国で男性と同数の女性がメディア、ジャーナリズム、コミュニケーションの学位プログラムを修了し、業界に入っている。^{[73] 1995年に43カ国の}女性メディア専門家に関する最初の実質的な分析が発表された際、女性はメディア労働力の約40％を占めていた。^[74]グローバルメディアモニタリングプロジェクト（GMMP）の2015年の報告書によると、政治に関する記事の31％、経済に関する記事の39％に女性の署名がある。^[75]米国の研究者、ハープ、バッハマン、ロークは、女性ジャーナリストがより幅広いトピックについて書いている一方で、主要日刊紙のコラムニストの中では依然として少数派であることを示している。^[76]放送ニュースでのプレゼンターに関しては、2015年のGMMPによると、世界全体の女性の割合は49％で、2000年と同じで、1995年の調査結果より2パーセントポイント低い。 2005年以降、テレビとラジオの放送ニュースで記者として働く女性の数は4パーセントポイント減少しました。^[72]

より詳しく分析すると、例えばテレビでは女性が多く（57％）、ラジオでは女性が少ない（41％）ことが分かりました。ラジオでは「見た目」が明らかにそれほど重要ではありません。若い司会者の大半は女性でしたが、高齢の司会者の場合はその傾向が逆転し、ほぼ全員が男性でした。65歳以上の女性記者はほとんどいませんでした。これは、最近の改善により若い女性がこの分野に参入できるようになったためである可能性が一部ありますが、男性と女性の間での老化の認識の違いや、キャリアアップの制限にも関係している可能性があります。^[4]

米国の女性とメディアに関する女性メディアセンター（WMC）の2017年報告書によると、国内のトップニュースメディア20社では、女性がニュースレポートの37.7%を制作しており、2016年と比較して0.4パーセントポイント増加しています。[ 77 ^]放送ニュースでは、アンカー、レポーター、現場ジャーナリストとしての女性の存在は、2015年から2016年の間に7パーセントポイント近く減少しました。

報道機関における女性の地位に関する世界報告書によると、報道機関の女性は、最高管理職（27％）と統治職（26％）の4分の1強を占めている。^[73]女性の代表性が最も高かった地域は、中央（33％）、東ヨーロッパ（43％）、北欧諸国（36％）だった。その他の地域では、統治職に女性が占める割合はわずか5分の1程度で、アジア太平洋地域では最高管理職に占める女性の割合は10％未満だった。欧州男女平等研究所（EIGE）が資金提供した主要な欧州プロジェクトでも、非常によく似た結果が出た。欧州連合（EU）全域の99のメディア企業では、男性が上級管理職と取締役のほとんどを占めていた。^[78]

アジア太平洋地域では、ユネスコバンコク事務所、UNウィメン、国際ジャーナリスト連盟（IFJ）アジア太平洋支部の共同報告書^[79]によると、意思決定の役割を果たす女性の割合が著しく低いことがわかった。^[73]南アフリカでは、ジェンダーリンクスの調査によると、女性がメディア従業員の40％、メディア管理者の34％を占めている。^[80]この調査では、セクハラが女性にとって依然として重要な問題であることも明らかになった。女性メディア専門家の20％弱がセクハラの個人的な経験があると答え、その女性の大多数が加害者は上司の同僚だったと答えている。

2015年のGMMPは、メディアにおける女性の代表性を20年間にわたって比較し、1995年（17％）から2015年（24％）までの間に、テレビ、ラジオ、印刷物における女性の出演はわずか7パーセントポイントしか増加していないと評価した。^[72]サラ・マチャリアは、女性がメディアに最も頻繁に登場するのは、個人的な経験を語るとき（38％）であり、スポークスマンの20％と記事に登場した専門家の19％だけが女性であるという事実を強調している。^[72]北米では、インタビューを受けた専門家の32％が記事に登場した女性であり、カリブ海（29％）とラテンアメリカ（27％）がそれに続いている。南部アフリカ地域では、ジェンダー・リンクスの2016年ジェンダーとメディアの進歩調査が14カ国を対象とし、女性の意見と声が南部アフリカのメディアのニュースソースのわずか20％を占めていることがわかった。^[80]

• ピューリッツァー賞の海外報道部門で女性が受賞したのはわずか4分の1で、マーサ・ゲルホーンジャーナリズム賞の受賞者もわずか17パーセントに過ぎない。^[81] 2015年、アフリカ開発銀行は、ワン・ワールド・メディアが毎年授与する賞の一つとして、メディアを通じて男女平等を促進することを目的としたアフリカの女性の権利部門のスポンサーシップを開始した。^[82]
• 1997 年に創設されたユネスコ/ギジェルモ・カノ世界報道の自由賞は、世界のあらゆる場所で報道の自由の擁護および/または促進に顕著な貢献をした個人、組織、または機関を表彰する年次賞です。受賞者 20 人のうち 9 人が女性です。
• ポインター研究所は2014 年から、デジタル メディア環境で成功するために必要なスキルと知識に特に焦点を当てた、デジタル メディア分野の女性向けリーダーシップ アカデミーを運営しています。
• 世界新聞協会（WAN-IFRA）は、120カ国以上で18,000以上の出版物、15,000のオンラインサイト、3,000以上の企業を代表しており、ユネスコと共同でジェンダーとメディアの自由戦略の一環として、ニュース界の女性（WIN）キャンペーンを主導している。2016年のハンドブック「WINing Strategies: Creating Stronger Media Organizations by Increasing Gender Diversity」では、ドイツからヨルダン、コロンビアに至るまで、多くの加盟組織が実施したさまざまなポジティブアクション戦略を取り上げており、他組織が追随できる青写真を提供することを意図している。^[83]

 この記事には、フリーコンテンツ作品のテキストが組み込まれています。CC BY SA 3.0 IGO（ライセンスステートメント/許可）の下でライセンスされています。テキストは、表現の自由とメディアの発展に関する世界動向グローバルレポート2017/2018、202、ユネスコから引用されています。