
ゼロレーティングとは、特定のウェブサイトへのアクセスのみを許可したり、広告でサービスを補助したり、特定のウェブサイトをデータ使用量から除外するなど、一定の条件下で金銭的なコストをかけずにインターネットアクセスを提供する慣行である。[1] [2]
ゼロレーティングについて議論する評論家は、それをネット中立性の文脈で取り上げることが多い。[2]ほとんどの情報源は、ゼロレーティングの使用はネット中立性の原則に反すると報告しているが、ネット中立性の保護を維持しながら人々がゼロレーティングプログラムからどの程度の利益を得ることができるかについては、ネット中立性の支持者の間でも意見が分かれている。[2]ゼロレーティングの支持者は、ゼロレーティングによって消費者がより多くのデータにアクセスする選択を行えるようになり、オンラインサービスを利用する人が増えると主張するが、批評家は、ゼロレーティングは貧困層を搾取し、検閲の機会を生み出し、自由市場を混乱させると考えている。[2]
既存のプログラム
Facebook、Wikipedia、Googleなどのインターネットサービスは、ゼロレーティングを発展途上市場に広くサービスを提供する手段として使用する特別なプログラムを構築しました。インターネットに接続するために主にモバイルネットワークに頼らなければならないこれらの新しい顧客にとってのメリットは、これらのサービスプロバイダーからのサービスへの補助金付きアクセスです。これらの取り組みの結果は複雑で、多くの市場で採用されていますが、期待が過大評価されたり、モバイルネットワークオペレーターにメリットがないと認識されたりしています。[3]チリでは、国の電気通信規制当局がこの慣行はネット中立性法に違反しており、2014年6月1日までに終了する必要があると判断しました。 [4] [5]連邦通信委員会はゼロレーティングプログラムを禁止しませんでしたが、「ネット中立性の精神に違反する可能性があることを認めました」。[6]
2014年6月以来、米国の携帯電話プロバイダーT-Mobile USは、モバイルインターネットの顧客に対し、参加する音楽ストリーミングサービスへの無料アクセスを提供している。T -Mobile USは「Music Freedom」と呼ばれるプランを開始し、これによりT-Mobile USのユーザーは音楽コンテンツへのアクセスにプレミアム料金を支払う必要がなくなり、さらに、このコンテンツへのアクセスは個人の上限(データ料金が課される前に到達できる限度)の一部としてカウントされない。[7] [8] 2015年11月、T-Mobile USはビデオストリーミングサービスへの無料アクセスを拡大した。[9]
2016年1月、ベライゾンはAT&Tに加わり、独自のスポンサーデータプログラムであるFreeBee Dataを立ち上げた。これは「コンテンツプロバイダーがワイヤレスプロバイダーに料金を支払い、加入者がコンテンツにアクセスしたり、コンテンツを消費したりしても、顧客の月間割り当てにカウントされないことを可能にする」ものである。[10] AT&Tまたはベライゾンを通じてコンテンツプロバイダーに代わって提供されるスポンサーデータは、視聴者の費用をカバーし、より多くの消費者を引き付ける。これをISPがオンラインユーザー向けに無料サービスを作ったと特徴づける人もいる。
ネット中立性の支持者は、スポンサー付きデータにより「資金力のあるコンテンツプロバイダーが広告掲載料を支払うことが可能となり、同じ贅沢をできない中小企業に不利益をもたらす」と主張している。[11] VerizonのFreeBee Dataプログラムでは、自社の顧客がESPNやそのビデオストリーミングサービスなどの特定のコンテンツに無料でアクセスできるほか、他の関連アプリへのアクセスも可能で、データは月間上限にカウントされない。このように、大手ISPはFreeBeeやその他のスポンサー付きプログラムにコンテンツを掲載するために料金を支払わない人々のデータやコンテンツを差別している。
同様に、モバイルネットワーク事業者は、ディープパケットインスペクションなどの基盤となる分類技術を使用して、従業員が個人のタブレットやスマートフォンを使用する際の企業関連のデータ料金を雇用主にリダイレクトすることもできます。[12]これにより、従業員がBYOD(個人所有デバイスの持ち込み)プログラムに参加できる、通話料無料/ゼロレートのアプリケーションの利点が得られます。
教育分野では、COVID-19パンデミックによる学校閉鎖への対応として、コロンビア政府は携帯電話向けの学習リソースプラットフォーム(movil.colombiaaprende)を作成し、「携帯電話事業者に対し、特定の教育サービスおよびウェブサイト(音声とデータの両方)へのアクセスにゼロレート条件を提供するよう要請する法令を公布した。政府は携帯電話およびインターネット事業者と合意に達し、すべての住民、特に低所得世帯が約20米ドルを上限として教育コンテンツおよびガイドラインにアクセスできるようにした。」[13]
WhatsAppとFacebookの事例
2015年から、Facebookはインドでゼロレーティングになりました。1年後、地元の規制当局はその慣行を禁止しました。[ 14]人気のアプリケーションWhatsApp [15]は、モバイルユーザーにアプリケーションの使用を奨励するために、料金やサブスクリプションクォータの消費なしでゼロレーティング慣行を集中的に使用しているとして、さまざまなジャーナリスト、ブロガー、およびオブザーバーから定期的に指摘されています。ブラジル、[16] 、南アフリカ、[17] [18]アルゼンチン、[19] [20] [21]メキシコ、[22]などの国。
2017年に発表された長文の報告書[23]では、新興国や小国の一部が、特にGAFAMやその他の大企業(Yahoo、Twitter)、そして小規模なサービス(音楽ストリーミングを含む)など、特定のサービスにゼロレーティングを認めていることが強調されている。ゼロレーティングを認めている国は、ブラジル、チリ、コロンビア、コスタリカ、ドミニカ共和国、エクアドル、エルサルバドル、グアテマラ、ホンジュラス、ジャマイカ、メキシコ、ニカラグア、パラグアイ、ペルー、トリニダード・トバゴである。この報告書は、 Facebook、WhatsApp、Twitterという特定の3つのサービスが各国で体系的に存在していると警告している。
受容と影響
特定のサービス、ファストレーン、スポンサー付きデータのゼロレーティングは、競争を阻害し、オープンマーケットを制限するものだと批判されてきた。[24]これにより、インターネットプロバイダーは、特にビデオストリーミングのようなデータ量の多い市場で、自社サービスのプロモーションにおいて競合する独立系企業よりも大きな優位性を得ることができる。サービスへの無制限アクセスを提供しているサービスプロバイダーは、当然のことながら、使用が制限されているサービスプロバイダーよりも消費者に好まれるだろう。最初のプロバイダーがアクセスを制限している場合、そのプロバイダーは競合他社に対してかなりの優位性を生み出しており、それによって市場の自由を制限している。多くの新しいインターネットサービスやコンテンツサービスが主にモバイル使用をターゲットに開始され、世界中でインターネット接続のさらなる採用(先進国の農村部でのブロードバンドを含む)がモバイルに大きく依存しているため、ゼロレーティングは、無制限使用料金または定額料金の固定回線ネットワークを介して通常利用できるオープンインターネットに対する脅威とも見なされている。[25] [26]フェイスブックとウィキメディア財団は、既存のモバイルネットワーク事業者をさらに強化し、オープンインターネットに対する消費者の権利を制限するゼロレーティングプログラムについて特に批判されている。 [27]
米国は、ゼロレーティングプロバイダーの規制について公式に決定を下しておらず、代わりに「様子見」の姿勢をとっている。そのため、FCCは「エンドユーザーのコンテンツ選択能力およびコンテンツプロバイダーのエンドユーザーへのリーチ能力への不当な干渉を禁止する」という「一般行為規則」に基づいて、ケースバイケースで調査することを選択した。[28]トランプ大統領就任式の数日前、オバマ政権のFCCは、T-Mobile、Verizon、AT&Tとそれらのスポンサー付きデータプログラムに対する懸念を表明する報告書を発表した。FCCの無線通信局は、自社の関連番組を垂直統合するワイヤレスブロードバンドサービスと、サービスプロバイダーが非関連コンテンツプロバイダーにデータのスポンサーを許可していることに問題を発見した。報告書は、関連コンテンツをゼロレーティングする垂直関連ブロードバンドプロバイダーは、一般行為規則に違反する可能性が高いと結論付けた。[29]
EUでは、ネット中立性に関するBEREC規制に従い、ポルトガルのような特定の事例が2017年時点で各国およびEUの規制当局によって精査されていました。[30]
商業的利益に加えて、文化的な課題を持つ政府は、ローカルコンテンツに対するゼロレーティングを支持する可能性がある。[31]
参照
- ゼロレート供給(経済)
- フェイスブックゼロ
- ウィキペディアゼロ
- Google フリーゾーン
- ディープ パケット インスペクション (DPI)
- マルチチャンネルビデオプログラミングディストリビューター(MVPD)
参考文献
- ^ 「Jan Krämer、Martin Peitz:ゼロ格付けの新たな見方」(PDF)。www.cerre.eu。2019年12月10日閲覧。
- ^ abcd Bates, Samantha; Bavitz, Christopher; Hessekiel, Kira (2017 年 10 月 5 日). 「ゼロレーティングとインターネットの採用」. cyber.harvard.edu . Berkman Klein Center for Internet & Society .
- ^ Morris, Anne (2014 年 1 月 11 日)。「ゼロレート契約の場合、OTT プロバイダーは通信事業者が支払うと想定できなくなりました」。Fierce Wireless Europe。2014年7 月 3 日閲覧。
- ^ Mirani, Leo (2014年5月30日). 「ゼロ未満 - ネット中立性が裏目に出る時: チリがWikipediaとFacebookへの無料アクセスを廃止」. Quartz . 2014年7月2日閲覧。
- ^ McKenzie, Jessica (2014年6月2日). 「チリでの対決: ネット中立性対FacebookとWikipediaの人権」。2014年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月2日閲覧。
- ^ 「ウォルバートン:ネット中立性の戦いはまだ終わっていない」www.mercurynews.com 2016年2月5日2016年2月29日閲覧。
- ^ Ziegler, Chris (2014年6月18日). 「T-Mobileの『Music Freedom』は素晴らしい機能だが、大きな問題でもある」The Verge . 2018年5月30日閲覧。
- ^ 「T-Mobile の最新の「Un-carrier」機能: Rhapsody Unradio、奇妙なストリーミング音楽サービス」。2014 年 6 月 18 日。2014年6 月 19 日閲覧。
- ^ 「T-Mobile、Netflix、HBO、Hulu、その他のビデオストリームをデータ使用量にカウントしなくなりました」。2015年11月10日。 2015年12月30日閲覧。
- ^ Tonner, Andrew (2016年1月21日). 「VerizonがAT&Tに続き物議を醸すネット中立性実践に参入 -- The Motley Fool」The Motley Fool . 2016年2月29日閲覧。
- ^ Tonner, Andrew (2016年1月21日). 「VerizonがAT&Tに続き物議を醸すネット中立性実践に参入 – The Motley Fool」The Motley Fool . 2016年2月29日閲覧。
- ^ Fitchard, Kevin (2014 年 1 月 6 日)。「AT&T が「スポンサード データ」を開始、コンテンツ プロバイダーに消費者のモバイル データ料金の支払いを依頼」Gigaom。2014年7 月 3 日閲覧。
- ^ 「OECD-EI報告書 – 効果的かつ公平な教育の回復 – 10原則、2021年4月28日 – OECD」。www.oecd.org 。 2021年5月16日閲覧。
- ^ バニス、ダヴィデ。「『ゼロレーティング』オファーが発展途上国のネット中立性を脅かす仕組み」フォーブス。 2024年8月5日閲覧。
- ^ 「Facebook、Google、大手通信会社は欧州のネット中立性に違反し続けたい。規制当局はそれを阻止すべきだ」cyberlaw.stanford.edu 。 2024年8月5日閲覧。
- ^ 「ゼロレーティングは人権に対する脅威か?」。Human Rights Pulse。2022年1月22日。 2024年8月5日閲覧。
- ^ 「南アフリカでゼロ格付けをめぐる争いが迫る - TechCentral」2023年10月30日。 2024年8月5日閲覧。
- ^ "テクノロジー : コメント Whatsapp a conquis l'Afrique - Jeune Afrique.com". JeuneAfrique.com (フランス語) 。2024 年 8 月 5 日に取得。
- ^ セルジオ (2017-12-05). 「無料の Whatsapp と赤の中立的なアプリ」。Sergio Mohadeb による Derecho en Zapatillas (スペイン語) 。2024 年 8 月 5 日に取得。
- ^ "Whastapp は無料で復元できますか?". LadoB (スペイン語)。 2017-11-30 。2024 年 8 月 5 日に取得。
- ^ "Telecompaper". www.telecompaper.com . 2024年8月5日閲覧。
- ^ 「WhatsApp は『生活のテクノロジー』: 研究アジェンダの再構築」firstmonday.org . 2024年8月5日閲覧。
- ^ "GCIG%20no.47_1.pdf -- ページ 3" (PDF) .
- ^ Drossos, Antonios (2014 年 4 月 26 日)。「高速レーンは忘れてください。ネット中立性に対する本当の脅威はゼロレートのコンテンツです」。Gigaom。2014年7 月 3 日閲覧。
- ^ ギルモア、ダン(2014年6月6日)。「政府がネット中立性を承認。それがあなたの政府でなかったのは残念だ」ガーディアン。 2014年7月25日閲覧。
- ^ Reardon, Marguerite (2016年2月26日). 「無制限のビデオは本当にそれほど悪いのか?」2016年3月10日閲覧。
- ^ マクドナルド、レーガン (2014 年 8 月 8 日)。 「ウィキペディアゼロとネット中立性: ウィキメディアはオープンなインターネットに背を向ける」。アクセス。2014 年8 月 15 日に取得。
- ^ 2015 Open Internet Order、前掲注13、5666~69頁、151~53段落。
- ^ FCC、無線通信局レポート:モバイルブロードバンド事業者によるゼロレートコンテンツおよびサービス向けスポンサーデータ提供のポリシーレビュー。2017年1月11日。
- ^ Andrei Khalip & Agnieszka Flak (2017-12-15). 「偽りの楽園?EUはネット中立性の避難所ではないと批評家は言う」ロイター。
- ^ Taylor, Kate (2017年5月5日). 「Canconのデータ料金免除は、同サービスを促進する最善の方法か?」。The Globe and Mail 。 2017年5月6日閲覧。
