Loading article…
チャールズ・G・コッホとデビッド・H・コッホ
チャールズ・G・コッホ（1935年生まれ）とデビッド・H・コッホ（1940年 - 2019年）は、コッホ兄弟[1]とも呼ばれ、リバタリアン、より具体的には右派リバタリアンまたはアメリカ式リバタリアンの政治的立場から、米国政治における財政的および政治的影響力で有名になりました。2004年頃から2019年にかけて、[2]「先見性と粘り強さ」[1]で、兄弟は志を同じくする裕福なリバタリアン志向の保守派を組織し、数億ドルの私財を投じて、シンクタンク、財団、「草の根」運動、[2]学術プログラム、擁護団体、法律団体の「統合された」かつ「ステルス」のネットワークを構築し、「蔓延している国家主義的パラダイムを破壊」[3]し、最小限の政府を支持するように世論を作り変えました。[1] [4] [5] 2018年半ば現在、メディアは「コーク兄弟」ではなく「コークネットワーク」と呼ぶように奨励されている。[6]
コーク兄弟は、現在米国で2番目に大きい非公開企業であるコーク・インダストリーズを設立したフレッド・C・コーク（1900年 - 1967年）の息子である。2012年の時点で、彼らはコーク・インダストリーズ株の84％を所有しており、 [5] 2022年12月の時点で、チャールズ・コークの純資産は660億ドルと推定され、世界で14番目に裕福な人物となっている。[7]フレッド・Cには4人の息子がいたが、他の2人、フレデリックとウィリアムは家業に関わっていない。チャールズとデビッドが1983年に彼らを買収し、[8]どちらも家族の財団や、チャールズとデビッドの政治や慈善ネットワーク には関わっていない。
兄弟の思想はリバタリアンであり、より具体的にはアメリカ式のリバタリアニズムに最も一般的に見られる右派リバタリアンである。[9] 故デイビッド・コッホは自らを社会的リベラルと称し、[10] [11]政治活動の初期にはリバタリアン党の候補者として副大統領に立候補した。[12] しかし、彼の「熱心な」焦点は「経済財政問題」、つまり財政的に保守的であるか経済的にリベラルであるかということであり[11]、他のリバタリアン主義的な大義よりも重視されており、2014年時点で兄弟が候補者に寄付した数百万ドルはリバタリアンではなく共和党に渡った。 [ 10]
彼らは、共和党候補者に多額の寄付をし、気候変動否定論を推進する組織に積極的に資金を提供し、支援している。 [13] [14] [15]特に、医療と気候変動緩和における政府の役割を拡大する取り組みに反対するロビー活動を行っている。[16]彼らは、忍耐強くなく、抜け目がなく、資金力のある活動家とは異なり、「州議会レベルで政策に影響を与える」などの目立たないプロジェクトに時間と資金を費やしている。[2] 2010年までに、彼らは数十の保守派擁護団体に1億ドル以上を寄付した。[16] 2009年から2016年まで、彼らが組織した保守派/右翼の寄付者ネットワークは8億8900万ドルの支出を約束し、そのインフラはポリティコによると「共和党全国委員会のインフラ」に匹敵すると言われている。 [ 17] 秘密主義にもかかわらず、ネットワークの広大な影響力、莫大な資金、政治的成功により、兄弟の知名度は徐々に高まり、多くのリベラル派や民主党員の間で「悪者」となった。[18]
2019年5月、コーク家は方向転換を発表した。[9]これは「党派政治から離れ、イデオロギーを超えた目標にもっと焦点を当てる」と表現されている。[19]コークネットワークは今後、コミュニティグループの支援に重点を置く非営利団体スタンド・トゥゲザーの傘下で活動する。同ネットワークは、これは「ブランド化のための活動ではない」と強調し、雇用の増加、貧困と依存症への取り組み、優れた教育の確保、より強い経済の構築、分断の橋渡しと尊敬の構築など、平凡な目標に向けた取り組みを優先すると述べた。[19]一部の批評家は、「コーク関連グループ」は「現在の文化戦争の最前線で」まだ活動していると主張している。[20]
背景と歴史
「コーク兄弟」は、ジョン・バーチ協会の創立メンバーであるフレッド・C・コークの息子たちである。[21] [22] [23] [24] 彼は1963年に演説を行い、共産主義者が「米国の最高政府機関に浸透し、大統領が共産主義者になるまで、我々の知らないうちに」アメリカが「乗っ取られる」と警告した。[25]
少なくとも1人の情報源（クリス・シリッツァ）によると、コーク家によるアメリカ政治、特に共和党員の支配は2004年に始まり、「少なくとも2016年まで」続いた。[2] 2014年4月3日のウォール・ストリート・ジャーナルの 論説記事で、チャールズは、半年ごとの寄付者セミナーの設立から始まり、「不本意ながら最近になって」、そして「過去10年間だけ」政治に関わってきたと述べた。しかし、無党派のファクトチェックグループであるポリティファクトは、コーク家が「2004年以前にも多くの選挙資金を寄付しており」、その額は約700万ドルに上ること、さらに連邦政府へのロビー活動や保守思想のシンクタンク（ケイトー研究所、リーズン財団、マーケタス・センター、健全な経済のための市民）への寄付を行っていたことを明らかにした。[26] [27]
チャールズ・コッホは、世論記事やその他のフォーラムで、社会の幸福には「経済的自由」という概念が不可欠であると宣言した。社会はあまりにも軌道から外れており、単に公職候補者に資金を提供するだけでは十分ではないと考え、コッホ夫妻は時代精神を変えようとした。その目的のため、1970年代から、自由市場やリバタリアンのシンクタンクや学術研究機関を数多く設立し、継続的に資金を提供した。その中には、ケイトー研究所（1974年末までに、コッホ氏はケイトー研究所の前身となる機関の設立に協力していた）[12]やジョージ・メイソン大学のマーケタス・センターなどがある。
デビッド・コッホは少なくとも2回、社会自由主義、合法的な中絶、[10] [11] 同性婚、予算均衡のための国防費削減と増税の利用、米軍の中東からの撤退など、保守的な共和党正統派とは相容れない立場を支持すると表明した。[28] 同時に、彼はまた、自分の「強い」焦点は「経済と財政の問題」[11]であり、社会問題や「どれだけの軍隊が必要か」[28]ではないと述べ、外交政策については「私は専門家ではないので、私の意見はあまり重要ではないだろう」と述べている。[28]
- リバタリアン候補者
デイビッドは1980年にリバタリアン党の副大統領候補となり、[12]社会保障、FBI、CIA、公立学校の廃止を公約に掲げて選挙戦を戦った。[29] [30]（弟のチャールズも彼の立候補を支持した。）[16] 候補者となったことで、コックは寄付金制限を免除される選挙資金法を利用し、最終的に「[リバタリアン]選挙予算の半分以上にあたる約210万ドルを寄付した」。[12] [10] [30]これにより、候補者たちは広告を出し、全50州で立候補するのに十分な資金を得た。[12] しかし、彼と副大統領候補のエド・クラークはわずか1.1%の票しか獲得できず、[31]選挙戦の経験から方針を変更した。「もううんざりだ... [我々は]問題を議論する国ではない。候補者の人柄で投票するのだ。」
- 世論の変化
1984年までに、デイビッドはリバタリアン党と袂を分かった。その理由は、デイビッドが言うには、「彼らが指名した候補者は私の気に入らない候補者だった」ことと、「リバタリアンの過激な考えの多くは非現実的だった」からである。 [30] チャールズも選挙運動の後、直接選挙運動に嫌気がさし、記者に「従来の政治は、汚くて腐敗したビジネスになりがちだ。私はリバタリアンの考えを広めることに興味がある」と語った。[16] 1974年、ダラスでリバタリアン思想家やビジネスリーダーに向けたスピーチで、チャールズは、自由市場や最小限の政府からアメリカ人が疎外されていることに対する最も効果的な対応は「政治活動ではない」[12] が、「自由企業哲学の健全な支持者からなる資金力のある幹部の育成」であると主張した。[32] 彼は政治家を「脚本を演じる俳優」とみなし、俳優から俳優の「脚本」に「テーマと言葉」を提供することに焦点を移した。[33]
2012年までにデイビッドはポリティコに対し、「自分はリバタリアンや自由企業の無党派支持者ではなく、何よりもまず共和党員である」と語った。[28]作家のエリック・ブラック によると、兄弟が共和党に移ったのは「心変わりではなく、戦術の問題」によるもので、リバタリアニズムは「コストがかかり、長期的には家業に悪影響を及ぼす可能性がある」ためだという。[10]
チャールズ・コッホは、1977年にエドワード・H・クレインとマレー・ロスバードと共同で設立したケイトー研究所[34]などのリバタリアン組織に資金提供と支援を行っており、[35]ジョージ・メイソン大学の市場志向の研究シンクタンクであるマーケタス・センターの理事も務めている。1985年、コッホ夫妻と新顧問のリチャード・フィンクは、自由企業志向のグループ「健全な経済のための市民」を結成し、これが後に繁栄を目指すアメリカ人へと発展した。[12]
シンクタンクへの資金提供に加えて、兄弟はリバタリアンの学者を支援している。[36] 1992年以来、チャールズはヒューメイン研究研究所 を通じてチャールズ・G・コッホ・サマー・フェロー・プログラムに資金を提供し、若い自称リバタリアンを指導している。[37]
2003年ネットワークの始まり
2003年、コッホ兄弟は、ジョージ・W・ブッシュ大統領の下で共和党主流派が「メディケアの薬物プログラムに関する特定の規制と新たな社会支出」を推進したことに幻滅した。チャールズによると、「私たちは『ああ、政治に関与しなくちゃ』と言った」。これが、セミナーとして知られる保守派の裕福な寄付者が年に2回集まること、そして「州で活動し、草の根活動家と有給の工作員を動員できる組織を含む、政党のような一連の活動」への資金提供と指導の始まりだった。[38]元経済学教授でコッホ・インダストリーズの元副社長である リチャード・ハロルド・フィンクは、2012年にローリー・ベネットによって「コッホ兄弟の長年の仲間で、彼らの影響力支出の多くを監督している」と評され、ジェーン・メイヤーによって「コッホトプスの中枢神経系」と評された。[39]
2008年以降
この秘密主義は、ジェーン・メイヤーのような調査記者が調査に乗り出す前は、ワシントンの内部関係者でさえ彼らのことを知らなかったほど効果的だった。[38]しかし、2008年にバラク・オバマが当選すると、コーク家はオバマと議会民主党員に対する「総攻撃」と称される攻撃を主導し、他の多くの裕福な保守派をセミナーに招き入れ、炭素排出量のキャップ・アンド・トレードや医療改革といったオバマの政策を阻止するために「莫大な秘密資金を投入」した。[38]
2010年以降、兄弟の知名度は高まり、「ジャーナリストやブロガー」が彼らの最新の「資金調達目標と選挙戦略」を報道し、民主党は彼らを悪者にし（コーク兄弟に言及した民主党の資金調達アピールは、言及しなかったものよりも多くの寄付を集めたと報告されている）、[40]メディアが彼らにインタビューし[38]、彼らの論説を掲載した[41] 。
政治活動
コーク・インダストリーズは、自由社会と自由市場の原則に尽力し、これらを擁護する人々を支援すると自らを説明しています。[42]
- オバマ大統領
2008年のアメリカ大統領選挙で民主党が大統領と議会の両院で勝利し、住宅市場の崩壊と銀行破綻の脅威により自由放任主義の自由市場経済が維持不可能になった後、コーク兄弟は勝利に沸くオバマ政権への抵抗を主導し、アメリカ人は「1930年代以来最大の自由と繁栄の喪失に直面している」と警告した。[43] 億万長者たちがコーク・ネットワーク（「コクトパス」というあだ名がつけられた）に投資するために現れた。 [44] [注 1]オバマ政権下では、共和党はコーク・ネットワークの助けを借りて「あらゆるレベルの政府に進出した」。州レベルでは、州議会で900議席を獲得した。[44]
秘密
ジョン・バーチ協会を分析した論文の中で、チャールズ・コッホは、協会の運営者を「広く宣伝しない」という点では、少なくとも協会を模倣すべきだと「主張した」。[46]彼らの父親は、「潮を吹くクジラは銛で捕まる」と語ったと伝えられている。[44]
当然のことながら、コーク兄弟の「野心的な事業」は「大部分が隠されていた」。[47] 彼らは「法的に要求される最低限の財務開示以外はすべて」避けた。彼らの集まりのゲストリストは「秘密に包まれていた」。[47]ゲストはすべての書類を破棄し、オンラインやメディアでイベントについて言及せず、リゾート従業員ではなくコークのスタッフを通じてすべての手配を行うよう警告された。オーディオまたはビデオの録音機器（スマートフォン、タブレット、カメラ）はセッションの前に没収された。[47]少なくとも 1 つの集まりでは、ホワイトノイズを発する大音量のスピーカーがオーディオ技術者によってイベントの外側に向けられ、メディアが盗聴しようとするのを阻止した。秘密が漏洩すると、「漏洩を特定して封じ込めるため」に「1 週間にわたる徹底的な内部調査」が開始された。[47] チャールズとデビッドは、目立たない影響力を維持することに関心があり、寄付者を公表しない非営利団体に寄付している。[48] 2015年の夏のセミナーでは、一部の記者が招待され、「共和党の大統領候補の多くが参加するセッションを含むいくつかのセッションに参加することが許可された」ため、秘密主義はいくらか緩和されました。[49]
寄付者
2010年のサミットで公表されたコーク・ネットワークへの寄付者のリストによると、コークの寄付者は金融や化石燃料セクターの出身者が偏って多く、[50]民間企業（非上場企業）で儲けたり相続したりしている傾向がある。[51]このネットワークへの最も有名な寄付者には、スティーブン・A・コーエン、ポール・シンガー、スティーブン・A・シュワルツマンなどがいる。[52]その他の著名で裕福な参加者には、ロバート・マーサー、 ケン・ランゴーン、リチャード・ストロング、フィリップ・アンシュッツ、リチャード・デヴォス（1926–2018）、リチャード・ギリアム、J・ラリー・ニコルズ、ハロルド・ハム、リチャード・ファーマーなどがいる。[52] [注 2]
政治献金
2008年、コーク家の3つの主要財団は34の政治・政策団体に寄付を行った。そのうち3つはコーク家が設立し、いくつかはコーク家が指揮を執った。[16] 2011年現在、コーク・インダストリーズの政治活動委員会は候補者に260万ドル以上を寄付している。[55]コーク兄弟は主に共和党の候補者を支持しており、2010年にはカリフォルニア州の提案23号を支持した。これは同州の2006年地球温暖化解決法の停止を意図していた。[56] [57] [58] [59]兄弟は2012年の選挙シーズンにバラク・オバマ大統領を破るために6000万ドルを寄付することを約束した。[60] [61] OpenSecretsによると、2012年の匿名の寄付2億7400万ドルのうち、少なくとも8600万ドルは「コーク・ネットワークの寄付者グループに帰属」している。[62] [63]
スコット・ウォーカー知事の寄付
マザー・ジョーンズによると、コーク・インダストリーズの政治活動委員会（PAC）は、2010年のウィスコンシン州知事選挙でスコット・ウォーカーに2番目に多額の寄付をした。同委員会の寄付金は43,000ドルで、ウィスコンシン州の不動産業者と住宅建設業者の両方からのPAC寄付金43,125ドルに次ぐ額だった。[55] [64]この寄付は、選挙資金の制限のため、ウォーカーの選挙資金総額の0.5％未満だった。 [65]ウォーカーへの支援のほとんどは、アメリカンズ・フォー・プロスペリティ（AFP）からの推定300万ドルの支出の形をとった。[66]コークがウォーカーの選挙運動に寄付したため、デビッド・コークは抗議活動の象徴的な標的となった。[65]
パームビーチ・ポスト紙によると、デビッド・コッホはウィスコンシン州の政治に積極的に関わっていた。アメリカン・フォー・プロスペリティはスコット・ウォーカー知事の団体交渉制度の変更を支持する広告に70万ドルを費やしたと伝えられている。[67] [68]
ミット・ロムニー大統領候補
2012年7月、デビッド・H・コッホは2012年共和党大統領候補の ミット・ロムニーのために1人5万ドル（カップルで7万5000ドル）の資金集めディナーを主催したが、これはリベラル派と進歩派の抗議の対象となった。[48] [69] [70]コッホ・インダストリーズは、同じグループが民主党の資金集めのための多額の寄付には抗議しないので、この抗議は資金集めに関するリベラル派の偽善の一例として挙げられた。[71] チャールズとデビッドの弟ウィリアム・コッホは、ロムニーを支援するスーパーPACであるリストア・ア・フューチャーに100万ドルを寄付した。[ 48 ] 2008年の大統領選挙中、デビッド・コッホはロムニーに2,300ドルを寄付した。[48]
2016年の選挙とドナルド・トランプ大統領
コッホ兄弟と関係のある団体は、2016年の選挙に向けて8億8900万ドルを集める計画を発表した。[72] [73] [74]共和党予備選後、彼らはトランプ陣営に一切寄付しないことを決定し、代わりに議会と上院の選挙に集中した。[75]これには、共和党員の投票率向上運動全般に「多額の」資金を投じることも含まれており、これがトランプが「重要な激戦州」で勝利する助けとなった。[44]
チャールズ・コッホは選挙運動中にトランプのイスラム教徒渡航禁止案を批判し、ヒラリー・クリントンがより良い大統領になる可能性は「ある」とまで言ったが、実際にはクリントンを支持するという噂を強く否定した。[76] [77] 2018年6月、コッホ兄弟はトランプ関税に反対するために3つの自由貿易支持の政治団体が組織した数百万ドル規模のキャンペーンを支援した。[78]
一方、彼らは「トランプを否認」し、彼のポピュリスト運動の極端な考えに反対していたが、トランプ政権では多くのコーク家工作員（マイク・ペンス、マイク・ポンペオ、ウィルバー・ロス、ベッツィ・デヴォス、レベッカ・マーサー）が要職を務めたため、ポリティコは政権を「トランプのコーク政権」と呼んだ。[44] コーク家は、トランプとトランプが支配する共和党の全体的な雰囲気を設定したと非難されている。 [79 ] 「ワシントンは腐敗し、機能不全であり、統治に関しては専門知識よりも何も知らない方が望ましいと有権者を説得するのを助けた」。[79] 「コーク家の政治活動の元従業員」によると、「トランプのポピュリスト運動の悪質さには、我々にも責任がある」。「我々は制御不能な草の根運動に多額の投資をした」。[80]
焦点の変化
2019年春、コークネットワーク（「グループの集合体」で構成され、「少なくとも年間10万ドルを寄付する約700人の志を同じくする保守派とリバタリアン」によって資金提供されている）は、「セミナーネットワーク」から「スタンドトゥゲザー」にブランド名を変更しました。チャールズ・コークは支持者への手紙の中で、ミッションの変更について概説しました。[2]
私たちは、経済、社会、技術の面で前例のない進歩の時代に生きていますが、誰もがその進歩を共有しているわけではありません。多くの人が前進している一方で、取り残されている人も多すぎます。私たちの使命は明確です。私たちは団結して、すべての人が成長できるようにしなければなりません。多くの点で、この新しい名前はすでに私たちが何者であるかを表現しています。…しかし、この新しい名前はまた、新しい章と、新たな行動の呼びかけを象徴しています。[2]
ワシントンポスト紙の説明によると、スタンド・トゥゲザー財団は、コーク家が2016年に「貧困、依存症、再犯、ギャングの暴力、ホームレスなどの問題に取り組む地域団体を支援する」ために設立した非営利部門の名称であり、（2019年時点で）「140の団体に助成金を提供している」という。
「かつて選挙広告を放送していた団体であるフリーダム・パートナーズは消滅する。アメリカンズ・フォー・プロスペリティが今後はすべての政治・政策活動を監督する。リブレ・フォー・ラティーノスやコンサーンド・ベテランズ・フォー・アメリカなど、特定の支持層を対象とした団体はAFP傘下に入った。」[19]（コーク・インダストリーズはアメリカンズ・フォー・プロスペリティに引き続き寄付し、2022年5月31日時点で2022年の選挙サイクルに650万ドルを寄付している。）[81]
コッホ兄弟はまた、寄付者や支持者に対し、2020年の大統領選挙には関与しないことを伝えた。[2]
2015 年半ばに、ニューヨーク タイムズ紙は次のように報じました。
かつては裕福なアメリカ人仲間に社会主義の終末を警告する厳しい手紙を書いたことで知られていたチャールズ・G・コッホは、現在では自由と日常の幸福の関係についての研究を推進している。[49]
コーク家は「オバマ大統領と賛辞を交わしていた」。フリーダム・パートナーズの広報担当者ジェームズ・デイビス氏は「私たちの実績、信念、ビジョンに対する政治的攻撃や歪曲の集中砲火を受けて、私たちは私たちの話を世間に広めるために必要な措置を講じている」と述べた。[49]
少なくとも1人の批評家（クレイ・ワイヤーストーン）は、「コーク関連団体」が「現在の文化戦争の最前線で」まだ活動していると主張している。[20]
この変更の理由としては、共和党内での非リバタリアンのドナルド・トランプの成功とその分裂性に対するコッホの懸念、および/または元のネットワークの目標の成功が挙げられる。[2]
2024年共和党大統領予備選挙
チャールズ・コークの寄付者ネットワークは、 2024年共和党大統領予備選挙でトランプ大統領に挑戦する候補者に資金を提供すると発表した。[82] 11月28日、コーク・ネットワークはニッキー・ヘイリー氏への支持を発表した。[83]
インパクト
コーク兄弟の活動の影響は「並外れた」もので、他の誰も成し遂げていないものだと評されている（民主党活動家ロブ・スタイン）[84]。もう1人のより同情的な観察者（リバタリアン作家ブライアン・ドハティ）は、「彼らのせいにできる政策上の勝利はほとんどない」が、コーク兄弟は「自由市場を重視する」という一般的な政治の時代精神と「リバタリアニズム」を、20年前にはなかったような形で変えたと主張する。[85]ジェーン・メイヤーは、コーク兄弟の「政策上の勝利」はほとんどなかったかもしれないが、彼らの功績として敵対者に与えた政策上の敗北は数多くあったと指摘する。2015年頃、全国世論調査では、地球温暖化への対応、富裕層への増税と富裕層に有利な抜け穴の閉鎖、社会保障やインフラへの資金増額、選挙資金の制限といった政府の行動に対する国民の支持が示された。しかし、コーク・ネットワークの選挙キャンペーン勝利の成功が議会の過半数を意味する首都の「ベルトウェイ」内では、緊縮財政や「雇用創出者」への減税が支持され、地球温暖化や不平等と闘う対策は「論外」として却下された。[86]
メイヤーのような批評家は、コーク兄弟とその一部の工作員の秘密主義が、アメリカの右傾化は「リベラルな支出計画に対する国民の反発」であるという「世論」を生み出すのに役立ったと主張しているが、実際には目に見えないところでコークのネットワークがこの政治的変化を後押ししていた。[87]ティーパーティー運動は、コークが資金提供している草の根運動ではなく、偽の政治運動であると非難されており、サム・アダムス・アライアンスのようなグループはコーク兄弟と「深いつながり」を持っている。[88] [89]
もう一つの例は、2009年夏のタウンホールミーティングで起きた一見自然発生的なオバマケア反対の暴動であるが、これはフリーダムワークス（コーク兄弟と関係がある）の支援を受けて行われたもので、同団体は「ティーパーティー支持者にミーティングを妨害する方法を指示するメモを回覧した」。[90] [注 3]
組織
コークネットワーク
コーク・ネットワークは「緊密に絡み合った組織の集まり」であり、兄弟と「彼らの最も近いアドバイザーが時間をかけて統合された政治機構に発展させた」。一部の人々の印象に反して、それは右翼グループのあらゆる事柄に資金を提供する不可解な「金の迷路」ではない。中核グループ以外のいくつかの組織は資金提供を受けているが、その「資金提供経路」（フリーダム・パートナーズなど）によって与えられた助成金のほとんどは比較的小規模で、継続的ではない。[38]ネットワークはその規模と組織から第三の政党とも呼ばれているが[91]（「ポリティコのケネス・ボーゲルによると、コーク・ネットワークには共和党全国委員会と共和党の議会選挙運動関連団体の約3.5倍の従業員がいる」）、[38] その「ネットワークの工作員とリソース」は共和党から独立して活動しているのではなく、共和党と「密接に絡み合っている」。例えば、各州のアメリカン・フォー・プロスペリティ組織の最初の15人の理事のうち、ほぼ70%が「以前は共和党の選挙運動や共和党の公職者の事務所でスタッフを務めていた」[38] 。
2018年半ばの時点で、チャールズ・コッホとデビッド・コッホの主任「副官」は、報道において「コッホ兄弟」ではなく「コッホネットワーク」に言及するようメディアに奨励した。[6]このネットワークはチャールズ・コッホとデビッド・コッホによって設立され、「数百人」[6]（別の推定では約500人）[92]の寄付者で構成されており、毎年最低10万ドルを支払い、アメリカの生活を保守的な方向に導くよう努めている。[6] このネットワークは「国内で最も影響力のある政治勢力の1つ」、「独自の現地事務所と全国有権者データベースを備えた影の政党」と呼ばれている。 2018年までの2年間で、同ネットワークは「政策と政治」に4億ドル、「教育と慈善活動にさらに数百万ドル」を費やしたと推定されている。[93] ネットワークは年に2回、招待者のみのサミットを開催し、[92] [94]兄弟の政治的見解を促進するセミナーを開催しています。[95]ネットワークは「秘密組織」であると言われていますが、メンバーには「シタデルからフランジアワインまで 」多くの大企業の創設者が含まれていると疑われています。
チャールズ・コッホがネットワークのトップを退任すると、彼の息子であるチェイス・コッホが（「長年のコッホの側近数名の支援を受けて」）後任となり、チェイスがネットワークの焦点を党派政治から遠ざけることが「広く予想」されている。[93]
ネットワークセミナー
チャールズとデイビッドは2003年以来、保守派の公共政策と政治戦略に関する資金調達/セミナーを年に2回開催している。2003年の参加者はわずか17人ほどだったが、2016年初頭には約500人にまで増加した。セミナーの資金調達額は、2008年には1億ドル未満、2014年には3億ドル未満、そして2016年の選挙サイクルでは7億ドルから9億ドルの間となった。[38]
集会は極秘（参加者は集会に関する書類を全て破棄するよう定期的に促された）、保守的な自由市場イデオロギーへの傾倒、そして「投資家」として知られる参加者の富（例えば2015年には18人の億万長者がセミナーに出席した）を特徴としていた。ネットワーク集会でのセミナーの一例としては、2010年6月にコロラド州アスペンで開催された「アメリカの自由企業と繁栄に対する脅威の理解と対処」と題するセミナーがある。集会の招待状には、「[我々の]繁栄は現政権（オバマ政権）と多くの選出公務員によって攻撃されている」、「[自由社会の防衛]を政治家に頼ることはできないので、我々の生涯で最大のアメリカの自由と繁栄への攻撃と戦うのは我々自身にかかっている」と書かれていた。[96]セミナーのプログラムによると、過去の集会では最高裁判事のアントニン・スカリア氏やクラレンス・トーマス氏などが講演者を務めた。ボビー・ジンダル知事とヘイリー・バーバー知事、解説者のジョン・ストッセル、チャールズ・クラウトハマー、グレン・ベック、ラッシュ・リンボー、ジム・デミント、トム・コバーン上院議員、ポール・ライアン、マイク・ペンス、トム・プライス下院議員。[97] 集会でのいくつかのプレゼンテーションは制限されている。来場者は携帯電話の返却を求められる可能性があり、メディアの参加は「一握り」の団体のみに制限され、写真やビデオは「厳重に禁止」されている。[92]
インパクト
1997年に全米慈善委員会（NCRP）が実施した調査[98]では、1960年代以降、ヘリテージ財団、アメリカンエンタープライズ研究所、ケイトー研究所への支援を通じて米国の公共政策に重要な影響を与えてきた12の米国財団が特定されている。[99]これらのうち3つはコーク家財団（チャールズ・G・コーク慈善財団、クロード・R・ランベ慈善財団、デイビッド・H・コーク慈善財団）である。[100]
NCRPはまた、コーク兄弟が指揮する慈善寄付が「コーク・インダストリーズの利益率に影響を与える問題について研究や提唱を行う団体」[38] [101]や、利益率に有利な低税率や規制緩和を推進する保守的な非営利団体に頻繁に寄付されることは驚くべきことではないと述べている。
2017年、歴史家ナンシー・マクリーンは、いくつかのコーク家財団が米国のリバタリアン運動を大きく育ててきたことを発見した。[102]
家族の基盤
コーク家の財団は、1953年にフレッド・C・アンド・メアリー・R・コーク財団の設立から始まりました。[103] 1980年にチャールズ・コークはチャールズ・G・コーク慈善財団を設立し、「自由の科学」の開発、応用、普及を通じて社会の進歩と幸福を促進することを目的としました。デビッド・コークはデビッド・H・コーク慈善財団を設立しました。[104] 2人の兄弟の財団は、公共テレビ、医学研究、高等教育、環境管理、刑事司法改革、芸術など、さまざまな目的や機関に推定15億ドルを提供しました。[104] [105]
チャールズ・コッホとその妻は、クロード・R・ランベの指揮の下、クロード・R・ランベ慈善財団の理事を務めた。[106]財団は1997年から2009年の間に2,700万ドル以上の資産を分配した。 [107 ]クロード・R・ランベ慈善財団は2013年に正式に解散した。[108]
シンクタンクと政治組織
チャールズ・コッホとデイヴィッド・コッホが関与し、あるいは資金提供してきたシンクタンクや公共政策組織には、ケイトー研究所（当初の資金提供者）、フェデラリスト協会（主要寄付者）などがある。[109]また、彼らはマーケタス・センター[110]、ヒューメイン・スタディーズ研究所[ 110]、司法研究所[ 111]、エネルギー研究所[ 112] 、ヘリテージ財団[113]、マンハッタン研究所[113]、リーズン財団[110]、ジョージ・C・マーシャル研究所[114]、アメリカン・エンタープライズ研究所[114]、フレイザー研究所[115]、[116]、アカウンタビリティ・シビック・トラスト財団を支援し、あるいはその会員となっている。[117] [118] 2015年現在、デイビッド・コッホはケイトー研究所、 [119]リーズン財団、アスペン研究所の理事を務めている。[120]オープンシークレットによる2013年の調査によると、チャールズとデイビッド・コッホが組織した寄付者ネットワークに支援された非営利団体は、2011年から2012年の選挙期間中に4億ドル以上を集めたという。[112]
健全な経済を求める市民
健全な経済のための市民は1985年にデイビッド・コークによって共同設立された。[109]公共の誠実さセンターによると、コーク兄弟は1986年から1993年の間に合計790万ドルを寄付した。[16] 1990年に、兄弟はスピンオフグループである環境のための市民を創設した。[16] 2004年に健全な経済のための市民はフリーダムワークスに改名され、その関連団体である健全な経済のための市民財団は繁栄のためのアメリカ人（AFP）となった。それ以来、コーク兄弟はAFPに100万ドル以上を寄付している。[16] [109] [121]
繁栄のためのアメリカ人
アメリカ繁栄のためのアメリカ人財団は、コーク兄弟の「主要な政治部門」、「主要な政治擁護団体」、「旗艦政治活動」と呼ばれてきた。[ 122 ] [123 ] [125] 2016年現在、同財団は「34州に有給スタッフを置き、全国の何百万人もの保守活動家の連絡先リストを持っている」。[38] デビッド・コークは、アメリカ繁栄のためのアメリカ人財団の最初の最大の資金提供者（「これまでで最大の寄付者」）であった。[126] [127] AFPの2009年の年次サミットで、デビッド・コークは「5年前、弟のチャールズと私は、アメリカ繁栄のためのアメリカ人財団を設立するための資金を提供しましたが、AFPがこれほど巨大な組織に成長したことは、私の想像をはるかに超えるものです」と述べた。[121] [128] [129] AFPはアメリカ繁栄のためのアメリカ人財団の政治部門であり、デビッド・コッホが理事会の会長を務めていた。[109] [120] [130] [131]
アメリカン・フォー・プロスペリティは、2009年から2010年の医療改革の議論の間、単一支払者医療制度に反対を主張した「患者連合」を設立した。フリーダムワークスとアメリカン・フォー・プロスペリティはともにティーパーティー運動を支援してきた。[132] [133] AFPは2010年の選挙に4500万ドルを費やした。[134]
ケイトー研究所
ケイトー研究所は、ワシントン D.C. に本部を置くアメリカのリバタリアン系シンクタンクである。1974年にエド・クレイン、マレー・ロスバード、チャールズ・コッホによってチャールズ・コッホ財団として設立された。ケイトー研究所のウィリアム・ニスカネン会長が2011年に死去した後、チャールズとデビッド・コッホ兄弟は、ニスカネンの未亡人が保有していた研究所の株式を「彼女のものではない」と主張して取得しようとしたと伝えられている。[135]彼らの努力は、研究所長のエド・クレインを含む研究所の一部の人々から批判され、クレイン会長はスタッフへの電子メールで、コッホ兄弟が「ケイトー研究所を乗っ取ろうとしている最中である」と述べた。兄弟は、いかなる不正行為も否定する声明を発表し、「ケイトーが他の組織に直接支配されるべきであるとか、その気まぐれで運営されるべきであるとか、AFPのように提唱することを目指すべきだなどと主張したことは一度もない」と述べた。[136] [137] 2012年6月、ケイトーと兄弟は合意に達した。クレインは辞任し、ジョン・A・アリソン4世が後任となり、コックス兄弟は2件の訴訟を取り下げた。[138]
フリーダムパートナーズ
フリーダム・パートナーズは、保守派組織、ティーパーティー・パトリオッツなどの団体、 2012年の選挙前に医療費負担適正化法に反対した団体に総額2億3600万ドルの助成金を交付した。フリーダム・パートナーズは、米国における同性婚反対のリーダーである社会的保守派団体「Concerned Women for America」に資金を提供した。 [139]フリーダム・パートナーズの取締役会の大半は、コーク兄弟の長年の従業員で構成されている。[140] [141] [142]
アメリカの退役軍人会
コーク・ネットワークは、非営利団体「アメリカ退役軍人会を憂える人々」に資金を提供している。[143] [144] [145]この団体は退役軍人局の民営化を支持しており、団体の説明によれば、退役軍人局を「独立した政府認可の非営利法人」に転換することを目指している。この目標は、アメリカ在郷軍人会やアメリカ麻痺退役軍人会などの退役軍人サービス組織によって反対されている。[146]
その他のグループ
コッホ兄弟は1997年から2008年の間に、競争企業研究所を含むさまざまな団体に1,700万ドル以上を寄付した。同研究所は、エネルギー、環境、バイオテクノロジー、医薬品規制、化学物質リスク、通信などの問題に関する情報提供を行っているとしている。[147]
コーク家は、彼らが資金提供している団体を通じて、全米独立企業連盟に数百万ドルを寄付してきた。2013年には「全米独立企業連盟とその関連団体は、コーク帝国と深いつながりを持つ保守派の擁護団体であるフリーダム・パートナーズ商工会議所から250万ドルを受け取った。同団体の役員を務める5人のうち、4人はコーク社の現職または元従業員であり、1人はチャールズ・コークの友人である。」[148]
コッホ兄弟が支援してきた他の団体には以下のものがある。
- 「ジェネレーション・オポチュニティ」、かつての中道右派青年動員運動[149]
- 「リブレ・イニシアチブ」は、ヒスパニック系住民に低税とビジネス規制の緩和を支持させ、あるいは「ヒスパニック系住民に力を与え」て「自由、権利、繁栄」を推進するものである。[150]
- Themis/i360は有権者データを収集・分析し、[38] 「投票登録している1億9000万人を含む18歳以上の成人2億5000万人のデータベース」を維持している。[151 ]
- イージス・ストラテジックは、現在アイオワ州上院議員を務めるジョニ・アーンストのような保守派候補者を募集し、訓練している。[38]
教育助成金
2007年から2012年の間に、コーク家の財団は「221の大学に3050万ドルを寄付した」と伝えられている。[12] [152] チャールズ・コーク財団（カンザス州の学校の場合はフレッド・アンド・メアリー・コーク財団）は、2013年現在、米国の約270の大学に「自由企業と古典的自由主義の原則がどのようにより平和で豊かな社会を促進するかを研究するプロジェクト」に対して助成金を提供している。[153]
2011年、チャールズ・G・コーク財団はフロリダ州立大学（FSU）に150万ドルの助成金を交付し、その見返りとして、同財団は諮問委員会を通じて、同大学の経済学部における「政治経済と自由企業」を推進するプログラムの採用決定を承認した。FSUの学生議会は、チャールズ・G・コーク慈善財団とFSU経済学部の間の現在の合意によって確立されたコークの「学術に対する不当な影響」に抗議する決議を提出した。[155]これに対して、チャールズ・コーク財団のプログラム責任者であるジョン・ハーディンは、「私たちが学校の取り組みを支援するのは、機会を拡大し、キャンパスで利用できるアイデアの多様性を高めるためです」と述べた。[156]
2014年、兄弟は全米黒人大学基金に2500万ドルの助成金を支給した。[157]基金の理事長も兄弟が開催したサミットに出席した後、年間5万ドルを拠出している大手労働組合であるアメリカ州郡市職員連盟は抗議して基金への支援を中止した。[158]
問題と政策
気候変動と化石燃料の使用
コーク兄弟は気候変動関連法案に反対する活動的な役割を果たしてきた。特にオバマ政権発足当初は、その必要性について幅広い合意があったにもかかわらず（米国防総省、アメリカ科学振興協会、米国国家安全保障戦略報告書などの機関で）、議会と大統領職のコントロールが気候変動関連法案を可決すると約束した政党（民主党）と大統領の手中にあったにもかかわらず（両党の候補者は「地球温暖化への取り組みの重要性を語っていた」にもかかわらず）、法案の可決を阻止した。 [159] [160]
コーク兄弟や、コーク寄付ネットワークの中核をなす化石燃料業界の大物たち（コービン・ロバートソン・ジュニア、ハロルド・ハム、ラリー・ニコルズ、フィリップ・アンシュッツなど）は、炭素排出量を削減する法案に特に警戒していたと考えられており、そのため彼らは「地球上の生命に対する取り返しのつかない地球規模の損害」を防ぐために必要と考えられる範囲内にとどまった。そうすることで、業界が所有する既知の石炭、石油、ガス埋蔵量の80％が「地中に埋もれたまま」になるという、化石燃料業界の大物たちにとって潜在的に「壊滅的な」経済的損失となるだろう（気候科学者でジャーナリストのジェーン・メイヤーによると）。[161]
コーク兄弟とそのネットワークは、直接的な政治活動（議会へのロビー活動を「大幅に強化」し、[162] [163]気候変動対策に反対する候補者を支援する）と、地球温暖化の科学に対する国民の疑念を植え付ける活動の両方を通じて、地球温暖化法案（オバマ政権が提案した「キャップ・アンド・トレード」 として知られる市場ベースの炭素排出規制など）と闘った。[161]（これは重要だった。なぜなら、疑念キャンペーンが始まる前の2003年には、圧倒的多数の民主党員（68%）と共和党員（65%）が地球温暖化は人間の活動による汚染によって引き起こされていると考えていたからだ。このキャンペーンは効果的だった。2021年までに共和党員の32%しか同意しなかったが、民主党員の88%が同意したからである。）[164]
気候調査センターの創設者兼所長であるカート・デイヴィスによれば、「コーク兄弟がいなかったら、今日、炭素税か、もっと良いものが施行されていただろう。彼らは、まだ時間があった時に何も起こらないようにしたのだ。」[32] 2011年1月、ローリングストーン誌は、地球温暖化の進展を阻むトップ12人のリストにコーク兄弟を含めた。[165] 2011年、 ロサンゼルスタイムズの記者マーゴット・ルーズベルトは、コーク兄弟を「化石燃料の燃焼抑制を阻止する取り組みに対する国内で最も著名な資金提供者」と呼んだ。[166]
アメリカン大学の調査報道ワークショップによると、「2011年と2012年に、コーク・インダストリーズ・パブリック・セクターLLC（コーク・インダストリーズのロビー活動部門）」は、環境保護庁（EPA）による温室効果ガスの規制を阻止するエネルギー税防止法の制定を推進した[167] [168]。
世論に関しては、研究者ロバート・ブルールによると、2003年から2010年の間に「気候変動の脅威について国民を操作し、誤解させるキャンペーン」に5億ドル以上が費やされた。[169] 資金の多くは追跡不可能であったが（寄付者を明らかにする必要がないドナーズ・トラストやドナーズ・キャピタル・ファンドを通じて提供されたことが多い）、 [170] 140の保守的な財団（すべてではないにしても多くはコーク・ネットワークと提携している）が91の異なる非営利団体に5299の助成金を提供した。[169]
環境保護団体グリーンピースは、コーク兄弟が資金援助しているアメリカン・フォー・プロスペリティ、ヘリテージ財団、ケイトー研究所、マンハッタン研究所などの組織が地球温暖化に疑問を投げかける活動を行っていたと書いている。 [171]コーク兄弟はアメリカン・フォー・プロスペリティを通じて、400人以上の議員に影響を与え、「政府歳入の純増を含む気候変動に関する法案」に反対票を投じる誓約書に署名させた。[ 167] [172] [173]政治学者のセダ・スコッチポルは、2007年を地球温暖化否定運動の「転換点」と表現している。
気候変動否定論は、シンクタンクの書籍から米国民の約30～40%が毎日見るメディアへと意図的に急速に広まった[174]
これには保守系メディアによる「飽和報道」が含まれ、気候科学者を「過激で党派的な反米政策を推進する詐欺師」として描写した。[175]
コーク兄弟の関連団体が資金提供した気候変動研究プロジェクトの中には、バークレー地球表面温度プロジェクトや、気候変動否定論者のウィリー ・スーンによるプロジェクトなどがある。コーク財団はバークレー地球プロジェクトの主要な資金提供者だった。バークレー地球プロジェクトは、リチャード・A・ミュラー（カリフォルニア大学バークレー校の物理学者）とエリザベス・ミュラーの2人の科学者が始めたプロジェクトで、2人は「気候懐疑論者の懸念の一部にメリットを見出し」[176]、地球温暖化の気候データには欠陥があると信じていた。[177]ミュラー兄弟は2010年初頭に「地球の表面温度記録を再分析する」科学者グループを組織した。[176] [178]コーク兄弟のキャンペーンにとって残念なことに、リチャード・ミュラーは後に見解を翻し、2012年半ばに科学的コンセンサスを支持する声明を発表した。[177] [179]
チャールズ・G・コーク財団は、気候変動否定論者 ウィリー・スーンの研究を支援するため、2005年と2006年、そして2010年にスミソニアン協会に合計17万5000ドルの助成金を交付した。同財団は、気候変動はホッキョクグマの生存に対する脅威ではないとする2007年の分析の資金援助を行ったが、[180]他の研究者はこれに疑問を呈したが、[181]それでも「コークのネットワーク全体に響き渡った」。[182]ジェーン・メイヤーは、スーンが「2005年から2015年にかけて化石燃料業界から120万ドル以上を受け取ったが、それを公表しなかった」と報告している。[182]スーン氏 は、「科学研究において金銭的な報酬を動機にしたことなど一度もない」と述べている。[183]
州レベルでは、コーク・インダストリーズが2010年にカリフォルニア州の排出ガス規制を撤廃する取り組みを支援したが、失敗に終わった。[184] [185]
コーク兄弟のラムベ財団は、石油とガスのエネルギー探査と生産を促進し、それを奨励するために政府の規制を緩和するエネルギー研究所の分派であるアメリカエネルギー同盟に寄付を行っている。[186]
2015年3月、コーク・インダストリーズの顧問弁護士は、上院民主党議員3名からの要請に応えた書簡の中で、「あなたがたが問い合わせている活動、およびコークの関与は、合衆国憲法修正第1条で保護されている基本的自由の核心である」と述べ、気候変動に懐疑的な研究者への資金提供に関する上院議員らの調査に協力することを拒否した。[187] [188]
コッホ兄弟は太陽光発電の成長を阻止する取り組みにも資金を提供してきた。[189] [190]
患者保護および医療費負担適正化法
コーク兄弟が資金提供している団体には、アメリカン・フォー・プロスペリティ、パシフィック・リサーチ・インスティテュート、患者の権利を守るセンター、ジェネレーション・オポチュニティなどがあり、自由市場のアプローチを支持し、一般にオバマケアと呼ばれる2010年の患者保護・医療費負担適正化法（PPACA）に反対した。[191] [192]
コーク兄弟が資金提供しているアメリカンズ・フォー・プロスペリティとジェネレーション・オポチュニティ[193]は、オバマケアに反対する300万ドル以上の広告を掲載した。その中には、アンクル・サムを「気味の悪い」医者として描いた一連の広告も含まれている。この広告は女性と若者を対象としており、「信頼を損ねる」こと[194]と、2013年10月1日に開設された保険取引所を通じて若者が医療保険に加入するのを思いとどまらせることを目的としている。 [191] [195] [196] 2013年10月、アメリカンズ・フォー・プロスペリティグループは、バージニア州で「オバマケア」に反対するキャンペーンを開始した。[197]
刑事司法改革
コーク兄弟は米国の刑事司法制度の改革を主張してきた。2011年、コーク・インダストリーズは低所得の被告に有能な弁護士を派遣するための財政支援が認められ、全米刑事弁護士協会から「正義の擁護者賞」を受賞した。[198]
コックス兄弟は2015年にこの問題に関する活動を強化し、左派グループと提携して米国での投獄を減らす改革を推進した。コックス兄弟は、劣悪な環境と時代遅れのシステムを理由に、バラク・オバマ大統領の刑事司法改革の先頭に立った。[199]大統領に加え、コックス兄弟はACLU、アメリカ進歩センター、最低刑に反対する家族、公衆安全連合、マッカーサー財団などのグループと提携している。[198] [199]コックス兄弟はパートナーとともに、組織的な過剰犯罪化と過剰投獄に苦しむ低所得者やマイノリティの人々を助けようとしている。コックス兄弟の刑事司法改革のもう一つの目標は、再犯を減らし、更生した人々が労働力や社会への復帰を求める際に直面する障壁を減らすことである。[200] [201]コックス兄弟とACLUは、法執行機関による資産没収を終わらせることにも力を注いでいます。法執行機関による資産没収は、多くの場合、個人の私有財産の大部分を奪います。[202]
2015年7月、稀に見る超党派の姿勢を見せた後、オバマ大統領はこの問題に関するコッホ夫妻の活動を称賛した。[203]同様に、公民権活動家のアンソニー・ヴァン・ジョーンズもコッホ夫妻の行動を称賛した。[200]批評家たちはこの発表を、メディアの攻撃の最中にコッホ夫妻が仕掛けた宣伝行為だと批判しているが、複数のメディアは、チャールズ・コッホが、このニュースが公表される10年近く前から刑事司法改革のために多額の寄付を行っていたと指摘している。[198] [199]
改革の中には、犯罪の故意が証明されなければ過失を立証できないという、さらなる故意要件の推進も含まれる。司法省は、食品安全違反や企業による汚染など、一部のホワイトカラー犯罪の起訴が困難になると指摘した。しかし、司法省は、意図も法律の知識もないまま軽微な違反を犯した人物を過度に犯罪者として扱っていると非難されている（誰に？）。本質的に、改革は、無知な法律は許されないという法令を覆す可能性がある。[204]
2018年初頭、コーク・ネットワークは、ワシントンの司法省との協議や、セーフ・ストリートやセカンド・チェンジズ・プログラムなどの取り組みを通じて、「刑事司法改革と再犯防止プログラムを推進する」という使命を継続した。[205] [206]多くの人がジェフ・セッションズ司法長官を、コーク・ネットワークの米国におけるより広範な刑事司法改革の目標に対する潜在的な障害と見ているが、コーク・インダストリーズの副社長兼法務顧問であるマーク・ホールデンは、刑務所改革を皮切りに、司法長官との交渉が進んでいると指摘している。[207] [208]
コークネットワークは、2018年の会議でセーフストリートとセカンドチャンスを立ち上げ、アメリカの刑事司法制度を懲罰重視から更生重視へと転換することを目的とした400万ドルのパイロットプロジェクトを発表した。[209]コークインダストリーズがテキサス公共政策財団およびライト・オン・クライムと共同で主導するこの取り組みは、フロリダ、ルイジアナ、テキサス、ペンシルバニアで開始される。[210]研究者は8つの拠点で1,000人以上の参加者を対象に「個別再入国」計画を作成し、結果を分析する。[206] [211]
COVID-19 パンデミック
コッホ財団が資金提供しているアメリカ経済研究所は、 COVID-19パンデミックに対する代替のリスクベースのアプローチを提唱する声明であるグレート・バリントン宣言を後援し、最もリスクの高い人々を「集中的に保護」し、 COVID-19のロックダウンによる社会的損害を回避または最小限に抑えることを目指している。[212] [213] [214]
チャールズ・コーク研究所は、女性が関心を持つ経済政策問題に焦点を当てたアメリカの保守系非営利団体、独立女性フォーラムの「主要な後援者」であり、同団体は学校でのマスク着用義務化によるコロナウイルス対策に反対している。[215]この団体はメンバーにテンプレートの手紙を配布し、それを個人用に編集して「自分の学校の教育長や管理者、校長、教師」に郵送するよう奨励した。提案された手紙には、「幼い子供もコロナウイルスを大幅に拡散させることはない」と断言し、「常識」では学校でのマスク着用義務化は子供の不安、うつ病、社会化スキルの低下、虫歯の増加につながる可能性があると教えられていると主張した。[216]
COVID-19パンデミックの間、コッホ・ネットワークはロックダウンや同様の非医薬品介入（疫学）政策への支持を表明したいくつかの研究プロジェクトに資金を提供した。2020年3月、コッホが資金提供しているジョージ・メイソン大学のマーケタス・センターは、COVID-19疫学モデルを支持する「優れた政策思考」に対して、インペリアル・カレッジ・ロンドンのニール・M・ファーガソンにエマージェント・ベンチャーズ助成金を授与した。 [217] [218]ファーガソンのモデルは、世界中の公衆衛生当局にロックダウン政策を採用するよう促す上で大きな影響力を持つことが証明された。[219]チャールズ・コーク財団からの助成金は、カリフォルニア州の屋内退避型のロックダウン政策が2020年春に「COVID-19による死亡者数を最大1,661人減少させた」という全米経済研究所の調査に資金を提供した。 [220]コーク財団の助成金はIZA労働経済研究所による研究を支援し、 2020年8月のスタージス・モーターサイクル・ラリーでの社会的距離の欠如がスーパースプレッダーイベントの原因であると結論付けた。[221]コーク財団は同様に、ボーリンググリーン州立大学の教授による一連の研究に資金を提供し、ロックダウンに対する政治的反対とロックダウン措置の非遵守は、「キリスト教国家主義内のリバタリアンと新自由主義の要素」とこれらのグループ内の「外国人嫌悪」の信念によって説明できると主張した。[222] [223]
同性愛者の権利
デビッド・コッホは同性婚の支持を表明し、2015年にはデボア対スナイダー事件で同性カップルの憲法上の結婚の権利を支持するアミカス・キュリエに署名した。[224]同性愛者の権利擁護者の中には、兄弟が「同性愛を犯罪とする法律を含む政府の『介入』」に反対するイデオロギー的な自由主義の立場を声高に表明しているにもかかわらず、保守的な大義への献身が、反同性愛の権利の政治家（インディアナ州知事選の2回の選挙運動にネットワークが「多額の寄付をした」マイク・ペンス元副大統領など）や組織（「少なくとも設立当初はLGBTQの平等に強く反対していた」アメリカ立法交流協議会など）を支持することにつながっていると不満を述べる者もいる。 [225]
中絶
デイビッド・コッホも「女性の選択権」への支持を表明した。[11]しかし、批評家は、コッホ兄弟ネットワークが保守運動と深く結びついていることから、「反中絶団体への資金援助」（反中絶のスーザン・B・アンソニー・リストへの50万ドルの寄付など）が、ロー対ウェイド判決の覆しに貢献した最高裁判事候補者（ニール・ゴーサッチ、カバノー、エイミー・コニー・バレット）の支援に成功したと指摘した。[226] [227] 2010年、コッホ兄弟ネットワークのグループである患者の権利保護センターは、「Americans United for Life Action（ Americans United for Lifeの501(c)(4)部門）に、その年のグループの運営予算の39％を提供した」。[227]同年、同団体は「スーザン・B・アンソニー（SBA）リストに100万ドル以上を助成」し、「同団体がその年に全国の州および連邦選挙で中絶反対派の候補者の宣伝と中絶賛成派の候補者への反対に費やした200万ドルの約半分」に相当した。[227] コッホ・ネットワークのスポークスマンは、「我々は中絶問題に取り組んでいないし、これまでも取り組んだことはない。2017年の（スーザン・B・アンソニー・リストへの）助成金は、フリーダム・パートナーズによる以前の約束に対する最後の支払いであり、その目的は、政府支出に関心のある人々の投票を促すSBAの草の根活動を支援することであり、問題提唱ではない」と述べたと伝えられている。[226] チャールズ・コッホとデビッド・コッホに関連する2つの主要組織、患者の権利保護センターとフリーダム・パートナーズを調査し、両組織が中絶禁止運動に数百万ドルを資金提供していることを発見した。
批判的人種理論
2021年には、コーク兄弟が資金提供した団体によって、批判的人種理論への反対運動が展開された。 [228]しかし、2021年9月、コークネットワークの指導者たちは、政府による批判的人種理論の禁止に反対する姿勢を示した。[229]
進化
2009年、デビッド・コッホはスミソニアン協会に人類の進化の600万年を網羅するホールを建設するために1500万ドルを寄付した。彼はアメリカ自然史博物館に2000万ドル、スミソニアンに3500万ドルを寄付して恐竜ホールを建設した。[230]
Salon は、「デイビッド・コッホ氏の最も大きな趣味の一つは、一般的な慈善活動の他に、古生物学である」と述べ、コッホ・インダストリーズについて次のように述べている。
「彼らは岩石層と化石燃料の日々のビジネスから金を稼いでいる。それは地球の年齢について疑いの余地のない実践的な地質学的研究である。考古学のインタビューで、[デビッド]コッホは若い地球創造論者について、当惑した軽蔑の念をもって語った。彼はダーウィンに対しては優しい言葉しか言わなかった。」[231]
移民
バイデン大統領の2022年一般教書演説に続いて、コーク兄弟が運営するアメリカン・フォー・プロスペリティの政策担当上級副社長ホルヘ・リマ氏は「移民問題を分断問題として利用し続けるのではなく、議員らは袖をまくり上げて、これらの問題に取り組み、幅広い国民の支持を得られる解決策を推進するよう促します。しかし、議会はこれを成し遂げるために努力しなければなりません…私たちは資源を投入し、全国の活動家を結集して、選出された役人に連絡を取り、彼らの支持と緊急性を共有し、これらの解決策について遅滞なく決定的な行動を推進しています」と述べた。[232]
リベラルな批判に対する反応
ハリー・リードへの返答
2014年、民主党上院多数党院内総務のハリー・リードは、上院議場での声明で、コーク兄弟が「国を買収」しようとしていると非難した。コーク・カンパニーズ・パブリック・セクターのCEOフィリップ・エレンダーは、「リード上院議員の分裂的な発言は、無礼で、その職にふさわしくないだけでなく、彼と彼の民主党の同盟者が政治的反対派を排除し、沈黙させるためにどれほど努力するかを示している」と反応した。[233]
ジェーン・メイヤーの記事ニューヨーカー
ジャーナリストのジェーン・メイヤーによれば、「コーク兄弟は、その極めて保守的な政治姿勢と、国を右傾化させることを目標とする擁護団体のネットワークに資金提供を行っていることで知られている。」[234]
アトランティック誌の「デイリー・ディッシュ」のコナー・フリーダースドルフは、メイヤーを尊敬しながらも「私の知る限り、コーク兄弟はこの記事のいくつかの点に正当に憤慨しており、この記事を読む人は、結論の一部に説得力を持って反論するリバタリアンの反論も読むべきだ」と述べ、コーク兄弟を擁護した。[235]
コーク・インダストリーズの広報担当者は、「コーク社、コーク財団、チャールズ・コーク、デイヴィッド・コークからティーパーティーを支援するための資金提供は一切行われていない」という声明を発表した。[16]コーク・インダストリーズはウェブサイトで回答を掲載した。同社はリバタリアンや保守運動への資金提供を認めたが、[236]マイヤーの記事には不正確な点や歪曲があり、引用した数人の人物の利益相反の疑いを特定できなかったと述べた。[237]
参照
- 米国の選挙資金
- シチズン・コッホ、2013年のドキュメンタリー映画
- コーク兄弟の政治活動を描いたドキュメンタリー映画『コーク兄弟の暴露』 （2012年）
- KochPAC、コーク・インダストリーズ政治活動委員会
- 政治資金
参考文献
注記
- ^ 「コクトパス」という用語は、コク・ネットワークの力が「いかに広範囲に及んでいるかを示すために」作られたが、この用語の創始者はリベラル派や左派の批評家ではなく、「彼らが資金提供しているワシントンの組織があまりにもリベラルであるため」、ネットワークの影響力が悪質であると主張した「古典的リバタリアン」たちであった。[45]
- ^ (コッホ家より先に「アメリカ人の考え方や投票方法」を変えるべく活動した「莫大な資産を持つ極右」の一族に は、リチャード・メロン・スカイフ（メロン銀行とメキシコ湾石油の財産の相続人の一人）、ハリーとリンデ・ブラッドリー（防衛契約からの資金、ハリー・リンデ・ブラッドリーは1965年に亡くなったが、リンデ・アンド・ハリー・ブラッドリー財団は保守的な大義を支援している）、ジョン・M・オリン（化学および軍需品会社、オリン氏は1982年に亡くなったが、彼の財団は2005年に解散するまで保守的な大義に資金提供を続けた）、クアーズ醸造一家、デボス一家（アムウェイ・マーケティングとリチャード・アンド・ヘレン・デボス財団の創設者）[53]などがいる。) [54]
- ^ 調査記者のリー・ファンは「フリーダムワークスのボランティアがティーパーティー支持者に会合を妨害する方法を指示するメモを回覧していたことを発見した」。[90]
引用
- ^ abc メイヤー、ジェーン（2016年）。『ダークマネー：急進右翼の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史』ダブルデイ。pp.2-3。
- ^ abcdefgh Cillizza, Chris (2019年8月23日). 「要点。コーク兄弟はいかにして現代の政治を根本的に変えてきたか」CNN . 2022年12月19日閲覧。
- ^ チャールズ・コッホによる記事「規制に抵抗するビジネス界」、リバタリアン・レビュー、1978年8月、マイヤー、ジェーン（2016年）に引用。 『ダークマネー：急進的右翼の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史』ダブルデイ、54ページ。
- ^ Dryzek, John S.; Norgaard, Richard B.; Schlosberg, David (2011). オックスフォード気候変動と社会ハンドブック。OUP Oxford。ISBN 978-0199566600。
- ^ ab フィッシャー、ダニエル（2012年12月5日）。「コーク帝国の内幕：コーク兄弟はいかにしてアメリカ再編を計画しているのか」フォーブス。 2013年12月15日閲覧。
- ^ abcd Severns, Maggie (2018年7月28日). 「Koch network meetingでTrump tariffs assailed」. Politico . 2018年12月17日閲覧。
- ^ 「ブルームバーグ億万長者指数」ブルームバーグ。 2022年12月21日閲覧。
- ^ 兄弟は2001年にクロールに定住した。ルイサ（2012年6月1日）。「億万長者の家族の確執：機能不全と異議申し立ての大きな賭け」フォーブス。 2012年7月10日閲覧。
- ^ ab ベルキン、ダグラス（2020年11月13日）。「チャールズ・コッホ氏、党派心は間違いだったと語る」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。 2022年3月23日閲覧。85歳で、保守派の活動 に
何十年も資金提供してきたこのリバタリアンの大物は、政治的な溝に橋をかける最後の行為を望んでいると語る。
- ^ abcde Black, Eric (2014年5月19日). 「リバタリアン党から共和党へ: コーク兄弟は信念ではなく戦術を変える」www.minnpost.com . 2014年5月19日閲覧。
- ^ abcde フィッシャー、サラ（2014年12月14日）。「デビッド・コッホは中絶賛成派で、同性愛者の権利も支持しているが、民主党は支持していない | CNN Politics」。CNN 。 2022年3月23日閲覧。
「私は基本的にリバタリアンだ。そして経済問題では保守派で、社会リベラルだ」[...] 同性愛者の権利と女性の選択権を支持するコッホ氏は、自分が支援する候補者がそれらの理想を共有していない場合、「それは彼らの問題だ。私にはそうした見解がある」と述べた。[...]「私は経済と財政の問題に非常に注力している。なぜなら、それらが悪化すれば、国全体がひどく苦しむからだ。
- ^ abcdefgh ドン・キホーテの '80 キャンペーンがコッホ家の強力なネットワークを生み出した 2014 年 5 月 17 日 NYT。
- ^ファレル、ジャスティン（2016年1月5 日）。「気候変動に関する企業資金とイデオロギー分極化」。 米国科学アカデミー紀要。113 （ 1）：92–97。Bibcode ： 2016PNAS..113 ... 92F。doi ：10.1073 / pnas.1509433112。ISSN 0027-8424。PMC 4711825。PMID 26598653 。
- ^ 気候、ダグラス・フィッシャー、ザ・デイリー。「「ダークマネー」が気候変動否定運動に資金提供」。サイエンティフィック・アメリカン。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「コーク兄弟だけではない：新たな研究で気候変動否定運動の背後に資金提供者がいることが明らかに」ScienceDaily。
- ^ abcdefghi ジェーン・メイヤー（2010年8月30日）。「秘密作戦：オバマに対して戦争を仕掛ける億万長者の兄弟」ニューヨーカー誌。
- ^ Vogel, Kenneth P. (2016年10月27日). 「コーク兄弟の活動撤退の裏側」. Politico . 2016年10月27日閲覧。
- ^ ジェイソン・リンキンス (2014年5月30日). 「コーク兄弟を知っておくべき」. ハフポスト. 2022年12月17日閲覧。
- ^ abc Hohmann, James (2019年5月20日). 「コークネットワークは新しい名前と新しい優先事項の下で再編成中」ワシントンポスト。2019年5月20日閲覧。
- ^ ab WIRESTONE, CLAY (2021年10月7日). 「OPINION 学校マスク争いの背後にはコークネットワークが潜んでいるが、トップの新たなトーンは穏やかである」カンザス・リフレクター。 2023年1月9日閲覧。
- ^ デイビス、ジョナサン・T. (1997)。『フォーブス・リッチスト・ピープル：フォーブス誌が選ぶ世界で最も裕福な男性と女性の年次プロフィール』。ワイリー。138ページ。ISBN 978-0471177517
ジョン・バーチ協会
の創立メンバー（1958年） - ロシア人の友人が粛清されたのを見てからと伝えられている
- ^ Hoover's 500: アメリカ最大の企業プロファイル。Hoover's Business Press。 1996年。 286ページ。ISBN 978-15731100991929年、
コッホはソ連にその道を持ち込んだが、スターリン主義に幻滅し、帰国して反共産主義団体ジョン・バーチ協会の創立メンバーとなった。
- ^ ウェイン、レスリー (1986 年 12 月 7 日)。「Brothers at Odds」。ニューヨーク タイムズ。ニューヨーク。第 6 節、第 2 部、100 ページ、第 1 列。ISSN 0362-4331。
彼は熱烈な反共産主義者として帰国し、後にジョン バーチ協会の創立メンバーとなった。
- ^ ダイアモンド、サラ（1995年）。『支配への道：米国における右翼運動と政治権力』ニューヨーク：ギルフォード・プレス。324頁、86頁。ISBN 978-0898628623。
- ^ ジェーン・メイヤー。「秘密作戦：オバマに戦争を仕掛ける億万長者の兄弟」。ニューヨーカー。 2010年9月7日閲覧。
- ^ Jacobson, Louis (2014年4月3日). 「『チャールズ・コッホ氏、論説で政治活動はここ10年で始まったと語る』」PoliticFact.com . 2023年1月28日閲覧。
- ^ メイヤー、ジェーン（2016年）。『ダークマネー：急進右翼の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史』pp.368、424-425。
- ^ abcd Kenneth P. Vogel (2012年8月30日). 「David Koch breaks from GOP on gay marriage, tax, defend cuts」. Politico . 2022年12月23日閲覧。
- ^ カービー、フィル（1979年9月13日）。「リバタリアン：自由の行き過ぎか？」ロサンゼルスタイムズ。p. D1。ProQuest 158993448 。
- ^ abc カーティス、シャーロット（1984年10月16日）。「候補者のいない男」ニューヨークタイムズ。
- ^ ドハティ、ブライアン（2008年11月17日）。「リバタリアン党はどこで間違ったのか？」Reason誌。 2011年9月9日閲覧。
- ^ ab ロビンソン、ネイサン（2019年8月28日）。「コーク兄弟は自由の名の下に金権政治を築こうとした」ガーディアン。 2022年12月24日閲覧。
- ^ メイヤー、ジェーン（2017年）。「14. 新コーク家の売却」。ダークマネー：急進右派の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史。ダブルデイ。374ページ。
- ^ ケイト・ゼルニケ（2010年10月25日）「秘密主義の共和党寄付者は計画を練っている」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「25 Years at Cato」（PDF） 。 2009年7月10日閲覧。
- ^ ブライアン・ドハティ(2008)。『資本主義の急進派：現代アメリカ自由主義運動の自由な歴史』PublicAffairs、p.410。ISBN 978-1586485726長年コーク財団の補佐官を務めた人物は、
コーク財団の長年にわたるリバタリアン資金提供の全体戦略を、演劇の比喩とオーストリア学派資本理論の両方を用いて次のように表現した。「政治家は、結局のところ、脚本を演じる役者にすぎない。役者ではなく脚本家に狙いを定め、脚本のテーマや言葉を提供するよう働きかけ、政策のアイデアが浸透する分野、つまり学界やシンクタンクに影響を与えようとすれば、より良い結果をより早く得られる」。つまり、アイデアは、完成品としての政策構築に投入される資本財であり、生産構造の最上部には、リバタリアンが求める政策を構築するのに十分なリバタリアン資本財がないのだ。
- ^ 「チャールズ G. コーク サマー フェロー プログラム」。ジョージ メイソン大学ヒューマン スタディーズ研究所。2010 年 8 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2010年9 月 10 日閲覧。
チャールズ G. コーク サマー フェロー プログラムは、有給の公共政策インターンシップと 2 つのキャリア スキル セミナー、および毎週の政策講義を組み合わせたものです。実社会での経験を積み、市場ベースの政策分析の短期集中コースを受講し、専門スキルを磨くことができます。集中的な 10 週間のプログラムは 6 月に開始され、1,500 ドルの奨学金と住宅手当が含まれています。
- ^ abcdefghijkl ヘルテル・フェルナンデス、アレクサンダー、スコッポル、セダ。「コーク兄弟に関する5つの神話 - そしてそれを正すことがなぜ重要なのか」ビル・モイヤーズ。 2022年12月19日閲覧。
- ^ ベネット、ローリー（2012年4月18日）。「ココロジストのためのヒント」フォーブス。 2023年1月11日閲覧。
- ^ ワイゲル、デイビッド（2014年3月24日）。「コッホ兄弟を批判すれば民主党の資金調達額は3倍に」スレート。 2022年12月23日閲覧。
- ^ チャールズ・コッホ。「米国の経済的繁栄にはさらなる自由が必要」。カンザスシティ・スター。カンザスシティ・スター。2012年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月22日閲覧。(URLにアクセスするにはパスワードが必要です)
- ^ 「一貫した、原則に基づいた取り組み」 Koch Industries . 2011年9月9日閲覧。
- ^ メイヤー、ジェーン（2016年）。『ダークマネー：急進右翼の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史』ダブルデイ。6ページ。
- ^ abcde タッカー、ピート（2016年12月1日）。「コッホ兄弟がトランプ大統領を誕生させたのか？」ハフィントンポスト。 2022年12月24日閲覧。
- ^ Friedersdorf, Conor (2010年8月30日). 「The Koch Brothers Profiled」.アトランティック誌. 2023年1月10日閲覧。
- ^ メイヤー、ジェーン（2016年）。『ダークマネー：急進右翼の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史』 p.55。
- ^ abcd メイヤー、ジェーン（2016年）。『ダークマネー：急進右翼の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史』 p.9。
- ^ abcd Bykowicz, Julie (2012年7月9日). 「ロムニーの『コーク問題』：300万ドル」. Bloomberg News . 2012年7月9日閲覧。
- ^ abc Confessore, Nicholas (2015年7月30日). 「コーク兄弟、スポットライトに耐え、イメージを変えようと試みる」.ニューヨーク・タイムズ. ニューヨーク・タイムズ. 2023年1月12日閲覧。
- ^ メイヤー、ジェーン（2017年）。「序論。投資家」。ダークマネー：急進右派の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史。ダブルデイ。12ページ。
- ^ メイヤー、ジェーン（2017年）。「序論。投資家」。ダークマネー：急進右派の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史。ダブルデイ。17ページ。
- ^ ab メイヤー、ジェーン（2017年）。「序論。投資家」。ダークマネー：急進右派の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史。ダブルデイ。pp.12-18。
- ^ メイヤー、ジェーン（2017年）。「序論。投資家」。ダークマネー：急進右派の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史。ダブルデイ。4ページ。
- ^ メイヤー、ジェーン（2017年）。「1. 投資家」。ダークマネー：急進右派の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史（電子書籍版）。51ページ。
- ^ ab 「ウィスコンシン州知事スコット・ウォーカー：コーク兄弟が資金提供」。マザー・ジョーンズ。2011年2月18日。 2011年4月15日閲覧。
- ^ 「ニュースに登場する人物: デビッド・コッホとチャールズ・コッホ」followthemoney.org。2011年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウッディ、トッド（2011年3月15日）。「コーク兄弟の対抗馬か？」ニューヨークタイムズ。 2012年10月5日閲覧。
- ^ ルーズベルト、マーゴット（2010年9月4日）。「カリフォルニア州の地球温暖化法の一時停止を求める提案に億万長者の兄弟の会社から100万ドルが提供される」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ 「ニュースに登場した人物：デビッド・コッホとチャールズ・コッホ」。followthemoney.org。
- ^ コーク兄弟、2012年にオバマを破ると誓う、theatlanticwire.com
- ^ 「コーク兄弟、オバマを倒すために6000万ドルを寄付」Yahoo News 2012年2月3日。
- ^ ロバート・マグワイア（2013年12月3日）「2012年のダークマネーの4分の1以上はコッホと関係があった」OpenSecrets 。 2013年12月3日閲覧。
- ^ クラスケ、スティーブ（2013年12月5日）。「政治献金に関しては、コーク兄弟が全てを凌駕する」カンザスシティスター。 2013年12月5日閲覧。
- ^ ab 「選挙資金の制限と期限」。ウィスコンシン州政府説明責任委員会。2016年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月5日閲覧。
- ^ ab Continetti, Matthew (2011年4月4日). 「The Paranoid Style in Liberal Politics」. The Weekly Standard . 2011年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「コーク兄弟だけで、トム・バレットが集めた総額の2倍の金額をスコット・ウォーカーに寄付した」PolitiFact 。 2013年11月5日閲覧。
- ^ 「デイビッド・コッホは生きている間に癌を治し、アメリカの政治を立て直すつもりだ」パームビーチ・ポスト、2012年2月。
- ^ ケアリー、ニック（2012年2月16日）。「ウィスコンシン州知事リコール争いに資金流入」ロイター。 2013年11月5日閲覧。
- ^ ジェンダー、アリソン。「ミット・ロムニーがハンプトンズを訪れ、選挙資金に300万ドルを追加」ニューヨーク・デイリー・ニュース、2012年7月9日閲覧。
- ^ ジム・ルテンバーグ「共和党のハンプトンズでの300万ドルの週末」ニューヨーク・タイムズ、2012年7月8日閲覧。
- ^ オコナー、クレア。「億万長者のハンプトンズ募金活動で抗議者が「ミット・ロムニーはコーク問題を抱えている」と発言」フォーブス、2012年7月9日閲覧。
- ^ コンフェッサー、ニコラス（2015年4月20日）。「コックス兄弟がスコット・ウォーカー支持を示唆」ニューヨーク・タイムズ。 2015年4月20日閲覧。
- ^ 「コーク兄弟、スコット・ウォーカーを支持すると報じられる」ハフィントン・ポスト、2015年4月20日。 2015年4月20日閲覧。
- ^ コンフェッサー、ニコラス（2015年1月26日）。「コーク兄弟の2016年度予算8億8900万ドルは両党の支出額と同額」ニューヨーク・タイムズ。 2015年4月20日閲覧。
- ^ 「ドナルド・トランプはコーク兄弟の資金を受け取れない」ニューズウィーク、2016年8月2日。 2018年6月6日閲覧。
- ^ ペンゲリー、マーティン（2016年7月31日）。「チャールズ・コッホ氏、ヒラリー・クリントンを支持するとの噂は「血の誹謗中傷」だと語る」ガーディアン。2018年6月6日閲覧。
- ^ フォースター、ケイティ（2017年2月3日）。「コーク兄弟が億万長者を率いてドナルド・トランプに抵抗」インディペンデント。 2018年6月5日閲覧。
- ^ 「億万長者のコーク兄弟が関税をめぐってトランプ大統領に反論」BBC 2018年6月5日2018年6月5日閲覧。
- ^ ab メイヤー、ジェーン（2017）。『ダークマネー：急進右翼の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史』（アンカーブックス電子書籍版）。32ページ。
- ^ メイヤー、ジェーン（2017年）。『ダークマネー：急進右翼の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史』（アンカーブックス電子書籍版）。pp.35-6。
- ^ 「PLAYERS GUIDE 2022 Americans for Prosperity」. FactCheck.org 2022年6月28日. 2023年3月18日閲覧。
- ^ Arnsdorf, Isaac (2023年2月5日). 「Koch network to back alternative to Trump after sit out recent primaries」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286 . 2023年2月5日閲覧。
- ^ 「ニッキー・ヘイリー氏、トランプ大統領に挑むべく強力なコーク・ネットワークから支援を獲得」AP通信ニュース。2023年11月28日。
- ^ メイヤー、ジェーン（2016年）。『ダークマネー：急進右翼の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史』 373ページ。
- ^ (ブライアン・ドハティ、ジェーン・メイヤーへのインタビュー、メイヤー、ジェーン（2016年）。ダークマネー：急進的右翼の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史。pp.373-4より引用。
- ^ メイヤー、ジェーン（2016年）。『ダークマネー：急進右翼の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史』pp.374-5。
- ^ メイヤー、ジェーン（2017年1月24日）。『ダークマネー：億万長者の台頭の背後にある隠された歴史…』クノップ・ダブルデイ。p. 7。ISBN 9780307947901. 2023年3月18日閲覧。
- ^モンビオット、 ジョージ（2010年10月25日）。「ティーパーティー運動：億万長者に惑わされ、触発される」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年8月9日閲覧。
- ^ 「ティーパーティーの秘密の起源」。タイム。 2023年8月9日閲覧。
- ^ ab メイヤー、ジェーン（2017年1月24日）。『ダークマネー：億万長者の台頭の背後にある隠された歴史…』クノップ・ダブルデイ。238ページ。ISBN 9780307947901. 2023年3月18日閲覧。
- ^ クロール、アンディ（2016年1月26日）。「政治 2015年1月26日 コーク兄弟ネットワークは2016年選挙に8億8900万ドルを費やすことを目指している 公式：コーク兄弟とその金持ちの友人が新しい第三政党」マザー・ジョーンズ。 2022年12月23日閲覧。
- ^ abcd ピープルズ、スティーブ（2018年7月28日）。「『コーク兄弟』は政治に資金を注ぎ込み続け、ブランドイメージの再構築を進めている」シカゴ・トリビューン。 2018年12月17日閲覧。
- ^ ab セヴァーンズ、マギー（2018年12月14日）。「次のコッホは政治が好きではない」。ポリティコ。
- ^ ピープルズ、スティーブ（2018年7月29日）。「『コーク兄弟』のブランド再構築が進行中、依然として保守勢力」AP通信。
- ^ スティーブン・ムーア(2006 年 5 月 6 日)。「チャールズ・コッホとの週末インタビュー: 民間企業」ウォール・ストリート・ジャーナル、p. A8。
- ^ エリック・リプトン (2011年2月21日)。「億万長者の兄弟のお金がウィスコンシン州の紛争に影響を及ぼす」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Charles G. Koch (2010 年 9 月 24 日)。「アメリカの自由企業と繁栄に対する脅威の理解と対処に関するセミナーへの招待」(PDF)。
- ^ サリー・コヴィントン、「公共政策アジェンダの推進：保守派財団の戦略的慈善活動」、ワシントン D.C.：全米対応慈善活動委員会、1997 年。
- ^ Dowie, Mark (2012).アメリカの基礎：調査史。MIT Press。p. 19。ISBN 978-0262541411。
- ^ リチャード・W・ビーハン（2004年）。「退廃的な民主主義：アメリカの政策を新自由主義と企業に掌握される」。公共土地資源法レビュー。24 ：9-24。
- ^ メイヤー、ジェーン（2016年）。『ダークマネー：急進右翼の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史』ダブルデイ。147ページ。
- ^ マクリーン、ナンシー（2018）[2017]。鎖につながれた民主主義：アメリカに対する急進右派のステルス計画の深い歴史。ニューヨーク：ペンギンブックス。p。368。ISBN 978-1101980972. OCLC 1029879485.
- ^ Wenzl, Roy (2010年1月3日). 「Liz Kochがカンザス州への財団の利益について語る」. The Wichita Eagle . 2015年12月4日閲覧。
- ^ ab ウィリアムズ、ジョセフ・P. (2015年6月26日)。「ブギーマンを超えて」。USニューズ＆ワールド・レポート。 2015年12月4日閲覧。
あまり語られないが、世界最大の複合企業の一つであるコーク・インダストリーズのオーナーは、リベラル派が好むさまざまな活動や団体、つまり公共テレビ、医学研究、高等教育、環境保護、刑事司法改革、芸術に、推定15億ドルを寄付している。
- ^ ウェスト、メラニー・グレイス（2014年8月3日）。「裕福なコーク兄弟からの慈善寄付はしばしば党派的な反応を引き起こす」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2015年12月4日閲覧。
- ^ Bennett, Laurie (2012年4月18日). 「ココロジストのためのヒント」. Forbes . p. 2. 2012年7月3日閲覧。
- ^ 「非営利団体レポート：クロード・R・ラム慈善財団」eri-nonprofit-salaries.com。
- ^ サージー、ニック（2014年5月2日）。「コーク家が管理する財団の1つが静かに解散」ハフィントンポスト。 2015年12月4日閲覧。
- ^ abcd Hamburger, Tom; Kathleen Hennessey; Neela Banerjee (2011年2月6日). 「Koch brothers now at heart of GOP power」. Los Angeles Times . 2011年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月6日閲覧。
- ^ abc レビンサル、デイブ（2014年3月27日）。「コーク兄弟のキャンパスクルセードの内側」。公共の誠実さセンター。2015年12月4日閲覧。
- ^ Rosen, Jeffrey (2005年4月17日). 「The Unregulated Offensive」.ニューヨーク・タイムズ. 2015年12月4日閲覧。
- ^ ab ゴールド、マテア（2014年1月5日）。「コークが支援する4億ドルの政治献金ネットワークのプレーヤー」ワシントンポスト。 2015年12月4日閲覧。
- ^ ab ルリー、ジュリア; シュルマン、ダニエル; ラジャ、タンシーム (2014年11月3日). 「The Koch 130」.マザー・ジョーンズ. 2015年12月4日閲覧。
- ^ ab モンビオット、ジョージ（2010年10月25日）。「ティーパーティー運動：億万長者に惑わされ、触発される」ガーディアン。 2015年12月4日閲覧。
- ^ ハフィントンポストカナダ、2012年4月26日。2012年4月26日閲覧。
- ^ 「フレイザー研究所、石油業界の億万長者から50万ドルの資金提供を受ける」Wayback Machineに2012年4月27日アーカイブ、バンクーバー・オブザーバー、2012年4月25日、2012年4月26日閲覧。
- ^ ブロンスタイン、スコット。「ウィテカーは闇金から資金提供を受けた保守派団体を運営していた」CNN 。 2018年11月13日閲覧。
- ^ ザイトリン、マシュー。「新司法長官代行は、以前はダークマネーから資金提供を受けていたクリントンの敵対者だった」。スレート誌。2018年11月13日閲覧。
- ^ ケイトー研究所、取締役会、2011年2月1日アクセス。
- ^ ab 「Koch Industries, Inc. – Leadership」。Koch Industries。2014年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月6日閲覧。
- ^ ab Peter Overby (2011年2月25日). 「ウィスコンシン州の労働組合の戦いで億万長者の兄弟が注目される」National Public Radio。
- ^ Vogel, Kenneth P. (2014年5月9日). 「コーク兄弟のアメリカン・フォー・プロスペリティ、1億2500万ドルの支出を計画」. Politico . 2015年5月6日閲覧。
コーク兄弟の主要政治部門は、主要寄付者と同団体に詳しい情報筋に配布されたメモによると、保守派に利益をもたらす積極的な地上、空中、データ作戦に今年1億2500万ドル以上を費やす予定である。アメリカン・フォー・プロスペリティの予算見込みは、中間選挙における民間政治団体としては前例がなく、共和党と民主党の議会選挙部門の支出に匹敵する可能性が高い。
- ^ ゴールドマン、アンドリュー（2010年7月25日）。「億万長者のパーティー：デビッド・コッホはニューヨークで2番目に裕福な男であり、有名な芸術のパトロンであり、ティーパーティーの財布である」。ニューヨークマガジン。 2015年3月25日閲覧。AFPF
は現在、コッホの主要な政治擁護団体です。
- ^ ベッケル、マイケル（2014年9月4日）。「コーク兄弟の政治広告マシン」。スレート。公共の誠実さセンター。 2015年4月20日閲覧。
カンター・メディア/CMAGによると、コーク兄弟の旗艦政治組織であるアメリカンズ・フォー・プロスペリティだけでも、合計9つの激戦州で27,000以上の広告を放映した。
- ^ クロール、アンディ（2014年11月6日）。「2014年：コークの年」。マザー・ジョーンズ。 2015年5月9日閲覧。
コーク兄弟の旗艦組織であるアメリカンズ・フォー・プロスペリティも、同様に輝かしい選挙日を迎えた。
- ^ セイツ＝ワルド、アレックス（2013年9月24日）。「デービッド・コッホがティーパーティーの主要グループに資金提供、民間寄付者リストで明らかに」ナショナルジャーナル。2015年3月20日閲覧。
しかし、AFPが初めて提出した2003年からIRSに提出された「非公開」の寄付者リストには、デービッド・コッホが同財団への最大の寄付者として85万ドルを寄付していることが記されている。
- ^ Levy, Pema (2013年9月24日). 「政治に絡む金銭：デイビッド・コッホのアメリカンズ・フォー・プロスペリティを支える企業」International Business Times . 2015年3月20日閲覧。
デイビッド・コッホは85万ドルを寄付し、最大の寄付者となった。
- ^ ゴールデンバーグ、スザンヌ（2010年10月13日）。「ティーパーティー運動：その成長を助けた億万長者のコーク兄弟」。ガーディアン。2015年3月24日閲覧。
「5年前、私と私の兄弟チャールズは、アメリカンズ・フォー・プロスペリティの設立資金を提供しました」とデビッド・コークは2009年にAFPが毎年開催する「夢を守る会」で語った。「AFPがこれほど巨大な組織に成長したことは、私の想像をはるかに超えることです。自由企業と資本主義というアメリカンドリームは健在です。」
- ^ ワイズマン、ジョナサン（2010年10月14日）。「コーク・インダストリーズ、ティーパーティーで方針転換」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2015年5月29日閲覧。
「5年前、私と弟のチャールズは、アメリカンズ・フォー・プロスペリティを設立するための資金を提供しました」とコッホ氏は言う。
- ^ リー・アン・コールドウェル（2015年1月15日）。「コーク氏が支援する団体、共和党に厳しい姿勢を誓う」NBCニュース。 2015年6月5日閲覧。
- ^ フィッシュ、サンドラ（2014年8月12日）。「繁栄を求めるアメリカ人：コーク兄弟の支援がコロラド州で地元に浸透」アルジャジーラ。 2015年5月11日閲覧。
- ^ Vogel, Kenneth P. (2010年8月9日). 「ティーパーティーの増大する資金問題」. Politico . 2011年6月14日閲覧。
- ^ Fenn, Peter (2011年2月2日)。「ティーパーティーがコーク兄弟に資金提供、匿名から浮上」US News & World Report 。 2011年6月13日閲覧。
- ^ オコナー、クレア。「億万長者リスト：コーク兄弟、右翼の資金提供者」。フォーブス誌。 2014年7月20日閲覧。
- ^ リヒトブラウ、エリック（2012年3月6日）。「ケイトー研究所、方向性をめぐる亀裂に巻き込まれる」ニューヨーク・タイムズ。 2012年3月16日閲覧。
- ^ 「コーク兄弟によるCato買収の試みは大胆な計画の一部か（更新）」ハフィントン・ポスト。2012年3月22日。 2015年6月30日閲覧。
- ^ ワイゲル、デイビッド。「ケイトーが戦争に突入: 『コーク兄弟はアメリカで最も尊敬されているリバタリアンシンクタンクを掌握するために並外れたキャンペーンを開始した。彼らはそれを破壊するだろうか?』」、slate.com、2012年3月5日。
- ^ リヒトブラウ、エリック（2012年6月25日）。「ケイトー研究所とコーク兄弟が合意」ニューヨークタイムズ。 2012年7月8日閲覧。
- ^ Fang, Lee (2015年4月28日). 「『リバタリアン』コーク兄弟が最高裁で同性婚に抗議する団体に資金提供」.ザ・インターセプト. ファースト・ルック・メディア. 2018年7月28日閲覧。
- ^ コンフェッソーレ、ニコラス（2013年9月12日）。「税務申告書はコーク兄弟の影響力の範囲を示唆している」ニューヨークタイムズ。2013年9月17日閲覧。
- ^ Seitz-Wald, Alex (2013年9月13日). 「Koch Brothers Break New Ground in Dark Money」. National Journal . 2013年9月16日閲覧。
- ^ ブルーメンソール、ポール（2013年9月12日）。「コーク兄弟、新政治組織フリーダム・パートナーズに関する報道に反応」ハフィントン・ポスト。 2013年9月16日閲覧。
- ^ Zornick, George (2014年9月23日)。「コーク・ネットワークはいかにして退役軍人問題危機を利用したか」The Nation。
- ^ バーカー、キム、マイヤー、テオドリック（2014年3月17日）。「コッホ家の政治ネットワークを支配しているのは誰か？ASMI、SLAH、TOHE」。ProPublica 。 2015年10月28日閲覧。
- ^ ゴールド、マテア（2014年1月5日）。「コークが支援する4億ドルの政治献金ネットワークのプレーヤー」ワシントンポスト。 2015年10月28日閲覧。
- ^ ヴァンダイバー、ショーン（2016年12月14日）。「Concerned Veterans for America - A Wolf in Sheep's Clothing」ハフィントンポスト。 2022年12月23日閲覧。
- ^ 問題、cei.org
- ^ Frates, Chris (2013年11月21日). 「コーク兄弟が支援する団体が中小企業ロビー団体に数百万ドルを寄付」CNNPolitics.
- ^ Kenneth P. Vogel (2013年2月20日). 「Koch World が再起動」. Politico .
- ^ HANANOKI, ERIC (2015年6月4日). 「リブレ・イニシアチブ：コッホ財団が資金提供した団体がヒスパニック系への支援を装っている」. media matter . 2022年12月23日閲覧。
- ^ “i360”. Sourcewatch . 2022年12月23日閲覧。
- ^ Lewis, Charles (2013年7月1日). 「Koch millions spread influence through nonprofits, colleges」.調査報道ワークショップ. アメリカン大学コミュニケーション学部. 2022年12月24日閲覧。
- ^ archive.org の記録によると、最終更新日は「Doing Good in Many Ways」で「190」。インターネット アーカイブ経由の Koch 家の財団と慈善活動。2012 年 9 月 12 日時点のオリジナルからアーカイブ。「チャールズ・コーク財団が支援する大学プログラム」(PDF)に掲載されている 269 校。コーク家の財団と慈善活動。2013 年 9 月。2013 年 10 月 14 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013年10 月 14 日に取得。
- ^ ハンドリー、クリス（2011年5月9日）。「フロリダ州立大学の採用決定における億万長者の役割が疑問視される」タンパベイタイムズ。2014年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月6日閲覧。FSU
と提携している財団は、チャールズ・コーク（「コーク」と発音）75歳と弟のデイビッド（71歳）が資金提供している非営利団体の1つです。目的は、シンクタンク、政治団体、学術界を通じて、政府の税金や規制が繁栄を阻害するという信念を推進することです。
- ^ バージニア州チャムリー（2012年1月26日）。「FSUの学生が学校のコーク協定に異議を唱える」フロリダ・インディペンデント。2014年1月6日閲覧。
- ^ 「学生たちはキャンパス外のコークや企業の影響を望んでいる」insidehighered.com 2014年11月4日。
- ^ サリバン、ショーン（2014年6月6日）。「コーク兄弟がユナイテッド・ニグロ・カレッジ・ファンドに2500万ドルを寄付」ワシントン・ポスト。 2014年8月26日閲覧。
- ^ 「組合、コーク兄弟の助成金をめぐりUnited Negro College Fundへの支援を停止」。ニューヨークポスト。AP通信。2014年7月10日。 2014年7月11日閲覧。
- ^ メイヤー、ジェーン（2017年）。「8. 化石」。ダークマネー：急進右翼の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史（電子書籍版）。
- ^ メイヤー、ジェーン（2017年）。「8. 化石」。ダークマネー：急進的右翼の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史（アンカーブックス電子書籍版）。ダブルデイ。pp. 641-642。
- ^ ab メイヤー、ジェーン（2016年）。「8 化石」。ダークマネー：急進右派の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史。ダブルデイ。pp. 200–202。
- ^ Burrough, Bryan (2019年8月15日). 「Koch Industriesの真実」.ニューヨーク・タイムズ. 2019年8月27日閲覧。
- ^ レナード、クリストファー（2019）。コッホランド：コッホ産業とアメリカにおける企業権力の秘密の歴史。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。p.704。ISBN 978-1-4767-7538-8。
- ^ 「地球温暖化に対する態度は2016年以来凍結」。ギャロップ。 2022年12月26日閲覧。
- ^ 「7 ティム・フィリップス、アメリカンズ・フォー・プロスペリティ会長」ローリング・ストーン誌2011年2月3日2014年9月8日閲覧。
- ^ マーゴット・ルーズベルト「バークレーの科学者による気候データのレビューが全国的な議論の中心に」ロサンゼルス・タイムズ、2011年3月31日。
- ^ ab レイフィールド、ジュリアン (2013 年 7 月 1 日)。「コーク兄弟は議員の誓約で気候変動の阻止に貢献」。Salon。2013年12月 14 日閲覧。
アメリカン大学の調査報道ワークショップによる 2 年間にわたる新たな調査では、コーク兄弟が気候変動法案の阻止にどのように貢献したかが示されています。
- ^ Holmberg, Eric (2013年7月1日). 「Koch: Climate pledge strategy continuously to grow」. 調査報道ワークショップ、アメリカン大学コミュニケーション学部。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月14日閲覧。
- ^ ab メイヤー、ジェーン（2016年）。「8 化石」。ダークマネー：急進右派の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史。ダブルデイ。205ページ。
- ^ メイヤー、ジェーン（2016年）。「8 化石」。ダークマネー：急進右派の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史。ダブルデイ。pp.205-7。
- ^ ヴィダル、ジョン。「グリーンピースによると、米国の石油会社は気候懐疑派グループに数百万ドルを寄付した」ガーディアン、2010年3月30日。
- ^ メイヤー、ジェーン（2013年7月1日）。「コークの誓約は議会の気候変動対策の不履行と関連している」。ニューヨーカー。 2013年9月21日閲覧。
- ^ 「気候変動を利用して増税を隠すな！」。繁栄のためのアメリカ人。 2013年9月21日閲覧。
- ^ Theda Skocpol (2014).地球温暖化の過去と未来の政治を理解する。
- ^ メイヤー、ジェーン（2016年）。「8 化石」。ダークマネー：急進右派の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史。ダブルデイ。213ページ。
- ^ ab 「バークレー・アースについて」。2022年12月24日閲覧。
- ^ ab パールマン、デイビッド（2012年7月31日）。「地球温暖化の原因に関する理論の頑固な反対者が、自身の考えを一変させる」サンフランシスコ、カリフォルニア州。サンフランシスコ・クロニクル。 2013年9月21日閲覧。
- ^ Rust, Susanne (2011年3月1日). 「Berkeleyプロジェクトは気候変動論争の解決を目指す」。2017年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月9日閲覧。
- ^ ワイル、ロブ（2012年7月30日）。「気候変動が現実であることを証明したコーク兄弟が資金提供した研究について皆が話している」。ビジネスインサイダー。 2013年9月21日閲覧。
- ^ トム・ゼラー・ジュニア（2010年3月30日）「グリーンピースがコーク・インダストリーズを狙う」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ スターリング、イアン; デロッチャー、アンドリュー E.; ゴフ、ウィリアム A.; ロード、カリン (2008)。「ハドソン湾西部のホッキョクグマと気候変動に関する Dyck ら (2007) への応答」。生態学的複雑性。5 (3): 193–201。Bibcode : 2008EcoCm...5..193S。doi :10.1016/j.ecocom.2008.01.004。
- ^ ab メイヤー、ジェーン（2016年）。「8 化石」。ダークマネー：急進右派の台頭の背後にある億万長者の隠された歴史。ダブルデイ。210ページ。
- ^ ヴィダル、ジョン（2011年6月27日）。「気候変動懐疑論者のウィリー・スーン氏が石油会社から100万ドルを受け取ったと新聞が報じる」ガーディアン。ロンドン。
- ^ 「コッホ兄弟は電気自動車に数百万ドルの攻撃を仕掛けようとしている」ハフィントンポスト。2016年2月18日。 2016年5月25日閲覧。
コッホは投票キャンペーンへの多額の寄付者でもあった。
- ^ ティム・ルッテン (2010 年 9 月 25 日)。 「フィオリーナの億万長者の支援者」。ロサンゼルスタイムズ。2010 年9 月 27 日に取得。
- ^ エヴァンス、ウィル（2008年9月22日）。「石油業界と関係のある新団体が掘削を推進し民主党を攻撃する広告を流す」NPR 。 2011年9月9日閲覧。
- ^ Cama, Timothy (2015年3月11日). 「Koch fighting climate research funding propaganda」. The Hill . 2015年3月17日閲覧。
- ^ ユハス、アラン（2015年3月13日）。「コーク・インダストリーズ、米上院議員の気候変動調査への協力を拒否」ガーディアン。 2015年3月18日閲覧。
- ^ ディキンソン、ティム（2016年2月11日）。「コーク兄弟の太陽光発電に対する汚い戦争」ローリングストーン誌。
- ^ ハルパー、エヴァン（2014年4月19日）。「コーク兄弟、大手電力会社が太陽光発電やグリーンエネルギー政策を攻撃」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ ab Franke-Ruta, Garance (2013年9月19日). 「Creepy Anti-Obamacare Ads Suggest Where Uncle Sam Wants to Stick It」アトランティック誌。 2013年9月21日閲覧。
- ^ Ungar, Rick (2011年12月27日)。「コーク兄弟が資金提供した『研究』機関がオバマケアへの誤解を招く攻撃を強化」Forbes 。 2013年9月21日閲覧。
- ^ コンフェッソーレ、ニコラス（2013年4月30日）。「コーク兄弟、保守派ネットワークの政治関与強化を計画」ニューヨーク・タイムズ。 2013年9月21日閲覧。
- ^ コンドン、ステファニー（2012年7月8日）。「コーク兄弟のグループがオバマケアについて疑問を投げかける広告を発表」CBSニュース。 2013年9月21日閲覧。
- ^ Schouten, Fredreka (2013年9月19日). 「Koch-backed group launches new attack on health care law」USA Today . 2013年9月21日閲覧。
- ^ Pickert, Kate (2013年9月19日). 「Spread Your Legs for Uncle Sam」. Time . 2013年9月21日閲覧。
- ^ ストルバーグ、シェリル・ゲイ（2013年10月18日）。「州は医療保険法の阻止に注力している」ニューヨーク・タイムズ。 2013年10月19日閲覧。
- ^ abc Ball, Molly (2015年3月3日). 「コーク兄弟は本当に刑事司法改革に関心があるのか?」.アトランティック誌.
- ^ abc Mak, Tim (2015年1月13日). 「コーク兄弟が刑務所改革に資金提供」. The Daily Beast .
- ^ ab Horwitz, Sari (2015年8月15日). 「Unlikely Allies」.ワシントンポスト.
- ^ ガス・ヘンリー（2015年10月20日）。「議会の大きな超党派の成功は始まったばかりかもしれない」クリスチャン・サイエンス・モニター。
- ^ Hudetz, Mary (2015年10月15日). 「没収改革は億万長者のチャールズ・コークやACLUの支持者を一致させる」The Topeka Capital Journal。
- ^ ネルソン、コリーン・マケイン、フィールズ、ゲイリー（2015年7月16日）。「オバマ大統領とコーク兄弟、刑事司法改革で意外な提携」ウォール・ストリート・ジャーナル。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ アプッツォ、マット、リプトン、エリック（2015年11月24日）。「量刑論争でコーク兄弟とホワイトハウスがまれに合意」ニューヨーク・タイムズ。2015年11月26日閲覧。
- ^ 「コーク・ワールドはトランプ時代の2年目と2018年の中間選挙に直面」ナショナル・レビュー、2018年1月29日。
- ^ ab 「コーク兄弟、囚人の再入国に取り組むパイロットプロジェクトを開始」USA Today 2018年1月24日。
- ^ Berg, Rebecca (2018年1月27日). 「コークネットワーク、セッションズ司法長官は刑務所改革に賛成」CNN.
- ^ Berg, Rebecca (2018年1月28日). 「コークネットワークは減速していない」CNN.
- ^ Abramson, Alana (2018年1月28日). 「ポール・ライアン、税制改革法案可決に向けたコークセミナーを称賛」フォーチュン。
- ^ ドラッカー、デビッド・M（2018年1月24日）。「コーク兄弟が新たな刑事司法改革イニシアチブを導入」ワシントン・エグザミナー。
- ^ スヴィテック、パトリック（2018年2月1日）。「コーク・ネットワーク、トランプ時代の刑務所改革推進でテキサスを標的に」テキサス・トリビューン。
- ^ 「AIERがグレート・バリントン宣言の著者である一流疫学者をホスト」アメリカ経済研究所。2020年10月5日。2020年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月10日閲覧。
- ^ Lenzer, Jeanne (2020年10月7日). 「Covid-19: 英国と米国の専門家グループ、ロックダウンではなく「集中的な保護」を主張」. British Medical Journal . 371. British Medical Association: m3908. doi : 10.1136/bmj.m3908 . PMID 33028622. S2CID 222141502. 2020年10月18日閲覧。
- ^ Ahmed, Nafeez (2020年10月3日). 「Koch-Funded PR Agency Aided Great Barrington Declaration Sponsor」. BylineTimes . 2020年10月13日閲覧。
- ^ スタンリー・ベッカー、アイザック（2021年10月1日）。「漏洩した書簡によると、コーク氏が支援する団体が学校のマスク着用義務化に反対を煽っている」ワシントンポスト。2022年7月4日閲覧。
- ^ 「学校マスク着用義務化に反対する独立女性フォーラムのテンプレートレター」ワシントンポスト。2021年10月1日。 2021年7月4日閲覧。
- ^ 「メイソン大学のタイラー・コーエン氏がコロナウイルス対策を奨励する取り組みを主導」ジョージ・メイソン大学。 2022年3月30日閲覧。
- ^ Affairs, Current; Medicine (2020年3月21日). 「Emergent Venturesのコロナウイルス関連研究で受賞者」. Marginal REVOLUTION . 2022年3月30日閲覧。
- ^ Landler, Mark; Castle, Stephen (2020年3月17日). 「米国と英国を行動に駆り立てたウイルス報告の背景」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年3月30日閲覧。
- ^ Friedson, Andrew I.; McNichols, Drew; Sabia, Joseph J.; Dave, Dhaval (2020年4月)。「カリフォルニア州のシェルターインプレイス命令は効果があったか? コロナウイルス関連の公衆衛生への早期影響」。ワーキングペーパーシリーズ。doi : 10.3386/w26992. hdl : 10419/216472 . S2CID 216034142。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 「スーパースプレッディングイベントの伝染外部性：スタージスモーターサイクルラリーとCOVID-19」www.iza.org 。 2022年3月30日閲覧。
- ^ ペリー、サミュエル・L.、ホワイトヘッド、アンドリュー・L.、グラブス、ジョシュア・B.（2021年）。「経済、自由、そして自分自身を救え：キリスト教ナショナリズムと政府のCOVID-19制限に対するアメリカ人の見解」宗教社会学。82 （ 4 ）：426–446。doi ：10.1093/socrel/sraa047。PMC 7798614。2022年3月30日閲覧。
- ^ ペリー、サミュエル・L.; ホワイトヘッド、アンドリュー・L.; グラブス、ジョシュア・B. (2021年4月9日). 「約束の地における偏見とパンデミック：白人キリスト教ナショナリズムが米国人のCOVID-19に対する人種差別的、外国人排斥的な見方をどのように形作るか」.民族・人種研究. 44 (5): 759–772. doi :10.1080/01419870.2020.1839114. ISSN 0141-9870. S2CID 229403180.
- ^ アダム・ラーナー（2015年4月3日）「デビッド・コッホ、同性婚を支持するアミカス・ブリーフに署名」ポリティコ。
- ^ RING, TRUDY (2019年8月23日). 「LGBTQの人々に金銭被害を与えたデイビッド・コッホ氏が79歳で死去」. アドボケイト. 2022年12月17日閲覧。
- ^ ab シュワルツ、ブライアン（2022年5月6日）。「ビジネスリーダーは、ロー対ウェイド判決の覆しを間もなく見ることができる中絶反対団体への資金援助に協力した」CNBC 。 2022年12月17日閲覧。
- ^ abc MARCOTTE, AMANDA (2013年11月6日). 「なぜ「自由市場」組織は中絶反対運動に資金を注ぎ込むのか？コーク兄弟」. Slate . 2022年12月23日閲覧。
- ^ Banks, Jasmine (2021年8月13日). 「批判的人種理論騒動の背後にある急進的資本主義者」. The Nation . ISSN 0027-8378 . 2022年5月25日閲覧。
- ^ 「保守派コッホネットワーク、批判的人種理論の禁止を否認」APニュース2021年9月29日2022年5月25日閲覧。
- ^ ゾンカー、ブレット（2012年5月3日）。「デイビッド・コッホがスミソニアン博物館に新恐竜館建設のため3500万ドルを寄付」ハフィントン・ポスト。 2015年11月8日閲覧。
- ^ ELBEIN, ASHER (2014年7月28日). 「右派の恐竜フェチ：コッホ兄弟が古生物学にこだわる理由」. Salon . 2023年3月18日閲覧。
- ^ BERNAL, RAFAEL (2022年3月3日). 「独占：コークグループが移民改革を促進する広告キャンペーンを開始」. ザ・ヒル. 2023年3月18日閲覧。
- ^ ウィルソン、メーガン・R. (2014年1月30日)。「コーク兄弟がリード氏の発言に反撃」The Hill.com。News Communications, Inc. 2014年1月31日閲覧。
- ^ 「スポンサーからの一言」。ニューヨーカー。2013年5月27日。
- ^ Friedersdorf, Conor (2010年8月30日). 「The Koch Brothers Profiled」. The Daily Dish . The Atlantic . 2012年1月6日閲覧。
- ^ Koch Industries ウェブページ、「Koch Facts」セクション、2014 年 11 月 27 日にアクセス。
- ^ Holden, Mark V. (2010年9月28日). 「Letter to Lynn B. Oberlander」(PDF) 。 2010年12月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年1月31日閲覧。
外部リンク
- コーク兄弟はガーディアン紙でニュースと論評を集めた
- コーク兄弟の有毒帝国の内幕。ローリングストーン誌、 2014年9月24日。
- 2014年9月25日のローリングストーン誌の記事に対する反応。
- コーク インダストリーズがローリング ストーン誌に反応、そして私たちも反論。ローリング ストーン誌。2014 年 9 月 29 日。
- チャールズ・コッホは隠れリベラル派か？ CNNMoney、2016年1月20日。