コーク兄弟の暴露

コーク兄弟の暴露
監督	ロバート・グリーンウォルド
制作：	ロバート・グリーンウォルド ジム・ミラー
主演	バーニー・サンダース ヴァン・ジョーンズ ビル・マッキベン カトリーナ・ヴァンデン・ヒューベル ローレンス・レッシグ ベンジャミン・トッド ジェラス アデル・スタン リー・ファン ジョン・ニコルズ ジェリー・コノリー
編集者	ジョセフ・スズキ
制作 会社	ブレイブ・ニュー・フィルムズ
発売日	2012年5月8日 ( 2012-05-08 )
実行時間	60分
国	アメリカ合衆国
言語	英語

『コーク兄弟の政治活動』は、コーク兄弟の政治活動に関するブレイブ・ニュー・フィルムズが制作したバイラルビデオキャンペーンからロバート・グリーンウォルド監督が編集した2012年のアメリカのドキュメンタリーである。 ^{[1] [2]}

ロバート・グリーンウォルドは、2000年代初頭に問題提起型のドキュメンタリー映画を製作するようになり、この映画の元となったキャンペーンを含むバイラルドキュメンタリーを出版するリベラルメディア企業、ブレイブ・ニュー・フィルムズを設立したアメリカの映画製作者です。 ^[3] 60分間のドキュメンタリー「コーク兄弟の暴露 」は、2分から12分のバイラルビデオ13本^{[4]のシリーズとして始まり、}デビッド・コークとチャールズ・コークがアメリカの生活のさまざまな側面に及ぼした悪影響を描くことを目的としていました。 ^[1] 億万長者のコーク兄弟は「1パーセントの看板」と呼ばれています。^{[1] [2]}彼らのコングロマリットであるコーク・インダストリーズは、米国最大の民間企業の1つであり、^[5]年間の収益は1000億ドルの範囲と推定されています。^[6]批評家は、コーク兄弟の莫大な富と圧倒的な政治的影響力が、環境、教育、選挙資金、労働者の権利を害していると主張しています。^[1]

コーク兄弟の紹介記事の冒頭には、彼らの相続財産は、ジョン・バーチ協会の創設者である父フレッド・C・コークがヨシフ・スターリンのために働いて築いたもので、「アメリカの価値観に対する組織的な攻撃」と「50年以上にわたって目立たぬ形で一般アメリカ人の生活を定義する」ために使われてきたと書かれている。^[要出典]

バーニー・サンダース上院議員は選挙運動ビデオで、 コーク兄弟がシンクタンクの政策提言書、メディア評論家、政治家に資金を提供し、3つの歪んだ認識を広めていると主張している。それは、定年年齢の引き上げの必要性、社会保障制度が破綻しつつあるという考え方、社会保障を民営化すべきだという考え方だ。一般市民は社会保障に支えられた自分たちのライフスタイルとコーク兄弟のライフスタイルを比較対照する。その後、彼らや他の人々は、住宅差し押さえ、汚染、労働組合つぶしなど、兄弟が支持しているとされる政策について質問しようとする。

ジャーナリストのアデル・スタンはアメリカンズ・フォー・プロスペリティを「デイビッド・コッホが提唱する政策を遂行するための現場の部隊」として活動する「フロントグループ」と表現している。^{[要出典]選挙ビデオの一部で、}ウェイク郡公立学校制度の関係者は、AFPが支援する教育委員会の候補者が、公立学校制度の破壊を目的に、強制的なバス輸送に反対し近隣の学校を支援することで学校の再分離を図ろうとしたと主張している。ネイション紙の編集者カトリーナ・ヴァンデン・ヒューベルらは、選挙ビデオの一部で、115以上の大学に対するコッホ財団助成金は、学生を自分たちのイデオロギーと視点にのみさらすことを目的として、同兄弟が募集、シラバスの設計、出版、研究を過度に管理できるようにするために作成されていると主張している。

法学教授ローレンス・レッシグは、コーク兄弟が「我々の民主主義を買収している...共和党員を当選させ、公共政策問題に関する彼らの票を安く買収し、環境規制の設定を阻止し、その他の「国民による」政府に反する有害な結果を招いている」と述べている。^[7] 彼は、調査ブロガーのリー・ファンや他の人たちに同調し、コーク兄弟が環境規制を廃止し労働組合を潰すために、下院議員フレッド・アプトンや知事スコット・ウォーカーなどの政治家に対する金銭的影響力を利用していると主張している。 NAACP のベンジャミン・トッド・ジェラス会長や他の人たちは、キャンペーンビデオの一部で、コーク兄弟が支持するアメリカ立法交流協議会の有権者ID法案が、全国の州レベルで採択されつつあるが、実際にはアフリカ系アメリカ人、ラテン系、高齢者、若者、身体障害者の有権者の権利を剥奪することを意図している、とさらに主張している。^[8]環境保護論者のビル・マッキベンとヴァン・ジョーンズは、この民主主義のゆがみの原因としてキーストーン・パイプラインに特に言及し、環境問題に戻った。アーカンソー州クロセットのペンロード地区の住民は、選挙運動ビデオの一部で、地域社会における癌の発症率の高さは、近くにあるコーク・インダストリーズが所有するジョージア・パシフィック工場による環境汚染の結果であると主張している。

短いエピローグでは、全国各地で行われている反コーク抗議デモのニュース映像が流れ、団結してコーク兄弟を暴露するよう呼びかけている。ブレイブ・ニュー・フィルムズのこれまでのドキュメンタリーと同様に、エンドクレジットの映像では、制作チームのメンバーが映画や提起された問題についてのコメントを求めてコーク兄弟に連絡を取ろうとするが、失敗する様子が映し出されている。^{[9] [信頼できない情報源]}

• 社会保障制度を骨抜きにしようとする動きの疑い。コックス兄弟は2800万ドル以上を費やし、社会保障制度が崩壊の危機に瀕していると主張する何百もの報告書、論評、書籍に資金を提供した。^[10]
• 再人種隔離の試みの疑い。この映画は、ノースカロライナ州の学区の多様性政策を改革するためにコーク財団が資金提供した取り組みを主張しているが、これは事実上、学校の再人種隔離であると見る者もいる。^[10]
• 有権者抑圧の疑い。コーク財団の資金は38州で有権者ID法を支援してきた。 ^[11]これらの法律は不正投票を防ぐためのものだとされているが、映画では実際には民主党員の投票を困難にすることが目的であると主張している。^[1]
• キーストーンXL。コーク家は影響力を利用してキーストーンXLパイプラインに関する立法を左右しようとしている。コーク・インダストリーズはこの石油・ガスプロジェクトに大きな経済的関心を持っている。^[10]
• クロセットの癌。コーク製紙工場がアーカンソー州のコミュニティの空気と水を汚染しているという主張がある。この映画は、アフリカ系アメリカ人の小さなコミュニティにおける癌の集団発生との関連を探っている。^[12]
• 高等教育。コーク家は大学に何百万ドルもの寄付をしているが、映画では、大学はコーク家に同情的な教授を雇わなければならないという条件で寄付されていると主張している。^[10]

この映画は2012年に劇場で限定公開された。^[10]その後、ケーブルテレビや衛星放送で5000万世帯に配信された。^{[5]ブレイブ・ニュー・フィルムズは他の40のリベラル団体[1]}と提携し、全国の家庭、教会、地域団体での上映を後援した。^[11]

2014年5月20日、ブレイブ・ニュー・フィルムズは『コーク兄弟エクスポーズド』を新たな特典映像、インタビュー、追加映像を加えて再公開した。^[13]

ローリングストーン誌は『コーク兄弟の暴露』を「粗雑で低予算だが、それでも効果的」と評した。 ^[1] TopDocumentaryFilms.comのウェブサイトでは、96人の視聴者から10点満点中7.86点の評価を得た。^[14]進歩的なメディアはこの映画を高く評価し、「容赦ない、悪質な暴露の傑作」^{[11] 、「啓発的で非常にタイムリーな映画で、最高だ」 [15]}と述べた。

コッホ兄弟は、この映画が彼らの活動を描写していることに異議を唱えている。^[2]コッホ兄弟がメディアの不正確な主張に反論するために立ち上げたウェブサイト KochFacts.com では、^[16]ロバート・グリーンウォルドを「悪意のある虚偽で誤解を招く」と呼んでいる。^{[10] [17]} 映画の公開前から、彼らは「コッホに関する彼のビデオには、完全な嘘、私たちの本当の記録の歪曲、事実の誤った記述が含まれていることは間違いない」と述べている。^[17]その後、彼らは映画の主張の 4 つに反論する声明を発表し、この映画は「コッホに対する党派的な政治的攻撃を画策して金儲けしようとする、無名のビデオ制作者の必死の試みだ」と述べた。^[18]

2012年3月の映画公開に先立って発表されたコークの声明は、映画には「州議会で可決されたさまざまな有権者ID法の背後にコークがいるという主張や、ノースカロライナ州ウェイク郡の教育委員会による[人種隔離に関する]いくつかの決定のきっかけとなった人物がいるという主張」が含まれると正しく予測していた。声明は、グリーンウォルドの他の映画やバイラルビデオでなされたこれらの主張をそれぞれ「完全に事実無根」^[19]と「醜悪で根拠のない人種差別的非難」^[20]と呼んだ2011年の2つの以前の声明を引用して、これらの主張の両方を否定した。^[17]

有権者ID法に関して、声明では「現実には、コッホ氏は長年にわたり有権者登録を増やす取り組みをし、同様の取り組みを行っている多数の市民団体を支援し、市民参加の構築と起業家精神の育成のためにさまざまな少数派グループと協力し、すべての市民が投票権を行使し、政府に説明責任を負わせるべきであるという揺るぎない信念を抱いてきた」と主張し、さらに「コッホ氏は有権者ID問題に関して正式な立場をとっておらず、いかなる擁護活動やロビー活動も行っていない」と続けている。^[19]

2番目の声明は、コークがウェイク郡教育委員会問題に関与していたという疑惑を否定するニューズウィークとワシントンポストの記事を引用し、「ウェイク郡教育委員会選挙の候補者は、コーク家や同社の政治活動委員会であるコークPACから資金や支援を受けていない」と主張した。ニューズウィークは、地域活動家ジョーイ・スタンズベリーの言葉を引用し、「大手メディアで描かれていることは間違っている。バス輸送プログラムによって引き起こされた物流上の問題や不公平」を是正しようとしたのは、地域の不満や幻滅を抱いた親たちであり、外部の団体はその過程で小さな役割しか果たさなかったと説明した。^[20]

クロセットでの癌の発症率が高いのは、近くで操業しているジョージア・パシフィック製粉所で発生し、撒き散らされた廃棄物によるものだという主張に対し、コッホは3番目の声明で、被害者への同情を表明する一方で、製粉所の操業が彼らの苦境に関係しているという主張を否定している。声明では、映画のこの問題の報道に対する他のいくつかの批判の中でも、主要な情報源による同社に対する主張が「集団訴訟の一環として却下された」後、2011年に「自主的に撤回された」ことを指摘し、「彼の主張には、事実上も法的にもまったく根拠がない」と付け加えている。声明では、製粉所の「排出物は、州と連邦の規制許可に基づいて承認され、監視されている」ことをさまざまな方法で繰り返している。^[21] 映画の公開後にコッホが出した声明ではさらに、「グリーンウォルド氏のビデオに映っている人物は、我々を攻撃する上で、明らかにされていない金銭的またはその他の隠れた動機を持っており、我々に対する申し立ては過去に規制当局によって検討され、却下されている」と主張した。^[22]その後、アシュリー郡の癌罹患率は、その地域の年齢調整レベル以下であることが指摘された。^[23]

2014年5月20日、ロバート・グリーンウォルドとブレイブ・ニュー・フィルムズは『コーク兄弟の真実』を再公開した。この映画は、オリジナル作品の続きで、コーク兄弟がシチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会の判決をどのように後援し、それを利用してアメリカ政治への影響力を拡大したかを探っている。

新版には、コーク家と彼らの議会への過度の影響力について懸念を強めている ハリー・リード上院議員へのインタビューが掲載されている。

この映画では、コーク家の資金がどのようにして 25 州で最低賃金を引き下げる取り組みに資金提供したかについても取り上げています。これを文脈に沿って理解するために、この映画には、最低賃金で暮らしているロサンゼルスの働くシングルマザー、エリカ・ジョンソンの物語が含まれています。彼女はリサイクル品の収集で稼いだ 5 セントでなんとか暮らしています。また、この映画では、デビッド・H・コークとチャールズ・コークの2014 年の資産は推定 820 億ドルであり、最低賃金は依存の文化を生み出すと考えていると主張しています。^{[引用が必要]}

• シチズン・コック
• ダークマネー
• カンパニータウン

• 公式サイト
• IMDbでコーク兄弟が暴露される