M62バス爆撃

M62バス爆撃
トラブルの一部
M62バス爆破事件の余波
位置	イギリス、ウェスト・ライディング・オブ・ヨークシャー、M62高速道路のジャンクション26と27の間
座標	北緯53°44′36″ 西経1°40′07″ / 北緯53.74333° 西経1.66861° / 53.74333; -1.66861
日付	1974年2月4日; 50年前00:20頃[1] ( 1974-02-04 )
攻撃タイプ	時限爆弾
死亡者（数	12人（兵士9人、民間人3人）[2]
怪我した	38（兵士と民間人）
加害者	暫定IRA

M62バス爆破事件は、 M62虐殺とも呼ばれ、^[3] 1974年2月4日にイングランド北部のM62高速道路で発生し、非番のイギリス軍兵士とその家族を乗せたバスの荷物入れに隠されていた25ポンド (11 kg) ^{[n 1]}暫定アイルランド共和軍(IRA) の爆弾が爆発し、車内にいた12人 (兵士9人、民間人3人) が死亡、38人が負傷した。^{[6] [7]}

爆破事件の10日後、25歳のジュディス・ウォードはアイルランド行きのフェリーに乗るのを待っている間にリバプールで逮捕された。^[8]彼女は後にM62バス爆破事件と他の2件の致命的ではない攻撃で有罪となり、1992年に控訴院によって有罪判決が取り消されるまで投獄された。その裁判では、政府の法医学者が1974年10月の裁判で彼女の無実を強く示唆する情報を彼女の弁護人から故意に隠していたことが公判で明らかになった。^[9]そのため、彼女の有罪判決は不当であると宣言された。^[10]

ウォードは1992年5月に、終身刑と30年の刑期のうち17年以上を服役した後、刑務所から釈放された。 ^[11]彼女の冤罪は、イギリスの司法史上最悪の冤罪の一つとみなされている。^{[12] [13]}

M62バス爆弾テロは「IRAによる本土での最悪のテロ攻撃の一つ」と評されており、北アイルランド紛争における本土での最も致命的な行為の一つとして今も残っている。^[14]

爆破されたバスは、労働争議を原因とする鉄道ストライキの期間中、週末休暇中の英国陸軍および英国空軍の隊員を家族とともにキャタリックとダーリントンの基地まで輸送するために特別に発注されたものであった。^{[15] [16]}車両自体は2月3日日曜日の夜遅くにマンチェスターを出発し、キャタリック駐屯地に向かう途中、M62高速道路を時速約60マイル（100キロ）で走行していた。^[17]真夜中過ぎ、乗客のほとんどが就寝中、バスがM62のジャンクション26と27の間を走行していたとき、バスの荷物室に隠されたスーツケースか同様の小包の中にあった爆弾が爆発した。^{[18] [n 2]}

爆発によりバスの後部は「ねじれた金属の塊」となり、数人の負傷者が瓦礫の中に閉じ込められ^[20]、人や切断された手足が高速道路上やその周囲に最大250ヤード (230 m) 投げ出された。^[21]爆発で他の車両に損傷はなかったが、バスのすぐ後ろを走っていた車両がバス後部の散乱した瓦礫に突っ込んだことが分かっている。^[22]バス自体は200ヤード (180 m) 以上走行した後、運転手の39歳のローランド・ハンドリー (自身も飛散したガラスで負傷) がバスを路肩に停止させることができた。 [ ^{23] [n 3]}

生き残った兵士の一人は、バスの非常ドアから吹き飛ばされ、地面に横たわって「ぐちゃぐちゃになった残骸」を見ていたという記憶を後に語った。この兵士は後に、足を負傷した17歳くらいの少女を助けた。少女は「[高速道路]を約200ヤード (180 m) 戻って仰向けに倒れているのを発見した。この人物によると、少女は彼が医療援助をしている間、「なんてことだ! 床が開いて落ちた!」と何度もヒステリックに叫んでいたという。^[25]もう一人の生存者、9歳のデイビッド・デンデックは意識を取り戻し、バスの残骸に閉じ込められていることに気づいた。14歳の妹キャサリンが自分の名前を叫ぶのを聞き、他の生存者たちがバスの横で「叫びながら路肩を駆け上がっている」のを見た。^[26]

ハンドリーがバスを停車させた後、最初に援助を申し出た運転手の一人がジョン・クラークだった。クラークは後に、片足が部分的に切断され、子供の遺体となった若い男が高速道路に横たわっているのを見たことを振り返り、「まったく、信じられないような光景だった。暗かったので、怪我のひどい様子は見えなかったが、臭いはひどかった。まったくの大惨事だった」と述べた。^[26]

ハーツヘッド・ムーア・サービスステーションの西行きセクションの近くの玄関ホールは、爆発で負傷した人々のための即席の救急ステーションとして使用されました。^[27]ブラッドフォード王立病院とバトリー総合病院の非番のスタッフにも連絡が入り、緊急事態に対応するために勤務に復帰するよう促されました。^[19]

この爆発で11人が即死、30人以上が負傷し^[28] 、うち1人が4日後に死亡した。死者の中には9人の兵士が含まれていた。王立砲兵隊の2人、王立通信隊の3人、第2王立フュジリア連隊大隊の4人である。爆撃で死亡した軍人のうち4人は10代の若者で、爆発で死亡した現役軍人のうち1人を除く全員がグレーター・マンチェスター出身だった。^{[n 4]}バスに乗っていた他の12人も重傷を負い、^[30]その中にはひどい火傷を負った6歳の少年もいた。^[21]

爆発で死亡した王立フュジリア連隊の隊員の一人は23歳のクリフォード・ホートン伍長で、妻のリンダ（同じく23歳）、息子のリー（5歳）、ロバート（2歳）の家族全員も死亡した。4人とも爆弾の真上に座っていたため、即死した。^{[31] [n 5]}

イギリス本土では、前年にIRAによる攻撃が何度か発生していたが（成功例も失敗例も）、M62バス爆破事件はこれまで本土で起きた最も深刻な攻撃だった。^[33]報道機関も一般市民も激怒し、BBCはこの爆破事件を「IRAによる本土での最悪のテロ攻撃の一つ」と評し^{[34] 、}ガーディアンなどの全国紙はこの残虐行為を「イギリス本土でのIRAの暴挙」と評した。^{[35] [36]}北アイルランドでは、アルスター防衛協会がM62バス爆破事件への報復としてアイルランドのカトリック教徒に対する新たな一連の攻撃を開始し、「IRAがイングランドでの爆破を止めるまで」宗派間暴力キャンペーンは衰えることなく継続すると宣言した。爆破事件から数日のうちに、ロイヤリストはカトリック教徒の民間人3人を射殺し、さらに8人を負傷させ、そのうち数人は重傷を負った。^[37]

3大政党の政治家は、犯人とIRA全般に対する「迅速な正義」を求めた。^[38]爆発から24時間以内に、英国議会では、英国に入国するアイルランド国民はパスポートやその他の身分証明書を常に携帯するよう要求する声が上がった。イアン・ギルモア国防大臣は2月5日、これらの現行法を見直すことを確認した。^[39]

爆破事件直後のインタビューで、IRA軍事評議会メンバーのダイティ・オコネイルは、標的の選択、事前警告というIRAの公式プロトコルの欠如、そしてその結果子供を含む民間人が死亡したことについて質問された。オコネイルは、IRAの情報機​​関がバスが軍人のみを輸送するために発注されたことを示していたため、バスが正当な標的として選ばれたと答えた。^[40]

警察のスポークスマンは当初、捜査官らは爆発の原因について「偏見を持たずに」いると強調していたが、爆破事件の直後、IRA ^[41]が急速に疑われた。IRAは前年にイギリスにまで作戦範囲を広げ^{[42] 、}イギリス政府に圧力をかけ、現在イギリスの刑務所で終身刑に服し、ハンガーストライキを行っている4人のIRAメンバーを北アイルランドの刑務所に移送するよう働きかけ始めたばかりだった^[43]。^[37]

爆発装置の構造はIRAが使用するものと典型的なものだった。爆発現場で回収された時限装置の破片を分析したところ、爆発の1時間前までに爆発するように設定されていた可能性があることが判明した。車両はオールダム、マンチェスター・チョールトン・ストリート・コーチステーション、そして最後にハダーズフィールドで停車し、帰還兵とその家族を乗せてからキャテリック駐屯地へ向かっていたため、爆発装置がこれら3か所のいずれかで車両に仕掛けられていた可能性はあったが、爆発のタイミングから判断するとハダーズフィールドで車両に仕掛けられていた可能性は低い。^[44]

捜査官らは当初、犯人が英国を拠点とする組織のメンバーなのか、それともオールド・ベイリーでの以前のIRA爆破事件のときのように北アイルランドから渡ってきてこの残虐行為を犯したのかについては明確な見解を示さなかった。^[37]

2月14日午前6時30分^{[45]、警察は}リバプール市中心部の店の入り口で寒さと雨から逃れるために立っている、精神障害の ある25歳のイギリス人女性、ジュディス・テレサ・ワード^{[46] [n 6]に遭遇した。 [48]}彼女の運転免許証は北アイルランドで発行されており、また彼女の所持品から王立アルスター警察からの手紙も発見されたため、ワードは尋問のために拘留された。^[49]

警察はすぐにウォードの運転免許証の住所が偽物であることを発見した。その後、彼女はわずかな所持金でどうやってアイルランドに渡るつもりだったのかと尋ねられた。彼女はそれに答えて、アイルランドにいる友人に電話してお金を送ってもらうつもりだったと主張した。その日の夕方、法医学者の フランク・スクーズはウォードの同意を得て、グリース検査を行うために彼女の手と指の爪から綿棒でサンプルを採取した。この検査で、スクーズが「微かな痕跡」と表現した亜硝酸塩が彼女の爪の1つに付着していることが明らかになった。^[50]スクーズはその後、ウォードが逮捕される前に住んでいたキャラバンを法医学的に検査し、ダッフルバッグやその他の私物にニトログリセリンの痕跡が付着していることが判明した。 ^[51]

警察によると、その後まもなく、人格障害を患っていたことで知られるウォードは^[25]、 1971年からIRAのメンバーであったが、「[M62バス爆破事件]の後はただ抜け出したいだけだ」と口頭で主張した。翌日、彼女はM62バス爆破事件に関してさらに尋問を受けるため、ウェスト・ヨークシャー警察の拘留下に移送された。 ^[49]

その後の警察の捜査は、ジョージ・オールドフィールド警視 正が指揮した。この捜査は、性急で不注意で、最終的には捏造されたものであったが、最終的にウォードはM62バス爆破事件と2件の別個の非致死的爆発事件の責任を主張した。当初、ウォードはウェークフィールド警察訓練学校でロンドン警視庁の職員2人から尋問を受けた。2月16日に行われた3回のウォードへの最初の尋問の後、警部補と巡査部長の結論は、彼女は爆発装置の構造について「知識が乏しい」というもので、ウォードの口頭陳述と彼女や他の人物が捜査官に提供した以前の陳述との間に矛盾が認められたものの、午後7時45分までにウォードはM62バス爆破事件の責任を主張する書面による自白を提出した。^[52]彼女は当初、 2月18日にM62高速道路で爆発を引き起こす共謀の罪で起訴された。 ^[53]

ウォードの自白によれば、彼女は「IRA のボランティア」で、マンチェスター チョールトン ストリート コーチ ステーションに停車中のバスの荷物室に M62 コーチ爆弾を仕掛けた。荷物室はすでに開いていたが、彼女は「木の葉のように震えながら」荷物室の「軍支給のバッグ数個」の間に爆弾の入ったバッグを置いた。彼女はその後、20 分以内に爆弾が爆発するだろうと予想し、向きを変えてステーションから「逃げ出した」。^[54]

2 月 25 日までに、ウェスト ヨークシャーの捜査官は、ウォードが巡回サーカス団に雇われて2 月 3 日にコッツウォルズ丘陵の市場町チッピング ノートンにいたことを突き止めた。12 人以上の独立した目撃者がこの事実を確認できたため、ウォードが以前に主張していたようにバスに爆弾を物理的に置いたことはあり得なかったことになる。公式記録によると、この日、ウォードはウェイト警視に面会を求め、「他の警官に言った供述についてあなたに会いたい。供述を変えたい。私はそのバスに爆弾を置いたのではない」と叫んだ。記録にはさらに、ウェイトが「はい、それは知っています」と答えたとある。その後、ウォードは供述を変え、爆弾をダービーからマンチェスターのロングサイトの家に運び、サーカス団が爆破予定日にチッピング ノートンに来る予定だったので、その家の住人 2 人に爆破を「しなければならない」と伝えたと主張した。ウォードはその後、「ラティマーの仕事について何か知っていた」と自白したいと申し出た。^{[55]翌日、ジョージ・オールドフィールドの面前で、ウォードは1973年9月の}ユーストン爆破事件で使用された爆発物を運搬した罪を認める自白書を書いた。^[56]

ウォードはまた、1973年と1974年にベルファストとイギリス本土の両方でIRAのために一連の作戦活動を行ったと主張し、マイケル・マクベリーというIRAメンバーの故人と結婚し、^{[8] [n 7]}別のIRAメンバーとの間に子供をもうけたと主張した。しかし、彼女はシン・フェイン党の支持者であり^{[n 8]}、IRA活動に関与した複数の人物を知っていたと思われるものの^{[59] [n 9]、} IRAとの確固たるつながりはなかった。IRAはその後、この事実を確認する声明を発表した。^[62]

翌月、ウォードは2月16日に提出した供述書のコピーを見せられた。彼女は供述書の一部を強く否定し、自分がしたとされるいくつかの主張は捜査官によって捏造されたと主張したが、モファット警視からの圧力に直接応えて爆発物と思われるものを運んだことに関していくつかの虚偽の主張をしたことは認めた。^[63]

6月11日と18日、ウォードがM62バス爆破事件を含む様々な残虐行為で正式に起訴された後、彼女の弁護士に知らせずに、オールドフィールドは再びウォードを尋問した。これらの尋問の記録は警察のファイルから削除され、安全上の理由からロンドン警視庁に移管された。^[64]翌月初め、ウォードは重度のうつ病と診断されて間もなく手首を切って自殺を図り、8月24日には夜間の衛生兵が彼女がベッドのベルトに手首を絶えずこすりつけて傷をつけようとしているのを目撃した。^[65]

ウォードは1949年1月10日にイギリスのストックポートで生まれた。彼女はイギリス人の母親とアイルランド人の父親の間に生まれた5人兄弟の2番目だった。^{[66] [n 10]}当時の記録によると、彼女は崩壊した家庭で育った孤独な子供だったという。^[68] 1965年に学校を卒業した後、ウォードはイギリスのウィルトシャーで乗馬インストラクターと厩務員の訓練を受け、その後、アイルランドのラウス州レイヴンズデールにある乗馬学校に就職した。この町はダンドークの町に近い。学校を卒業してから逮捕されるまでの数年間、彼女はウィルトシャーのレイヴンズデールと故郷のストックポートを頻繁に行き来していた。ストックポートには1970年10月に初めてダンドークから戻った。^[69]

1971年2月、ウォードは女性王立陸軍部隊（WRAC）に入隊した。彼女は基礎訓練のためキャタリック駐屯地で約4か月を過ごしたが、1971年8月5日に通信センターのオペレーターとしてハンプシャー州アルダーショットに転属となった。2か月後、ウォードは無断で出かけ、ダンドークに戻り、そこでショーン・マケオワンという若い男性と短期間婚約した。マケオワン自身はいかなる政治にも無関心だったが、ウォードはダンドークのパブで頻繁に酒を飲んでいたことが知られており、知人によると、彼女はオフィシャルIRAに所属する男性たちと頻繁に社交していたという。^[8]また、彼女は短期間テレサ・オコンネルという偽名で生活していたことでも知られており、ある時は王立アルスター警察に短期間拘留された際に年齢を14歳8か月と申告した。^[70]

翌年、ウォードはイギリスに戻り、その後すぐにWRACを除隊した。彼女はレストランで短期間働いた後、1972年8月に再びダンドークに戻り乗馬インストラクターとして働いた。彼女は翌年の夏にイギリスに戻り、最初はストックポートのオファートンにあるスタンベリープレイスで家族と暮らした。^[71]

1973年8月26日、ウォードはユーストン駅のコンコースで野宿しているのが発見され、尋問のため拘留された。^{[n 11]その後まもなく、彼女は}エレファント・アンド・キャッスル近くのホテルで客室係として働くことになった。この仕事は彼女が11月10日に解雇されるまで続いた。同日、ウォードはホリーヘッド経由でアイルランドへ出発した。^[60]

逮捕される数週間前、ウォードはユーストン駅の周りで野宿したり、カーディフなどにヒッチハイクして知り合いの家に一時的に泊まったりと、放浪的で貧しい生活を送っていた。逮捕される2週間も経たないうちに、ウォードはチッパーフィールドサーカスで厩務員として雇われた。^{[48]彼女は1月26日に}マンチェスターのベルビューでサーカスで働き始めた。その後まもなくサーカスはコッツウォルズに場所を移し、2月3日の午前2時30分頃にチッピングノートンに到着した。その夜、ウォードと数人の同僚は近くのゴダーズレーンにある地元のブルーボアパブを訪れ、数時間そこに滞在した。^{[n 12]}翌日、ウォードは仕事を辞めた。^[8]

ウォードの控訴状によると、逮捕前の数日間、彼女はユーストン駅とプリムローズヒル周辺で、アーネスト・メイオールという男性と、控訴状で「ウェールズの少女」と呼ばれている女性と野宿していた。彼女は後に、2月8日にロンドンで2人と初めて会ったと主張した。4日後、彼女とメイオールはバスでカーディフに向かい、ウォードはチッピング・ノートンで購入したダッフルバッグを貨物コンテナの中に残していった。翌日、ウォードはカーディフからリバプールまでヒッチハイクし、2月13日午後11時30分頃にリバプールに到着した。彼女は翌日早朝に逮捕されたとき、北アイルランドのニューリーに行く予定だった。 ^{[73] [74]}

ウォードの裁判は1974年10月3日、ウェイクフィールド刑事裁判所でウォーラー判事の前で始まった。^[75]彼女は15の別々の罪で起訴された。その罪とは、この事件に関連して爆発を引き起こし、生命と財産を危険にさらした可能性のある爆破事件の死者12件と、1973年9月にユーストン駅で、1974年2月にラティマー国防大学でそれぞれ行われたIRAによる致命的ではない2件の攻撃である。 ^[76]ウォードはすべての罪状に対して無罪を主張した。^[77]この日に最初の罪状認否審問が行われた。^[78]

ウォードの自白は裁判前に捜査チームの一部のメンバーによって強要され歪曲されていたが^[61] 、検察は彼女の自白の内容すべてを「圧倒的な科学的証拠に裏付けられている」ものとして提出した。^[79]

検察官ジョン・コブQCは、ウォードをIRAのエージェントであり、イギリス本土で「主要な作戦」に携わっていたと説明した。^[77]検察側の主張は、ウォード自身の有罪の主張（ウォードは裁判前にこれを撤回していた）と、弱い状況証拠、そして、検察側の証人⁴人が提出した科学的証拠（後に「明らかに間違っている」と評されるもの）に基づいていた。その証拠は、スクースらが実施したグリース実験から得たものだった。^[61]

検察側の主張を裏付けるため、数人の証人が、ウォードがアイルランド共和主義の概念に共感を示すような発言をしたと証言した。また、ロンドン警視庁の職員も、1973年8月にロンドンで浮浪罪で逮捕された後にウォードがした発言について証言するよう召喚された。その際、ウォードは警察に対し、IRAの「任務を遂行した」がIRAのメンバーではなかったと主張していた。10月23日、ウォードは、故マイケル・マクベリーと結婚していたという反証可能な主張を繰り返した。^{[81] [注 13]}

ウォードの弁護人アンドリュー・ランキンQCは、検察側の主張を否定し、提出された法医学的証拠は交差汚染から生じたと簡単に説明できると主張し、依頼人を「女性版ウォルター・ミティ」の登場人物と表現した。この人物にとって空想は現実となり、アイルランドの民間伝承で悪名を馳せようとしていたのかもしれない。警察に対してウォードが行った「支離滅裂で支離滅裂で信じ難い」供述に言及し、^[83]ランキンは、ウォードが真実を語っていないことを示す多数の矛盾や改ざんを概説し、IRAが、1974年以前に北アイルランドとイングランドの警察と軍の注意を何度も引いていた、まったく無能な人物を受け入れたり信用したりする可能性は極めて低いと陪審員に強調した。^[84]

ウォードの手と所持品からニトログリセリンの痕跡が検出されたと証言した専門家の法医学的証言の正確さは、ウォードの弁護人によってほとんど争われなかった。弁護人は、彼女と彼女の所持品は、爆発物の痕跡の元々の源であった知人との接触によって相互汚染された可能性があると主張した。検察側の証人はこれらの主張を否定した。^[85]

検察側の最終弁論で、コブは、ウォードが爆発物を取り扱った決定的証拠として描写した物的証拠に繰り返し言及し、検察側に代わって法医学的証言を行ったスクースらの主張を強調し、彼らの調査結果は決定的であると強調した。ウォードの自白は、彼女が進んで罪を認めたとも説明された。^[86]ウォードは、アイルランド全土を統一するという「政治的目的」に情熱を傾ける冷酷な人物と評された。3件の爆破事件で他の者も起訴されるべきだと認めたコブは、陪審員にこう述べて弁論を締めくくった。「あなた方は、反逆罪以外で、これまで知られている最も重大な罪状について判決を下しています。海にはもっと大きな魚がいるかもしれませんが、ウォードは小魚ではありません」。^[87]

ランキンは再び爆発物の痕跡の出所に異議を唱え、ウォードが不注意で交差汚染されたと主張し、依頼人の無能さ、鮮明な空想生活、そして何度も書き換えられた供述における多くの矛盾を繰り返した。その後、ランキンは陪審員に、ウォードがIRAで活動していたのなら、なぜM62バス爆弾事件後、身元を隠そうともせずロンドンに向かわずに国外逃亡を試みなかったのかを問うように求めた。^[86]

陪審員は評決に達するまでに5時間40分の審議を行った。^[87] 1974年11月4日、ウォードはすべての容疑で有罪となった。^[88]彼女はユーストン駅爆破事件で懲役5年、バス爆破事件でユー​​ストン爆破事件の判決と同時に服役する懲役20年、バス爆破事件の死者全員に対する終身刑12回の同時判決（最低刑期は推奨されない）、 ^[89]ラティマー爆破事件で連続10年の懲役を言い渡されたため、仮釈放の資格を得るには最低30年の懲役刑に服さなければならないことになる。^[90]

判決が読み上げられる間、ウォードは無表情を保っていたが、彼女の無実を信じる家族は泣き崩れた。^[91]彼女は有罪判決に対して控訴しなかったが、投獄中の数年間、繰り返し無実を主張した。^[61]彼女の有罪判決の正当性は1985年から1989年の間に3回独立して再検討され、そのたびに、彼女の裁判で提出された証拠や彼女の自白前後のさまざまな人物の法的行為に関して重大な欠陥が明らかになったが、彼女はダーラム刑務所に収監された後、1990年11月にホロウェイ刑務所に移送され、カテゴリーBの囚人として拘留された。^[85]

1974年11月にウォードが有罪判決を受けた直後、アイルランド共和宣伝局は彼女の逮捕と有罪判決に関する公式声明を発表した。この声明では、ウォードはIRAのメンバーではなかったこと、また彼女が有罪判決を受けた活動には一切関与していなかったことが再度強調され、^[92]次のように述べられている。

ウォードさんはアイルランド共和軍のメンバーではなく、組織にいかなる立場でも利用されていなかった。彼女は[M62バス爆破事件]、ユーストン駅爆破事件、ラティマー陸軍士官学校襲撃事件とは一切関係がなかった。これらの行為はアイルランド共和軍の部隊によって実行された認可された作戦だった。^[92]

1991年9月17日、内務大臣はウォードの事件を控訴院に付託した。付託の主な理由は、彼女の裁判でスクーズらが提出した科学的証拠の有効性と、検察が法的に義務付けられているにもかかわらず、彼女の弁護団に関連証拠を開示しなかったことであった。ウォードの控訴では、裁判で開示されなかった「証人陳述書、インタビューの記録、報告書（医療報告書を含む）で構成される、またはそれらに含まれる」証拠43点が具体的に列挙されていた。^[93]

1992 年 5 月、ウォードの弁護団は、控訴院の 3 人の判事の前で、彼女の裁判で提出された物的証拠の根本的な欠陥を説明した。彼女の法廷弁護士であるマイケル・マンスフィールドQC ^[95]は、彼女の無実を強く示唆する証拠と情報が「重大かつ実質的に非開示」であったと主張し、彼女の自白の前後にウェスト・ヨークシャー警察がウォードに対して行った 63 回の聞き取り調査のうち、裁判で開示されたのは 34 回だけであったと主張した。^[85]さらに、裁判所は、ラッカー、靴墨、その他の公共の場で一般的に使用される商品を個人が扱えば、ウォードの裁判で爆発物を扱った、または接触した証拠として提出されたのと同じ肯定的な結果が得られるだろうと聞いた。これは、スクースらが主張したとおりである。この情報は1974年に法医学の専門家には知られていたが^[96] 、彼女の無実を主張し、その後他の冤罪事件が発覚したにもかかわらず、最初の裁判でも、またその間の数年間も開示されることはなかった。^{[97] [注14]}

ウォードの控訴で提出された証拠では、警察、法医学専門家、精神科医、検察官が最初の裁判で検察側弁護士から複数の文書を隠していたにもかかわらず、検察側が閲覧を許可されていた証拠のうち、検察側がウォードの弁護人から自らの証拠の多くを隠していたことも明らかになった。^[5]また、 検察側は、ウォードが尋問官から身体的暴力を受けていないと主張していたにもかかわらず、^[8]虚偽の自白をした当時、彼女は極度の孤独、不安、性的アイデンティティの葛藤から生じた重度の人格障害を患っていたこと、^[98]彼女の自白は極度の脅迫と、単に「放っておいてほしい」という彼女の願望の下で得られたものであったことも明らかにした。^{[25] [33]}

控訴院は全員一致で、ウォードの有罪判決は「重大な誤審」であると判決を下した^[99]。また、彼女の自白は、残虐行為に対する個人の責任について「自白を得るよう圧力をかけられた」法執行官によって最終的に得られたものであることを認めた^{[100] [101]} 。これらの控訴審の結論として、イアン・グライドウェル判事は 最終判決を下し、「我が国の法律は、待ち伏せによる有罪判決を許さない」と述べた^{[102] [注15] 。}

ウォードは控訴の法的手続きの結論が出るまで保釈されたが^[97]、1992年5月11日、グライドウェル判事はウォードに対する告訴を直ちに却下しなかったが、判決の覆しは十分期待できると述べた。彼女は17年以上の不当な懲役刑に服し、世間の好意的な反応を受けながら法廷を出た。^[103]ウォードはIRAの残虐行為で誤って有罪判決を受けた18人の無実のイギリス人とアイルランド人の最初の人物であったが、拘留から解放されたのは最後の人物であった。^[97]

法廷を出る際、ウォードは出席者全員に向かって「18年！自由だ！18年経って最高だ！」と叫び、その後、法廷審問の結論が出るまで秘密の安全な場所に連れて行かれた。その後まもなく、6月4日に彼女の有罪判決は正式に覆された。ウォードは後に不当な有罪判決に対する補償を受けた。^[104]

M62バス爆破事件の最も永続的な影響は、イギリスと北アイルランドでより厳しい反テロ法が採用されたことである。 ^{[105]これらの法律により、警察は}テロ容疑者を最大7日間起訴せずに拘留し、テロ容疑者に適用される特別な規則を持つ特別裁判所がある北アイルランドに強制送還して裁判にかけることができるようになった。^[106]

M62バス爆破事件で亡くなった人々の記念碑が、爆発後に犠牲者の多くが応急処置を受けたハーツヘッド・ムーア・サービスステーションに建てられた。^[34]遺族の運動により、サービスステーションの玄関ホールから数ヤード離れた、 2009年に死者を偲んで植えられたイングリッシュオークの木の近くに、より大きな記念碑が建てられた。この記念碑には、亡くなった人々の名前と年齢が刻まれた銘板も付いている。^{[107] [108] [109]}

このガソリンスタンドは、この残虐行為によって殺害された人々、負傷した人々、遺族を追悼する毎年恒例の追悼式典の会場となっている。これらの毎年恒例の追悼式典には、カークリーズ、カルダーデール、オールダムの市長や英国在郷軍人会のメンバーが定期的に出席している。^{[19] [110]}

M62バス爆弾テロの犠牲者の名前と年齢が刻まれた記念碑も、犠牲者のうち2人の出身地であるオールダムで2010年に公開された。^[111]

ウォードは、有罪判決が覆された後、自由の身としての生活に当初は苦労したが、それは正式に無罪となった後、社会から受けられる支援体制がなかったためでもある。1996年、ウォードは記者に対し、刑務所から釈放される直前に「35ポンドと、 DSSに提出する手書きのメモを渡された」だけで、アドバイスやセラピー、その他の支援を提供してくれる人は誰もいないまま釈放されたと回想している。ギルドフォード・フォーのジェリー・コンロンの場合と同様、ウォードは当初、安全な家が見つかるまで弁護士のガレス・ピアースと暮らしていた。 ^[112]

ウォードは後に自伝『Ambushed: My Story』を執筆し、自身の人生、有罪判決、無罪判決、そして刑務所から釈放された後の経験を詳細に記した。彼女は後にイギリス・アイルランド人権センターで囚人の権利を訴える活動家となった。^[112]

1985年10月、フランク・スクーズは、彼の能力に強い疑問を投げかけるドキュメンタリー番組「ワールド・イン・アクション」が放送されたわずか数日後、内務省から「限られた能力」を理由に退職を命じられた。 ^[113]退職から1年以内に、スクーズがキャリアを通じて法医学的証拠を提供した350件の事件すべてが再評価された。^[114]

M62バス爆破事件の実際の実行犯は逮捕も有罪判決も受けていない。^[16]

• 暫定アイルランド共和軍の行動の年表（1970～79年）
• 冤罪事件一覧
• 聖金曜日合意

• アモーレ、アンソニー・M（2021年）。『フェルメールを盗んだ女：ローズ・ダグデールとラスボロー美術品強盗事件の真実』ペガサス出版社。ISBN 978-1-713-59379-9。
• ブレイン、ティモシー（2010年）。『 1974年からのイングランドとウェールズの警察の歴史：波乱の旅』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-199-21866-0。
• チョーク、ピーター（2012年）。テロリズム百科事典第1巻。ABC- CLIO。ISBN 978-0-313-30895-6。
• デイビス、ジェニファー（2013）。『不当な有罪判決：不当な裁判』RW Press Ltd. ISBN 978-1-909-28440-1。
• エドルストン、ジョン・J. (2000)。『盲目的正義：20世紀イギリスにおける冤罪』 ABC- CLIO。ISBN 978-1-280-72006-2。
• ジェラティ、トニー（1998年）。『アイルランド戦争：IRAと英国諜報機関の隠された対立』ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-006-38674-2。
• ギブソン、ブライアン（1976年）。『バーミンガム爆弾』ローズ出版。ISBN 978-0-859-92070-4。
• クドリャフチェヴァイテ、リナ（2018）。「冤罪。ジュディス・ワード事件」 Verlag。ISBN 978-3-668-62870-0。
• レーン、ブライアン、グレッグ、ウィルフレッド (1994)。大量殺人百科事典。ヘッドライン・ブック・パブリッシング。ISBN 0-747-20897-2。
• マクグラダリー、ゲイリー（2006年）。『イギリスにおけるIRA暫定派：1973～1997年の爆撃作戦』アイルランド学術出版。ISBN 978-0-7165-3374-0。
• モイジー、スティーブ（2019）。バルコム・ストリートへの道：ロンドンにおけるIRAの恐怖政治。テイラー＆フランシス出版。ISBN 978-1-136-74858-5。
• マリン、クリス（1997年）。『判断の誤り：バーミンガム爆破事件の真実』プールベグ・プレス。ISBN 978-1-853-71365-1。
• ニブレット、ジョン（1997）。刑事訴訟における開示。ブラックストーン出版。ISBN 978-1-854-31598-4。
• ロビンズ、ジョン（2018）。無罪が証明されるまで有罪：私たちの司法制度の危機。バイトバック出版。ISBN 978-1-785-90390-8。
• ウォード、ジュディス（1993年）。『Ambushed: My Story』。ヴァーミリオン・プレス。ISBN 978-0-091-77820-0。
• ウィリアムズ、アン、ヘッド、ビビアン（2006年）。テロ攻撃：絶望の暴力的表現 - IRAコーチ爆弾。Futura。ISBN 0-7088-0783-6。
• ウィルソン、コリン（1985年）。『現代殺人百科事典1962-1982』ボナンザブックス。ISBN 978-0-517-66559-6。

• M62バス爆破事件のアーカイブ映像
• M62バス爆破事件に関するBBCの最新ニュース記事
• M62バス爆破事件の生存者の名前と年齢を記載した2009年のニュース記事
• 英国の事件：ジュディス・テレサ・ワード：ワードの経歴とその後の警察への自白の詳細
• 2019年のヨークシャーポスト紙の記事は、M62バス爆破事件とその後のジュディス・ワードの有罪判決に焦点を当てている。
• R v. Ward (1993): 控訴裁判所 (刑事部): Ward の 1992 年の有罪判決に対する控訴審の記録
• 無実の犠牲者を団結させる：2021年1月27日にWayback Machineにアーカイブされたサウスイーストファーマナ財団の記事。紛争で殺害された人、負傷した人、遺族を含む世界的なテロの犠牲者と生存者に関する個人的な物語を詳述している。