Loading article…
汚染された証拠とは、犯罪が行われた後に犯罪現場に持ち込まれたあらゆる異物である。[1]汚染された証拠は、目撃者、容疑者、被害者、緊急対応者、消防士、警察官、捜査官によって持ち込まれる可能性がある。[2]
陪審員は、法医学的証拠に基づいて判決を下す前に、その証拠を見ることを期待しています。このため、双方の弁護士は、依頼人の利益に反する法医学的証拠を信用できないようにしようとします。このため、犯罪現場の捜査官は、法医学的サンプルの汚染を防ぐために特に注意する必要があります。これらの手順が慎重かつ正確に実行されない場合、冤罪が発生する可能性があります。 [3]
汚染を避ける
犯罪現場の評価
誰かが現場に入る前に現場を評価することは、汚染を最小限に抑えるための鍵となる場合があります。[1]現場の調査は通常、犯罪の「痕跡」に沿ってエリアを歩き回ることから始まり、その痕跡は、犯罪に関連するすべての明らかな行動が行われたエリアです。痕跡は通常、物理的な証拠の存在によってマークされます。これには、侵入地点、犯罪の場所、容疑者が掃除した可能性のある場所、および退出地点が含まれます。場合によっては、潜在的な証拠が破壊される危険がある場合、歩き回る作業は二次的なものになることがあります。その場合、この証拠は保存または文書化され、できるだけ早く収集される必要があります。[4]
犯罪現場の保護
証拠収集と保存の最も重要な側面は、犯罪現場を保護することです。これは、関連する証拠を記録して収集するまで、証拠を汚染しないためです。犯罪現場での飲食や喫煙は絶対に許可されません。[5]このような目的のために指揮所を設置する必要があります。指揮所は、制限区域外のどこかに設置します。車両、ピクニックテーブル、ホテルの部屋、テントなどです。関係のない人員の集合場所、捜査官が休憩したり、飲食したり、喫煙したりする場所、通信センター、記者会見の場、中央情報エリアなどとして使用できます。[5]
犯罪現場の保護には、犯罪現場捜査官の保護も含まれます。民間人であれ警察の犯罪現場捜査官であれ、現場の処理中は1人だけ残されてはいけません。これは容疑者が逮捕されていない場合に特に当てはまります。容疑者が犯罪現場またはその近くにまだ隠れているという話は数多くあります。そのため、現場では常に少なくとも2人が作業する必要があります。これらのうち少なくとも1人は無線機と銃器を持っている必要があります。[5]
犯罪現場の記録
録画は現場とその周辺地域の概要から始める必要があります。録画は犯罪現場全体にわたって続けられ、証拠の配置と犯罪現場との関連性を示すために、広角、クローズアップ、さらにはマクロ（超クローズアップ）ショットを使用する必要があります。[4]
現場の記録の最終段階は、犯罪現場のスケッチを作成することです。写真の欠点は、3次元の物体を2次元で表現することです。その結果、ほとんどの写真では、撮影された物体の空間関係が歪んでしまい、実際よりも物体が近くに見えたり、離れて見えたりすることがあります。証拠の空間関係が重要である場合、または計算のために比例測定を含める必要がある場合（弾丸の軌道角度、事故の再現など）は、犯罪現場のスケッチを作成する必要があります。[4]
証拠の収集
犯罪現場が徹底的に記録され、証拠の場所が記録されたら、収集プロセスを開始できます。ほとんどの証拠品は、小袋、封筒、袋などの紙容器で収集されます。[6]液体のアイテムは、壊れにくく漏れない容器で輸送できます。放火の証拠は通常、気密性のある清潔な金属缶で収集されます。大量の乾燥粉末のみを収集してビニール袋に保管する必要があります。犯罪現場の湿った証拠（血液、植物など）は、現場でプラスチック容器に収集し、プラスチックでの保管時間が2時間以内であれば証拠受領エリアに持ち帰ることができます。これは、他の証拠の汚染を防ぐために行われます。
安全な場所に移ったら、プラスチックや紙で包装された濡れた証拠は取り除き、完全に自然乾燥させる必要があります。その後、その証拠は新しい乾燥した紙の容器に再包装できます。いかなる場合でも、水分を含んだ証拠はプラスチックや紙の容器に2時間以上入れないでください。水分は微生物の増殖を許し、証拠を破壊したり、変化させたりする可能性があります。相互汚染の可能性があるアイテムは別々に梱包する必要があります。輸送中に証拠が混ざらないように、容器は閉じて固定する必要があります。各容器には、収集者のイニシャル、収集日時、証拠の完全な説明と発見場所、調査機関の名前とファイル番号を記入する必要があります。[6]
ツール
汚染を避けるためには、実際の犯罪現場全体を保護することが重要であるだけでなく、使用される道具も同様に大きな脅威となります。捜査官は、DNA証拠の完全性を確保するために簡単な対策を講じることができます。道具は、DNAをある犯罪現場から別の犯罪現場に簡単に移動します。たとえば、指紋ブラシは拾ったDNAを保持し、汚染された証拠を作成する可能性があります。ブラシ上のDNAの移動がないようにするには、ブラシを再利用しないでください。[1]各現場には新しいブラシが必要です。このヒントは、 DNAが重要な要素となる殺人事件などの状況で特に重要です。追加のブラシに6〜9ドル余分に支払うことは、汚染された証拠と疑問の緩和の違いになる可能性があります。
手袋も犯罪現場では慎重に扱う必要がある道具の1つです。手袋が汚染を許さないという保証はありません。鍵となるのは、手袋を頻繁に交換することです。[1]手袋を頻繁に交換しないと、血液やその他の体液に触れるなどの明らかな理由だけでなく、くしゃみをするときに口を覆ったり、顔を掻いたりするなどの単純な動作によっても汚染される可能性があります。ブラシと同様に、手袋は非常に安価なので、損傷した可能性がある場合はすぐに処分して交換する必要があります。
事例
多くの裁判では、証拠の化学や生物学、また証拠の分析方法の物理学に関する非常に専門的な証言が行われます。 [1]問題になる前に疑問点を解消することが常に目標であるべきであり、技術的な理由で訴訟に負けることがないように努めるべきです。法廷に持ち込まれた事件では、現場で収集された説明のつかない証拠を特定する必要があります。潜在指紋、靴の跡、髪の毛、血液、DNAスワブなどの未確認の証拠を特定する必要があります。[1]
アダム・スコット
20歳のアダム・スコットは、再利用されたプラスチックトレイに唾液が付着したため、女性を強姦した罪で起訴された。アダムはストリートファイトの容疑者で、唾液サンプルが採取されていた。マンチェスターで女性が襲われた後、証拠の入ったトレイは、本来は処分されるべきだったが再利用された。LGCの作業員によるこの手順の誤りにより、アダム・スコットは5か月間投獄されたが、後にこのミスが発覚した。[7]
タイムトラベル殺人
1997年にロンドンで殺害された女性が分析のため研究所に運ばれた。捜査官は彼女の指の爪の下を調べたところ、殺人犯と疑われていた別の女性と一致するものを発見した。しかし、一致した女性は事件の3週間前に殺害されていた。捜査官は2人の女性の間に何の関連性も見出せず困惑した。最終的に捜査官は、取り違えは法医学研究所に原因があるに違いないと結論付けた。DNA採取の過程を調査したところ、2人の女性の爪を切るのに1組のハサミが使われていたことが判明した。爪は途中で洗われていたが、現場を汚染するのに十分なDNAが残っていた。[8]
コリー・キャロル
コーリー・キャロルは、正面衝突で1人が死亡、自身と2人が負傷した事件に関与し、殺人罪で起訴されたが、証拠が認められないと判断されたため釈放された。病院で尿サンプルを採取したところ、高濃度のTHCが検出された。しかし、この結果は州の研究所に確認のために送られていなかったため無効だった。その後、コーリー・キャロルを犯罪で起訴するのに十分な証拠はなく、訴訟は却下された。[9]
参照
参考文献
- ^ abcdef Warrington, Dick. 「Crime Scene Contamination」. Forensic Magazine . 2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月15日閲覧。
- ^ II、Glenn W. Suter、Efroymson、Rebecca A.、Sample、Bradley E.、Jones、Daniel S. (2000-04-21)。汚染された場所の生態学的リスク評価。CRC Press。ISBN 978-1-4200-5669-3. 2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月2日閲覧。
- ^ Giannelli, Paul. C. 「Wrongful Convictions and Forensic Science」. Faculty Publications . 2021年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月18日閲覧。
- ^ abc Schiro, George. 「犯罪現場の調査と記録」。Crime Scene Investigator Network。2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月15日閲覧。
- ^ abc Schiro, George. 「犯罪現場の保護」。Crime Scene Investigator Network。2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月15日閲覧。
- ^ ab Schiro, George. 「証拠の収集と保存」。Crime Scene Investigator Network。2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月15日閲覧。
- ^ ピーチー、ポール。「レイプ容疑者のアダム・スコットは法医学的誤りの犠牲者だったと規制当局が認定」インディペンデント。2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月18日閲覧。
- ^ サリバン、マイク。「タイムトラベル殺人事件の奇妙な事件」BBCニュース。2014年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月18日閲覧。
- ^ リッチー、クリス。「殺人事件で証拠不足が却下につながる」ハザード・ヘラルド。2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月18日閲覧。