Loading article…
ジェームズ・エドワード・オキーフ3世（1984年6月28日生まれ）は、アメリカの政治活動家で、主流メディア組織や進歩的な団体を攻撃するために、欺瞞的に編集されたビデオや情報収集技術を使用する極右[3]活動家[2]グループであるプロジェクト・ベリタスを設立した。オキーフとプロジェクト・ベリタスは共に、学術機関、政府機関、社会福祉機関で秘密裏に録音された音声やビデオのやり取りを作成し、それらの組織の代表者による虐待的または違法な行為を示すと主張している。録音は、会話の文脈や対象者の反応を誤って伝えるために、しばしば選択的に編集されている。 [ 4 ]オキーフは、2023年2月に組織から解雇されるまで会長を務めた。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
オキーフが全国的な注目を集めたのは、2009年にACORN（Association of Community Organizations for Reform Now ）の事務所で働く職員を意図的に編集したビデオ映像を公開したこと、2010年に当時のメアリー・ランドリュー上院議員（民主党、ルイジアナ州選出）の連邦事務所に虚偽の口実で侵入したとして逮捕され、軽犯罪で有罪を認めたこと、そして2011年にNPRの元幹部2人との会話を誤解を招くようなビデオを公開したことなどがきっかけだった。
ACORNの職員が犯罪計画中のカップルを支援しているように見せかけるために大幅に編集された彼のビデオが公開されると、米国議会は非営利団体への資金を凍結することを決議した。全国的な論争の結果、非営利団体はビデオの調査で違法行為はなかったと結論付けられる前に、民間の資金のほとんども失った。2010年3月、ACORNは破産寸前で、事務所のほとんどを閉鎖または改名しなければならなかった。[ 8 ] [ 9 ]その後まもなく、カリフォルニア州司法長官事務所と米国政府会計検査院（GAO）は関連する調査報告書を発表した。司法長官事務所は、オキーフがカリフォルニア州のACORN職員の行動を誤って伝えており、職員は法律に違反していないことを発見した。GAOによる予備調査では、ACORNが連邦資金を適切に管理していたことが判明した。[ 10 ] [ 11 ]解雇されたACORN職員の1人がプライバシー侵害でオキーフを訴えた。オキーフ氏は謝罪し、和解金として10万ドルを支払うことに同意した。
オキーフは右翼や保守系のメディアや利益団体、そして極右からも支持を得ている。[ 12 ] 2009年にはアンドリュー・ブライトバートが彼に依頼し、 BigGovernmentで独占的に新しいビデオを公開するオプションを与えた。
プロジェクト・ベリタスの理事会は、寄付金の不正使用を理由に、2023年2月にオキーフを指導的地位から解任した。[ 5 ] 2023年3月15日、オキーフはオキーフ・メディア・グループという新しい組織を立ち上げた。[ 13 ]その後、プロジェクト・ベリタスはオキーフと他の2人を訴え、彼らがまだ従業員である間に競合するオキーフ・メディア・グループを設立し、PVの寄付者に接触し、この目的のために会社の資金を使用したと主張した。オキーフはまた、会社の資金を不適切に自分自身のために使ったとも主張された。[ 14 ] [ 15 ]
ジェームズ・エドワード・オキーフ3世は、ニュージャージー州バーゲン郡で、材料エンジニアのジェームズと理学療法士のデボラ・オキーフの2人の子供のうちの長男として生まれた。彼には妹がいる。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
オキーフはニュージャージー州ウェストウッドで育った。父親によると、彼の家庭は政治的には「保守的だが、厳格ではない」とのことだった。[ 17 ]彼はウェストウッド地域高校を卒業し、そこで早くから芸術、演劇、ジャーナリズムに興味を示した。彼はボーイスカウトアメリカ連盟の最高位であるイーグルスカウトに昇格した。[ 16 ]オキーフは2002年にラトガース大学に入学し、哲学を専攻した。[ 1 ] 2年生の頃から、大学の学生新聞であるデイリー・ターガムに隔週で意見コラムを執筆した。彼はターガムを離れ、リーダーシップ・インスティテュートからの500ドルの「メディアのバランス」助成金を受けて、保守的な学生新聞であるラトガース・センチュリオンを創刊した。[ 17 ]
最初のビデオでは、彼と他のセンチュリオンのライターたちはラトガース大学の食堂スタッフと会い、アイルランド系アメリカ人を侮辱するとして、ラッキーチャームズのシリアルを食堂から排除するよう要求した。オキーフは、レプラコーンのマスコットはステレオタイプを表していると述べた。彼は、当局がどちらに転んでも損をするように仕向けようとした。つまり、民族グループに対して無神経に見えるか、ラッキーチャームズの禁止に同意して滑稽に見えるかのどちらかだ。[ 19 ]彼らは学校から追い出されることを覚悟していたが、[ 20 ]ラトガース大学の職員は礼儀正しく、メモを取り、彼らの懸念を考慮すると述べた。ラトガース大学のスタッフは、シリアルがメニューから削除されることはなかったと述べている。[ 17 ]
ラトガース大学を卒業後、オキーフはバージニア州アーリントンのリーダーシップ・インスティテュート（LI）で、メディア専門家のベン・ウェットモアの下で1年間勤務した。オキーフはウェットモアを自身のメンターと呼んでいる。[ 1 ]研究所は彼を大学に派遣し、保守系の独立系新聞の創刊を目指す学生を訓練したが、1年後、LIの幹部から辞職を求められた。LIの会長兼創設者であるモートン・ブラックウェルによれば、オキーフは「非常に有能で非常に熱心」だったが、1年後、幹部らは彼の活動が立法に影響を与えようとすることで団体の非営利団体としての地位を脅かすと感じたため、辞職を求められたという。[ 1 ] [ 16 ]
オキーフは、標的とした団体や個人との演出された遭遇中に秘密裏に録音され、誤解を招くように編集されたビデオや音声ファイルを制作・配布した。[ 21 ] [ 22 ]彼の活動は、リベラルな団体や政治家を標的とした潜入捜査の形をとっている。[ 23 ]彼は、ランドリューやACORNなどの標的を「恥をかかせ」、「損害を与えよう」とした。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]
彼は、数日から数ヶ月にわたって秘密裏に録画したビデオを公開することで、宣伝効果を最大限に高めようとしてきた。多くの場合、資金承認や対象組織に関連する重要な政治的行動に関連している。[ 28 ] [ 29 ]多くのビデオはメディアで広く報道され、大きな反響を呼んだ。特に注目すべきは、ACORNのビデオで議会が資金を迅速に凍結し、2つの行政機関が契約を解除し、ACORNの従業員数名が解雇されたこと、そしてNPRの幹部のビデオでNPRに関する議会の資金公聴会の直前にCEOのヴィヴィアン・シラーが辞任したことである。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]
2010年1月、オキーフはブライトバートのウェブサイト「BigGovernment」でコラムを始めた。アンドリュー・ブライトバートはインタビューで、オキーフの動画を最初に自分のウェブサイトで公開するために、オキーフに「生涯の権利」に対する報酬を支払ったと述べている。 [ 33 ] 2010年、オキーフは「より倫理的で透明性の高い社会を実現するために、公的機関と民間機関の両方における腐敗、不正、自己取引、浪費、詐欺、その他の不正行為を調査し暴露する」ことを使命とする新しい組織「プロジェクト・ベリタス」を設立した。[ 34 ]
プロジェクト・ベリタスの資金の大部分は、保守的なアメリカの非営利寄付者指定基金であるドナーズ・トラストを通じた匿名の寄付によるもので、同基金の宣伝資料によると、「特にデリケートな問題や物議を醸す問題への寄付は、あなたの慈善寄付を非公開に保つ」としている。 [ 35 ]著名な寄付者には、2015年5月に1万ドルを寄付したトランプ財団が含まれる。[ 36 ] [ 37 ]
オキーフは保守派の活動家で、主流派の保守主義的な市場重視と反政府的な見解を持っているが、[ 16 ] [ 38 ] [ 39 ]彼は物事を「維持するのではなく」変えたいので、自らを「進歩的な急進派」と表現している。[ 16 ]彼は自らを暴露記者だと考えている。[ 40 ]オキーフはG・K・チェスタトンの哲学と自由な報道に賞賛を表明している。[ 16 ] [ 41 ]
2006年、オキーフはカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）キャンパスで反中絶団体の創設者であるライラ・ローズと出会った。 [ 42 ] 2人はロサンゼルスとサンタモニカのプランニング・ペアレントフッドのクリニックで密かに会話を録音した。その中でローズは23歳の男性に妊娠させられた15歳の少女を演じた。ローズとオキーフは録音を大幅に編集した[ 43 ]バージョンを組み込んだ2本のビデオを作成し、 YouTubeで公開した。[ 44 ]ビデオでは、プランニング・ペアレントフッドの職員がローズに妊娠について母親に相談するように頼み、別の職員がローズに「私たちは法律に従わなければならない」と言った会話の部分は省略されていた。2007年5月、プランニング・ペアレントフッドから、ビデオは録音されたすべての当事者の同意を必要とするカリフォルニア州の音声録音法に違反しているとして、ローズに停止命令書が送られてきたため、ローズはビデオを削除した。[ 45 ] [ 46 ]
2007年、オキーフは複数のプランニング・ペアレントフッドのクリニックに電話をかけ、会話を秘密裏に録音した。彼は寄付者を装い、自分の寄付金がマイノリティの女性のニーズに使われるかどうかを尋ね、その際に「オハイオ州には黒人が多すぎる」といった人種差別的な発言をした。[ 16 ]録音には、6つの州のプランニング・ペアレントフッドのクリニック職員が彼の条件で寄付金を受け入れることに同意する様子が映っていた。 [ 47 ]録音が公開されると、アフリカ系アメリカ人の指導者たちは同団体への公的資金援助の停止を求めた。[ 42 ]アイダホ州のクリニックは「この不快な電話への対応方法」について謝罪した。プランニング・ペアレントフッドは公式声明を発表し、「サービスの97%は避妊、乳がんおよび子宮頸がん検診、性感染症の検査と治療に重点を置いており、中絶は行っていない」と強調した。[ 47 ]
2009年9月、オキーフと彼の協力者であるハンナ・ジャイルズは、ジャイルズが売春婦、オキーフがその恋人である法学生に扮した隠しカメラの録画を編集して公開し、低所得者および中所得者のための擁護団体であるコミュニティ組織改革協会（ACORN）の従業員から不利な反応を引き出そうとした。[ 24 ]
ワシントン・ポストの特派員ダリル・フィアーズとキャロル・D・レオニグは、オキーフが「政治的右派と同じ理由でACORNを標的にした。それは大規模な有権者登録運動だ」と述べ、「政治家はこの組織のおかげで単独で当選している」と報じた。 [ 38 ]ワシントン・ポストによると、ACORNは主にラテン系とアフリカ系アメリカ人のグループから人々を登録した。 [ 48 ]
これらのビデオは2009年の夏に撮影されたもので[ 49 ]、6つの都市のACORNの下級職員が、脱税、人身密輸、児童売春の当局による摘発を回避する方法についてジャイルズとオキーフに助言している様子が映っていた[ 16 ] 。彼は潜入取材の録画に、テレビのメディアインタビューでも着用していた「ポン引き」風の服装をした自分の前置きを添えた。これにより、メディアを含む視聴者は、彼がACORNの職員と話すときにその服装をしていたという印象を受けた。しかし、実際には彼は保守的な普段着でACORNのオフィスに入った（カメラには彼のドレスシャツの袖が映っている）[ 50 ] 。オキーフとジャイルズが訪れた6つのオフィスのうち2つのACORN職員は、彼が去った後に彼の活動を警察に通報した。[ 51 ]オキーフはACORNの従業員の録音を選択的に編集・操作し、[ 52 ] [ 53 ]出来事の時系列を歪曲した。[ 53 ]複数のジャーナリストやメディアが、彼の作品を適切に精査・検証しなかったことを後悔していると表明している。
2009 年秋に動画が公開された後、米国議会はすぐに ACORN への連邦資金の凍結を可決した。[ 54 ]国勢調査局とIRS はACORN との契約関係を終了した。[ 55 ] 2009 年 12 月までに、ACORN の外部調査が公表され、組織に違法性はないとされたが、そのずさんな管理慣行が一部の下級職員の非専門的な行動につながったと指摘された。[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] 2010 年 3 月、ACORN は政府、特に民間からの資金の喪失により解散すると発表した。[ 60 ]
2010年3月1日、ブルックリン地方検事チャールズ・J・ハインズは、ニューヨークのACORNスタッフによる犯罪行為はなかったと判断した。[ 61 ] [ 62 ]
カリフォルニア州司法長官事務所は、カリフォルニア州のACORN事務所に関連する未編集のビデオテープを完全提供することと引き換えに、オキーフとジャイルズに限定的な訴追免除を与えた。[ 24 ]オキーフが公開した編集済みのビデオテープに基づくと、ベラは若い女性を米国に不法に密入国させるというオキーフの計画に協力する意思のある参加者であったように見えた。しかし、当局は、ベラがオキーフについてすぐに連絡してきたこと、またオキーフに計画についてできるだけ多くの情報を共有し、オキーフの違法行為とされるもののさらなる証拠を集めるよう促していたことを確認した。これらの証拠は、検察官が人身売買未遂でオキーフを起訴するために使用できるものであった。オキーフが、ACORNの従業員が違法行為に関与する用意があり、かつその意思があることを「証明」するために意図的に編集された疑わしいビデオを公開したため、ベラは職を失い、人身売買に関与したとして虚偽の告発を受けた。オキーフは、自身の行為によって引き起こされた「いかなる苦痛も後悔している」と述べたが、オキーフの弁護士は、ベラが被ったとされるいかなる損害も否定し、支払いは「迷惑な和解」であると述べた。[ 63 ]
オキーフは、原告には会話が秘密にされるという合理的な期待はなかったと主張し、自分に有利な略式判決を申し立てた。2012年8月、この事件を担当した連邦判事は、オキーフの略式判決の申し立てを却下した。判事は、オキーフが「ACORNのサービスを求める顧客を装い、会話が秘密にされるかどうかを尋ねることで、会話が秘密に保たれると原告を誤解させた」と判断した。[ 64 ] 2013年3月5日、オキーフは、秘密裏に録音することを禁じる州法に違反したとして、元カリフォルニア州ACORN従業員のフアン・カルロス・ベラに10万ドルを支払うことに同意し、和解の中で、ビデオを公開した時点ではベラが事件について警察に通報していたことを知らなかったと認めた。和解には、次のような謝罪が含まれていた。「オキーフは、ベラ氏またはその家族が被ったいかなる苦痛についても遺憾に思います。」[ 65 ]
2010年6月14日、米国会計検査院（GAO）は、ACORNまたはその関連組織が近年受け取った4000万ドルの連邦資金を不正に扱った証拠はないと結論付ける報告書を発表した。[ 10 ] [ 11 ]
オキーフと仲間は2010年1月にニューオーリンズのヘイル・ボッグス連邦複合施設で逮捕され、民主党のメアリー・ランドリュー上院議員の事務所で、重罪を犯す意図をもって虚偽の口実で連邦財産に侵入した罪で起訴された。逮捕時に電話修理工の格好をしていた彼の仲間の活動家3人の中には、ルイジアナ州東部地区の連邦検事代理ウィリアム・フラナガンの息子ロバート・フラナガンが含まれていた。[ 66 ] [ 67 ] 4人は電話システムを損傷する悪意を持っていたとして起訴された。[ 68 ]オキーフは、バラク・オバマ大統領の医療法案をめぐる議論中にランドリュー議員が有権者からの電話を無視しているという苦情を調査するために彼女の事務所に入ったと述べた。[ 69 ]
この事件の容疑は、重罪から、虚偽の口実で連邦政府の建物に侵入したという軽罪1件に減刑された。[ 70 ] [ 71 ]オキーフと他の者たちは5月26日に有罪を認めた。オキーフは3年間の保護観察、100時間の社会奉仕、1,500ドルの罰金を言い渡された。他の3人の男はより軽い刑を受けた。[ 72 ]もう一つの結果は、詐欺で有罪判決を受けた人に適用される州法により、オキーフはフロリダ州の住民から寄付を募ることが禁じられていることである。 [ 73 ]
2013年8月、オキーフは「チューレーン大学キャンパスでの元連邦検事ジム・レテンとの対決」と題した動画を公開し、この事件を再び取り上げた。レテンは元共和党の連邦検事で、事件に関与した男性の一人の父親を知っていたため、ランドリュー事件から身を引いた。動画では、レテンがオキーフを自宅でレテンの妻を「脅迫」し、嫌がらせをし、チューレーン大学キャンパスに不法侵入したと非難している。彼はオキーフを「臆病者」や「ジャガイモ」と呼び、オキーフとその仲間を「ホビット」や「クズ」と呼んだ。[ 74 ]
2011年3月8日、米国議会がナショナル・パブリック・ラジオ（ NPR ）への資金提供について投票する直前に、オキーフはNPRの資金調達担当上級副社長ロナルド・シラーとアソシエイトのベッツィ・ライリーとの議論を大幅に編集したビデオを公開した。未編集の内容は、オキーフのパートナーであるケン・ラレーとショーン・アデレイによって秘密裏に録音された。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]
NPRは、シラー氏の発言は順序が前後しており、NPRの代表としてではなく、個人的な意見として発言したと反論した。シラー氏は、共和党の幹部の中には、共和党が「イスラム嫌悪」で「深刻な人種差別主義者」と特徴づけられる過激派グループ（ティーパーティー）に乗っ取られたと信じている者がいると述べた。NPRによると、シラー氏はこれに異論はないものの、オキーフ氏の編集によって、それがシラー氏の意見であるかのように見せかけられたという。シラー氏はさらに、共和党主流派とは異なり、党内で拡大しているティーパーティー運動は「人々の私生活に狂信的に関与しており、非常に根本的なキリスト教的である。私はそれをキリスト教と呼ぶことさえしない。奇妙な福音主義的な動きだ」と述べている。[ sic ] [ 78 ] [ 52 ]
編集されたビデオの後半で、シラー氏はNPRは「長期的には連邦政府の資金援助がない方が良いだろう」と考えていると述べているようで、連邦政府の資金援助がなくなればNPRの独立性が高まり、NPRが国民からの資金援助を多く受けているという広く信じられている誤解が解消されると説明している。しかし、未編集のテープでは、シラー氏は連邦政府の資金援助を撤回すれば地方局が倒産し、NPRはそれを維持するために「できる限りのことをしている」とも述べている。[ 79 ]
より長い未編集のビデオの分析前に発表された声明で、NPRは「シラー氏の発言はNPRの公式見解と真っ向から対立する…このビデオに登場する詐欺組織は、無条件で500万ドルの小切手を受け取るよう繰り返し迫ってきたが、我々は繰り返し拒否した」と述べた。[ 80 ]未編集のビデオを検証した後、 TheBlazeの編集長スコット・ベイカーは、NPRの幹部は「かなりバランスの取れた人物のようだ」と述べた。[ 52 ]
ジャーナリストのベン・スミス、ジェームズ・ポニエウォジック、デビッド・ワイゲルは、オキーフのNPRビデオを自分たちで精査することなく広く拡散したことを後悔していると表明した。[ 52 ]
未編集のビデオと公開されたビデオを比較したところ、編集が「選択的」で「欺瞞的」であるとワシントン・ポストの論説委員マイケル・ガーソンが指摘し、「オキーフは単に誤った印象を与えただけでなく、精巧で魅力的な嘘を作り上げた」と書いた。[ 81 ]タイム誌は、このビデオは「会議の別の部分からの発言を転置したもの」であり、「操作的」で「党派的な中傷」であると書いた。[ 75 ]
未編集のビデオには、シラーが2人の男性に「寄付者はニュース報道に影響を与えることはできない」と話している様子が映っている。より長いテープでは、彼は「資金提供と報道の間には非常に大きなファイアウォールがある。記者はいかなる形であれ、影響を受けることはない」と言っている。[ 52 ]現在ポインター研究所で教鞭をとる放送ジャーナリストのアル・トンプキンスは、ロン・シラーはニュースルームに影響を与える役人ではなく、資金調達者だったと指摘した。彼は未編集のテープについて次のようにコメントした。「彼が最も頻繁に言ったメッセージは、私が数えたところ6回だったが、彼はこれまで会ったことのないこの2人に、報道は買えないと言った」とトンプキンスは語った。「彼はそれを何度も何度も繰り返して言っている」[ 52 ]
3月17日、USAトゥデイのマーサ・T・ムーアは次のように報じた。「ザ・ブレイズの分析によると、ロン・シラーの最も扇動的な発言、つまりティーパーティーのメンバーは『深刻な人種差別主義者』だという発言は、彼が話した共和党員の見解を語っている最中になされたものだが、彼自身はそれに反対しているようには見えない。また、シラーがイスラム法シャリアの潜在的な普及について笑っているように見えるが、より長いバージョンでは、彼が笑ったのは全く別のことに対する反応であることが分かる。」[ 79 ]
2日後、オキーフはビデオを公開し、その中でNPRの機関寄付担当上級ディレクターであるベッツィ・ライリーは、上級管理職に確認した上で、MEACは匿名で寄付を行うことが認められており、NPRは寄付を政府の監査から守る手助けができると述べたが、手続きを進めるにはIRSフォーム990を含む追加の背景情報が必要になると付け加えた。[ 82 ]ライリーは、NPRの幹部が多額の寄付を受け入れる前に調査を行い、納税記録を調べ、寄付を受けた他の組織を確認すると電話をかけてきた人に伝えた。[ 82 ]ライリーは、NPRが多額の寄付を拒否する可能性を示唆し、NPRの収益を生み出す部門とニュース部門の間の「ファイアウォール」を強調した。[ 82 ] NPRはライリーを休職処分にした。ライリーのビデオ公開後に公開された電子メールで、NPRは、ライリーが上級管理職と適切に協議し、寄付を希望する寄付方法に問題があることを寄付者とされる人に通知したことを確認した。[ 80 ]
資金提供に関する議会の投票直前に公開されたこのビデオは、議会のNPR批判者から即座に反応を引き起こした。アスペン研究所に加わるために1月にすでに辞表を提出していたロナルド・シラーは、NPRが彼を休職処分にしたため、ビデオ公開後に辞表提出を前倒しした。プロジェクト・ベリタスのビデオに関与していなかったNPRのCEO、ヴィヴィアン・シラー（ロナルド・シラーとは血縁関係はない）はすぐに辞任した。 [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] NPR理事会との合意によるヴィヴィアン・シラーの辞任は、NPRが自ら責任を負うことができることを議会の資金提供者に示す試みでもあった。[ 89 ]
ドナルド・トランプの大統領選挙運動開始の1か月前、トランプ財団はオキーフのプロジェクト・ベリタスに1万ドルを寄付した。オキーフはトランプ陣営の招待客として最後の大統領討論会に出席し、その後ラスベガスでのイベント後にスピンルームで取材に応じた。[ 36 ] [ 37 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]
2016年11月8日（選挙日）、オキーフはフィラデルフィアで「人々を投票所へバスで運んでいる」とされるバンをしばらく追跡した。[ 93 ]
2017年1月9日、プロジェクト・ベリタスの工作員アリソン・マースが、トランプ大統領就任式での暴動を扇動するようアメリカンズ・テイク・アクションのメンバーに賄賂を渡そうとしているところが撮影された。[ 94 ] [ 95 ] 2017年1月16日、プロジェクト・ベリタスは、DC反ファシスト連合のディスラプトJ20のメンバーがデプロラボールで「悪臭爆弾」を使う計画を立てている様子を映した動画をアップロードした。動画の公開後、ディスラプトJ20は、メンバーがベリタスに意図的に虚偽の情報を提供したとして、この発言を否定した。[ 95 ]この動画により、計画に関与したとされる男性1名と共犯者2名が逮捕された。[ 96 ] 3名全員が有罪を認めた。 [ 97 ]
2016年10月18日、オキーフはプロジェクト・ベリタスのYouTubeチャンネルで「選挙の不正操作」と題した一連の動画を公開した。この動画には、アメリカンズ・ユナイテッド・フォー・チェンジの元全国フィールドディレクター、スコット・フォーバルが、集会でロープラインの最前列に人を配置して質問できるようにすることについて議論している様子が映っている。これは「バードドッギング」として知られる一般的な手法である。[ 98 ] [ 99 ]動画の正確性については、文脈が省略されている可能性があるとして疑問視されており、編集されていない生の映像は公開されていない。[ 22 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] ウィスコンシン州の共和党司法長官、ブラッド・シメルは、動画で主張されている内容を2度調査したが、いずれもフォーバルが投票法に違反した証拠は見つからなかった。[ 103 ]
スコット・フォーバルは、最初のビデオが公開された後、アメリカンズ・ユナイテッド・フォー・チェンジから解雇された。[ 104 ]フォーバルは後に、自分が罠にはめられたと述べた。[ 22 ] [ 105 ] [ 100 ] [ 101 ] DNCのコンサルタントであり、イリノイ州選出のジャン・シャコウスキー下院議員の夫であるロバート・クリーマーは、「当社の地域契約者の隠しカメラで撮影された、非専門的で不注意な仮説上の会話を遺憾に思います。彼はもはや当社と仕事をしていません」と述べた。「会話で説明された計画はどれも実行されませんでしたが、これらの会話はデモクラシー・パートナーズの価値観を全く反映していません」[ 104 ]直後、ビデオにも登場したクリーマーは、「邪魔」にならないように、DNCとのコンサルタント契約を終了すると述べた。[ 100 ]
動画の公開後、オキーフは連邦選挙委員会（FEC）にヒラリー・クリントンの大統領選挙運動と民主党全国委員会（DNC ）に対する苦情を申し立て、クリントン陣営、DNC、および3つの左派系スーパーPACが関与する「犯罪的陰謀」があったと主張した。[ 106 ] 2017年6月1日、クリーマーの会社であるデモクラシー・パートナーズは、プロジェクト・ベリタスが同社へのアクセス権を得るために嘘をつき、盗聴禁止法に違反したとして、プロジェクト・ベリタスに対して100万ドルの訴訟を起こした。[ 107 ]
3つ目の動画で、オキーフ氏は、トランプ氏が納税申告書を公開しないことを罰するために、クリントン氏が違法な広報策を仕掛けたと主張したが、クリントン陣営は不正行為を否定した。独立系の選挙資金専門家は、この動画はオキーフ氏の主張を裏付けるものではないと指摘した。クリントン氏は、ドナルドダックの格好をした活動家たちがトランプ氏を追いかけながら納税申告書について質問していたことを知っており、面白がっていたと述べた。[ 108 ]
2016年10月26日、オキーフは自身のYouTubeチャンネル「Project Veritas Action」に4本目の動画を投稿した。この動画では、ヒラリー・クリントンを支持するリベラル団体が違法に外国からの資金を受け取っていると主張していた。標的となった団体「Americans United for Change Foundation」は501(c)4団体であり、外国からの寄付を合法的に受け入れることが認められている。しかし、AUCは動画公開後まもなく資金を返還した。同団体の代表は、「違法な戦術や詐欺行為で有罪判決を受け、訴訟でも敗訴したオキーフのような人物と関わりたくないので、資金を返還した」と述べた。[ 109 ]
2019年、連邦判事はフォバル動画に関する名誉毀損訴訟を棄却し、スコット・フォバルを数ヶ月にわたって撮影した動画にはあらかじめ決められたストーリーラインはなく、動画は合衆国憲法修正第1条によって保護されていると判断した。[ 110 ]
2010年8月、オキーフは、若い保守派運動に関するドキュメンタリーを制作していたCNN特派員のアビー・ブードローとの偽装遭遇を計画した。彼はメリーランド州の事務所でビデオ撮影について話し合うためのアポイントメントを取った。 [ 111 ]プロジェクト・ベリタスの事務局長イジー・サンタは、オキーフがボート上で彼女を誘惑しようとして「ドッキリ」を仕掛け、それを隠しカメラで撮影するつもりだとブードローに警告した。[ 111 ] [ 112 ]ブードローはボートに乗らず、すぐにその場を離れた。[ 111 ] [ 112 ]
CNNは後に、オキーフの指導者であるベン・ウェットモアが書いた13ページの計画書を公開した。[ 113 ]そこには、ポルノ、性具、コンドーム、目隠し、「ふわふわ」の手錠など、ボート計画の小道具がリストアップされていた。[ 111 ] [ 112 ] [ 114 ] CNNの質問に対し、オキーフはウェットモアの計画に従うつもりはないと否定し、計画の一部が不適切だと感じたと述べた。[ 112 ]ブードローは、「イジー・サンタから入手した一連のメールによると、それは真実ではないようだ。サンタは、そのメールがジェームズの真の意図を明らかにしていると述べている」とコメントした。[ 115 ]
ブードロー事件の後、イジー・サンタが訴訟を起こすと脅迫したため、プロジェクト・ベリタスは彼女に5桁の和解金を支払い、秘密保持契約を結んだ。[ 116 ]このCNN事件の後、保守系政治団体からの資金提供は減少した。[ 116 ]
2010年10月25日から、オキーフは「教師組合が暴走」と題した一連の動画をインターネットに投稿した。当時、ニュージャージー教育協会（NJEA）は、ニュージャージー州知事のクリス・クリスティと教師の給与、福利厚生、終身雇用について交渉中だった。 [ 117 ]オキーフは、NJEAの指導者会議に出席するよう勧誘した「市民ジャーナリスト」が録音した動画を1つ入手した。彼らは教師参加者との会議や会話を秘密裏に録音していた。[ 117 ]その動画には、終身雇用の教師を解雇することの難しさについて教師たちが議論する様子が映っていた。
2番目のビデオでは、オキーフがニュージャージー州パセーイク市の教育委員会の副教育長であるローレンス・E・エベレットと電話で話している様子が映し出されており、エベレットは、教師が自分の子供に「 nワード」を使ったという親の主張に基づいて教師を解雇することを拒否した。[ 117 ] [ 118 ] 3番目のビデオ（2010年10月26日）には、NJEAの副理事であるウェイン・ディボフスキーと特定された人物の音声が収録されており、1997年のジャージーシティ市長選挙で投票不正があったと主張している。[ 117 ]同じビデオには、ジャージーシティ市書記官のロバート・バーンの声が録音されており、選挙は両候補者の弁護士によって監視されていたと述べている。[ 117 ]
ニュージャージー州の共和党知事クリス・クリスティは当時、ビデオの内容に驚くことは何もなかったと述べた。[ 119 ] NJEAの広報担当者スティーブ・ウォルマーは、組合とその弁護士が法的措置の可能性について協議していたが、結局何も行動は起こされなかったと述べた。ウォルマーはビデオを「この組織とそのメンバーに対する計画的な攻撃」と呼び、オキーフを「全く卑劣な人物」と評した。[ 119 ]
2011年の夏、オキーフは同僚たちが仕組んだやり取りを撮影した動画を公開した。これらの動画は、メイン州、ノースカロライナ州、オハイオ州、サウスカロライナ州、バージニア州を含む6州の事務所でメディケイド詐欺が行われていることを示すものとされている。彼は以前の戦略に従い、数週間にわたって保守系メディアに動画を送付した。2011年7月、2つの保守系団体が、メイン州保健福祉局でのやり取りを秘密裏に撮影した動画を公開した。
この動画では、俳優が麻薬密輸業者であることをほのめかしながら給付金を申請しようとしていた。アメリカンズ・フォー・プロスペリティとオキーフ氏は、オハイオ州、バージニア州、サウスカロライナ州の事務所で同様の動画を録画しており、組織的な問題があると考えていると述べた。メイン州では、ポール・ルページ知事が動画をさらに調査した結果、詐欺行為や詐欺の意図はなかったと結論付けた。[ 120 ] [ 121 ] [ 122 ]
プロジェクト・ベリタスのウェブサイトに投稿された同様のオキーフのビデオは、オハイオ州雇用家族サービス局の職員が麻薬密売人を装った俳優の給付金申請を手伝っている様子を映しているとされている。バージニア州リッチモンドで撮影されたと思われる彼の4番目のメディケイドのビデオは、 2011年7月に公開された。[ 123 ]ニューヨーク・タイムズは次のように報じた。「[オキーフは]ニュージャージーでの撮影で着ていたのと同じ衣装を着て、サウスカロライナ州チャールストンのメディケイド職員に、アイルランドの麻薬密輸業者でアイルランド共和軍のメンバーであり、不法入国した負傷した25人の仲間の医療保障を求めていると名乗った。親切な職員は、申請書のコピーを取ったり、このありそうもない申請者に対応したりするのに時間を費やした。」彼女は、メディケイドの対象となるのは米国市民のみであり、25人のIRAメンバーが資格を満たすという約束はできないと彼に伝えた。彼女は、彼には法律に従わなければならないと言い、連邦法が患者のプライバシーを保護しているため、詳細を知りたくないと彼に告げた。「私が言ったように、誰かがここに来て私たちの情報を召喚状で要求しない限り、私たちは情報を開示することはできません。なぜなら、私が言ったように、健康保険説明責任および手頃さ法、つまりポータビリティというものがあり、とにかくそれは数年前に施行され、私たちはそれに従っているからです。それは連邦法であり、彼らは高額の罰金を科すと脅しています。彼らが私に支払う金額は、彼らが私に科すと脅す罰金の額よりも少ないので、私は誰にも何も開示する余裕がないので、刑務所に行きたくないので、絶対に自分の利益にはなりません。」[ 121 ] [ 124 ]
この動画は、以前のオキーフの取り組みに比べてメディアの注目度が低かった。概して、州当局者や代表者は潜在的な問題を認めつつも、事件を十分に調査・評価する時間を与えるため、慎重な姿勢で対応した。動画を見た後、ルページ知事は動画を撮影した人物に感謝し、「動画全体を通して、誰かが故意に福祉制度の不正利用を手助けしている様子は映っていない。しかし、さらなる職務知識と継続的かつ改善された職員研修の必要性を示している」と述べた。また、動画が撮影された時点で受け取っていれば、「問題の解決は6か月ほど進んでいたはずだ」とも述べた。ルページ知事は、担当機関の長に問題の解決に取り組むよう指示した。[ 122 ]
オハイオ州のメディアは当初、このビデオの公開の結果、「フランクリン郡の雇用・家族サービス職員が休職処分となり、少なくとももう1人が失業した」と報じた。[ 125 ]オハイオ州雇用・家族サービス局のベン・ジョンソン氏は、この件で給付金が支給されたことはなく、申請手続きが進んでいれば捏造された話は発覚していたはずだと述べた。同氏は、職員研修を強化するためにこのビデオを使用すると述べた。オハイオ州司法長官のマイク・デワイン氏は、オハイオ州のビデオを「とんでもない」と評し、州のメディケイド詐欺対策班にこの事件を調査するよう指示するつもりだと述べた。[ 125 ] [ 126 ]オハイオ州雇用・家族サービス局長のマイケル・コルバート氏は、郡の指導者に対し、「政府を欺こうとする人物を特定できるようにするため」に義務的な再研修を実施すると通知した。[ 127 ]州当局の調査により、オキーフの工作員が父親のためにメディケイドを申請し、ヨットとヘリポートを所有していると主張し、80万ドルの自動車の所有権（これも主張されている）を隠す方法を指導したメディケイド職員は、有給の行政休暇に置かれた。[ 121 ] [ 128 ]バージニア州知事ボブ・マクドネルの広報担当者は、州警察にビデオを検証し、適切な措置を講じるよう要請したと述べた。[ 129 ]
サウスカロライナ州チャールストンでは、同州保健福祉局長のアンソニー・クレック氏が、同州で撮影された動画について「職員がとんでもない状況に対処するための訓練と支援が十分に行われているかという懸念が生じる」と述べた。また、動画に映っている「威圧的に解釈される可能性のある」人物[「ショーン・マーフィー」]と一緒にいる州職員の安全についても懸念を示し、なぜ警備員を呼ばなかったのか疑問を呈した。[ 130 ]
2012年1月、オキーフは、仲間が最近亡くなった有権者の名前を使ってニューハンプシャー州予備選挙の投票用紙を多数入手する様子を映した動画を公開した。彼は、この動画は「選挙プロセスの公正さが著しく損なわれている」ことを示していると述べた。[ 131 ]彼のチームは、公開された死亡記事から名前を抜き出し、それを公開されている有権者名簿の情報と照合した。オキーフは、投票用紙を要求する際に故人になりすまさなかったし、投票用紙を受け取った後に投票もしなかったため、チームは法律に違反していないと述べた。彼の仲間の1人の試みは、投票所の投票監督官によって発覚した。監督官は、彼が名乗った名前が故人のものであることに気づいた。問題の仲間は、警察が到着する前に立ち去った。[ 132 ]
ABCニュースのサラ・パルナスは、このビデオは「投票法が緩すぎる理由を暴露しているか、投票詐欺に近いもの（あるいはその両方）」だと報じた。[ 131 ]あるメディアはこれをスタントと呼んだ。[ 133 ]ニューハンプシャー州知事のジョン・リンチは、「州外の者がニューハンプシャー州に入り、投票所に入り、選挙管理委員に身分を偽っているのは言語道断だと思う。もし実際に何らかの犯罪行為で有罪と判断された場合は、法の最大限の範囲で起訴されることを願う」と述べた。[ 134 ]ニューハンプシャー州司法長官と連邦検事局は、このビデオに関する捜査を発表した。[ 134 ]
ニューハンプシャー州副司法長官のリチャード・ヘッド氏は、投票システムの潜在的な弱点を調査すると述べたが[ 135 ]、州には死亡者の名前で投票用紙を求める人物に関連する既知の不正行為の歴史はないと指摘した[ 131 ] 。ヘッド氏は、映画制作者がビデオ制作中に犯罪を犯した可能性を調査すると発表した[ 131 ] 。
ハムライン大学の法学教授デビッド・シュルツ氏は、「もし彼ら（オキーフのグループ）が意図的に侵入して不正に投票用紙を入手しようとしていたのなら、彼らは法律に違反したことになる」と述べ、不正に投票用紙を入手することを禁じる第42条に言及した。[ 133 ]ニューハンプシャー州司法長官事務所はその後、2013年にオキーフの潜在的な投票詐欺に関する捜査を中止した。[ 136 ]
2012年10月24日、当時米国下院議員だったジム・モラン（バージニア州選出、民主党）の息子パトリック・モランと、父親の選挙運動の現場責任者が、選挙運動の熱烈な支持者を装った人物から提案された不正投票計画について話し合っている動画が公開された。[ 137 ]彼が話していた相手は、オキーフのプロジェクト・ベリタスの保守派活動家で、会話を密かに録音していた。[ 138 ]パトリック・モランは選挙運動から辞任し、選挙期間中に邪魔になりたくないと述べた。
私はこれまでいかなる違法行為や非倫理的な行為も支持したことはなく、今後も支持することはありません。私はこの人物を真剣に受け止めたことは一度もありません。彼は不安定で冗談を言っているように見えたので、その点だけを理由に彼に付き合ってあげました。今思えば、選挙プロセスにおいて、冗談であろうとなかろうと、違法行為を示唆するような言動は一切許されないことを明確にして、すぐにその場を立ち去るべきでした。[ 138 ]
バージニア州アーリントン郡警察署はこのビデオの存在を知り、この件の「あらゆる要素」について刑事捜査を開始した。[ 139 ]
2013年1月31日、アーリントン郡は、同郡警察がバージニア州司法長官事務所およびアーリントン郡検察局と協力して行った捜査が終了し、起訴は行われないと発表した。同郡は次のように述べている。「パトリック・モラン氏とジム・モラン下院議員選挙陣営は、捜査全体を通して全面的に協力した。ビデオを作成した当事者を関与させようと何度も試みたが、彼らは何の協力も提供しなかった。」[ 140 ]
2014年8月、オキーフは（3年前に死亡した）オサマ・ビンラディンに扮し、テキサス州の米国とメキシコの国境を往復し、「選出された公職者が国境警備についてアメリカ国民に嘘をついていることを示す」ために行動した。この事件は、ジョン・マケイン上院議員が議会公聴会で言及した。[ 141 ] [ 142 ]
2014年10月、コロラド州で、オキーフとプロジェクト・ベリタスの協力者たちは変装して、コロラド州の多数の民主党の選挙運動や政治団体に接触し、郵便投票用紙を不正に扱ったり、不正に投票したりするよう働きかけた。2013年の州法では、すべての有権者に郵便投票用紙を送付することが義務付けられていた。標的となった人々の多くは誘いに乗らず、中には偽者を見抜いた者もいた。進歩的な団体ニュー・エラ・コロラドのスタッフはオキーフのグループを撮影し始め、後に警察に連絡したと主張した。PVのビデオには、数人が違法行為に同意し、提案をしている様子が映っている。違法行為の証拠は示されなかった。[ 143 ] [ 144 ] [ 145 ]
2016年3月16日、オキーフは「ビクター・ケシュ」という偽名でオープン・ソサエティ財団に電話をかけ、自身を「ある財団」 [ sic ]に所属していると述べ、「あなた方と関わり、ヨーロッパの価値観のために戦うあなた方の活動を支援したい」[ sic ]と伝えた。オキーフは留守番電話にメッセージを録音した後、電話を切るのを忘れ、さらに数分間音声が録音され、彼がディスカバー・ザ・ネットワークスに所属しており、標的グループの恥ずかしいビデオやその他の録音を作成する一連の試みを計画していることが明らかになった。[ 35 ] [ 146 ]
2017年6月26日、オキーフはプロジェクト・ベリタスのYouTubeチャンネルで、CNNの健康・医療ニュースのプロデューサーであるジョン・ボニフィールドが、ロシア疑惑に関するCNNの報道は「視聴率のため」であり、報道は「ほとんどデタラメだ」と発言する動画を公開した。[ 147 ]この動画では、ボニフィールドはCNNの統括プロデューサーであると特定されたが、CNNヘルスのプロデューサーであるとは特定されなかった。[ 148 ] CNNは「医療プロデューサーのジョン・ボニフィールドを支持する。多様な意見こそがCNNを強くする」と述べた。[ 149 ] [ 150 ]ホワイトハウスの記者会見で、ホワイトハウス副報道官のサラ・ハッカビー・サンダースは、この動画について「正確かどうかは分からないが、 全国の皆さんにぜひ見ていただきたい」と述べた。[ 150 ]
2017年6月28日、オキーフは「アメリカン・プラウダ」と呼ばれていた一連の潜入ビデオの第2部を公開した。ビデオの中で、CNNのアンカー、ヴァン・ジョーンズは「ロシアの件は大したことのないことだ」と発言した。[ 151 ]このビデオについてメールで質問された際、CNNは「笑」と返信した。[ 152 ]同日、このビデオはドナルド・トランプのインスタグラムアカウントに投稿された。[ 153 ]ジョーンズは、オキーフが自分の発言を文脈から切り離すためにビデオを巧妙に編集し、「でっち上げを企てている」と述べた。ジョーンズは、トランプ陣営とロシア政府の間にはおそらく共謀があったと考えていると付け加えた。[ 154 ]
2017年6月30日、オキーフは潜入ビデオの第3部を公開した。シリーズの第3部では、CNNのアソシエイトプロデューサー、ジミー・カーがトランプを「めちゃくちゃ狂ってる」と評し、「内心では、彼が道化師であり、この仕事に全く不適格で、本当に下手で、アメリカの国益を考えていないことを皆が認識している」と述べている。カーはまた、「この男は実際には共和党員ではなく、自分が勝てると思った党だから共和党員になっただけだ。彼はこれらの人々が信じていることを何も信じていない」とも述べている。[ 155 ]さらに、アメリカの有権者は「とんでもなく愚かだ」とも述べている。[ 155 ]また、大統領顧問のケリーアン・コンウェイについてもコメントし、「ひどい女だ」と呼び、「シャベルで殴られたように見える」と述べている。[ 155 ] 7月5日にプロジェクト・ベリタスが公開した4つ目の動画で、カーはCNNの共同アンカーであるクリス・クオモを批判した。[ 156 ]
2017年7月から、プロジェクト・ベリタスの工作員ジェイミー・フィリップスは、ジャーナリズムや左派政治に関連するネットワークグループに参加することで、ワシントン・ポストやその他のメディアに潜入しようと試みた。彼女と男性の同伴者は、ポスト関連のイベントに参加し、ジャーナリストとの会話は時折密かに録音された。[ 157 ]
2017年11月、ワシントン・ポスト紙は、共和党アラバマ州上院議員候補ロイ・ムーア氏が、当時30代だった自分たちを10代で追い回したと複数の女性が告発したと報じた。 [ 158 ]同月後半、ジェイミー・フィリップスがワシントン・ポスト紙に接触し、ムーア氏が10代の頃に自分を妊娠させ、中絶したと虚偽の主張をした。[ 158 ] [ 159 ]ワシントン・ポスト紙が通常の事実確認を行ったところ、彼女の話に複数の危険信号が見つかった。彼女の名前でGoFundMeページが見つかり、 「リベラルな主流メディアの嘘と欺瞞に対抗するため、保守メディア運動で働く仕事を引き受けました」と書かれていた。ワシントン・ポスト紙の記者がビデオ録画インタビュー中に矛盾点を指摘すると、フィリップス氏はジャーナリストを標的とする組織で働いていることを否定し、この話はもうやりたくないと述べた。[ 158 ]彼女はニューヨーク州ママロネックにあるプロジェクト・ベリタスの事務所の外で目撃され、彼女の車は事務所の駐車場に1時間以上停まっていた。[ 158 ]オキーフは、この女性とプロジェクト・ベリタスとの明らかな関係についてコメントを拒否した。[ 158 ] [ 159 ]ポスト紙は、フィリップスの妊娠疑惑に関する記事を掲載する代わりに、おとり捜査未遂に関する記事を掲載した。ポスト紙は、フィリップスが彼らを欺いたため、秘密保持義務はないとして、非公式に行われたフィリップスの最初の話し合いを公開することにした。[ 158 ]
ワシントン・ポストがこの記事を掲載してから数時間後、オキーフは同紙のリベラル偏向を暴露したと主張する動画を公開した。[ 160 ]この動画には、ワシントン・ポストの従業員2名、国家安全保障担当記者のダン・ラモースと製品ディレクターのジョーイ・マーバーガーとの会話を隠し撮りした映像が含まれている。[ 161 ]これらの従業員は、プロジェクト・ベリタスの潜入捜査員に対し、ワシントン・ポスト（トランプ政権の失策を指摘しつつ、功績は正当に評価している）とワシントン・ポストの報道の違いを説明した。オキーフ氏は、ワシントン・ポスト紙の論説記事が、ワシントン・ポスト紙の評判を落としたと述べた。の「隠された意図」。[ 160 ] [ 162 ]
アメリカン・コンサーバティブのロッド・ドレーハーはワシントン・ポストを称賛し、保守派の寄付者に対し、オキーフの組織への寄付をやめるよう呼びかけた。[ 163 ]保守系のナショナル・レビューのダン・マクラフリンは、オキーフの潜入捜査は「オウンゴール」であり、オキーフは保守運動に不利益を与えていると述べた。[ 164 ]ナショナル・レビューのジム・ジェラティも同様の評価を下した。[ 165 ]ワシントン・エグザミナーのバイロン・ヨークは、オキーフの「愚かさ」は「頭がおかしい」のを通り越しており、「オキーフは本当に引退すべきだ」と述べた。[ 166 ]デイリー・ワイヤーの保守系編集長ベン・シャピロは、失敗した潜入捜査は「道徳的にも効果的にもひどい」と述べた。[ 166 ]アトランティック誌のコナー・フリーダースドルフは、「ジェームズ・オキーフがプロジェクト・ベリタスの聴衆を構成する右翼ポピュリストを尊重しているなら、標的にしているすべての組織について真実を彼らに伝えるだろう。しかし、プロジェクト・ベリタスは不誠実に活動しており、今週、ワシントン・ポストを騙そうとした失敗の後、その性質が再び明らかになった」と書いた。[ 167 ]保守系雑誌コメンタリーのノア・ロスマンは、オキーフが聴衆を搾取していると非難し、「ベリタスのような組織はもはや聴衆の無知と戦うことに専念していない。彼らは積極的に無知を誘っている」と述べた。[ 168 ]
ニューヨーク・マガジンのジョナサン・チャイトは、オキーフがポスト紙がフェイクニュースであることを証明しようとしたものの、結果的にそれを否定することになったと述べている。チャイトは、オキーフの策略はばかげた誤った世界観に基づいていたために崩壊したと書いている。「ワシントン・ポスト紙は、共和党に反対しているという理由だけで、実際には検証されていない告発を掲載しているわけではない」。オキーフが蔓延する選挙不正を証明しようとした試みは、「選挙不正は蔓延していない」ため失敗した。[ 169 ]
2018年5月2日、プロジェクト・ベリタスはYouTubeに、教師組合であるニュージャージー教育協会の組合幹部が、生徒を殴ったとされる教師について話し合っているとされる動画を投稿した。[ 170 ]翌日、オキーフは、別の組合幹部が、教師が生徒を押して怪我をさせたという別の事件について生徒に話しているとされる2つ目の動画を公開した。 [ 171 ]この動画の中で、その幹部は、生徒と性行為をしたとされる教師の年金を維持するための努力を自慢していたとされる。[ 171 ]両教師は調査が行われるまで停職処分となり、動画の公開後に組合の役職を辞任した。 5月31日のニュージャージー州上院の会議で、ニュージャージー教育協会は、法律事務所が事件を調査すると発表した。[ 172 ]
2024年、オキーフとプロジェクト・ベリタスは、ペンシルベニア州エリーの郵便局長が起こした名誉毀損訴訟で和解した。[ 173 ] [ 174 ]
オキーフ氏とプロジェクト・ベリタスは、2020年11月の選挙における郵便局の郵便投票の取り扱いに不正があったと主張した。郵便局監察官によるその後の調査では、その主張を裏付ける証拠は見つからなかった。 [ 175 ]
プロジェクト・ベリタスは、不正行為の主張が信用を失った後も、その主張を広め続けた。[ 175 ]郵便局長は2021年に名誉毀損でプロジェクト・ベリタスとオキーフを訴えた。2024年の和解において、オキーフは声明の中で「2020年の大統領選挙中にエリー郵便局で選挙不正が行われたという証拠やその他の申し立ては認識していない」と認めた。[ 173 ] [ 174 ]
2021年4月15日、オキーフは「偽アカウントを運営していた」としてTwitterからアカウント停止処分を受けた。[ 176 ] 4月19日、彼はニューヨーク州ウェストチェスター郡の州裁判所にTwitterを相手取って訴訟を起こし、Twitterが彼をアカウント停止した理由は「虚偽で名誉毀損にあたる」と主張した。[ 176 ]
2021年11月6日、連邦捜査局（FBI）は、2020年にバイデン大統領の娘アシュリー・バイデンの日記が盗まれたとされる事件に関連して、オキーフの仲間2人の自宅を捜索した2日後、ニューヨーク州ママロネックにあるオキーフのアパートを早朝に裁判所の命令に基づいて捜索した。日記からの抜粋は2020年の米国大統領選挙の2週間前に公開され[ 177 ]、その中にはアシュリー・バイデンが子供の頃にバイデン大統領と不適切なシャワーを浴びたと述べている部分が含まれている[ 178 ] 。
ジャーナリスト保護委員会は声明の中で、「プロジェクト・ベリタスのメンバーと犯罪行為の申し立てとの間に明確な関連性がない」ため、FBIの家宅捜索と証拠の押収は「法執行機関が内部告発者を特定しようとする曖昧な試みの中で、記者の未発表の情報源資料を捜索し押収することを許す危険な前例」であると懸念を表明した。[ 179 ]
ワシントン・コマンダーズ・フットボールチームの副社長が、オキーフ・メディア・グループがチームのオーナー、選手、ファンに対する中傷的な発言の録音を公開した後に解雇された。オキーフは、チーム従業員がデートアプリで知り合った女性と2回のデート中に録音したと述べた。しかし、デート相手は実際にはオキーフ・メディアの潜入記者だった。[ 180 ] [ 181 ]
2025年9月4日、オキーフは司法省特別作戦部代理副部長ジョセフ・シュニットとの秘密録音を公開した。録音の中で、シュニットはエプスタインファイルの存在を認め、「何千ページものファイルがある」とし、「それらのファイルから共和党員や保守派の人物はすべて黒塗りにして、リベラル派や民主党員は残す」と述べている。シュニットは、ギレーヌ・マクスウェルが「最近になって最低警備刑務所に移送されたが、これは彼女が有罪判決を受けた性犯罪者であるため、連邦刑務所局の方針に反する」とし、「彼女に口止め料を渡している」と述べた。また、パム・ボンディを「イエスマン」であり、「トランプが望むことは何でも望む」と評した。[ 182 ] [ 183 ]
録音を受けて、シュニット氏は自分が録音されているとは全く知らなかったと述べ、オキーフの潜入記者とはHinge（出会い系アプリ）で知り合ったと語った。彼の発言は司法省からではなく「メディアで知ったこと」に基づいていると述べた。[ 182 ]これに対し、司法省はシュニット氏を解雇し[ 184 ]、彼の発言は虚偽であると主張し、「ジョセフ・シュニット氏はエプスタイン資料に関する司法省の内部調査には一切関与していない」と述べ、録音は2025年8月の2日間にわたって行われたとシュニット氏が上司に送ったメールのiPhoneのスクリーンショットを公開した。[ 183 ]
2025年、オキーフは、連邦職員や請負業者が社交の場で政治的意見を話し合っている様子を録音する欺瞞的なおとり捜査を行った。オキーフの協力者は、政治的にリベラルを装い、標的の職員とデートした。会話は秘密裏に録音され、編集され、欺瞞的な解説と組み合わされて、「ディープステートとのデート」と題されたシリーズとしてソーシャルメディアに投稿された。標的となった人々の中には職を失った者もおり、その多くは名誉毀損や従業員の憲法修正第1条の権利侵害などの申し立てで訴訟を起こした。[ 185 ] [ 186 ] [ 187 ]
プロジェクト・ベリタスは、工作員の身元を偽るなど、評判の良いジャーナリストが用いない手法を用いている。[ 158 ]オキーフは自らを「ゲリラジャーナリスト」と称している。[ 188 ]こうした手法は、ジャーナリストであることの意味や、特に潜入取材に関して、優れたジャーナリズムの実践とは何かについての議論を巻き起こしている。[ 189 ]
2011年にTheWrapに寄稿したティム・ケネアリーとダニエル・フランケルは、オキーフの支持者の中には、彼をポール・クラスナーやアビー・ホフマンのようにローリングストーン誌の表紙を飾るような左派寄りの「ハイブリッドなトラブルメーカー」の長い系譜に対する右派の回答だと評する者もいたと指摘している。[ 190 ]同じ2011年の報道で、南カリフォルニア大学アネンバーグ・コミュニケーション・ジャーナリズム学部のノーマン・リアー・センター所長マーティ・カプランは次のように述べている。
[オキーフ]のやっていることはジャーナリズムではない。それはアジテーションポップ[ sic ]、ポリティパンク、罠を仕掛けるエンターテイメントだ。彼のやっていることややり方を含めた、責任あるジャーナリズムの定義は存在しない。彼が獲物を誘い込んで自傷行為に及ぶことに成功しているのは、善良な人を含め、誰しもが時にどれほど過ちを犯しやすく愚かになり得るかを示す指標である。[ 190 ]
2010年にオキーフが米国上院議員メアリー・ランドリューの事務所の電話システムを改ざんしようとしたという疑惑を報じる中で、ニューヨーク・タイムズのジム・ルーテンバーグとキャンベル・ロバートソンは、オキーフは一種の「ゴンゾ・ジャーナリズム」を実践しており、その戦術は「敵の政治的および社会的価値観を奇抜な極限まで誇張することで風刺すること」であると主張した。[ 1 ]
2011年3月のオキーフへのインタビューで、NPRのジャーナリスト、ボブ・ガーフィールドはACORNのビデオに言及して、「あなたのジャーナリズムの手法が嘘なら、なぜ私たちはあなたの言うことを信じなければならないのですか？」と尋ねた。[ 191 ]オキーフは、自分の手法は「嘘をつく」というよりはゲリラ演劇の一種と表現されるべきだと答えた 。「あなたは、被写体から率直な会話を引き出すために、自分ではない何かになりすましているのです。しかし、私はそれを嘘とは表現しません。」[ 191 ]
2011年7月、ミズーリ大学ジャーナリズム学部の学部長であるディーン・ミルズは、オキーフをマイケル・ムーアと比較し、「倫理学者の中には、ジャーナリストがどんな理由であれ人を欺くのは決して正しくないと言う人もいるが、世の中には何らかの策略を用いなければ決して暴かれない不正が存在する」と述べた。[ 121 ]アトランティック誌のジャーナリスト、コナー・フリーダースドルフは、オキーフの「致命的な罪」は、取材対象者を欺いたことではなく、「通常の『選択性』をはるかに超える不誠実な方法で」ビデオを公開することで視聴者を欺いたことだと反論した。[ 192 ]
2021年2月11日、プロジェクト・ベリタスのTwitterアカウントは「Twitterの個人情報ポリシーへの度重なる違反」により永久停止された。同時に、オキーフのアカウントは、ツイートの削除を待つ間、ポリシー違反のため「一時的にロック」された。[ 193 ] 4月15日、Twitterは、偽アカウントを使用して「会話を人為的に増幅または妨害する」ことを禁じる「プラットフォーム操作とスパム」に対するTwitterのポリシーに違反したとして、オキーフの個人アカウントを永久停止した。オキーフは偽のTwitterアカウントを使用したことを否定し、これに対してTwitterを訴えると述べた。[ 194 ] [ 195 ]
2011年12月、オキーフは「メディア業界の新星」リストであるフォーブスの「30歳未満の30人」に選ばれた。 [ 196 ] 2023年、同誌はこの選出を後悔し、取り消したい10人の選出者をリストアップした「不名誉の殿堂」にオキーフを載せた。[ 197 ]
保守活動家グループ「プロジェクト・ベリタス」で以前働いていたディファイアンス・プレス出版マネージャーのカサンドラ・スペンサーも、この集会に出席する予定だ。
トランプ氏は、かつてワシントン・ポスト紙に虚偽の記事を仕込もうとしたプロジェクト・ベリタスという組織を率いる右翼活動家のジェームズ・オキーフ氏を特に称賛した。
グリニッジ共和党のエコシステムは、保守活動家グループ「プロジェクト・ベリタス」の創設者であるジェームズ・オキーフが事実上地元の有名人であるようなものである。
誤情報の拡散で知られる保守系活動家グループ、プロジェクト・ベリタスは最近、ファイザー社員が同社のCOVID-19ワクチン研究について説明しているとされる隠しカメラ動画を公開した。
保守派活動家のジェームズ・オキーフと彼の非営利団体プロジェクト・ベリタスは、NPRを含む多くのメディア組織に対しておとり捜査を行ってきた。2011年、こうした作戦の一つにより、NPRはCEOと最高資金調達責任者を解任した。こうした作戦には、誤解を招くような編集が施された潜入ビデオがしばしば含まれる。
Project VeritasのJames O'Keefeを検索することでも見つかり、彼は「アメリカの活動家」と肯定的にラベル付けされています。Veritasは、学術、政治、サービス組織の信用を失墜させることを目的とした虚偽の情報を含む音声およびビデオ録画を公開することで知られています。
その情報は、民主党による選挙不正工作の組織的な試みを記録したとされている。
誤った情報は、反運動や政府によって植え付けられた疑念のために、運動が自分たちの主張や資料の正確性を擁護せざるを得なくなる可能性がある（Tufekci 2017）。例えば、極右グループであるプロジェクト・ベリタスは、誤解を招くようなビデオ編集や捏造された「おとり捜査」を通じて運動を攻撃してきた実績がある（Benkler et al. 2018）。
極右の非営利団体であるプロジェクト ベリタスは、その手法が物議を醸しており、第 99 条に対して別途異議を申し立てたが、控訴審で、K. エリック マーティンとレネ ペレスによるサフォーク郡地方検事に対する訴訟と統合された。
トランプ大統領は、在任中ずっと、ブライトバートやワン アメリカ ニュースのような真実とはゆるい関係にある極右メディアを有名にしてきた。そのようなメディアの 1 つであるプロジェクト ベリタスは、上院議員候補ロイ ムーアとの性的出会いに関する虚偽の記事をワシントン ポストに掲載するよう従業員に指示したようだ。[...] しかし、ポストのジャーナリストによる綿密な報道により、この罠が暴かれ、ジャーナリストを名乗る極右勢力の欺瞞的な戦術が明らかになった。
オキーフ氏は、民主党員、リベラル派、メディア関係者を「衝撃的な」発言で陥れようと、誤解を招くような編集や様々な形の罠を仕掛ける極右メディア、プロジェクト・ベリタスの代表である。
Project Veritasのような極右ウェブサイトの投稿を参照。
極右陰謀論グループであるプロジェクト・ベリタスは、ペンシルベニア州での選挙不正に関する情報提供に2万5000ドルの報奨金を提供している。
ドナルド・トランプ大統領の熱烈な支持者であるマーサー家は、保守的な活動に巨額の資金を提供し、ジャーナリスト、非営利団体、その他の標的を秘密裏に録音して中傷しようとする極右団体Project Veritasにも一部資金を提供している。
出席者には、極右団体プロジェクト・ベリタスの創設者である基調講演者のジェームズ・オキーフが含まれていた。
彼女は以前、左翼や反ファシストを標的にすることで知られる極右組織プロジェクト・ベリタスで潜入捜査官として働いていた。
プロジェクト・ベリタスは極右活動家グループで、いわゆるリベラルの偏向と腐敗を暴くために潜入捜査手法を用いていると主張している。
彼の主張は極右活動家グループであるプロジェクト・ベリタスによって公表された。
計画会議のビデオは、政治的反対者に対する「おとり捜査」や、選択的に編集されたビデオの公開で知られる、物議を醸している極右メディアグループであるプロジェクト・ベリタスによって捜査官に提供された。
その後、オゾマの携帯電話番号と社内メールが、ジェームズ・オキーフが設立した極右活動家グループであるプロジェクト・ベリタスに、ソフトウェア開発者である白人男性の同僚がリークしたことで、4chanや8chanなどの過激派プラットフォームに掲載された。彼女はレイプや殺害の脅迫を受けた。
によると、この広告には極右活動家グループProject Veritasによる映像が含まれており、CNNの従業員とされる男性がゲイツに関するニュース報道について語っている様子が映っている。Project Veritasは、自分たちが反対する組織や人物を悪く見せるために巧妙に編集された潜入取材映像を公開することで知られている。
誤った情報は、反運動や政府によって植え付けられた疑念のために、運動が自分たちの主張や資料の正確性を擁護することにつながる可能性があります (Tufekci 2017)。たとえば、極右グループである Project Veritas は、誤解を招くようなビデオ編集や捏造された「おとり捜査」を通じて運動を攻撃してきた実績があります (Benkler et al. 2018)。
トランプ大統領は、在任中ずっと、ブライトバートやワン アメリカ ニュースのような真実とはゆるい関係にある極右メディアを有名にしてきた。そのようなメディアの 1 つであるプロジェクト ベリタスは、上院議員候補ロイ ムーアとの性的出会いに関する虚偽の記事をワシントン ポストに掲載するよう従業員に指示したようだ。[...] しかし、ポストのジャーナリストによる綿密な報道により、この罠が暴かれ、ジャーナリストを名乗る極右勢力の欺瞞的な戦術が明らかになった。
によると、この広告には極右活動家グループProject Veritasによる映像が含まれており、CNNの従業員とされる男性がゲイツに関するニュース報道について語っている様子が映っている。Project Veritasは、自分たちが反対する組織や人物を悪く見せるために巧妙に編集された潜入取材映像を公開することで知られている。
Project Veritasのような極右ウェブサイトの投稿を参照。
極右陰謀論グループであるプロジェクト・ベリタスは、ペンシルベニア州での選挙不正に関する情報提供に2万5000ドルの報奨金を提供している。
ドナルド・トランプ大統領の熱烈な支持者であるマーサー家は、保守的な活動に巨額の資金を提供し、ジャーナリスト、非営利団体、その他の標的を秘密裏に録音して中傷しようとする極右団体Project Veritasにも一部資金を提供している。
その際、裁判官はプロジェクト・ベリタスの扇動責任者であるジェームズ・オキーフに対し、ACORNの従業員2名に10万ドルの損害賠償を支払うよう命じた。しかし、ACORNスキャンダルはオキーフと彼の組織に損害を与えるどころか、彼をリバタリアンの極右勢力に魅了する結果となった。
Veritasは政治的結果に影響を与えることだけを考えているようだが、O'Keefeが様々なリベラル系メディアの幹部数名の雇用に影響を与えたこと、政治選挙に影響を与えたこと、さらには中絶に関する世論に影響を与えたことについて公然と誇っているのは印象的だ。リベラル派と民主党員だけを暴露しようとするゲリラジャーナリズムを行うことは、本質的にイデオロギー的である。
その際、裁判官はプロジェクト・ベリタスの扇動責任者であるジェームズ・オキーフに対し、ACORNの従業員2名に10万ドルの損害賠償を支払うよう命じた。しかし、ACORNスキャンダルはオキーフと彼の組織に損害を与えるどころか、彼をリバタリアンの極右勢力に魅了する結果となった。
報告書は次のように結論付けている: オキーフは、主張を述べ、ACORN に損害を与えることを目的としていたため、客観的に記事を報道するジャーナリストとして行動しなかったと述べている。
男たちは、次の選挙でランドリューを打ち負かすために、彼女に恥をかかせる計画を立てた。
さらに、トランプ財団は 2015 年に Project Veritas に 10,000 ドルを寄付した。トランプ氏がロドリゲス氏の動機をクリントン陣営からの過去の支払いを理由に疑っているのと同様に、読者もトランプ氏が自身の選挙演説と一致する Project Veritas のビデオを宣伝していることに注意すべきである。
どういうわけか、保守派の寄付者たちは未だにジェームズ・オキーフの団体に資金を出し続けている。皆さん、こんなアイデアはどうでしょう。税控除の対象となる寄付を、真の保守的なジャーナリズムと論評を掲載しているTACに振り向けてください。