戦争経済

戦時経済とは、近代国家が経済を戦時生産に動員するために行う一連の準備である。フィリップ・ル・ビヨンは、戦時経済を「暴力を維持するために資源を生産、動員、配分するシステム」と表現している。取られた措置には、金利の上昇や資源配分プログラムの導入などがある。経済の再構成へのアプローチは国によって異なる。^[1]

多くの国家は、戦争中は経済の計画性を高め、多くの場合配給制にまで及び、第二次世界大戦中のイギリスにおける婦人陸軍やベビンボーイズのように民間防衛のための徴兵制にまで及ぶ。総力戦の状況下では、特定の建物や陣地が戦闘員にとって重要な標的とみなされることが多い。北軍の封鎖、アメリカ南北戦争中の北軍将軍ウィリアム・シャーマンの海への行進、第二次世界大戦中の敵の都市や工場への戦略爆撃はすべて総力戦の例である。 ^[2]

総需要の面では、戦争経済の概念は「軍事ケインズ主義」の概念と結び付けられており、その概念では、政府の軍事予算が景気循環と変動を安定させ、不況と戦うために使用されるとされている。供給面では、戦争は^{、特に戦争関連の破壊を回避した場合}、戦争後に経済が大幅に強化されるほどに技術進歩を加速させる効果があることが観察されている[誰によって？]。これは、たとえば第一次世界大戦と第二次世界大戦における米国のケースである。しかし、一部の経済学者（シーモア・メルマンなど）は、軍事費の多くの無駄な性質が、最終的には技術進歩を損なう可能性があると主張している。

戦争は、経済状況の悪化や通貨危機を防ぐための最後の手段としてよく利用される。特に、軍のサービスと雇用を拡大し、同時に人口の一部を削減して資源を解放し、経済的および社会的秩序を回復する。一時的な戦時経済は、より永続的な軍事化の必要性を回避する手段と見なすこともできる。第二次世界大戦中、フランクリン・D・ルーズベルト米大統領は、枢軸国が勝利した場合、「我々は戦時経済に基づいて永久に軍国に転向しなければならないだろう」と述べた。 ^[3]

米国の戦時経済の歴史は非常に複雑です。20 世紀には、世界大戦、朝鮮戦争、ベトナム戦争といったアメリカの主要な紛争があり、その際に多くの注目すべき事例がありました。

第一次世界大戦に動員するにあたり、米国は軍需生産を支援するために軍需産業委員会（WIB）などの機関を設立し、政府の権限を拡大した。 ^[4]燃料局などの機関は、石炭と石油を節約するために夏時間を導入し、食糧局は穀物の増産を奨励し、「強制的な配給ではなく自己犠牲の精神を動員した。」^[4]プロパガンダも、税制改革から食糧保全までさまざまなトピックに対する支持を集める上で大きな役割を果たした。短いスピーチで大衆を結集したボランティアの「フォー・ミニッツ・メン」について語った調査ジャーナリストの ジョージ・クリールは、このアイデアは非常に人気があり、プログラムには州全体で何千人ものボランティアが参加したと述べた。^[5]

第二次世界大戦の場合、米国政府は経済統制を強化するために同様の措置を講じた。迫りくる英国の戦いの行方が不透明な中、フランスの陥落と前線がイギリス海峡に移ったことがきっかけとなり、1940年7月に両洋海軍法が可決され、戦時経済への転換が開始された。その後の真珠湾攻撃により、この措置は長期化、拡大した。ワシントンは動員を支援するために、より大規模な官僚機構が必要だと感じた。^[6]政府は増税して戦争費用の半分を賄い、残りの費用を賄うために戦時国債の形で借金をした。^[4]「銀行などの商業機関も数十億ドルの債券やその他の財務省証券を購入し、戦争終了時には240億ドル以上を保有していた。」^[6]いくつかの機関の設立により、戦争遂行に向けた資源の集中が促進された。著名な機関の一つは戦時生産委員会（WPB）であり、「防衛契約を締結し、ゴム、銅、石油などの希少資源を軍事用に割り当て、企業に軍事生産への転換を説得した。」^[4]

アメリカは、船舶（リバティ船など）、航空機（ノースアメリカン P-51 マスタングなど）、ジープ（ウィリス MB）、戦車（M4 シャーマンなど）など、多くの車両を大量生産しました。

1943年末までにアメリカ経済の3分の2が戦争遂行に投入された。^[4]政府と民間団体のこの大規模な協力により、第二次世界大戦前と戦争中に制定された経済対策が連合国の勝利に貢献したと言えるだろう。

アメリカは1960年代から中東やラテンアメリカで数多くの軍事活動に関与してきた。9月11日の同時多発テロ以降、戦争状態が続いており^[7] 、アメリカの年間軍事予算はインド、中国、ロシア、イギリス、ドイツ、サウジアラビア、フランスの軍事予算を合わせた額よりも大きい。

ドイツは、2度の世界大戦後に経済破綻を経験しました。これは経済計画の誤りによるものではありませんが、ドイツが復興に取り組んだ方法を理解することは重要です。第一次世界大戦では、ドイツの農業部門は戦争の要請により大きな打撃を受けました。労働者の多くが徴兵されただけでなく、食糧自体も兵士に多く割り当てられたため、不足が生じました。^[8]「ドイツ当局は食糧不足[問題]を解決することができませんでしたが、投機や暴利を防ぐため、食糧配給制度といくつかの価格上限を施行しました。残念ながら、これらの対策は期待どおりの成果を上げませんでした。」^[8]

第二次世界大戦に突入すると、ナチスは失業率を低下させるだけでなく、ベルサイユ条約に明らかに違反して有能な戦争マシンを作り出す新しい政策を導入した。第三帝国は徴兵を実施し、急速に拡大する軍隊に物資を供給するために工場を建設した。これらの措置は両方とも、第一次世界大戦後の経済崩壊に苦しんでいた多くのドイツ人に雇用を創出した。^[9]しかし、失業率が急落した一方で、「1939年までに政府債務は400億ライヒスマルク（2021年現在の1780億ユーロに相当）を超えていた」ことは注目に値する。^[9]戦争中、ドイツは征服した国の経済を大いに搾取した。歴史家ボルドルフとシェルナーによると、その中で最も重要だったのはフランスであり、「その高度に発達した経済は...ヨーロッパ最大の経済の一つであった」^[10]このことは、後にフランス経済がドイツの国民所得の 11% (占領期間中) を賄い、ドイツの戦争総所得の 5 か月分を賄っていたことが明らかになったときにさらに裏付けられます。ナチスは恐喝と強制労働を利用して、フランスの経済生産の多くを吸い上げました。たとえば、ナチス占領の初期の数ヶ月間、フランスの傀儡政府は1 日あたり 2,000 万ライヒスマルクの「宿舎料」を支払わなければなりませんでした。この料はナチス占領軍への支払いであるとされていました。実際には、このお金はナチスの戦争経済を刺激するために使用されました。^[10]ドイツは戦争を支援するためにさまざまな方法を採用しました。しかし、ナチスが連合国に降伏したため、長期的にはナチスの経済政策がどのような成果をもたらしたかはわかりません。

アルメニアは、特に2020年のナゴルノ・カラバフ戦争中に戦時経済の原則に従ったもう一つの例です。アルメニアはコーカサス地方で封鎖されている小国ですが、2018年以降は軍事予算を増やして6億4000万ドルに達しました。2019年には、それはアルメニアの総予算の18.8％でした。^[11]資金の動員以外に、アルメニアは動員を宣言し、人的資本（ボランティア、医師、兵士）を集中させました。^[12]

• 武器販売企業
• 防衛経済
• 陽動戦争
• 経済ナショナリズム
• 経済戦争
• 産業戦争
• 軍産複合体
• 量産
• 永続的な戦争経済
• 抵抗経済
• 総力戦
• 戦争共産主義
• 戦争努力
• 戦時中のプロパガンダ

• ボール、ダグラス B.財政破綻と南軍の敗北(イリノイ大学出版、1991) オンライン書評
• ル・ビロン、フィリップ博士（2005）『資源戦争の地政学：資源依存、統治、暴力』ロンドン：フランク・キャス、288ページ
• キャバリー、ジョナサン・D.「戦争と平和の経済学」オックスフォード国際安全保障ハンドブック（2018年）：304-318 doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198777854.013.20
• ダントン、マーティン J.「戦争の費用をどう払うか: 1917-24 年のイギリスにおける国家、社会、課税」イングリッシュ ヒストリカル レビュー111.443 (1996): 882-919。doi.org/10.1093/ehr/CXI.443.882
• フローレス・マシアス、グスタボ・A.、サラ・E.・クレプス。「戦争中の政党：1789年から2010年までのアメリカの戦争資金に関する研究」アメリカ政治学評論107.4（2013年）：833-848。オンライン
• フローレス・マシアス、グスタボ・A.、サラ・E. クレプス。「戦争への借入支援：戦争資金が紛争に対する国民の態度に与える影響」紛争解決ジャーナル61.5 (2017): 997-1020。オンライン
• ガリアーノ・ジュゼッペ、経済戦争、現代外交、2017 年、[1]
• ギル、デイビッド・ジェームズ。デフォルトの長い影：イギリスの対米未払い戦争債務、1917-2020年（イェール大学出版、2022年）[2]。
• ゴールドスタイン、ジョシュア・S.（2001年）。『戦争とジェンダー：ジェンダーが戦争システムを形作る仕組みとその逆』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
• ホール、ジョージ・J、トーマス・J・サージェント。「米国の8つの戦争と2つの反乱における負債と税金」歴史経済学ハンドブック（アカデミック・プレス、2021年（。825-880。オンライン
• キルス、アレクサンダー。「利益かイデオロギーか？なぜアメリカのビジネスリーダーはベトナム戦争に反対したのか。」ビジネスと政治24.2（2022）：171-187。
• モーラー、スーザン。(1999)「共感疲労」、共感疲労: メディアはいかにして病気、飢餓、戦争、死を売り込むか。ニューヨーク、ロンドン: ラウトレッジ。6 - 53。
• ポール・ポアスト「『戦争の筋』を超えて：サブフィールドとしての安全保障の政治経済学」政治学年次レビュー22（2019）：223-239。オンライン
• ポール・ポアスト。「経済と戦争」『戦争と平和を理解する』（2023年）：175件以上をオンラインで閲覧可能。
• セイラー、ライアン、ニコラス C. ウィーラー。「戦争の費用を支払い、国家を建設する: 債務返済と課税制度の連合政治」世界政治69.2 (2017): 366-408。19 世紀の南アメリカについて。
• シー、パトリック E.「マネートーク：19世紀の金融、戦争、大国政治」社会科学史44.2（2020）：223-249。[DOI：https://doi.org/10.1017/ssh.2020.3 online]
• ウィルソン、ピーター H.、マリアンヌ クラーク。「戦争ビジネスの解明: ヨーロッパの財政的軍事的拠点としての都市 (1530 年代 - 1860 年代)」歴史における戦争29.1 (2022): 80-103。オンライン
• ウルフソン、マレー、ロバート・スミス。「戦争にお金をかけない方法」防衛と平和経済学4.4 (1993): 299-314。doi.org/10.1080/10430719308404770 1991 年の湾岸戦争について。
• ジーリンスキー、ロゼラ・カペラ。国家はいかにして戦争に資金を投じるか（コーネル大学出版、2016年）オンライン。

ウィキメディア・コモンズには、戦時中の経済に関連するメディアがあります。