パートナーシップとは、当事者が相互の利益を促進するために協力することに合意する契約です。パートナーシップのパートナーは、個人、企業、利益団体、学校、政府、またはそれらの組み合わせです。組織は、それぞれの使命を達成する可能性を高め、その範囲を拡大するために提携する場合があります。パートナーシップは、株式の発行と保有につながる場合もあれば、契約のみによって規定される場合もあります。
歴史
パートナーシップには長い歴史があり、中世ヨーロッパや中東ではすでに使用されていました。2006年の記事によると、最初のパートナーシップは1383年にプラートとフィレンツェの商人フランチェスコ・ディ・マルコ・ダティーニによって実施されました。コヴォーニ社(1336年 - 1340年)とデル・ブオノ・ベンチヴェンニ社(1336年 - 1340年)も初期のパートナーシップと呼ばれていますが、正式なパートナーシップではありませんでした。[1]
ヨーロッパでは、パートナーシップは13世紀に始まった商業革命に貢献しました。15世紀にはハンザ同盟の都市は相互に強化し合いました。ハンブルクからグダニスクへの船は、自国の貨物を運ぶだけでなく、同盟の他のメンバーの貨物輸送も委託されました。この慣行は時間と費用を節約しただけでなく、パートナーシップへの第一歩でもありました。相互のサービスで力を合わせるこの能力は、ハンザ同盟のチーム精神の際立った特徴となり、長きにわたる成功要因となりました。[2]
ヨーロッパ中世の貿易を詳しく調査すると、信用取引をベースとした重要な取引の多くが利息を生んでいなかったことがわかる。したがって、実用主義と常識から、金銭を貸し付けるリスクに対する正当な補償、および他の有益な目的に使用せずに金銭を貸し付けた場合の機会費用に対する補償が求められた。教会が定めた高利貸し禁止法を回避するために、特にイタリアの商人銀行の間で非常に人気があった、コメンダと呼ばれるパートナーシップの形態を通じて、他の形の報酬が創出された。 [3]フィレンツェの商人銀行は、融資に対してほぼ確実にプラスの収益を上げていたが、これは支払い能力リスクを考慮する前の話であった。
中東では、レヴァント、すなわちオスマン帝国とイスラム近東との貿易が盛んになり、初期の貿易会社、契約、為替手形、長距離国際貿易が確立されたときに、キラドとムダラバの制度が発達しました。 [4]ローマ帝国の崩壊後、レヴァント貿易は10世紀から11世紀にかけてビザンチンイタリアで復活しました。中世には東地中海と西地中海が単一の商業文明の一部を形成し、2つの地域は貿易を通じて経済的に相互依存していました(程度の差はありましたが)。[5]
モンゴル人は、モンゴル・オルトックパートナーシップにおける投資と融資に関する責任の概念を採用・発展させ、貿易と投資を促進してモンゴル帝国の商業統合を促進した。モンゴル・オルトックパートナーシップの契約上の特徴は、キラドやコメンダの取り決めに非常に似ていたが、モンゴルの投資家はパートナーシップ投資に金属貨幣、紙幣、金や銀のインゴット、取引可能な商品を使用し、主に金貸しと貿易活動に資金を提供した。[6]さらに、モンゴルのエリートたちは、マルコポーロの家族を含む中央アジア、西アジア、ヨーロッパの商人と貿易パートナーシップを結んだ。 [7]
パートナーシップ契約
パートナーシップが成立するには、たとえ書面化されていなくても、必ずパートナーシップ契約が必要です。コモンローの管轄区域では、書面によるパートナーシップ契約は法的に義務付けられていませんが、パートナーは関係の重要な条件を明確にしたパートナーシップ契約から利益を得ることができます。[8]
ビジネスでは、2社以上の企業が合弁事業、[9]バイヤーとサプライヤーの関係、戦略的提携、またはコンソーシアムで力を合わせ、i) 単独の企業では負担が大きすぎたりリスクが大きすぎたりするプロジェクト(産業プロジェクトや研究プロジェクトなど)に取り組む、ii) 市場でより強い立場を得るために力を合わせる、iii) 特定の規制に従う(たとえば、一部の新興国では、外国人は地元の起業家とのパートナーシップの形でしか投資できない)
[10] 。この場合、提携は合併および買収取引に匹敵するプロセスで構築される可能性があります。ビジネスと経営に関する多くの文献が、パートナーシップ契約の形成と管理に注目してきました。[11]特に、ビジネスパートナーシップを組織するための契約と関係メカニズムの役割を示してきました。[12]
パートナーシップは、関係する当事者に複雑な交渉と合意に至るための特別な課題を提示します。包括的な目標、ギブアンドテイクのレベル、責任の範囲、権限と継承のライン、成功の評価と分配方法、そして多くの場合、他のさまざまな要素をすべて交渉する必要があります。合意に達すると、特に十分に文書化されている場合、パートナーシップは通常、民法によって強制執行可能です。合意を積極的に明示的かつ強制執行可能にしたいパートナーは、通常、パートナーシップ契約書を作成します。最初のパートナーシップ契約にすべてを記載することは期待できないため、信頼と実用主義も不可欠であり、したがって、質の高いガバナンス[13]と明確なコミュニケーションが長期的には重要な成功要因です。正式に提携した組織に関する情報は、プレスリリース、新聞広告、公文書法などを通じて公開されるのが一般的です。
パートナー報酬
パートナーの報酬は、多くの場合、パートナーシップ契約の条件によって定義されます。パートナーシップで働くパートナーは、パートナー間で利益を分配する前に、労働に対する報酬を受け取ることができます。[14]
株式保有パートナーと給与所得パートナー
個人のパートナーシップ、特に法律事務所や会計事務所では、エクイティパートナーは給与所得者(または契約パートナーや収入パートナー)と区別されます。各タイプのパートナーがパートナーシップに対して及ぼす制御の程度は、関連するパートナーシップ契約によって異なります。[15]
- エクイティ・パートナーは事業の一部所有者であり、パートナーシップの分配可能利益の一部を受け取る権利があります。
- 給与は支払われるが、事業に対する所有権を持たず、パートナーシップの分配金も受け取らない給与制パートナー(ただし、給与制パートナーが会社の収益性に基づいてボーナスを受け取ることは非常に一般的です)。
両方のカテゴリの個人はパートナーとして説明されますが、エクイティ パートナーと給与所得者パートナーには、連帯責任以外に共通点はほとんどありません。多くの法制度では、給与所得者パートナーは、法律上は厳密には「パートナー」ではありません。ただし、会社がパートナーとして扱っている場合は、やはり連帯責任の対象となります。
最も基本的な形態では、エクイティ パートナーはパートナーシップの固定されたシェア (通常は他のパートナーと均等だが、常にそうであるとは限らない) を享受し、利益の分配時にそのシェアに比例したパートナーシップの利益の一部を受け取ります。より洗練されたパートナーシップでは、所有権、利益の分配、またはその両方を決定するためのさまざまなモデルが存在します。利益の分配に対する一般的な 2 つの代替アプローチは、「ロックステップ」と「起源」の報酬です(より具体的には、「自力で稼いだ分を食べる」と呼ばれることもあります)。[16]
- ロックステップでは、新しいパートナーが一定数の「ポイント」を持ってパートナーシップに参加します。時間が経つにつれて、ポイントが加算され、設定された最大値 (プラトーと呼ばれることもあります) に達します。最大値に達するまでの時間の長さは、会社を表すのによく使用されます (したがって、たとえば、最大株式に達するまでの時間の長さに応じて、ある会社は「7 年間のロックステップ」を持ち、別の会社は「10 年間のロックステップ」を持つと言うことができます)。
- 源泉所得には、各パートナーが生み出した収益と利益の額を考慮した計算式に従って利益を補償することが含まれます。これにより、より多くの収益を生み出したパートナーは、パートナーシップの分配利益のより大きな割合を受け取ります。
法律事務所
オリジネーション報酬の源泉は、法律事務所以外ではほとんど見られません。原則は、各パートナーが一定額までのパートナーシップ利益の分け前を受け取り、それ以上の利益は、利益を生み出した仕事の「オリジネーション」に責任を負ったパートナーに分配されるというものです。[16]
英国の法律事務所はロックステップ原則を使用する傾向があるのに対し、米国の法律事務所はソース・オブ・オリジネーションに慣れている。英国の法律事務所クリフォードチャンスが米国の法律事務所ロジャース・アンド・ウェルズと合併したとき、その合併に伴う多くの困難は、ロックステップ文化とソース・オブ・オリジネーション文化を融合することの難しさにあるとされた。[17]
課税
政府機関に認められたパートナーシップは、税制上の特別な恩恵を受けることができる。例えば、先進国では、配当税はパートナーに分配される前の利益に対してのみ発生するため、税制上、事業パートナーシップは法人よりも優遇されることが多い。しかし、パートナーシップの構造や事業が運営される管轄区域によっては、パートナーシップの所有者は、法人の株主よりも大きな個人的責任を負わされる可能性がある。そのような国では、独占的慣行を抑制し、自由な市場競争を促進するために、パートナーシップは独占禁止法によって規制されることが多い。しかし、法律の執行は大きく異なる。政府に認められたドメスティック・パートナーシップも、通常は税制上の恩恵を受ける。
コモンロー
コモンローでは、ビジネスパートナーシップのメンバーはパートナーシップの負債と義務に対して個人的に責任を負います。パートナーシップの形態は進化しており、パートナーの責任を制限する可能性があります。[18]
パートナーシップの形態
ジェネラル・パートナーシップは、すべてのパートナーが事業を管理し、その負債に対して個人的に責任を負うもので、慣習法に基づいて発展しました。ジェネラル・パートナーは、パートナーシップによって損害を受けた第三者に対して厳格責任を負う義務があります。ジェネラル・パートナーは、状況に応じて共同責任または連帯責任を負う場合があります。
有限責任組合(LP)は、無限責任組合員が組合の運営を管理し、有限責任組合員は組合の負債に対する有限責任と引き換えに事業を管理する権利を放棄する組合である。有限責任組合員の責任は組合への投資額に限定される。この形態の組合は19世紀に開発され、英国では憲章によって付与され、[19]米国では法令によって制定された。[18] [19]
最近では、パートナーシップの新たな形態が認識されるようになりました。
- 有限責任パートナーシップ(LLP):すべてのパートナーがある程度有限責任を負うパートナーシップの形態。
- 有限責任有限パートナーシップ(LLLP): 無限責任パートナーが有限パートナーシップの負債および義務に対して限定責任を負う有限パートナーシップの形式。
サイレントパートナー
サイレント・パートナーまたはスリーピング・パートナーとは、事業の利益と損失を共有しながらも、経営には関与しないパートナーのことである。[20]サイレント・パートナーの事業に対する関心は公表されないこともある。サイレント・パートナーはパートナーシップの投資家であることが多く、パートナーシップの利益の一部を受け取る権利がある。サイレント・パートナーは、パートナーシップの負債や債務から自分の資産を守るために、リミテッド・パートナーシップに投資することを好む場合がある。
オセアニア
オーストラリア
1958 年パートナーシップ法(ビクトリア州)第 5 条を要約すると、オーストラリアでパートナーシップが存在するためには、4 つの主な基準を満たす必要があります。
- 当事者間の有効な合意。
- 事業を営むこと – これは第 3 条で「あらゆる貿易、職業、または専門職」と定義されています。
- 共通 – 権利、利益、義務の相互性がなければならないことを意味します。
- 営利目的のため、慈善団体はパートナーシップになることはできません(慈善団体は通常、1981 年協会設立法(ビクトリア州)に基づいて設立された協会です)
パートナーは利益と損失を共有します。パートナーシップとは、基本的に2つ以上のグループまたは企業間の和解であり、利益と損失は均等に分割されます。
南アジア
バングラデシュ
バングラデシュでは、パートナーシップを規制する関連法は、1932年のパートナーシップ法である。[21]パートナーシップは、全員または全員を代表して活動するいずれかの者が営む事業の利益を共有することに同意した人々の関係と定義される。[22]法律では、パートナーシップを形成するためにパートナー間の書面によるパートナーシップ契約は必要とされない。パートナーシップは登録される必要はないが、パートナーシップが登録されている場合にのみ、パートナーシップは所有者とは別の法的アイデンティティとみなされる。パートナーは最低2人、最大20人でなければならない。[23]
インド
1932 年のパートナーシップ法第 4 条によると、「パートナーシップとは、全員またはそのうちの 1 人が全員を代表して行う事業の利益を共有することに同意した 2 人以上の人物間の関係」と定義されています。この定義は、1872 年のインド契約法第 239 条で与えられた「パートナーシップとは、何らかの事業において財産、労働、スキルを結合し、その利益を共有することに同意した人物間の関係」という以前の定義に取って代わりました。1932 年の定義では、相互代理の概念が追加されました。インドのパートナーシップには、次の共通の特徴があります。
1)パートナーシップ企業は、それを構成するパートナーから離れては法的実体ではない。1932年パートナーシップ法第4条に基づき、税法上は限定的なアイデンティティを持つ。[24]
2)パートナーシップは並行する主題である。パートナーシップ契約はインド憲法のリストIIIの7番目の項目に含まれている(このリストは州政府と中央政府(中央)の両方が立法、つまり法律を制定できる主題を構成している)。[24]
3)無限責任。パートナーシップの主な欠点は、パートナーが会社の負債と債務に対して無限責任を負うことです。どのパートナーも会社を拘束することができ、会社は会社に代わって会社が負ったすべての債務に対して責任を負います。パートナーシップ会社の資産が債務を返済するのに不十分な場合、パートナーの個人資産を会社の負債の支払いに充てることができます。[24]
4)パートナーは相互代理人です。会社の業務は、全員または一部のパートナーが全員を代表して遂行することができます。パートナーは全員に会社を拘束する権限があります。パートナーの 1 人の行為は、すべてのパートナーを拘束します。したがって、各パートナーは残りのパートナー全員の「代理人」です。したがって、パートナーは「相互代理人」です。1932 年のパートナーシップ法第 18 条には、「この法律の規定に従い、パートナーは会社の業務の目的のために会社の代理人である」と記載されています[24]。
5)口頭または書面による合意。1932年パートナーシップ法には、パートナーシップ契約が書面または口頭のいずれの形式であるべきかについてはどこにも言及されていない。したがって、契約法の一般規則が適用され、契約は、パートナー間の合意が法的に強制可能であるという契約の基本条件を満たしている限り、「口頭」または「書面」のいずれでもよい。口頭による合意を証明することは難しいため、パートナーシップの存在を確立し、各パートナーの権利と責任を証明するには、書面による合意が望ましい。[24]
6)いかなる事業活動においても、パートナーの数は最低 2 名、最大 50 名です。パートナーシップは「契約」であるため、パートナーは最低 2 名必要です。パートナーシップ法では、パートナーの最大数に制限を設けていません。ただし、2013 年会社法第 464 条および 2014 年会社 (その他) 規則第 10 条では、2013 年会社法に基づいて会社として登録されているか、その他の法律に従って設立されている場合を除き、いかなる事業においても 50 名を超えるパートナーシップは禁止されています。その他の法律とは、インド議会で可決されたその他の法律に基づいて設立された会社および法人を指します。
7)相互代理が真のテストです。パートナーシップ会社の真のテストは、インドの裁判所によって設定された「相互代理」であり、つまりパートナーが自分の行為によって会社を拘束できるかどうか、つまり他のすべてのパートナーの代理人として行動できるかどうかです。[24]
北米
カナダ
カナダにおけるパートナーシップの法定規制は、州の管轄下にあります。パートナーシップは独立した法人ではなく、パートナーシップの収入は、収入を受け取ったパートナーの税率で課税されます。パートナーシップは、パートナーの意図に関係なく存在するとみなされます。パートナーシップの存在を判断する際に裁判所が考慮する一般的な要素は、2 つ以上の法人が次の条件を満たしていることです。
- 事業を営んでいる
- 共通点
- 利益を目的として[25]
アメリカ合衆国
米国法では、パートナーシップとは2人以上の個人による事業組合であり、パートナーは事業の利益と負債の責任を共有します。[26]米国の州では、事業に参加していないパートナーがパートナーシップの負債と義務の責任を回避できる有限責任パートナーシップの形態を認めています。パートナーシップは通常、ファンド管理などの分野では法人よりも税金が少なくなります。[27] [28]
アメリカ合衆国連邦政府には、パートナーシップの設立を規定する特定の制定法がありません。その代わりに、アメリカ合衆国の各州とコロンビア特別区には、パートナーシップを規定する独自の制定法と慣習法があります。全国州法統一委員会は、各州の議会によるパートナーシップ法の統一を奨励するために、拘束力のないモデル法 (統一法) を発行しました。モデル法には、統一パートナーシップ法と統一有限パートナーシップ法があります。ほとんどのアメリカ合衆国の州は、ジェネラル・パートナーシップ、リミテッド・パートナーシップ、有限責任パートナーシップを規制する条項を含む 統一パートナーシップ法の形式を採用しています。
連邦政府にはパートナーシップを設立するための特定の法定法はないが、パートナーシップの課税については、内国歳入法(IRC)と連邦規則集に定められた広範な法定および規制制度がある。[29] IRCはパートナーシップの運営に対する連邦税の義務を定義しており[30]、これは事実上、パートナーシップのいくつかの側面に対する連邦規制として機能している。
東アジア
中国
香港
香港におけるパートナーシップは、香港パートナーシップ条例[32]によって設立される事業体であり、パートナーシップは「営利を目的として共同で事業を営む者同士の関係」と定義されており、株式会社や法人ではありません。[33] 事業体が会社登記官に登録された場合、有限パートナーシップ条例で定義された有限パートナーシップの形態をとります。[34] [35] ただし、この事業体が会社登記官に登録されなかった場合、デフォルトで一般的なパートナーシップになります。[35]
ヨーロッパ
英国有限責任パートナーシップ
英国の有限責任事業組合は、以下のものから構成されます。
- 会社のすべての負債と義務に責任を負う、ゼネラルパートナーと呼ばれる1人以上の人々。
- 寄付金額を超える企業または団体。
有限責任パートナーは以下の行為を行ってはなりません。
- パートナーシップの存続期間中にパートナーシップへの拠出金の一部を引き出したり返還を受けたりすること。
- 事業の経営に参加したり、会社を拘束する権限を持つ。
そうした場合、取締役は、経営に参加している間に引き出した金額、返還された金額、または発生した金額を上限として、会社のすべての負債および義務について責任を負うことになります。
参照
- アライアンス
- コンソーシアム
- ビジネス提携
- 株式会社
- 合名会社
- 合弁事業
- 系列
- 有限責任パートナーシップ(LLP)
- 有限責任組合(LP)
- パートナーシップ会計
- パートナーシップ課税
- 戦略的提携
- 事業体の種類
- アップ・オア・アウト(別名パートナーシップシステム)
参考文献
- ^ Padgett, John F.; McLean, Paul D. (2006). 「組織の発明とエリートの変容: ルネサンス期フィレンツェにおけるパートナーシップシステムの誕生」. American Journal of Sociology . 111 (5): 1463–1568. doi :10.1086/498470. S2CID 144729381.
- ^ Beerbühl, Margrit Schulte (2012年1月13日). 「ハンザ同盟のネットワーク」. EGO European History Online . 2017年9月22日閲覧。
- ^ ジャン・ファヴィエ『金とスパイス:中世の商業の隆盛』、ホームズ&マイヤー出版、米国初版、1998年7月
- ^ Jairus Banaji (2007)、「イスラム教、地中海、そして資本主義の台頭」、Historical Materialism 15 (1): 47–74、Brill Publishers。
- ^ ライオウ、アンジェリキ E. (2008)。ビザンツ帝国の経済史:7世紀から15世紀まで。ダンバートンオークス。ISBN 978-0884023326。
- ^ Enkhbold, Enerelt (2019). 「モンゴル帝国におけるビジネスパートナーシップの形成におけるオルトクの役割」.中央アジア調査. 38 (4): 531–547. doi :10.1080/02634937.2019.1652799. S2CID 203044817.
- ^ エンクボルド前掲書 537 ページ
- ^ 「パートナーシップの特徴」www.cliffsnotes.com . 2024年1月30日閲覧。
- ^ Bamford, James; Ernst, David; Fubini, David G. (2004年2月3日). 「世界クラスのジョイントベンチャーの立ち上げ」. Harvard Business Review . 82 (2): 90–100, 124. PMID 14971273. 2017年9月22日閲覧。
- ^ Coispeau, Olivier (2015年5月19日).中国における合併と買収および提携. World Scientific Publishing Co. p. 311. doi :10.1142/9789814641036_fmatter. ISBN 978-9814641029。
- ^ホロウェイ、サミュエル・ S.、パルミジャーニ、アン(2016年)。「友人と利益は相容れない:パートナーシップの繰り返しがパフォーマンスに及ぼす影響」アカデミー・オブ・マネジメント・ジャーナル。59 (2 ):460–478。doi :10.5465/amj.2013.0581。ISSN 0001-4273。S2CID 168091169 。
- ^ Poppo, Laura; Zenger, Todd (2002). 「正式な契約と関係的ガバナンスは代替物として機能するのか、それとも補完物として機能するのか?」. Strategic Management Journal . 23 (8): 707–725. doi : 10.1002/smj.249 . ISSN 0143-2095.
- ^ Zadek, Simon; Radovich, Sacha (2006年4月). 「協調的ガバナンスの統治」(PDF) .ジョン・F・ケネディ行政大学院. 2017年9月22日閲覧。
- ^ 「パートナーシップ契約にはどのような条項を含めるべきか?」Investopedia 。2024年1月30日閲覧。
- ^ Serrill-Robins, Mira (2010年3月15日). 「Equity vs. Non-Equity Partnerships」. LexisNexis Legal Newsroom . Relx Group . 2017年9月22日閲覧。
- ^ ab Clark, Norman (2016年9月30日). 「パートナー報酬戦略のためのより良いニンジン」Lexology . 2017年9月22日閲覧。
- ^ ベッカー、アマンダ(2010年7月5日)。「法律事務所の合併活動が活発化」ワシントンポスト。 2017年9月22日閲覧。
- ^ ab Henderson, DR (1960). 「コーポレートパートナー:意味論の演習」.ニューヨーク法律評論. 35 : 552.
- ^ ab ブーヴィエ、ジョン; ローレ、フランシス (1914)。ブーヴィエの法律辞典と簡潔な百科事典、第3巻。テキサス州: バーノン法律書社。2481ページ。
- ^ 「サイレントパートナー」。Wex。コーネル大学ロースクール。2010年8月19日。 2017年9月22日閲覧。
- ^ 「1932年パートナーシップ法」。立法および議会問題局。法務省。 2017年9月22日閲覧。
- ^ 1932年パートナーシップ法第4条。
- ^ Haque, Tasmiah (2018年4月20日). 「パートナーシップビジネスで知っておくべき9つのこと」. The Daily Star . 2021年11月30日閲覧。
- ^ abcdef 「1932年パートナーシップ法」(PDF)。インド政府企業省。 2017年9月22日閲覧。
- ^ 「パート1:パートナーシップ – 自分はパートナーシップを結んでいるのか、そしてなぜそれが重要なのか?」。ビジネス法クリニック。ビクトリア大学法学部。2012年3月6日。2015年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月22日閲覧。
- ^ 「パートナーシップ」。Wex 。コーネル大学ロースクール。2007年8月6日。 2018年1月26日閲覧。
- ^ Espinoza, Javier; Indap, Sujeet (2018-02-19). 「プライベートエクイティの責任者、転換のジレンマに直面」フィナンシャルタイムズ。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月19日閲覧。
- ^ 「Ares は税制変更を検討している買収会社にとっての試金石となる」Bloomberg.com 2018 年 2 月 15 日2018 年 2 月 19 日閲覧。
- ^ 「パートナーシップ」。IRS。内国歳入庁。2017年12月15日。 2018年1月26日閲覧。
- ^ 「26 US Code、Subtite A、Chapter 1、Subchapter K - Partners and Partnerships」。法律情報研究所。コーネル大学ロースクール。 2018年1月26日閲覧。
- ^ 「中華人民共和国主席の命令」(PDF)。2008年9月10日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「香港条例、CAP 38 パートナーシップ条例」 Hklii.org 。 2012年7月31日閲覧。
- ^ 「香港パートナーシップ条例、第38章、第3項」 Hklii.org 。 2012年3月31日閲覧。
- ^ 「CAP 37 Limited Partnerships Ordinance」 Hklii.org . 2012年7月31日閲覧。
- ^ ab 「香港有限パートナーシップ条例、第37章、第4項」 Hklii.org 。 2012年3月31日閲覧。
