Loading article…
持続可能な開発目標（略称： SDGs）は、2015年に国連加盟国すべてによって、持続可能な開発のための2030アジェンダとして採択されました。17のグローバル目標の目的は、「人々と地球の平和と繁栄」[ 1 ] [ 2 ] 、気候変動への取り組み、海洋と森林の保全です。SDGsには、169の測定可能なターゲットも含まれています。
SDGsは、持続可能な開発の環境、社会、経済の側面間のつながりを強調しています。持続可能性（将来世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在までのニーズを満たすこと[ 3 ] ）は、持続可能なという言葉が示すようにSDGsの中心にありますが、目標の達成は困難でした。[ 4 ]
2024年、国連はSDGs目標のわずか17%しか順調に進んでいないとする報告書を発表した。[ 5 ]国連の2025年持続可能な開発目標報告書では、SDGs目標の35%だけが「順調に進んでいるか、中程度の進捗が見られる」と述べられ、ほぼ半数が「遅すぎる」進捗で、18%の目標は実際には「後退」しており、現在の変化のペースでは2030年の期限までにすべての目標を完全に達成するには不十分であると警告した。国連事務総長は国際協力を促し、目標を達成可能な範囲に維持するために「全力を尽くす必要がある」と述べた。[ 6 ]不平等の拡大、気候変動、生物多様性の喪失は、進捗を脅かす懸念事項である。 2020年から2023年にかけてのCOVID-19パンデミックは課題を悪化させ、アジアなどの一部の地域ではその間に大きな後退を経験した。
さまざまな目標の間には、横断的な問題と相乗効果があります。 [ 4 ]例えば、SDG 13（気候変動対策）については、IPCCはSDG 3（健康）、7（クリーンエネルギー）、11（都市とコミュニティ）、12（責任ある消費と生産）、14（海洋）との間に強力な相乗効果があると見ています。[ 7 ] [ 8 ]： 70一方、批評家や観察者は、飢餓の撲滅と環境の持続可能性の促進など、目標間のトレードオフも指摘しています。 [ 8 ]： 67 [ 9 ]： 26さらに、目標の数が多いこと（ミレニアム開発目標の8つと比較して）により、トレードオフが複合的に発生し、環境の持続可能性への重点が弱まり、質的指標の追跡が困難になるという懸念も生じています。
SDGsの政治的影響はかなり限定的であり、SDGsは政策や制度構造の変革を達成するのに苦労している。[ 10 ]また、資金調達はSDGs達成のための重要な課題であり続けている。世界中で多額の資金が必要となるだろう。民間投資の役割と持続可能な資金調達への移行もSDGsの実現に不可欠である。いくつかの国の進歩の事例は、協調的なグローバルな行動を通じて持続可能な開発を達成することが可能であることを示している。SDGsのためのグローバルな取り組みは、環境の持続可能性を優先し、目標の不可分性を理解し、セクター間の相乗効果を追求することを求めている。
17のSDGsの略称は以下のとおりです。
SDGsは、各国政府が合意した、普遍的で期限が定められ、法的拘束力のない政策目標です。これらは規範的な国際規範に近いものですが、一般的にはより具体的で、非常に野心的な目標となる可能性があります。国連の包括的なプログラム「2030アジェンダ」は、2015年にSDGsを「非常に野心的で変革的なビジョン」として提示し、「規模と野心」を伴う「大胆で変革的なステップ」が伴うべきだと述べました。[ 11 ]
SDGsは、ミレニアム開発目標（MDGs）（2000年から2015年）のように開発途上国だけでなく、世界中のすべての国に適用されます。SDGsは、環境、経済、社会という持続可能性と持続可能な開発の3つの側面すべてを対象としています。SDGsがMDGsと異なるもう1つの側面は、SDGsの開発と交渉が公務員による「トップダウン」ではなく、比較的オープンで透明性が高く、「ボトムアップ」の参加を取り入れることを目指していたことです。[ 12 ]
SDGsは、国内の文脈においても、グローバル・ガバナンスにおいても、包摂性を重視している。国内の文脈では、これは排除や不平等によって影響を受けている疎外されたグループに焦点を当てることを意味する。グローバルな文脈では、包摂性とは、後発開発途上国に特に重点を置くことを意味する。[ 13 ]
SDGsの中核には、国連加盟国による「誰一人取り残さない」（略称LNOB）という誓約がある。言い換えれば、最も取り残されている人々や国々に最初に手を差し伸べるということである。LNOBの概念は、政治的にも技術的にも困難なアプローチであり、曖昧で解釈の余地がある。[ 14 ] 2024年の調査では、77の自主的な国家レビューを調査し、最も取り残されていると特定されることが多いのは障害者（70%超）であり、次いで女性と女児（60%超）、若者（約50%）、高齢者（45%）、子供（40%超）、難民と移民（約30%）であることがわかった。[ 14 ]
国連の略語一覧は入手可能です。SDGsに特に関連性の高い略語をいくつか挙げます。
17のSDGsの169の目標と指標のリストは、2017年7月の国連決議で公表された。[ 2 ]各目標には通常8～12のターゲットがあり、各ターゲットには目標達成に向けた進捗状況を測定するために使用される1～4の指標があり、平均すると1つのターゲットあたり1.5の指標がある。[ 15 ]ターゲットは、成果目標（達成すべき状況）または実施手段目標のいずれかである。[ 16 ]後者のターゲットは、SDGsの交渉プロセスの後半で、SDGsがどのように達成されるかについての加盟国の懸念に対処するために導入された。目標17は、SDGsがどのように達成されるかに関するものである。[ 16 ]
目標の番号付けシステムは次のとおりです。成果目標は数字を使用し、実施手段目標は小文字のアルファベットを使用します。[ 16 ]たとえば、SDG 6には合計8つの目標があります。最初の6つは成果目標で、目標6.1から6.6とラベル付けされています。最後の2つの目標は実施手段目標で、目標6.aと6.bとラベル付けされています。
しかし、実施手段と成果との関連性は十分に証明されていません。[ 16 ]実施手段の目標（例えば、目標6.aのように文字で示されるもの）は、概念化が不十分で、一貫した方法で策定されていません。また、その指標の測定と追跡も困難です。[ 16 ]
指標は、意思決定者がSDG目標達成に向けた進捗状況を追跡するための重要なツールとして機能します。[ 17 ]したがって、指標はSDGの実施に決定的な影響を与え、世界が2030年までにSDGの実現に近づいているかどうかを最終的に決定づけます。国および地方政府は、持続可能な開発に向けた自らの進捗状況を測定するために指標を使用し、自主的な国および地方のレビューで報告します。指標は現在、持続可能性ガバナンスのあらゆるレベルで広く展開されています。[ 17 ] 2025年現在、234の公式指標が使用されています。[ 18 ] [ 17 ]
各目標は通常、割合、率、量などの定量化可能な変化を監視する 1.5 個の指標のみで測定されます。目標の 62% は単一の指標によってサポートされており、105 個の指標で測定された進捗状況は、105 個の目標の進捗状況と実質的に等しくなります。[ 17 ]
SDGsの実施は、正確でタイムリーかつ信頼できる統計データによって支えられています。このデータは、例えば、所得、性別、年齢、障害、地理的位置によって分類されなければなりません。例えば、以前のミレニアム開発目標1は、飢餓や極度の貧困に苦しむ人々の割合を「半減する」ことを目指していました。対照的に、SDG目標1は、「あらゆる形態の貧困をあらゆる場所でなくす」ことを目指しています。[ 19 ]これは、誰一人取り残さないという中心原則とも呼ばれています。
国連統計部（UNSD）のウェブサイトには、2020年3月の第51回統計委員会までのすべての更新を含む最新の公式指標リストが掲載されています。[ 20 ]目標の指標は、世界レベルでの方法論的発展とデータの入手可能性のレベルが異なります。[ 18 ]当初、一部の指標（ティア3指標と呼ばれる）には、国際的に確立された方法論や基準がありませんでした。その後、ティア3指標が廃止、置き換えられ、または改良されるように、グローバル指標フレームワークが調整されました。[ 18 ]
指標は、SDGs指標に関する機関間専門家グループ（IAEG-SDGs）によって開発され、毎年見直されました。指標の選択は、目標とターゲットが設定された後、非公開で会合を開いた統計学者に委ねられました。しかし、学者たちは、指標の選択は決して政治から自由ではなかったと指摘しています。統計学者は政府から指示を受け、有力な政府の利益が指標の選択プロセスに大きな影響を与えました。[ 17 ]
指標フレームワークは、 2020 年に開催された国連統計委員会の第 51 回会合で包括的に見直されました。2025 年にも再び見直される予定です。[ 21 ]統計委員会の第 51 回会合 ( 2020 年 3 月 3 日から 6 日にニューヨーク市で開催) では、グローバル指標フレームワークに対する合計 36 の変更が委員会の検討のために提案されました。一部の指標は置き換えられ、修正され、または削除されました。[ 21 ] 2018 年 10 月 15 日から 2020 年 4 月 17 日の間に、指標に他の変更が加えられました。[ 22 ]しかし、その測定は依然として困難に満ちています。[ 23 ]
各指標について、機関間専門家グループは、方法論の開発、データ収集、データ集計、およびその後の報告を担当する少なくとも1つの管理機関と連絡窓口を指定しようと試みた。 [ 11 ] [ 24 ]指標の区分は、主に既存の任務と組織能力に基づいて行われた。たとえば、世界銀行は、その広範な任務、職員、予算、大規模データ収集の専門知識を通じて、このプロセスにおけるデータゲートキーパーとしての地位を確立した。世界銀行は、231のSDG指標全体の約20%に正式に関与し、そのうち20の指標の管理機関を務め、さらに22の指標の開発とモニタリングに関与した。[ 11 ]
SDG 1は「あらゆる形態の貧困をあらゆる場所でなくす」ことである。[ 25 ] SDG 1を達成すれば、2030年までに世界的に極度の貧困がなくなる。その指標の一つは、貧困線以下で生活している人口の割合である。[ 25 ]データは、性別、年齢、雇用状況、地理的位置（都市部/農村部）別に分析される。貧困を測定する主要な指標の一つは、国際的および国内的な貧困線以下で生活している人口の割合である。社会保障制度の対象となっている人口の割合や、基本的なサービスにアクセスできる世帯に住んでいる人口の割合を測定することも、貧困レベルを示す指標となる。[ 26 ]
SDG 2は、「飢餓をなくし、食料安全保障と栄養改善を達成し、持続可能な農業を促進する」ことである。[ 27 ]この目標の指標としては、例えば、食事の普及率、深刻な食料不安の普及率、5歳未満の子供の発育阻害の普及率などが挙げられる。
SDG 3は「あらゆる年齢層の人々の健康的な生活を確保し、福祉を促進する」ことである。[ 28 ]ここで重要な指標は、平均寿命、乳幼児死亡率、妊産婦死亡率である。その他の指標としては、例えば、交通事故による死亡、現在の喫煙率、自殺死亡率などがある。[ 28 ]
SDG 4は、「すべての人に包摂的かつ公平な質の高い教育を確保し、生涯学習の機会を促進する」ことです。[ 29 ]この目標の指標としては、例えば、小学校の出席率、小学校の修了率、高等教育への参加率などがあります。いずれの場合も、不利な立場にある生徒が取り残されないように、平等指数が検討されます（データは「女性/男性、農村部/都市部、所得階層の最下位/最上位、その他障害の有無、先住民族など」[ 29 ]に基づいて収集されます）。また、学校の建物の設備（電気、インターネット、コンピューター、飲料水、トイレなどへのアクセス）に関する指標もあります。[ 29 ]
SDG 5 は「ジェンダー平等を達成し、すべての女性と女児のエンパワーメントを図る」です。[ 30 ]指標には、例えば、適切な法的枠組みや、国会や地方の審議機関における女性の代表性などが含まれます。[ 31 ]強制結婚や女性性器切除/切開(FGM/C)に関する数値も別の指標に含まれています。[ 32 ] [ 31 ]
SDG 6 は「すべての人に水と衛生設備の利用可能性と持続可能な管理を確保する」です。[ 33 ] WHOとUNICEFの合同モニタリング プログラム ( JMP ) は、この目標の最初の 2 つのターゲットの達成に向けた進捗状況を監視する責任を負っています。この目標の重要な指標は、安全に管理された飲料水を使用している人の割合と、安全に管理された衛生設備を利用できる人の割合です。JMP は 2017 年に、45 億人が安全に管理された衛生設備を利用できないと報告しました。[ 34 ]もう 1 つの指標は、安全に処理された家庭排水と産業排水の割合を調べています。
SDG 7は「すべての人に、手頃な価格で信頼性が高く、持続可能で現代的なエネルギーへのアクセスを確保する」ことである。[ 35 ]この目標の指標の1つは、電力にアクセスできる人口の割合である（電力へのアクセス拡大は、インド、バングラデシュ、ケニアなどいくつかの国で進展している[ 36 ]）。その他の指標は、再生可能エネルギーの割合とエネルギー効率に着目している。
SDG 8は、「持続的、包摂的かつ持続可能な経済成長、完全かつ生産的な雇用、およびすべての人にとって働きがいのある人間らしい仕事を促進する」ことである。[ 37 ]この目標の重要な指標には、後発開発途上国の経済成長率や一人当たり実質GDP率などがある。その他の例としては、若年失業率や労働災害率、労働力人口に占める女性の割合（男性との比較）などが挙げられる。[ 37 ]
SDG 9は、「強靭なインフラを構築し、包摂的で持続可能な産業化を促進し、イノベーションを育成する」ことである。[ 38 ]この目標の指標には、例えば、製造業に従事している人の割合、モバイルネットワークがカバーされている地域に住んでいる人の割合、インターネットにアクセスできる人の割合などが含まれる。[ 31 ]気候変動に関連する指標としては、「付加価値単位当たりのCO2排出量」がある。
SDG 10は「国内および国間の不平等を削減する」ことである。[ 39 ]このSDGの重要な指標は、所得格差、ジェンダーと障害の側面、および人の移住と移動に関する政策である。[ 40 ]
SDG 11は、「都市と人間の居住地を包摂的、安全、強靭かつ持続可能なものにする」ことである。[ 41 ]この目標の重要な指標は、都市のスラムに住む人の数、公共交通機関に便利にアクセスできる都市人口の割合、および一人当たりの建築面積である。[ 31 ]
SDG 12は「持続可能な消費と生産のパターンを確保する」ことである。[ 42 ]指標の1つは、持続可能な消費と生産のパターンを促進するための国家政策手段の数である。[ 31 ] : 14もう1つは、世界的な化石燃料補助金である。[ 31 ] : 14国内リサイクルの増加と世界的なプラスチック廃棄物貿易への依存の減少は、目標達成に役立つ可能性のある他の行動である。[ 43 ]
SDG 13は、「排出量を規制し、再生可能エネルギーの開発を促進することにより、気候変動とその影響に対処するための緊急の行動をとる」ことである。[ 44 ] 2021年から2023年初頭にかけて、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、気候変動に関する科学的、技術的、社会経済的な情報を評価する第6次評価報告書を発表した。[ 45 ]
SDG 14は、「持続可能な開発のために、海洋、海、海洋資源を保全し、持続可能な形で利用する」ことである。 [ 46 ]海洋、海洋環境、小規模漁業者を保護するための現在の取り組みは、資源を保護する必要性を満たしていない。[ 31 ]海水温の上昇と酸素の減少は、海洋酸性化と同時に作用し、海洋環境に対する気候変動の致命的な三位一体を構成している。 [ 47 ]
SDG 15は、「陸上生態系の保護、回復、持続可能な利用を促進し、森林を持続可能な方法で管理し、砂漠化と闘い、土地の劣化を阻止し、生物多様性の損失を阻止する」ことである。[ 48 ]残存森林面積の割合、砂漠化、種の絶滅リスクは、この目標の指標の一例である。[ 31 ] [ 49 ]
SDG 16は、「持続可能な開発のために平和で包摂的な社会を促進し、すべての人に司法へのアクセスを提供し、あらゆるレベルで効果的で説明責任のある包摂的な制度を構築する」ことである。[ 50 ]出生登録率と贈収賄の蔓延は、この目標に含まれる指標の2つの例である。[ 51 ] [ 31 ]
包摂的な社会とは、「多様性と社会正義を可能にし、脆弱で不利な立場にある人々の特別なニーズに対応し、民主的な参加を促進する仕組み」を備えている社会である。[ 13 ]
SDG 17は、「実施手段を強化し、持続可能な開発のためのグローバル・パートナーシップを活性化する」ことである。[ 52 ]国際協力の強化は、これまでの16の目標のそれぞれを達成するために不可欠であると考えられている。[ 53 ]知識、専門知識、技術、および資金の交換を促進するためのマルチステークホルダー・パートナーシップの開発は、SDGs全体の成功に不可欠であると認識されている。この目標には、南北協力および南南協力の改善が含まれる。市民社会が関与する官民パートナーシップが具体的に言及されている。[ 54 ] [ 55 ]
2030アジェンダはSDGsを伝えるための具体的な権限を創設していませんが、国際および地域の擁護団体はSDGsを伝えるために非国家資源を積極的に活用してきました。[ 56 ]国連開発グループに属する国連機関は、新たなSDGsをより幅広い層に伝えるための独立したキャンペーンを支援することを決定しました。このキャンペーン「プロジェクト・エブリワン」は、企業やその他の国際機関の支援を受けていました。[ 57 ]
国連レベルの外交官が作成したテキストを使用して、コミュニケーション専門家のチームが各目標のアイコンを作成しました。[ 58 ]また、タイトルを「17の持続可能な開発目標」から「グローバル目標」に短縮し、グローバル目標を世界中の人々に伝えるためのワークショップや会議を開催しました。[ 59 ] [ 60 ]
オーフス条約は、環境に関する意思決定への効果的な市民参加を奨励・促進することを目的として、2001年に採択された国連条約です。ソーシャルメディアに関連する情報透明性と若者の参加は、持続可能な開発目標に関連する2つの課題であり、この条約で取り上げられています。[ 61 ] [ 62 ]
2019年と2021年に、アントニオ・グテーレス国連事務総長は17人のSDGs推進者を任命した。[ 63 ] [ 64 ]公人の役割は、意識を高め、より大きな野心を刺激し、SDGsに関するより迅速な行動を推進することである。共同議長は、バルバドスのミア・モットリー首相と、当時カナダのジャスティン・トルドー首相であった。[ 65 ]
グローバル・ゴールズ・ウィークは、持続可能な開発目標（SDGs）の行動、意識向上、説明責任を目的とした、毎年9月に開催される1週間のイベントです。[ 66 ]これは、100を超えるパートナーが、アイデアや地球規模の問題に対する革新的な解決策を共有することで、SDGsへの迅速な行動を確実にするための共通のコミットメントです。[ 67 ] 2016年に初めて開催されました。多くの場合、クライメート・ウィークNYCと同時開催されます。[ 68 ]
北極映画祭は、 HFプロダクションズが主催し、SDGsパートナーシッププラットフォームが支援する毎年恒例の映画祭です。2019年に初めて開催されたこの映画祭は、ノルウェーのスヴァールバル諸島ロングイェールビーンで毎年9月に開催される予定です。[ 69 ] [ 70 ]
ポスト2015年開発アジェンダは、2015年に終了したミレニアム開発目標に続く将来のグローバル開発の枠組みを定義するために、国連が主導して2012年から2015年にかけて実施されたプロセスであった。
1983年、国連は世界環境開発委員会（後にブルントラント委員会として知られる）を設立し、持続可能な開発を「将来世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たすこと」と定義した。[ 3 ] 1992年、リオデジャネイロで第1回国連環境開発会議（UNCED）または地球サミットが開催され、アジェンダ21としても知られる環境と開発に関する最初のアジェンダが策定され、採択された。
2012年に、国連持続可能な開発会議（UNCSD）、別名リオ＋20が、UNCEDの20年後のフォローアップとして開催されました。[ 71 ] [ 72 ]コロンビアは、2011年7月にインドネシアで開催されたリオ＋20の準備イベントでSDGsのアイデアを提案しました。[ 73 ] 2011年9月、このアイデアはドイツのボンで開催された国連広報局第64回NGO会議で取り上げられました。成果文書では、17の持続可能な開発目標と関連するターゲットが提案されました。リオ＋20に向けて、SDGsのアイデアについて多くの議論がありました。リオ＋20会議では、加盟国によって「私たちが望む未来」として知られる決議が採択されました。[ 74 ]合意された主要テーマには、貧困撲滅、エネルギー、水と衛生、健康、人間の居住などがありました。
2013年1月、持続可能な開発目標（SDGs）の具体的な目標を特定するために、30名の国連総会メンバーからなる持続可能な開発目標に関する公開作業部会（OWG）が設立されました。OWGは、8つのSDGsと169のターゲットからなる提案を、2014年9月の第68回総会に提出しました。[ 75 ] 2014年12月5日、国連総会は事務総長の統合報告書を採択し、その中で、2015年以降のSDGsプロセスのアジェンダはOWGの提案に基づくと述べられました。[ 76 ]
2015年、国連総会（UNGA）は、ポスト2015開発アジェンダの一環としてSDGsを作成しました。これらの目標は、2030アジェンダとして知られる国連総会決議で正式に表明され、採択されました。[ 77 ] 2017年7月6日、SDGsは、各目標の具体的なターゲットを特定し、進捗状況を測定するための指標を提供する国連総会決議によって、より実行可能なものとなりました。 [ 2 ]ほとんどのターゲットは2030年までに達成される予定ですが、期限が設定されていないものもあります。[ 20 ]
2015年9月25日、国連総会の193カ国は、「私たちの世界を変革する：持続可能な開発のための2030アジェンダ」と題する2030開発アジェンダを採択した。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]このアジェンダは92の段落から構成されている。第59段落では、17の持続可能な開発目標と、それに関連する169のターゲットと232の指標の概要が示されている。
国連主導のプロセスには、193の加盟国と世界の市民社会が参加した。この決議は、2015年以降の開発アジェンダとして機能する広範な政府間協定である。SDGsは、「私たちが望む未来」と題された決議A/RES/66/288で合意された原則に基づいている。[ 81 ]これは、 2012年に開催されたリオ＋20会議の結果として発表された拘束力のない文書である。 [ 81 ]
SDGsの実施は2016年に世界中で開始されました。このプロセスはSDGsのローカライズとも呼ばれます。2019年、アントニオ・グテーレス（国連事務総長）は、2030年までに持続可能な開発目標を達成するための「行動の10年」を世界に向けて呼びかけました。 [ 82 ]この10年は2020年から2030年まで続きます。国連事務総長が「行動の10年」を推進するための年次プラットフォームを招集する計画です。[ 83 ] [ 84 ]
SDGsの実施には、国家主体と非国家主体という2つの主要な主体が存在する。前者は国家政府および地方自治体であり、後者は企業および市民社会である。[ 85 ]： 80
女性のエンパワーメントとジェンダー平等が優先され、包括的に扱われなければ、SDGsの進捗はすべて停滞するという共通認識が広く共有されている。SDGsは、政策立案者だけでなく、民間企業の幹部や役員にもジェンダー平等に向けて取り組むことを求めている。[ 86 ] [ 87 ]経済協力開発機構（OECD）、UN Women、世界年金フォーラムなど、さまざまな情報源からの声明では、女性と女児への投資が経済にプラスの影響を与えることが指摘されている。女性と女児に対する国レベルおよび世界レベルの開発投資は、しばしば当初の範囲を超えている。[ 88 ]
ジェンダー平等は、可能な限り多くの性別区分データが収集されるようにすることで、SDGsの枠組み全体に主流化されている。[ 89 ]： 11
持続可能な開発のための教育（ESD）は、SDGsの教育に関する目標4.7の一部として明確に認識されています。ユネスコは、補完的なアプローチとしてグローバル市民教育（GCED）を推進しています。 [ 90 ]持続可能な開発のための教育は、他の16のSDGsすべてにとって重要です。[ 91 ]
文化は、SDG 11の目標4（「世界の文化遺産及び自然遺産の保護及び保全に向けた取り組みを強化する」）で明示的に言及されています。しかし、文化は複数のSDGに影響を与えるため、横断的なテーマとみなされています。[ 89 ]例えば、文化は、環境とレジリエンス（SDG 11、12、16内）、繁栄と生計（SDG 8内）、包摂と参加（SDG 11、16内）に関連するSDGの目標において役割を果たしています。[ 89 ]： 2
SDGs 1～6は、主に開発途上国における健康格差に直接対処しています。 [ 92 ]これらの6つの目標は、世界の公衆衛生、貧困、飢餓と食料安全保障、健康、教育、ジェンダー平等と女性のエンパワーメント、水と衛生といった主要な課題に取り組んでいます。[ 92 ]公衆衛生担当者は、これらの目標を利用して、組織独自の課題を設定し、小規模な取り組みを計画することができます。
様々な持続可能な開発目標と公衆衛生との関連性は数多く、十分に確立されている。
SDGs間の相乗効果は「トレードオフの良き対抗勢力」である。[ 8 ]： 67気候変動対策に関するSDG 13に関して、IPCCは特にSDG 3（健康）、7（クリーンエネルギー）、11（都市とコミュニティ）、12（責任ある消費と生産）、14（海洋）において強力な相乗効果を見出している。[ 7 ] [ 8 ]： 70
SDG 13 およびその他の SDGs を達成するためには、次のことを実現するために、グリーン イノベーションへの持続的な長期投資が必要です。物理的資本ストック (エネルギー、産業、輸送インフラ) の脱炭素化と将来の気候変動に対する回復力の確保。自然資本(森林、海洋、湿地) の保全と強化。気候中立経済で働くための人材育成。[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]
2015年以降、多くの国際機関がSDGsにコミットしている。国際機関の例としては、国連総会、世界貿易機関、アフリカ開発銀行、国連経済社会理事会、国連安全保障理事会、アジア開発銀行などが挙げられる。[ 99 ]しかし、世界銀行などの一部の国際機関は、目標を「選りすぐり」、選択的に主流化していることが多い。[ 11 ]
一般的に、SDGsは、より拘束力があり、より緊急性の高い成果物があり、行動を起こさなかった場合の影響が大きい他の多くの任務を抱えている国際機関にとって、優先順位が低い可能性があります。SDGsは、グローバルガバナンスのほぼすべての分野を網羅する広範さであり、時間の経過とともに高度に機能的に分化し、組織内の妥協を通じて運営されている国際機関とは相容れません。[ 11 ]ほとんどの国際機関は、SDGsを統合されたアジェンダではなく、個別の目標として捉えているため、アジェンダに最も適した目標を選別することになります。[ 100 ]
国連は、アフリカ大陸の人口増加を考慮すると、アフリカにおける持続可能な開発目標（SDGs）を達成するには年間1兆3000億ドルの資金が必要になると推定している。国際通貨基金（IMF）も、気候変動への適応費用だけでも500億ドルが必要になる可能性があると推定している。[ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] IMFはまた、開発途上国への支援を提供することでSDGsの達成に積極的に取り組んでいる。[ 104 ]
すべての大陸の全人口に清潔な水と衛生設備を提供するための費用は、2,000億米ドルにも上ると推定されている。[ 105 ]世界銀行は、推定は国ごとに行い、時間の経過とともに頻繁に再評価する必要があると述べている。[ 105 ]
2014年、UNCTADは国連の目標達成にかかる年間コストを2.5兆米ドルと推定した。[ 106 ] 2018年の別の推定（世界社会資本モニターを実施しているバーゼル・コモンズ・アンド・エコノミクス研究所による）では、SDGsのすべてを達成するには年間2.5兆ドルから5.0兆ドルが必要になると判明した。[ 107 ]
2020年の費用見積もりでは、「開発途上国では、COVID-19パンデミック以前の[資金]ギャップは年間2.5兆米ドルと推定され、2020年だけで4.2兆米ドルにまで上昇すると予測されていた」と述べられています。[ 108 ]例えばインドネシアでは、SDGsの資金調達ギャップ（またはSDGs達成のための費用）は、2021年に4.7兆米ドルと推定されました。同じ研究では、SDGsは投資対象でもあると説明されています。つまり、SDGsはビジネスチャンスでもあるということです。この機会の経済的価値は、「食料、都市、エネルギーと素材、健康と福祉の4つのセクターだけで年間12兆米ドルに達し、開発途上国がSDGsビジネスチャンスの価値の半分以上を占めている」とされています。[ 108 ]
国連レベルでは、SDGsの資金調達に関していくつかのプロセスとアジェンダが存在しており、例えば、2015年のアディスアベバ開発資金調達行動アジェンダ（アディスアベバ行動アジェンダ[ 109 ]は、エチオピアのアディスアベバで開催された2015年第3回開発資金調達国際会議の成果である）や、2018年の事務総長2030アジェンダ資金調達戦略[ 110 ]などがある。 2017年には、国連は開発資金調達に関する機関間タスクフォース（UN IATF on FfD）を立ち上げ、公開対話を呼びかけている[ 111 ] 。また、多国間開発銀行は2015年に「数十億ドルから数兆ドルへ：開発金融の変革」というアジェンダを開始した[ 108 ] [ 112 ]。
2018年の開発資金の上位5つの源泉は、OECD諸国の実質新規ソブリン債務、軍事支出、OECD諸国の公的ソブリン債務の増加、海外在住者から開発途上国への送金、政府開発援助（ODA）と推定されている。[ 107 ]民間資金やマーケットメイキングプロセスも開発資金の選択肢の一つであり、例えばグリーンボンドやSDGボンドなどが挙げられる。[ 108 ]
ロックフェラー財団は2017年に、「SDGsの資金調達と達成の鍵は、年間200兆ドルを超える民間資本投資の流れのうち、より多くの部分を開発努力に動員することにあり、慈善活動はこの変化を促進する上で重要な役割を担っている」と主張した。[ 113 ]ロックフェラー財団が主催したデザイン思考ワークショップに参加した大規模な資金提供者は、「SDGsを達成することは道徳的な義務であるが、大規模な変化への資金調達方法に抜本的な変化がなければ失敗は避けられない」と結論付けた。[ 114 ]
2022年に発表されたメタ分析によると、各国政府がSDGsの実施のために、国内実施であれ国際協力であれ、資金を大幅に再配分したという証拠はほとんどないことが判明した。SDGsは、一部の地方自治の状況を除けば、公的予算や財政配分メカニズムを大きく変えたようには見えない。[ 10 ]国家予算は容易に再配分できるものではない。[ 85 ] : 81
資本管理は、「すべての資産クラスにわたってSDGフレームワークを使用することで、経済システムを持続可能な投資へと転換する」というSDGアジェンダの漸進的な推進において重要な役割を果たすと期待されている。[ 87 ] [ 115 ] SDG主導投資の概念は、2019年に機関投資家の間でさらに広まった。[ 116 ] [ 117 ]
2017年、2018年、そして2019年初頭に、世界年金協議会（WPC）は、G20諸国の年金理事会メンバー（受託者）および上級投資幹部と、ESG（環境、社会、ガバナンス）に焦点を当てた一連の議論を開催しました。多くの年金投資幹部および理事会メンバーは、特に気候変動対策、ジェンダー平等、社会の公正さに関して、より野心的な投資ガバナンス要件を伴うSDGsに基づいた投資プロセスを採用または開発している過程にあることを確認しました。[ 118 ] [ 87 ]
しかし、いくつかの研究では、公的資金の継続的な不足という状況下でのSDGsの選択的実施と民間投資に関連する政治的リスクについて警告している。[ 10 ]
ティツィアーノ・ペッチャ氏と共同研究者らは、官民連携（PPP）を国連（UN）が定めた持続可能な開発目標（SDGs）を推進するための重要な手段と位置づけている。彼らの研究によれば、PPPは持続可能な開発のために資源、イノベーション、技術的専門知識を動員することで、政府、民間企業、科学機関、市民社会間の協力を促進する。著者らはまた、SDGsの効果的な実施には、科学外交と分散型の国際協力を通じて、地域イニシアチブをグローバルガバナンス構造と結びつける「毛細血管アプローチ」が必要であると強調している。[ 119 ] [ 120 ]
Peccia らによると、国連は、公的機関、民間セクター、学術界、地域社会間の多層的な協力を通じて、SDGs の達成において中心的な調整役を担っている。[ 121 ] PPP は、公的正当性と民間セクターのイノベーションおよび投資能力を組み合わせることで、持続可能な開発を加速できる戦略的ツールとして提示されている。著者らは、包括的で持続可能なグローバル ガバナンスを強化するために、国連は草の根イニシアチブと地域の科学ネットワークを国際的な政策枠組みと結びつける促進者としても機能すべきだと主張している。[ 119 ] [ 120 ]
しかし、Peccia らは、民間主体が国連や持続可能な開発目標との関連性を、真の持続可能な影響ではなく、主に評判上の利益のために利用する「ブルーウォッシング」や「プライベートウォッシング」などのリスクを回避するために、官民連携を監視することの重要性も強調している。彼らは、PPP が公共の利益、社会的包摂、および SDGs の効果的な実施と整合していることを保証するために、透明性のある評価、説明責任メカニズム、倫理的監視、および継続的な監視が必要であると主張している。[ 119 ] [ 120 ]
目標やターゲットのほとんど、あるいはすべてが2030年までに達成される可能性は低い。[ 122 ]： 41カ国は特に不平等の削減（ SDG 10 ）の取り組みが不十分であり、多くの指標によると不平等は実際に拡大している（2023年時点）。[ 123 ]
特に懸念されるのは、多くのSDGsに共通する、格差の拡大、進行中の気候変動、そして生物多様性の喪失の増加である。[ 122 ]： 41さらに、地球の限界と富と幸福への願望の間にはトレードオフが存在する。これは次のように説明されている。「世界の社会および自然の生物物理システムは、SDGsに内在する普遍的な人間の幸福への願望を支えることはできない。」[ 122 ]： 41
さまざまな経済的および社会的問題により、多くの国で進捗状況が大幅に低下しています。たとえばアジアでは、目標2、8、10、11、および15の進捗状況が失われていることがデータで示されています。[ 124 ] SDGsを達成するための推奨アプローチは、「優先順位を設定し、SDGsの環境側面を活用することに焦点を当て、SDGsが不可分なシステムとしてどのように機能するかを理解し、相乗効果を探す」ことです。[ 124 ]
2022年に、SDGsの政治的影響と「誘導効果」を分析した研究プロジェクトが発表された。[ 125 ]このプロジェクトは「査読済みの学術文献の体系的なメタ分析」であり、主に社会科学分野の3,000以上の科学論文をレビューした。これらの誘導効果は、言説的効果、規範的効果、制度的効果の3種類に分類される。[ 12 ]政治システム全体に3種類すべての効果が存在することを変革的影響と定義し、これが2030アジェンダの最終目標である。[ 10 ]
言説的効果とは、SDGsにより合致するよう世界および国内の議論が変化することを指します。規範的効果とは、SDGsに沿って、またSDGsを理由として、立法および規制の枠組みや政策が調整されることを指します。制度的効果とは、SDGsの達成に関連する新しい部署、委員会、事務所、またはプログラムの創設、あるいは既存の制度の再編を指します。[ 10 ]
このレビューでは、SDGsがこれまで政治的に変革的な影響を与えてきたのは限定的であることが判明した。政策立案者や市民社会活動家による声明で「誰一人取り残さない」という原則が広く受け入れられるなど、言説上の影響はいくつかあった。しかし、SDGsが地球規模で社会をより生態学的に健全な方向へ導くことができるかどうかは疑問である。これは、各国が長年の国家開発政策に沿って、環境指向のSDGs（例：SDGs 13～15）よりも社会経済的なSDGs（例：SDGs 8～12）を優先しているためである。[ 10 ]
COVID -19パンデミックはSDGsの達成に向けた進捗を遅らせた。それは「生涯で最悪の人道的・経済的危機」であった。[ 31 ] : 2パンデミックは特にSDG 3（健康）、SDG 4（教育）、SDG 6（すべての人に水と衛生を）、SDG 10（不平等の削減）、SDG 17（パートナーシップ）で達成された進捗を脅かした。[ 31 ]
2023年7月に開催された国連持続可能な開発に関するハイレベル政治フォーラムでは、講演者たちが、パンデミックや気候変動などの複数の世界的な危機が、SDGsに関する数十年にわたる進歩を脅かしていると指摘した。[ 126 ]
各国が特定の目標を優先（または選別）するリスクがあり、それによってトレードオフが生じ、政策の一貫性が脅かされる。[ 127 ]その結果、一部の目標は「取り残され」、ほとんど優先されない。例えば、世界的および国内の不平等は、 SDG 10として最終的なSDGsセットにかろうじて含まれただけであり、この目標は依然として十分に支持されておらず、しばしば軽視されている。 [ 128 ]
2020年、研究者らは、所得水準の異なる19か国の自主的な国家レビューの内容分析を実施し、どのSDGsが国家政策において他のSDGsよりも注目されているかを調べました。その結果、SDGs 1と8（貧困撲滅と経済成長）が圧倒的に優先されていることが分かりました。[ 127 ]一部の評論家は、多くの国がすべてのSDGsを完全に実施する能力が不十分であるため、優先順位付けは避けられない、あるいは必要不可欠であると主張しています。[ 127 ]
各国政府が特定のSDGsを優先する慣行は実際に行われています。どのSDGsが優先されるかは、少なくとも部分的には各国の経済発展レベルに依存します。優先される目標は、SDGsが策定される以前の既存の優先事項と一致することが多いです。これは、SDGs自体が国家政策を直接方向付けるのではなく、むしろ目標が各国政府の既存の優先事項を正当化するために利用されていることを意味します。[ 127 ]
2019年には、17のSDGsに関する5つの進捗報告書が発表された。そのうち3つは国連経済社会局（UNDESA）から、[ 129 ] [ 130 ] 1つはベルテルスマン財団から、1つは欧州連合から発表された。[ 131 ] [ 132 ] 5つの報告書のレビューでは、17の目標のうちどれが優先的に取り組まれ、どれが後回しにされたかが分析された。[ 133 ]調査結果の説明として、バーゼル・コモンズ・アンド・エコノミクス研究所は、SDGsの公式スローガン「誰一人取り残さない」を引用し、生物多様性、平和、社会的包摂が「後回しにされた」と述べた。[ 133 ]
デジタル公共財（DPG）やデジタル公共インフラ（DPI）のサポートを含むデジタルソリューションは、SDGsを達成するためのツールとして提案されています。DPGとDPIフレームワークを組み合わせることで、包摂的な成長の機会が生まれます。これは、技術を活用して不平等を減らし、誰一人取り残さないことを目指す国連の持続可能な開発目標（SDGs）を直接的にサポートします。[ 134 ] 2023年には、5つのケーススタディが分析され、政府は民間部門から技術を統治する「古いモデル」から脱却すべきであるという結論が出されました。DPG憲章やGovStackなどのフォーラムを通じてデジタル公共財を活用することは、持続可能な開発目標を達成する方法として説明されました。[ 135 ]
各国は自主的な国家レビュー（VNR）を実施し、SDGs達成に向けた進捗状況を文書化し、その経験を他の関係者と共有することができる。[ 137 ] VNRは、国連がVNR向けに発行した共通ガイドラインにゆるやかに基づいており、比較的容易に比較できる。例えば、これらのガイドラインの一部として、各国は「誰一人取り残さない」という原則がどのように具体的な行動に反映されたかを説明する独立した章を含めるよう求められている。[ 14 ]年次統合報告書は、複数の国のVNRを要約したものである。例えば、第9回年次VNR統合報告書は2024年に発行され、36か国からの注目すべき経験と傾向が含まれていた。[ 138 ]
SDG実施の進捗状況のモニタリングを容易にするため、オンラインのSDGトラッカーが2018年6月に公開され、すべての指標にわたる利用可能なすべてのデータを提供しています。[ 139 ]これはOur World in Dataデータベースに依存しており、オックスフォード大学にも拠点を置いています。[ 140 ] [ 141 ]この出版物はグローバルな範囲をカバーしており、世界がSDGに向けて進歩しているかどうかを追跡しています。[ 142 ] 17の目標に関するデータを幅広い層が利用でき、理解できるようにすることを目指しています。[ 143 ] SDGトラッカーは、世界が現在（2019年初頭）目標達成から非常に遠いことを強調しています。
グローバルSDGインデックスおよびダッシュボードレポートは、17の持続可能な開発目標すべてに対する各国のパフォーマンスを追跡する最初の出版物です。[ 144 ]ベルテルスマン財団とSDSNが共同で作成したこの年次出版物には、SDGsの実施に関して各国が直面する主要な課題を示すランキングとダッシュボードが含まれています。この出版物には、SDGsを実施するための政府の取り組みの分析も掲載されています。
SDGsは、国連経済社会理事会の後援のもとで毎年開催される国連の持続可能な開発に関するハイレベル政治フォーラム（HLPF）によって監視されています。この分科会は、「持続可能な開発に向けた世界的な進捗状況を評価するための政府および非国家代表の定期的な会合場所」であるべきです。[ 125 ]： 206すべてのSDGsに関するハイレベル進捗報告書は、国連事務総長による報告書の形で公表されています。
HLPFは、政治的リーダーシップの欠如と国家利益の相違により、いくつかの問題を抱えている。[ 125 ]： 206 システム全体の整合性を促進することができていない。したがって、この報告システムは、主に政府間の自主的な報告とピアラーニングのためのプラットフォームにすぎない。[ 10 ]
学者たちは、SDGsの設計上の欠陥を以下の点から指摘している。「目標の数、目標枠組みの構造（例えば、非階層的な構造）、目標間の整合性、ターゲットの具体性または測定可能性、本文で使用されている言語、そして新自由主義的な経済発展志向の持続可能な開発をその中核的な方向性としていること」[ 145 ]： 161
SDGsは現状維持にとどまり、野心的な開発アジェンダの実現には至らない可能性がある。現状は「人間の幸福と環境の持続可能性を切り離し、ガバナンスを変えず、トレードオフ、貧困と環境悪化の根本原因、社会正義の問題に注意を払わない」と評されている。[ 146 ]
2015年のエコノミスト誌の論評では、SDGsの169の目標は多すぎると主張し、8つのミレニアム開発目標（MDGs）と比較して、SDGsは広がりすぎていて、誤解に基づいており、混乱していると述べた。[ 147 ]
SDGsのモニタリングには、指標の数が多く、その費用は数十億ドルに上ると推定されていることから、懸念が提起されている。[ 17 ]開発途上国における統計能力の構築には、研修、資源、支援を通じた投資が必要である。この負担に加え、多くの指標が進捗状況の適切な指標ではないことが判明していることから、学者の間で議論が巻き起こっている。指標の数を減らすべきだと主張する人もいれば、より多くの、そしてより多様な指標が必要だと主張する人もいる。[ 17 ]
国内総生産（GDP）に基づく指標など、議論の余地のある指標もあります。[ 17 ]例えば、GDPは9つの目標と15のターゲットの進捗状況を測定するために使用される17の指標の基礎となっていますが、これらの目標とターゲットのほとんどは、その文言にGDPを含んでいません。研究者たちは、GDPを補完し、最終的には置き換えることができる新しい尺度を作成することで、代替指標を開発することを提案しています。SDGの枠組み、特にSDG 17のターゲット17.19は、すでにそのような取り組みを組織するための基礎を提供しています。このターゲットは、GDPなどの指標を超えて、幸福、幸福感、生活満足度を主要な尺度として受け入れる必要性を強調しています。[ 17 ]
学者たちは、SDGsが「地球、人々、繁栄に関する懸念はすべて一つの地球システムの一部であり、地球の健全性の保護は目的のための手段ではなく、それ自体が目的であるべきであることを認識していない」と批判している。 [ 145 ] : 147 SDGsは「経済成長が持続可能な開発のすべての柱を達成するための基礎であるという考えに固執している」。[ 145 ] : 147環境保護を優先していない。[ 145 ] : 144化石燃料に依然として依存している地域では、AIインフラの急速な成長と収益性がクリーンエネルギーへの投資に対する経済的インセンティブを生み出している。しかし、AI主導の拡大は排出量の増加にもつながり、経済成長と持続可能な目標の間の緊張関係を明らかにしている。[ 148 ]
多くの環境保護主義者は、持続可能な開発の定義（SDGsで理解されているような）を見直し、地球の生態系の維持に重点を置き、持続可能な開発における経済成長の優先順位を調和させるべきだと主張している。[ 149 ]両者のギャップを埋めるために取り組むべき重要な要素には、1) 教育とイノベーション、2) ガバナンスと実施、3) 持続可能な消費と生産がある。[ 149 ]批判は、環境保護の優先順位付けの欠如だけでなく、SDGsの目標がトレードオフや重複によって互いに矛盾したり影響し合ったりする可能性があることにも起因しており、これらに対処する必要がある。以前のMDGsの目標は、広範すぎる（行動指針が曖昧になる）ことと、単一問題に偏りすぎている（資源と環境の間に緊張が生じる）ことが批判されてきたため、アナリストはセクター間の相互作用と主体間の相互依存関係に対処することを提唱している。[ 149 ]現代の学者は、単一の主題や世代ではなく、未来の世代のためにこの惑星の必需品を維持し、その保護を推進することに重要性を置いています。
SDGsには、環境に焦点を当てた3つのSDGs（目標13、14、15（気候、陸、海洋））が含まれていますが、包括的な環境目標や地球規模の目標はありません。[ 145 ]： 144 SDGsは、地球の健全性そのものを追求しているわけではありません。[ 145 ]： 144
環境制約と地球の限界は、SDGs の中で十分に考慮されていません。例えば、現在の SDGs の構造は、環境の持続可能性と SDGs の間に負の相関関係をもたらし、持続可能性に焦点を当てた目標でさえ、ほとんどの指標が社会的または経済的な成果に焦点を当てています。[ 150 ]これらは、持続可能な開発の名の下に、意図せず環境破壊を促進する可能性があります。 [ 151 ] [ 152 ]
また、いくつかの研究では、SDGsが新自由主義的な持続可能な開発に焦点を当てていることは、地球の健全性と正義にとって有害であると主張している。[ 10 ]これらの目標（地球の健全性と正義）の両方を達成するには、経済成長に制限を設ける必要があるだろう。[ 145 ] : 145
科学者たちは、SDGsにおける環境持続可能性に関する弱点に対処するためのいくつかの方法を提案している。
SDGsの倫理的方向性については懸念がある。SDGsは依然として「（西洋の）近代主義的な開発概念、すなわち、環境に対する人間の主権（人間中心主義）、個人主義、競争、自由（義務ではなく権利）、自己利益、市場が集団的福祉につながるという信念、私有財産（法制度によって保護されている）、功績に基づく報酬、物質主義、価値の定量化、労働の道具化」に支えられている。[ 145 ]： 453
2022年のメタ分析レビュー研究では、「SDGsは停滞、行き詰まり、現状維持という現実を曖昧にする『慌ただしい政治活動の煙幕』を提供することで、むしろ悪影響を及ぼす可能性さえあるという新たな証拠が出てきている」と結論づけている。[ 125 ]： 220
17のSDGs間のトレードオフが、それらの実現を妨げる可能性がある。[ 8 ]： 66例えば、考慮すべき3つの難しいトレードオフは次のとおりである。「飢餓の撲滅は、環境の持続可能性とどのように両立できるのか？（SDG目標2.3と15.2）経済成長は、環境の持続可能性とどのように両立できるのか？（SDG目標9.2と9.4）所得格差は、経済成長とどのように両立できるのか？（SDG目標10.1と8.1）」[ 9 ]
SDGsは、経済成長と環境の持続可能性の間の緊張関係に特に対処していません。むしろ、「環境危機に対する技術的解決策としてのデカップリングと資源効率に関する長年の疑わしい主張」を強調しています。[ 145 ] : 145例えば、3%の世界的経済成長の継続（SDG 8）は、生態学的持続可能性の目標と両立しない可能性があります。なぜなら、絶対的な地球規模の生態経済的デカップリングに必要な速度は、過去にどの国も達成したことのないほど高いからです。[ 157 ]
SDGsは内部的に矛盾しており、本質的に相反する目標も含まれていると言われている。[ 100 ]
2024年の研究では、機械学習モデルを使用して、2030年までの地域のSDGスコアを予測しました。[ 158 ] 2030年の予測結果によると、「OECD諸国」（80）（2.8%の変化）と「東欧および中央アジア」（74）（2.37%の変化）が最も高いSDGスコアを達成すると予想されています。「ラテンアメリカおよびカリブ海」（73）（4.17%の変化）、「東アジアおよび南アジア」（69）（2.64%の変化）、「中東および北アフリカ」（68）（2.32%の変化）、および「サハラ以南アフリカ」（56）（7.2%の変化）は、それぞれSDG達成レベルが低くなると予想されています。[ 158 ]
オーストラリア連邦は、2015年9月に2030アジェンダを採択した193か国のうちの1つです。アジェンダの実施は外務貿易省（DFAT）と首相府（PM&C）が主導し、各目標は異なる連邦政府機関が担当しています。[ 159 ]
2020年11月、「オーストラリアの変革：SDG進捗報告書」では、オーストラリアは健康（SDG 3）と教育（SDG 4 ）では順調に進んでいるものの、 CO2排出量の削減（SDG 13）、廃棄物と環境劣化の削減（SDG 12、SDG 14、SDG 15）、経済的不平等の解消（SDG 10）では遅れをとっていると述べられた。[ 160 ]
グテーレス国連事務総長は、持続可能な開発目標を推進する中国の「一帯一路」構想の能力を称賛した。[ 161 ] : 164また、「一帯一路」構想と複数の国連機関との間には制度的な連携も確立されている。[ 161 ] : 164
台湾は国連加盟国ではないため、2030アジェンダの正式な署名国ではありませんが、持続可能な開発目標に沿った政策やイニシアチブを推進してきました。実施努力は主に非政府組織、学術機関、企業パートナーを通じて調整されています。2007年に設立された台湾持続可能エネルギー研究所（TAISE）は、SDG関連の活動やESGの実践をセクター横断的に推進する上で主導的な役割を果たしています。[ 162 ]
2022年以来、TAISEは台北で毎年開催されるアジア太平洋地域の主要な持続可能性フォーラムおよび展示会であるSDG Asiaを主催しており、政府、企業、NGO、および一般市民が一堂に会し、ベストプラクティスを共有し、SDGsの達成に向けた進捗を加速させている。[ 163 ]
国連開発計画（UNDP）は、多くのアフリカ諸国で政府職員、市民社会、その他関係者の間でSDGsに関する意識がどのように高まっているかを示す情報を収集した。[ 164 ]
ナイジェリアは、持続可能な開発に関するハイレベル政治フォーラム（HLPF）において、SDGsの実施に関する自主的国家レビュー（VNR）を2017年と2020年に発表した国の1つである。 [ 165 ] 2020年、ナイジェリアは2020年の世界SDGs指数で160位にランクインした。[ 166 ]政府は、ナイジェリアの現在の開発優先事項と目標はSDGsの達成に焦点を当てていると断言した。[ 167 ]
バルト諸国は、バルト海諸国理事会を通じて、バルト2030行動計画を作成した。[ 168 ]
アイルランドは、気候・エネルギー・環境省が調整する一連の国家実施計画を通じてSDGsを実施してきました。2022年から2024年を対象とする持続可能な開発目標の第2次国家実施計画では、実施、調整、利害関係者の関与、報告を強化するために、5つの戦略目標、51の行動、119の個別措置が設定されました。[ 169 ]アイルランドは、2023年7月に持続可能な開発に関するハイレベル政治フォーラムに第2回自主国家レビューを提出し、2030アジェンダの進捗状況と「誰一人取り残さない」というコミットメントをレビューしました。[ 170 ]
モニタリングは、目標達成に向けた進捗状況を報告し、関連する取り組みに関する情報を共有するための協力プラットフォームであるアイルランドの公式SDGデータハブによってサポートされています。中央統計局は、国連および欧州連合の指標セットを使用してアイルランドのSDGデータを公表しています。[ 171 ] SDG 4.7の下で、アイルランドは2022年に発表された持続可能な開発のための教育に関する国家戦略「ESD to 2030 」と2022年から2026年までの実施計画も持っています。 [ 172 ] 2025年のOECD政策の一貫性スキャンでは、アイルランドが3番目のSDG国家実施計画を準備していることが指摘され、SDGを政策ツールにさらに統合することや地方レベルでの能力構築など、さらなる発展が必要な分野が特定されました。[ 173 ]
レバノンは2015年に持続可能な開発目標（SDGs）を採択した。2018年にはニューヨークで開催されたハイレベル政治フォーラムで初の自主的国家レビュー（VNR）を発表した。レバノン首相が議長を務める国家委員会が、国内のSDGsに関する取り組みを主導している。[ 174 ] 2019年、レバノンのSDGsインデックスにおける総合的なパフォーマンスは、アラブ地域の21か国中6位にランクインした。[ 175 ]
シリアの高等教育は、ダマスカス大学を通じた持続可能な開発の取り組みから始まった。[ 176 ]
英国がグローバルSDGsを達成するためのアプローチは、国際開発省が作成した「アジェンダ2030：グローバル目標の達成」に概説されています。[ 177 ] 2019年、ボンドネットワークは、持続可能な開発目標（SDGs）に関する英国のグローバルな進捗状況を分析しました。[ 178 ]ボンドレポートは、最も注意と投資が必要な重要なギャップを強調しています。このレポートは、49の組織と14のネットワークおよびワーキンググループによって作成されました。
このテキストは、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能なこのソースからコピーされました。このテキストは、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能なこのソースからコピーされました。このテキストは、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス の下で利用可能なこのソースからコピーされました。このテキストは、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能なこのソースからコピーされました。このテキストは、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能なこのソースからコピーされました。{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)の下で利用可能なこのソースからコピーされました。このテキストは、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能なこのソースからコピーされました。このテキストは、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能なこのソースからコピーされました。このテキストは、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能なこのソースからコピーされました。このテキストは、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能なこのソースからコピーされました。