世界の廃棄物取引

世界の廃棄物取引とは、さらなる処理、処分、またはリサイクルのために国々の間で行われる廃棄物の国際取引です。有毒廃棄物や有害廃棄物は、多くの場合、先進国から発展途上国に輸入されます。

世界銀行の報告書「What a Waste: A Global Review of Solid Waste Management」では、特定の国で発生する固形廃棄物の量が説明されています。具体的には、固形廃棄物をより多く排出する国は、より経済的に発展し、より工業化されています。^[1]この報告書では、「一般的に、経済発展と都市化率が高いほど、固形廃棄物の排出量が多くなります。」と説明されています。 [ ^{1]そのため、より経済的に発展し、都市化が進んでいる}北半球の国々は、南半球の国々よりも固形廃棄物を多く排出しています。^[1]

現在の国際貿易における廃棄物の流れは、北半球で生産された廃棄物が南半球に輸出され、そこで処分されるというパターンをたどっています。どの国がどの程度の規模で廃棄物を生産するかは、地理的な位置、工業化の程度、世界経済への統合レベルなど、複数の要因によって左右されます。

多くの学者や研究者は、廃棄物取引の急増と廃棄物取引の悪影響を、新自由主義経済政策の普及に結び付けています。^{[2] [3] [4] [5]} 1980年代に新自由主義経済政策への大きな経済的転換が起こり、「自由市場」政策への移行が世界的な廃棄物取引の急増を促進しました。マクマスター大学の文化研究科長ヘンリー・ジルーは、新自由主義経済政策の定義を次のように述べています。

「新自由主義は、経済と市場を社会的義務と社会的コストの議論から排除する。政策と政治プロジェクトとして、新自由主義は、公共サービスの民営化、国家機能の売却、金融と労働の規制緩和、福祉国家と労働組合の廃止、物品貿易と資本投資の自由化、社会の市場化と商品化と結びついている。」^[6]

この民営化の経済基盤を踏まえると、新自由主義は自由貿易協定の拡大と国際貿易市場への国境開放を基盤としている。貿易の完全規制緩和、つまり関税、割当、その他の国際貿易制限をなくす新自由主義経済政策である貿易自由化は、発展途上国の経済発展を促進し、世界経済に統合することを目的としている。批評家は、自由市場貿易の自由化はどの国にも経済的成功の機会を与えるように設計されたが、これらの政策の結果は南半球諸国に壊滅的な打撃を与え、基本的に北半球への隷属状態の中で経済を麻痺させていると主張する。^[7]国際通貨基金などの支持者ですら、「ここ数十年、統合の進展にはばらつきがある」と指摘している。^[8]

具体的には、発展途上国は貿易自由化政策の対象となり、経済拡大の手段として廃棄物を輸入してきた。^[9]新自由主義経済政策の指針は、世界経済に統合されるには貿易自由化に参加し、国際貿易市場で取引することだと主張している。^[9]彼らの主張は、インフラや富、製造能力が低い小国は、利益を増やし経済を刺激する手段として有害廃棄物を受け入れるべきだというものである。^[9]

現在、世界的廃棄物取引を支持する人々は、廃棄物の輸入は世界経済にほとんど貢献しない国々に利益をもたらす経済取引であると主張している。^[9]高品質の製品を製造する生産能力を持たない国々は、経済を刺激するために廃棄物を輸入することができる。

ハーバード大学元学長で世界銀行主席エコノミストであった ローレンス・サマーズは、1991年に世界的廃棄物取引を主張する機密メモを発行した。そのメモには次のように記されていた。

「最低賃金の国に大量の有毒廃棄物を投棄する経済的論理は申し分なく、我々はそれに向き合うべきだと私は思う...アフリカ諸国は汚染がひどく、ロサンゼルスに比べて空気の質がおそらくはるかに悪いと常に思ってきた...内緒話だが、世界銀行は汚染産業の後発開発途上国への移転をさらに奨励すべきではないか？」^[2]

この立場は、主に経済、特に金銭的利益を動機としており、世界的廃棄物取引の主な論拠を示している。ケイトー研究所は世界的廃棄物取引を支持する記事を発表し、「慢性的な発がん性物質であることが多い有害廃棄物が、発展途上国の死亡率に寄与しているという証拠はほとんどない」と示唆している。 ^[9]この点を詳しく説明すると、記事は「発展途上国の人々は、生産性、ひいては収入を増やす機会と引き換えに、有害汚染物質への曝露の増加を合理的に受け入れるだろう」と主張している。^[9]

全体として、世界的廃棄物貿易を支持する議論は、発展途上国が経済発展をさらに進める必要があるという認識に大きく基づいています。支持者は、世界的廃棄物貿易に参加することで、南半球の発展途上国は経済を拡大し、利益を増やすことができると主張しています。^[9]

世界の廃棄物取引の批判者は、規制の欠如と政策の失敗により、発展途上国が有害廃棄物の有毒廃棄物置き場と化していると主張しています。発展途上国に輸送される有害廃棄物の量がますます増加しているため、これらの国の人々が直面する不均衡なリスクが増大しています。世界の廃棄物取引の影響を批判する人々は、貧しい国の人々が対処しなければならない有害廃棄物の量が膨大であることを強調しています。彼らは、世界の有害廃棄物のほとんどが西側諸国 (米国とヨーロッパ) によって生産されているにもかかわらず、これらの廃棄物による健康被害に苦しむ人々は、廃棄物を生産していない貧しい国の出身者であるという事実を強調しています。

開発学教授のピーター・ニューウェルは、「環境の不平等は、階級、人種、性別に沿った他の形態の階層構造や搾取を強化し、同時に反映している」と主張している。^[10]有害廃棄物取引の有害な影響は、恵まれない人々に特に影響を与えると主張し、世界的廃棄物取引の批評家は、有害廃棄物の投棄の影響は、特に有色人種、女性、低所得者層に重大な影響を及ぼすと示唆している。^[10]

南半球の影響を受ける地域の多くの活動家、組織者、環境保護主義者は、世界規模の不平等を再現する世界的廃棄物取引を批判し、世界的廃棄物取引政策に対する失望を声高に訴えている。ボリビアの元大統領エボ・モラレスは、自国と国民の搾取を強いる現在の経済システムに反対している。彼は次のように主張している。

「もし私たちが地球を救いたいなら、生命と人類を救いたいなら、資本主義体制を終わらせる義務があります。資本主義体制を終わらせない限り、この地球に平等と正義が存在することは想像できません。だからこそ、私は人間の搾取と天然資源の略奪、市場と原材料をめぐる破壊的な戦争、エネルギー、特に化石燃料の略奪、商品の過剰消費と廃棄物の蓄積を終わらせることが重要だと信じています。資本主義体制は、私たちに廃棄物を積み上げることしか許しません。」^[11]

コートジボワールの有毒廃棄物処理場近くに住むアフリカ出身のジャン・フランソワ・クアディオ氏は、地域全体に漂う有毒物質の影響について自身の体験を語る。西側諸国の大手企業がコートジボワールに有毒廃棄物を投棄しているため、クアディオ氏は有毒廃棄物の影響で2人の子供を失った。彼は2人目の娘アマ・グレースを失ったこと、そして医師が「彼女は有毒廃棄物による急性血糖症に苦しんでいた」と告げたことについて語る。^[12] 南半球の批判者に加えて、西側の研究者や学者も、これらの有害廃棄物投棄が引き起こしている悪影響の不均衡な分布を批判し始めている。ミシガン大学の教授であるドルセタ・テイラー氏は、米国の有色人種の女性たちがこれらの政策の影響を不均衡に受けていると主張している。

「有色人種の女性たちは、有害廃棄物処理、毒素への曝露など、少数派コミュニティを壊滅させている問題に注目を集めるための闘いの最前線に立ってきた。…彼女たちのコミュニティは、最も劣化した環境の一部であり、資本主義的生産と過剰消費の廃棄物の貯蔵庫となっている。その結果、彼女たちは環境正義のための闘いの先頭に立ってきた。彼女たちは、環境団体の創設者、草の根活動家、研究者、会議主催者、ワークショップのリーダー、ロビイスト、キャンペーンおよびコミュニティの主催者である。」^[13]

ワシントン州立大学の英米研究教授である TV リードは、歴史的植民地主義と有害な植民地主義の相関関係は、先住民の土地を「廃棄物」とみなす考え方に基づいていると主張している。^[14]彼は、西洋文化は先住民の土地を「未開発」で「空っぽ」とみなしており、したがってそこに住む人々は「文明化」されていないと主張している。^[14]植民地主義の歴史的前提を利用して、有害な植民地主義は、南半球の土地を西洋の廃棄物として消費できるものと定義することで、同じ議論を再現している。^[14]

有毒な植民地主義とは、「先進国が有害廃棄物汚染の輸出や処分のための安価な代替手段として発展途上国を利用する」プロセスと定義され、世界的廃棄物取引に対する中核的な批判である。^[15]有毒な植民地主義は、不公平な貿易システムを通じて今日も世界的な不平等を維持し続けている新植民地主義政策を表している。^[15]有毒な植民地主義が植民地主義という用語を使用するのは、「経済的依存、労働搾取、文化的不平等を含む植民地主義の特徴が、有毒廃棄物植民地主義という新しい領域と密接に関連している」ためである。^[15]

電子廃棄物は、e-wasteとも呼ばれ、廃棄された電気機器または電子機器を指します。世界中で急速に増加している電子廃棄物の余剰は、急速に進化する技術の進歩、メディアの変化（テープ、ソフトウェア、MP3）、価格の低下、計画的な陳腐化の結果です。毎年推定5000万トンの電子廃棄物が発生しており、その大部分は米国とヨーロッパから来ています。^[16]この電子廃棄物のほとんどは、処理およびリサイクルのためにアジアとアフリカの発展途上国に輸送されます。^[16]

さまざまな研究で、電子廃棄物埋立地の周辺で生活し働く人々に対する電子廃棄物の 環境および健康への影響が調査されています。これらの廃棄製品から重金属、毒素、化学物質が周囲の水路や地下水に漏れ出し、地元の人々を中毒させます。^[17]これらの埋立地で働く人々、販売する品物を探している地元の子供たち、および周辺地域に住む人々はすべて、これらの致命的な毒素にさらされています。

有害廃棄物取引の悪影響に苦しんでいる都市の一つが、世界の電子廃棄物処理場と呼ばれている中国の貴嶼市です。この市は世界最大の電子廃棄物処理場である可能性があり、作業員は年間150万ポンドを超える廃棄されたコンピューター、携帯電話、その他の電子機器を解体しています。^[18]

焼却灰は、廃棄物を処分するために焼却炉で焼却するときに生成される灰です。焼却には多くの汚染作用があり、最新の廃棄物発電 (WTE) プラントで制御されていない場合は、浸出液 (灰に浸透した水) にさまざまな有害金属が放出される可能性があります。北米では、プラントの環境制御のおかげで、廃棄物発電灰浸出液は、何十もの WTE プラントで長年にわたり繰り返し無毒であることがテストされています。

不当な貿易取引により北半球から南半球に焼却炉の灰が投棄された例として、キアン・シー廃棄物処理事件がある。フィラデルフィアの焼却炉から出た14,000トンの灰を積んだ貨物船キアン・シー号が廃棄物を処分する予定だった。^[19]しかし、ドミニカ共和国、パナマ、ホンジュラス、バミューダ、ギニアビサウ、オランダ領アンティル諸島で拒否されたため、乗組員は最終的に灰の一部をハイチ近郊に投棄した。^[20]元の船名を隠蔽するために船名を2度変更した後も、セネガル、モロッコ、イエメン、スリランカ、シンガポールは依然としてこの船の入港を禁止した。^[20]度重なる拒否により、灰は大西洋とインド洋に投棄されたと考えられている。^[21]有害廃棄物処理のこの惨事を受けて、ハイチ政府はすべての廃棄物の輸入を禁止し、この世界的な廃棄物取引の悲惨な結果をすべて認識する運動を先導した。キアン海廃棄物処理事件や同様の事件に基づいて、バーゼル条約は開発途上国に「有毒な植民地主義」として知られているものに抵抗するために作成された。^[22] 1989年3月に署名が開始され、1992年5月に発効した。 ^[23]米国は条約に署名したが、まだ批准していない。^[23]

化学廃棄物は、主に大規模な工場で生産される有害化学物質から発生する余剰かつ使用不可能な廃棄物です。処分するのは非常に困難でコストがかかります。暴露されると多くの問題や健康リスクを引き起こすため、有毒廃棄物処理施設で慎重に処理する必要があります。

化学廃棄物が北半球から南半球に輸出された例としては、イタリア人ビジネスマンが欧州の経済規制を回避しようとした事件が挙げられる。^{[24]このイタリア人ビジネスマンは、}ポリ塩化ビフェニル（PCB） 150トンを含む有毒廃棄物4,000トンを輸出したとされ、有害廃棄物をナイジェリアに輸送して430万ドルを稼いだ。^[25]フォーダム環境法レビューは、ナイジェリアに課せられた有毒廃棄物の影響をさらに詳しく説明した記事を掲載した。

「イタリアの会社はゴミを肥料と偽って、退職した文盲の木材労働者を騙し、ナイジェリアのココ川の港にある裏庭に毒物を保管することに同意させた。この有毒化学物質は、暑い太陽と近くで遊ぶ子供たちにさらされた。ココの水道システムに漏れ、近くの農場で汚染された米を食べた村人19人が死亡した。」^[25]

これは、先進西側諸国からの伝統的な貿易の流れが、いかにして南半球の開発途上国に深刻かつ不公平で不均衡な影響を与えてきたかを示す一例にすぎません。

発展途上国にとってのもう一つの危険は、主にアジアで発生している船舶解体の問題の増加である。使用済み船舶の退役を目指す先進国は、これらの船舶をアジアに送って解体する方が安価であることに気付いている。中国とバングラデシュは、アジアの船舶解体の2つの拠点と見なされている。主な問題の一つは、現在では航行を続けるには老朽化しすぎているこれらの船舶が、環境規制があまりなかった時代に建造されたという事実にある。環境ファクトシートで、研究者らは、この新しい有毒な貿易部門が労働者と環境に与える計り知れない影響を明らかにしている。一つには、古い船舶には、アスベスト、酸化鉛、クロム酸亜鉛、水銀、ヒ素、トリブチルスズなどの健康を害する物質が含まれている。^[26]さらに、中国や他の発展途上国の船舶解体労働者は、伝統的にこれらの有毒物質を取り扱う際に適切な装備や保護具を持っていない。^[26]

プラスチック廃棄物の取引は海洋ごみの主な原因であると特定されています。^[a]廃プラスチックを輸入する国は、多くの場合、すべての材料を処理する能力が不足しています。その結果、国連は、特定の基準を満たさない限り、廃プラスチックの取引を制限しています。^[b]

世界の廃棄物取引は、多くの人々、特に貧しい発展途上国に悪影響を及ぼしてきました。これらの国々では安全なリサイクルプロセスや施設が整っていないことが多く、人々は有毒廃棄物を素手で処理しています。^[28]有害廃棄物は適切に処分または処理されないことが多く、周囲の環境を汚染し、人や動物の病気や死につながります。^[29]これらの有害廃棄物の不適切な取り扱いにより、多くの人が病気や死を経験しています。

有害廃棄物の取引は、環境と自然生態系に壊滅的な影響を及ぼします。さまざまな研究により、残留性有機汚染物質の濃度が廃棄物処理場周辺の地域を汚染し、多数の鳥、魚、その他の野生生物を死滅させていることが調査されています。^[29]これらの有毒廃棄物処理場の内外の空気、水、土壌、堆積物には重金属化学物質の濃度があり、これらの地域の重金属の濃度レベルは極めて高く、有毒です。^[29]

有害廃棄物の取引は、人間の健康に深刻な悪影響を及ぼします。発展途上国に住む人々は、有害廃棄物の取引の危険な影響に対してより脆弱である可能性があり、特に健康問題を発症するリスクがあります。^[29]発展途上国でのこれらの有毒廃棄物の処分方法は、一般の人々（将来の世代を含む）を非常に有毒な化学物質にさらします。これらの有毒廃棄物は、多くの場合、オープンな埋立地に処分されたり、焼却炉で焼却されたり、その他の危険なプロセスで焼却されたりします。労働者は、これらの有毒化学物質を処理する際に防護具をほとんどまたはまったく着用せず、直接接触、吸入、土壌やほこりとの接触、および汚染された地元産の食品や飲料水の経口摂取を通じてこれらの毒素にさらされます。^[28]これらの有害廃棄物に起因する健康問題は、がん、糖尿病、神経化学物質のバランスの変化、内分泌かく乱物質によるホルモンの混乱、皮膚の変化、神経毒性、腎臓障害、肝臓障害、骨疾患、肺気腫、卵毒性、生殖障害、その他多くの致命的な病気を引き起こして人間に影響を及ぼします。^[29]これらの有害廃棄物の不適切な処分は致命的な健康問題を引き起こし、深刻な公衆衛生上のリスクとなります。

2018年4月24日、フィリピンのロドリゴ・ドゥテルテ大統領は、カナダが誤ってリサイクル可能とラベル付けした64トンのゴミを再び回収できない場合は宣戦布告すると脅した。カナダからのゴミの積荷は、2016年にプラスチック材料をリサイクルした民間企業によって出荷された。ドゥテルテ大統領は、すでに露骨なコメントと攻撃的な態度で知られている。フィリピンのマニラで開催されたASEANサミットでは、ジャスティン・トルドー首相が出席し、この問題を解決するためにどのような行動が取れるかと物議を醸す質問を受けた。トルドー首相は、カナダのゴミをフィリピンから持ち帰ると約束したが、2年後に約束は破られた。ドゥテルテ大統領は、5月30日までにカナダ政府に期限を与え、期限を守らなければ、フィリピン政府の最高裁が国際司法裁判所に訴えるとした。これは、フィリピン・カナダ廃棄物戦争としても知られている。

1か月後、マレーシアはカナダ、イギリス、日本、米国からの違法なゴミ取引を拡大した2番目のアジア国となった。マレーシアの環境大臣、ヨー・ビー・イン氏は、マレーシアの人権に反するため、マレーシア人は先進国からのゴミを受け入れないと強く主張した。

中国は先進国からのゴミの輸入も制限しており、現在ではタイ、インドネシア、ベトナム、ミャンマーなどのアジア諸国が先進国の次のゴミ捨て場となっており、これは非倫理的です。

世界の廃棄物取引に関連する問題に対しては、30年以上にわたり様々な国際的な対応と規制の試みがなされてきました。有害廃棄物の取引は、取引される廃棄物の量が多く、法律の施行が難しいことが多いため、規制が困難であることが証明されています。さらに、これらの国際協定には、国や企業が危険な方法で有害廃棄物を投棄することを許す大きな抜け穴がしばしばあります。有害廃棄物の取引を規制する最も注目すべき試みは、バーゼル条約です。^[30]

有害廃棄物の国境を越える移動及びその処分の規制に関するバーゼル条約（通称バーゼル条約）は、有害廃棄物の国境を越えた移動を規制する上で重要な役割を果たす国際条約である。バーゼル条約は1989年に作成され、有害廃棄物の取引を規制し、特に先進国から発展途上国への有害廃棄物の投棄を防止することを目的としている。^[30]バーゼル条約は、大量の有毒廃棄物が発展途上国に投棄され、人々や環境を汚染した一連の注目を集めた事件を受けて策定された。^[31]条約は、有害廃棄物の発生を減らし、国境を越えた有害廃棄物の取引を規制・削減することを目指している。

この条約は1989年3月22日に署名が開始され、1992年5月5日に正式に発効した。 ^[30] 2014年5月現在、180カ国と欧州連合が条約の締約国となっている。^[32]ハイチと米国は条約に署名したが、批准していない。^[32]

違法取引に関する規制遵守の最適化のための環境ネットワーク（ENFORCE）は、バーゼル条約の遵守を促進するために関係専門家が配置された機関である。^[33]これは、国際的な有害廃棄物取引の国境を越えた問題に対処するために設立された国際機関である。国境を越えた有害廃棄物取引の問題は多くの国境を越え、多くの国に影響を及ぼすため、これらの問題を統括する多国籍、多国間組織を持つことが重要であった。ENFORCEのメンバーには、条約締約国である5つの国連地域からそれぞれ1人の代表者と、バーゼル条約の地域および調整センターから5人の代表者が、公平な地理的代表に基づいて含まれている。^[33]国連環境計画（UNEP）、国際刑事警察機構（INTERPOL）、バーゼル行動ネットワーク（BAN）などの違法取引の防止と阻止に取り組むNGO、その他多くの組織のメンバーも、ENFORCEのメンバーになる資格がある。^[34]

1999年、バーゼル条約は、規制措置を改善し、人々を有害廃棄物からよりよく保護することを目指した責任および補償に関する議定書を可決しました。責任および補償に関する議定書は、「有害廃棄物の国境を越えた移動が人間の健康や環境に損害をもたらす場合に、適切な賠償手続きを割り当てる」ことを目指しています。^[15]この議定書は、「バーゼル条約締約国が関与する状況において、各締約国がそれぞれの通知、輸送、または処分機関を通じて有害廃棄物を管理している間に限り、損害に対する厳格な責任を課します。」^[15]この議定書は、国や企業がバーゼル条約の法律を遵守することを規制し、確保することを目指しています。しかし、この議定書はほとんどの国によって署名されていないため、その適用範囲は限られています。^[15]

アフリカ・カリブ海諸国・太平洋諸国（ACP）は、有害廃棄物の不当な投棄から自国を守るため、バーゼル条約の補足であるロメIV条約に署名した。これは「欧州共同体からACP諸国への有害廃棄物の輸出」を禁止している。^[15]この条約は、西側諸国が有害廃棄物取引を通じて貧困国に廃棄物を輸出することから開発途上国が自国を守るための試みの一つである。ロメIV条約が2000年に失効すると、ACP諸国と欧州諸国はコトヌー協定と呼ばれる新しい協定を締結した。この協定は「開発途上国における不均衡なリスクの存在を認識し、これらの国への不適切な有害廃棄物の輸送から保護することを望んでいる」ものである。^[15]

1991年、アフリカの複数の開発途上国が集まり、自国への有害廃棄物の投棄を規制するバーゼル条約への不満を議論し、バマコ条約と呼ばれる有害廃棄物の自国への輸入禁止を策定した。バマコ条約はバーゼル条約とは異なり、「基本的にOAU（アフリカ統一機構）外で発生したすべての有害廃棄物の処分またはリサイクル目的での輸入を禁止し、非締約国からの輸入は違法行為とみなす」という点である。^[15]しかし、これらの国々は限られた資源と強力な執行力の欠如のために、条約の規定を効果的に実施できず、有毒廃棄物の投棄を防ぐことができなかった。そのため、バマコ条約の適用は非常に限られていた。

有害廃棄物取引の専門家であるローラ・プラット氏は、有害廃棄物取引を規制しようとする国内および国際的な試みにもかかわらず、「現在の国際協定、つまり広範囲にわたる法的拘束力のある協定と、より小さなグループの国々の間のアドホックな議題の両方は、推進者が期待したほど有毒廃棄物植民地主義を根絶するのに成功していない」と主張している。^[15]彼女は、現在のシステムにはさまざまな抜け穴があり、有毒廃棄物が投棄され続け、有毒植民地主義が野放しになっていると説明する。これらの国際協定の問題には、違法な輸送が続いていることや用語の定義が不明瞭であることなどが含まれる。

プラットは、不法投棄を規制する試みにもかかわらず、「多くの場合、有害廃棄物は、偽の許可、賄賂、不適切なラベル、または増加傾向にある「リサイクル」の口実の下で単に移動されます。」と説明しています。 ^[15]企業は、違法な密輸を通じて有害廃棄物を貧しい国に輸出することがよくあります。^[35]国際機関は不法廃棄物の投棄について懸念を表明していますが、^{[36] [37]}この市場を規制する試みは、多くの国が有害廃棄物の違法取引を防止または処罰するための権威ある立法機関を持っていないため、取引を監視する能力の欠如によって妨げられています。^{[15] [38]}さらに、プラットは、規制を施行するための調整された国際的な方法がなければ、「施行リソースと規制の統一性との間の不均衡のために、各国が有害廃棄物の違法取引を規制することは非常に困難」であると説明しています。^[15]発展途上国は依然としてこの違法行為の被害を被っており、自国を守るための資源や能力を持っていないことが多い。

バーゼル条約や廃棄物取引を規制するその他の国際協定のもうひとつの問題は、廃棄物に関する明確で統一された定義を確立することが難しいことである。これらの定義が過度に広範で曖昧なため、国際協定に問題が生じている。なぜなら、協定の文言を異なる当事者が異なって解釈し、それに従って行動するからである。例えば、「条約では『廃棄物』と『製品』の区別がつかず、『有害』の基準もあいまいであるため、『有害廃棄物』は発展途上国にとって依然として環境や健康にリスクをもたらすにもかかわらず、商品や原材料というラベルの下で『有害廃棄物』の輸出が続けられている。」^[15]

• 電子廃棄物 § 国際貿易問題
• 環境廃棄物
• 環境正義
• 環境人種差別
• 汚染避難所仮説
• 汚染は植民地主義である
• 犠牲ゾーン
• 有害な植民地主義