Loading article…
ジョージ・アンソニー・デヴォルダー・サントス（1988年7月22日生まれ）は、アメリカ合衆国の元政治家で有罪判決を受けた犯罪者であり、2023年1月から12月までニューヨーク州第3選挙区の米国下院議員を務めたが、その後議会から追放された。
サントス氏は2022年に共和党員として初めて連邦議会議員に選出され、ニューヨーク州第3選挙区の選挙で民主党のロバート・ジマーマン氏を破った。彼は以前にも同じ議席を目指して立候補したが、当時の現職トム・スオッツィ氏に敗れた。サントス氏は、新人議員として連邦議会議員に選出された初の公然とLGBTQであることを公表している共和党員である。
サントス氏の当選から数週間後、就任宣誓を行う前に、彼の経歴の多くが捏造であったことが報道によって明らかになった。彼は学歴や職歴について嘘をついていたことを認め、事業活動や財務状況に関する情報開示も自己矛盾していたり、不完全だったり、検証不可能だったりした。サントス氏はまた、自身の犯罪歴や係争中の訴訟についても開示していなかった。彼は2023年1月に下院議員に就任したが、その後もメディアの厳しい監視にさらされ、両党の議員から辞任を求める声が上がった。
下院倫理委員会の調査と連邦大陪審の起訴を受け、下院は2023年12月1日にサントス議員を311対114で追放することを決定した。サントス議員は、過去に犯罪で有罪判決を受けたことも、南部連合を支持したこともないのに追放された初の連邦議会議員であり、初の共和党員であり、下院議員としては6人目の追放者となった。2024年8月、サントス議員は身元窃盗と電信詐欺の罪を認めた。2025年4月、サントス議員は懲役87ヶ月の判決を受け、同年7月から服役を開始した。2025年10月17日、ドナルド・トランプ大統領はサントス議員の刑を減刑した。
ジョージ・アンソニー・デヴォルダー・サントス[ a ]は1988 年 7 月 22 日、ファティマ・アルツィラ・カルーソ・オルタ・デヴォルダーとゲルチーノ・アントニオ・ドス・サントス・ジュニア（通称ジュニア）の間にブラジルで生まれた [ 4 ] [ b ] 。[ 6 ]
彼の母方の祖父母であるパウロ・ホルタ・デヴォルダーとロザリーナ・カルーソ・ホルタ・デヴォルダーもブラジル生まれである。彼の母方の曽祖父母4人のうち3人もブラジル生まれで、残りの1人はベルギー生まれである。[ 6 ]彼の母親であるファティマ・デヴォルダーは1985年にフロリダに移住し、農業に従事した。その後、ニューヨーク市に移り、家政婦、料理人、乳母として働いた。[ 7 ] [ 8 ] [ c ]ゲルシーノ・サントスはペンキ職人だった。[ 10 ]サントスは米国とブラジルの二重国籍を主張している。 [ 11 ] [ d ] 2013年、ブラジルの裁判所は彼をアメリカ人と認定した。[ 13 ]
サントスは、幼少期は家族が貧しく、クイーンズ区ジャクソンハイツのネズミだらけの地下アパートに住んでいたと語っている。そこはブラジル移民が多く住むアストリア地区の近くだった。親戚や友人は、両親と叔母が金銭的な問題を抱えながらも、よく彼に人形や玩具、服を買ってくれたことを覚えている。[ 14 ]両親の結婚生活は1998年までに破綻したようで、ゲルシーノの故郷であるミナスジェライス州の記録によると、彼はそこで再婚している。サントスは母親と親密な関係を保ち（母親が亡くなるまで断続的に一緒に暮らしていた）、父親とはたまにしか連絡を取らなかった。[ 15 ]伝記作家によると、サントスは幼少期に家族の中で欺瞞と窃盗の評判を得たという。[ e ]
サントスはGED（高校卒業資格証明書）を取得している。[ 20 ]彼はアストリアの小学校122（PS122 マミー・フェイ・スクールとしても知られる）とクイーンズ区ウッドサイドの中学校125（IS 125 トーマス・J・マッキャン・ウッドサイド中学校としても知られる）に通った。[ 21 ] [ 22 ]
Around 2008, George moved to Niterói in Brazil's Rio de Janeiro Metropolitan Area, where his mother, Fátima, was then living, and lived there until 2011,[11][23] although acquaintances of Santos from that period are unsure whether he lived in Brazil or merely visited. Many knew him as Anthony Devolder. Fátima lived in difficult circumstances, working odd jobs, moving around frequently due to unpaid rent, and obtaining electricity illegally. Santos told people his family had money because his father was a high-paid executive in New York.[24]
A friend from that time says Santos was very involved in local LGBT activism, handing out leaflets and regularly attending meetings of a local activist group and Pride parades.[24][f] Two former acquaintances said that he competed as a drag queen in Brazilian beauty pageants in 2008 using the drag name Kitara Ravache,[g][26][27] with one saying that Santos began dressing in drag in 2005. Manoel Antiqueira, who performs in drag as Eula Rochard, recalls Santos returning from a 2007 trip to the U.S. with expensive materials for a dress that were not available in Brazil at the time.[24][h] Santos denied having been a drag queen, calling the allegations "categorically false" and accusing the media of making "outrageous claims about my life";[33] two days later, he said, "No, I was not a drag queen in Brazil, guys. I was young and I had fun at a festival."[34]
While in Brazil, Santos's politics were shaped by his family's support for right-wing politician Jair Bolsonaro, who later became Brazil's president. Santos supported Bolsonaro despite his open homophobia. The Santoses frequently disparaged Brazil's then-president, Luiz Inácio Lula da Silva, on social media. After winning his House election, Santos posted a picture of himself with Bolsonaro's conservative ally Carla Zambelli.[35]
サントスは2011年10月から2012年7月まで、クイーンズ区カレッジポイントにあるDish Networkのコールセンターでカスタマーサービス担当者として働いていた。[ 36 ]第二言語としてのスキルを買われて採用された彼は、ポルトガル語を話す顧客からの電話に対応していた。[ 37 ]
ニューヨーク・タイムズは、サントスが2013年以降のある時期に、トルコに本社を置くMetGlobalの子会社であるHotelsProで働いていたことを確認した。 [ 38 ]
サントスがハーバー・シティ・キャピタルを去ったとされる頃、彼はデヴォルダー・オーガニゼーションという有限責任会社（LLC）を設立し、彼の個人収入は大幅に増加したと報じられている。 [ i ]主要メディアの調査が始まった時点では、同社は公には存在しておらず、サントスは同社の事業について一貫性のない説明をしている。[ 39 ]
サントスの財務開示によると、サントスは唯一の所有者兼経営責任者であり、8,000万ドルの資産を管理していた。[ 20 ]財務開示フォームで、サントスはこの組織を「資本紹介コンサルティング」会社と呼んでいた。[ 20 ]ニューヨークに拠点を置いていたが、この会社はフロリダ州で登記されており、年次報告書を提出しなかったため、2022年9月に解散した。サントスは、会計士が年次提出期限を過ぎてしまったと述べた。[ 40 ] 2022年、この組織はサントスの議会選挙運動に70万ドル以上を貸し付けた。サントスは、この会社から75万ドルの給与と100万ドルから500万ドルの配当を受け取ったと報告したが、会社の推定価値も同じ範囲だと主張していた。[ 20 ]
組織の規模に関する彼の主張にもかかわらず、サントスの財務開示フォームには顧客が記載されていなかった。[ 20 ] 2022年7月、ダン＆ブラッドストリートはデヴォルダーの収益を5万ドル未満と推定した。[ 41 ]サントスは自身をLLCの登録代理人として記載し、居住地をフロリダ州と記載した。会社の郵送先住所はメリットアイランドのアパートだった。[ 42 ]
下院倫理委員会の調査によると、サントスは2021年5月にLLCを設立したが、2020年の所得税申告書にはその収入を申告していた。[ 43 ]委員会は、サントスが事業用口座を申請した際、銀行に対し、同団体は毎年80万ドルの純利益を上げ、150万ドルの総収入を得ていると伝えていたことを突き止めた。2022年5月の選挙資金開示では、同団体の資産は100万ドルから150万ドルの範囲であるとされていた。同団体の2021年の財務諸表では、収入が614ドル、支出が1万4000ドルを超え、1万3000ドルを超える損失が出ており、サントスが2022年の開示を提出した時点では、同団体の銀行口座には4ドルしか入っていなかった。[ k ]委員会は、サントスの個人口座と事業用口座の両方が、一連の「多額の」現金預金とそれに続く同額の迅速な現金引き出しに使用され、現金の出所は不明であると述べた。[ 45 ]説明のつかない現金引き出しは24万ドル以上に達した。[ 44 ]
サントスは、2019年11月に選挙運動を開始し、ニューヨーク州第3選挙区で民主党現職のトム・スオッツィに対抗して、共和党から米国下院議員選挙に出馬した。 [ 20 ]通常、ナッソー郡共和党委員会は、指名争いが激しい選挙において指導部が厳しく統制することで知られており、経験の乏しい無名の候補者を思いとどまらせただろう。しかし、スオッツィは選挙で楽勝すると予想されており、他の候補者は名乗り出ていなかった。[ 46 ]サントスは資金を集め、寄付者グループと話し合い、ドナルド・トランプの子供たちと共にマール・ア・ラゴで電話による選挙活動に参加した。彼の努力は党幹部を感心させた。彼はニューヨーク青年共和党のイベントでテーブルを丸ごと購入した。同じように活動していた他の候補者は、サントスが繰り返し資金調達額を誇張し、彼の発言と選挙資金開示フォームに報告した金額との間に大きな乖離があることに気づいた。[ 47 ]
スオッツィは後に、資金力に乏しく、当時選挙区外のクイーンズ区で有権者登録をしていた無名のサントスに勝つことに疑いはなかったと回想している。[ 47 ] [ 48 ]記者が選挙区外に住んでいることを問い詰めると、サントスは選挙運動会計担当者の住所を主張した。[ 47 ]サントスは選挙区内でほとんど知られていなかったため、スオッツィ陣営は対立候補の調査に費用をかけないことに決め、彼の知名度を上げることは逆効果になると判断した。[ 46 ]予想通り、スオッツィは勝利し、サントスを56％対43％（46,624票差）で破った。[ 49 ]サントスは敗北したが、地元の共和党員は彼のパフォーマンスに嬉しい驚きを感じた。[ 50 ]
スオッツィに敗れた直後、サントスはリーダーシップPACであるGADS PACを設立し、再び議会選挙に出馬するための資金集めを始めた。[ 51 ]当時ニューヨーク州共和党委員長だったニック・ラングワージーは、「ジョージは候補者であることを決してやめなかった」とし、「マール・ア・ラゴで時間を過ごし、さまざまなサークルで資金集めをしていた」と述べている。[ 50 ] 2021年8月、米国下院議員のエリス・ステファニクが彼を支持し、資金集めイベントで10万ドル以上を集めるのを手伝った。[ 52 ]
一部の共和党員はサントス氏に懸念を抱いていた。2021年半ば、彼の元顧問の一人がハーバーシティで疑わしいビジネス慣行を発見したが、報道を得ることができなかった。[ 46 ]年末、サントス陣営は脆弱性調査を依頼し、重大な問題が明らかになった。スタッフの一部は彼に撤退を勧めたが、彼は懸念を無視し、卒業証書を見せることを拒否したため、数人のスタッフが辞任した。[ 53 ] [ 46 ]残ったスタッフはますます心配になり、専門家の助けを求めるよう彼に求めた。[ 54 ]
内部の懸念にもかかわらず、サントスは選挙運動を続け、彼を支持する郡共和党委員会に18万5000ドルを寄付した。[ 47 ]スオッツィは2021年11月の議会選挙に再選を目指さないと発表し、共和党が議席を獲得する可能性を高めた。[ 55 ]共和党の指名に無投票で選ばれたサントスは、民主党のロバート・ジマーマンと対決した。[ 56 ]ジマーマン陣営は長大な反対派調査ファイルを入手できたが、代わりに有権者への働きかけに注力することを選んだ。[ 46 ]
2022年9月、ノースショア・リーダー紙はサントスの雇用、財務開示、資産に関する主張について疑問を呈したが、他のメディアは選挙後までこの件を報道しなかった。[ 57 ]サントスはジマーマンを20,420票差で破り、選挙区を奪還し、共和党が下院を奪還するのに貢献した。[ 58 ]勝利後、多くのメディアがサントスの経歴の多くが捏造されたようだと報じた。サントスは学歴と職歴について嘘をついていたことを認め、財務開示も矛盾していた。[ 59 ] [ 39 ]
サントス陣営は2023年4月に、2024年の再選を目指すと発表した。[ 60 ]州の保守党と共和党の委員長は、サントスを支持しないと表明した。[ 61 ]
2023年10月の議会からの追放投票が否決された後、サントスは選挙前に議会から追放されたとしても2024年に再び立候補すると述べた。[ 62 ] 2023年11月、下院倫理委員会の報告書がサントスに対するさらなる不正疑惑を提起した後、彼は方針を転換し、再選を目指さないと発表した。[ 63 ]
2024年3月の一般教書演説で、サントスはニューヨーク州第1選挙区から下院議員選挙に出馬することを発表し、サントスの追放または辞任を長年主張してきた現職の共和党員ニック・ラロタに挑戦した[ 64 ]。サントスはラロタをRINO （名ばかり共和党員）と呼んだ。ラロタは「選挙を盗んだ病的な嘘つきに責任を取らせるために、私はジョージ・サントスを追放する先頭に立った。仕事をやり遂げるには予備選挙で彼を倒す必要があるなら、私も参加する」と応じた[ 65 ] 。
2024年3月22日、サントスは共和党からの離脱を発表し、「良心に照らして、何の信念も持たず、あらゆることに屈する政党に所属することはできない」と述べた。彼は無所属として議会選挙運動を続けるつもりだった。[ 66 ] [ 67 ] 2024年4月23日、サントスは選挙戦から撤退した。[ 68 ]
1月11日、就任からわずか8日後、2022年に同じく選出されたニューヨーク州選出の共和党議員4名（アンソニー・デスポジート、ニック・ラロタ、ニック・ラングワージー、ブランドン・ウィリアムズ）がサントス議員の辞任を要求した。[ 69 ]ニューヨーク州選出の共和党新人議員2名、マーク・モリナロとマイク・ローラーもこれに続いた。[ 70 ]ナッソー郡共和党委員長のジョセフ・カイロもサントス議員の辞任を要求し、「彼は下院の名誉を傷つけた。我々は彼を議員とはみなしていない」と述べた。[ 69 ]
サントスは辞任を拒否し[ 71 ]、下院議長を務めたケビン・マッカーシー、下院多数党院内総務のスティーブ・スカリス、そして下院共和党で4番目に地位の高いエリス・ステファニク議員を含む共和党下院指導部の支持を維持した。彼らは、わずか4議席の僅差で下院の過半数を維持するために、サントスの票に一部頼っていた[ 72 ] [ 73 ] 。マッカーシーは、サントスの委員会への任命を拒否したり、選挙運動中に彼が行った虚偽の陳述に対して何らかの罰則を科したりしなかった[ 73 ] 。サントスは中小企業委員会と宇宙・科学・技術委員会に任命された[ 74 ] [ 75 ]。1月31日（任命が発表されてから2週間後）、彼は下院共和党の会合で委員会のメンバーシップを辞任すると発表したが、それは一時的な措置だと述べ、その後復帰することはなかった[ 76 ] 。
2023年、サントスは下院共和党指導部が支持する主要法案に賛成票を投じた。[ 72 ] 5月に起訴された後、下院共和党指導部はサントスに辞任を強要したり、下院から追放したりするつもりはないと改めて表明した。[ 72 ]その後、民主党が追放決議案の採決を強行しようとしたが阻止され、倫理委員会に付託された。[ 77 ]
2023年後半、下院民主党はサントスを非難する決議案を提出すると発表した。除名とは異なり、この措置は単純過半数で可決される。民主党は、非公式にサントスを批判していた共和党は非難決議に反対しないはずだと述べた。[ 78 ]すでにサントスに辞任を求めていたニューヨーク州の共和党議員5人（ラロタ、モリナロ、デスポジート、ラングワージー、ローラー）は非難決議に賛成票を投じると述べ、オハイオ州の共和党議員マックス・ミラーも同様に賛成した。[ 79 ]
サントスは、下院で2023年財政責任法案の最終可決に反対票を投じた71人の共和党議員の一人だった。 [ 80 ]
10月、サントスは、8人の共和党議員が下院民主党議員と合流してマッカーシーを議長に留任させるよう投票した際、マッカーシーを議長に留任させることに賛成した。ルイジアナ州選出のスティーブ・スカリス議員がサントスに個人的に支持を求めていなかったため、サントスはマッカーシーの後任としてスカリスを支持することを拒否した。[ 81 ]
2023 年 5 月、サントスが連邦の罪で起訴された後、ロバート ガルシアと他の下院民主党議員は、サントスを下院から追放する決議案を提出した。この決議案は 3 分の 2、つまり 290 票の賛成が必要だった。追放動議は特権であるため、共和党の下院指導部は、2議会日以内に採決を行うか、提案を棚上げするか、倫理委員会に付託するかのいずれかを行う必要があった。彼らは決議案を倫理委員会に送付する動議を提出した。[ 82 ] [ 77 ]下院は党派に沿って 221 対 204 で動議を承認した。7 人の民主党議員は「棄権」した。[ 77 ] 10 月にサントスが追加の罪で起訴された後、デスポジートは、ニューヨーク州の他の 5 人の共和党下院新人議員が共同提案者となった 2 回目の追放決議案を提出した。[ 83 ]マイク ジョンソン議員が議長に選出された後、提案者は決議案の本会議採決を強行した。[ 84 ]
11月1日、除名動議は213対179で否決され、19人が棄権した。賛成は主に民主党議員からで、24人の共和党議員が加わった一方、31人の民主党議員が共和党議員とともに反対した。反対した31人のうちの1人であるカリフォルニア州選出のケイティ・ポーター議員は、サントス氏の件が裁判所で決着するか、下院倫理委員会が報告書を発表する前にサントス氏を除名するのは間違っていると考えていた。サントス氏は、この結果は適正手続きの勝利だと述べ、この決議は2024年の再選の見通しを心配する同僚議員による政治的策略だと一蹴した。[ 85 ]
2週間後に倫理委員会のサントスに関する報告書が発表されると、ガルシアは感謝祭休暇後に採決される見込みの別の除名決議案を提出すると発表した。以前サントスの除名に反対票を投じた議員の中には、報告書を受けて立場を再考する者がいると見られていた。メリーランド州選出の民主党議員ジェイミー・ラスキンは、「報告書の調査結果は非常に厳しい」として除名に賛成票を投じると述べた。[ 63 ]
Rep. Michael Guest, chair of the Ethics Committee, introduced an expulsion resolution of his own after the report was released.[86] Over the holiday recess, Santos said on an X Space that he expected to be expelled the following week when Congress returned.[87] He said he would "wear it like a badge of honor", called Guest a "pussy" and said that no one from Mississippi was going to push a New Yorker out of Congress. Santos said it was hypocritical of the House to expel him.[88]
On December 1, the House voted to pass Guest's resolution to expel Santos, 311–114.[89] Specifically, 206 Democrats and 105 Republicans voted for the resolution, with two Democrats[l] and 112 Republicans voting against his expulsion. Ten representatives did not vote, with two voting present[m] and the rest absent.[90] He is the sixth member of the House to be expelled, the only Republican, and the only member expelled without first being convicted of a federal crime or having supported the Confederacy.[91][92][93][94]
After Suozzi won the February 2024 special election to fill Santos's seat, leaving the House Republicans with an even narrower majority, Santos lashed out at his former Republican colleagues who had voted to expel him in a group text. "I hope you guys are happy with this dismal performance and the 10 million dollars your futile Bull Shit cost the party," Santos wrote. "I look very much forward to seeing most of you lose due to your absolute hate filled campaign to remove me from Congress arbitrarily."[95]
政治的には、サントスはドナルド・トランプと連携している。[ 20 ] 2019年3月に保守系の#WalkAway Foundationが開催した、 LGBTQコミュニティのメンバーに民主党を離れるよう促すイベントで、サントス（アンソニー・デヴォルダーと名乗った）は、United for Trumpというグループを結成したと主張し、トランスジェンダーのユーチューバーであるブレア・ホワイトに、「メディアや民主党が提示する物語に従わなくても済むように、他のトランスジェンダーの人々を教育するにはどうすればいいか」と尋ねた。[ 96 ] 2023年、サントスは、トランプが業務記録の偽造の重罪で起訴されたマンハッタンの裁判所の外で行われた支持者の集会に参加した。[ 97 ]
サントスは警察の残虐行為を「でっち上げの概念」と呼んだ。 [ 20 ] 2022年にクイーンズ区ホワイトストーンのホワイトストーン共和党クラブで行った演説で、サントスは中絶を「野蛮」と呼び、奴隷制度になぞらえた。[ 98 ]
2023年10月 7日のハマスによるイスラエル攻撃の後、サントスは「現時点でアメリカ合衆国の隅々まで地図に描き直し、徹底的に調査すべきだと思う。数ヶ月間警察国家になっても構わない」と述べた。 [ 99 ]
2022年12月19日、サントスが連邦議会議員に選出された後、就任前に、ニューヨーク・タイムズ紙は、彼が経歴の多くの側面について嘘をついていたと報じた。[ 20 ]彼の弁護士は疑惑を否定した。[ 20 ] [ 100 ] [ 101 ] 12月22日、ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズは、サントスに対する捜査が開始されたと発表した。[ 102 ]
12月26日、サントスはWABC [ 103 ] [ 104 ]とニューヨーク・ポストのインタビューで沈黙を破った。[ 105 ] [ 106 ]彼は犯罪者であることを否定し、「私は詐欺師ではない。国全体を騙して架空の人物を作り上げ、議会に立候補した犯罪者ではない」と述べた。[ 107 ]サントスはポスト紙に対し、大学を卒業し、ゴールドマン・サックスとシティグループで働いていたことについて嘘をついていたことを認めた。 12月28日までに、ニューヨーク東部地区の連邦検察官はサントスの財政を調査し、ナッソー郡地方検事は彼を調査していた。[ 108 ]
サントスはカトリック教徒として育ち、自身をカトリック教徒であると認識している。しかし、キャリアのさまざまな時点で、彼は「ユダヤ人」、「ユダヤ人っぽい」、「半分ユダヤ人」、 「非宗教的なユダヤ人」 、「誇り高きアメリカ系ユダヤ人」、「ラテン系ユダヤ人」であると主張してきた。[ 109 ]
2020年1月に共同司会を務めるケーブルテレビ番組「Talking GOP」に出演した際、サントスは母方の祖父がユダヤ人として育ち、ホロコースト前にカトリックに改宗し、子供たちをカトリック教徒として育てたと主張した。サントスは自身はカトリック教徒であり、「ユダヤ人の血統を主張しようとしているわけではない」と述べたが、「結局のところ、私たちは皆ユダヤ人だと信じている。なぜならイエス・キリストはユダヤ人だからだ。そして、イエスを信じるなら、私たちは皆キリストの兄弟なのだ」と付け加えた。この動画は2023年初頭に再び注目を集めた。[ 110 ]より具体的には、サントスは母方の祖父母がソビエト・ウクライナとドイツ占領下のベルギーから逃れてきたユダヤ人のホロコースト難民だったと主張している。[ 111 ] 2022年11月のサントスの議会選挙後、2022年12月21日、The ForwardとJewish Insiderは、サントスの家族のユダヤ人の血統に関する主張は虚偽であると報じた。[ 6 ] [ 111 ]彼の母方の祖父母はウクライナやベルギーではなく、ブラジルで生まれた。[ 6 ]
2022年12月26日のインタビューで、サントスは「私はユダヤ人だと主張したことは一度もありません。私はカトリック教徒です。母方の家族がユダヤ人の血を引いていることを知ったので、『ユダヤ人っぽい』と言ったのです」と述べた。[ 105 ]翌日、共和党ユダヤ人連合（RJC）は、サントスが「組織を『欺き』、ユダヤ人の出自を『偽って』伝えた」ため、RJCのイベントにはもう歓迎されないと主張した。[ 112 ] 2023年のメディア出演で、サントスは、ユダヤ人の祖先であるという主張はDNA検査キットによって裏付けられたと主張したが、DNA情報は明らかにしなかった。[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]
サントスは自身の選挙運動ウェブサイトで、母親が「大手金融機関初の女性幹部」であり、ワールドトレードセンターのサウスタワーで働き、 9月11日の攻撃を生き延びた後「数年後」に亡くなったと書いている。[ 116 ]しかし、2003年のビザ申請書では、母親は1999年以来米国に滞在していないと述べている。[ 117 ] 2001年6月、ファティマはブラジルに住んでいると報告した。[ 118 ]彼女の実際の職業は家政婦[ 119 ]または在宅介護看護師[ 120 ] [ 121 ]と説明されている。
2023年2月のピアーズ・モーガンとのインタビューで、サントスは母親が攻撃当日ワールドトレードセンターにいたと主張した。「母の功績を蒸し返そうとするのは、とても無神経だ」と彼は言った。「母は私を欺くような人ではなかった…私はそれが真実だと確信している」[ 122 ]
Santos falsely claimed to hold a bachelor's degree in finance and economics from Baruch College and to have graduated near the top of his class. His claimed period of attendance overlapped with his time in Brazil.[20][38] In January 2023, Santos falsely told a Republican Party chairman that he had been a "star player" on the Baruch volleyball team (as his LinkBridge supervisor had been), having won the league championship and defeated Yale University. At the time in question, Yale had no men's varsity volleyball team.[123][124][125] In a pre-election radio interview, Santos said his supposed volleyball career led to him needing both knees replaced.[126][127]
Campaign documents claimed that Santos held a master of business administration (MBA) from New York University (NYU) and that he had scored a 710 on the Graduate Management Admission Test (GMAT).[100][38] In a 2020 podcast, Santos claimed to have paid off his MBA student loans by 2020.[128] The man who lent Santos $5,000 for moving expenses in 2014 recalled that Santos claimed to be a graduate of NYU's business school but seemed not to know its name.[119][n]
Santos later admitted that he had never graduated from college.[59] In his interview with Morgan, Santos said that he lied about his college experience to meet perceived societal expectations. He added that he could not afford to attend.[122] Santos said he did not know the source of the spurious GMAT score in his résumé published by the Nassau County Republican Committee. Morgan asked why Santos thought he could get away with lying about his education in a congressional election, and Santos replied that no one had raised any questions about his claims during his 2020 campaign.[129] In a February 2023 Newsmax interview, Santos blamed his résumé lies on the local Republican Party;[130] later, after expulsion from the House, he said that a campaign staffer had written his résumé.[131]
Santos has called himself a "seasoned Wall Street financier and investor" and said he had worked for Citigroup and Goldman Sachs, but neither company has any record of him.[20] His campaign website stated that he was "an associate asset manager in the real asset division" of Citigroup,[59] but the company sold its asset management division in 2005, before his claimed period of employment.[20]
Santos worked as a customer service representative at a call center for Dish Network in College Point, Queens from October 2011 to July 2012, overlapping the time he said he worked at Citigroup.[36][119] He later told the New York Post that his Citigroup claim was "a poor choice of words" and that a subsequent employer had been in "limited partnerships" with those companies.[105] Acquaintances and coworkers said that Santos claimed his family was wealthy and had extensive real estate holdings in the U.S. and Brazil.[119] He repeated this claim during his 2022 congressional campaign, saying that he and his family owned 13 rental properties in New York. No such properties were listed on his campaign's financial disclosure forms or in public records.[20] Santos later admitted to the Post that the claim was false and that he owned no properties as of the end of 2022.[105]
In a November 2022 interview, Santos discussed the 2016 Pulse nightclub shooting that took place in Orlando, saying that his company "lost four employees" there.[132]The New York Times found no connection between the 49 victims killed in the attack and any company named in Santos's biography.[20] In a December 2022 interview, Santos changed his story, saying, "We did lose four people that were going to be coming to work for the company that I was starting up in Orlando".[59]
In August 2023, Santos downplayed the significance of the many false or exaggerated claims he had made related to his job history, saying that he had not posted his résumé online during his campaign. He also noted that "studies show that most people lie on their résumés. It's just unfortunately ... the reality".[133]
During his 2020 campaign, Santos gave his address as a residence in Elmhurst, Queens, located outside the district in which he was then seeking office.[119] Santos and his partner later moved to a rowhouse in Whitestone, Queens; its owner said they had moved there in July 2020.[119] In March 2022, Santos told Newsday that he left Whitestone because of an alleged January 2021 vandalism incident.[119] He was registered to vote at the Whitestone address during his congressional campaigns, but did not appear to live there.[20]
In January 2023, Ritchie Torres and Dan Goldman, House Democrats from New York, filed an ethics complaint with the House Ethics Committee over Santos's financial disclosure reports. In March, the House Ethics Committee announced a formal inquiry and created a subcommittee to investigate allegations of having failed to provide proper financial disclosures to the House, sexual misconduct, and conflict of interest.[134]
In June, the committee announced that it was expanding its investigation to cover the unemployment fraud alleged in the May 2023 federal indictment of Santos.[135] It announced that it had sought the voluntary cooperation of about 40 witnesses and subpoenaed 30 others.[136]
Two months later, Rep. Steny Hoyer of Maryland, the most senior Democrat in the House and a former member of the party's leadership, wrote the Ethics Committee asking they make public whatever they had found so far about Santos. "More than enough time has passed for the [committee] to conduct a fair and accurate assessment of the veracity of the allegations against Rep. Santos and of the scope of his misconduct", he said.[137]
11月16日、倫理委員会は調査小委員会の報告書を発表し、サントス氏が既に刑事告発されているものと同様の詐欺行為を行ったと非難した[ 138 ]。具体的には、選挙資金を私的に流用したことや、サントス氏を支援するスーパーPACであるレッドストーン・ストラテジーズのために集められた資金を、寄付者には選挙活動に使われると説明していたにもかかわらず流用したことなどが挙げられる。小委員会は、これらの私的使用の例として、高級ブランド「エルメス」への4,000ドル以上の支払い、整形手術とボトックス注射、クレジットカードの請求書やその他の債務の支払い、選挙活動とは無関係のアトランティックシティとラスベガスへの旅行、OnlyFansの購読料への少額の支出などを挙げた。報告書に付随するプレスリリースの中で、委員会は「調査の結果、サントス議員の選挙活動、私生活、事業資金に関わる複雑な違法行為の網が明らかになった…彼は自身の個人的な金銭的利益のために、下院議員候補としてのあらゆる側面を不正に利用しようとした」と述べた。同報告書は、「サントス議員が連邦刑法に違反したという相当な証拠があり、その一部は裁判所で同議員に対して提起されている訴訟の対象となっている」と確信していた。[ 139 ]サントス議員はその後、再選を目指さないことを表明したが、任期満了まで議会にとどまることを表明した。同議員はこの報告書を「連邦政府がどれほど堕落したかを示す、忌まわしい政治的な中傷」と呼んだ。[ 63 ]
サントスは高校卒業資格を取得した後、ブラジルで過ごした。2008年、彼は母親が世話をしていた男性から盗んだ小切手を偽造し、 1,313レアル（約700米ドル）相当の衣類を購入した。[ 11 ]彼は自分の名前をデリオと名乗った。[ 24 ]小切手を書く際、サントスは自分の写真付き身分証明書を提示したが、小切手所有者の名前が書かれていた。店主は2枚の小切手の署名が一致しなかったため不審に思った。[ 11 ]数日後、別の若い男がデリオが購入した靴を返品しに来た。損失を補填しなければならなかった店員は、その男のOrkutのプロフィールからサントスを突き止めた。[ 24 ]サントスは後に店員へのメッセージで窃盗を認め、2010年に小切手詐欺で起訴される前に警察に自白した。 [ 20 ]ブラジル当局がサントスの所在を突き止めることができなかったため、この事件は2013年にブラジルの裁判所によって記録された。[ 140 ] [ 141 ]
2023年1月、リオデジャネイロの検察は、サントスの居場所がわかったため、詐欺容疑を再開すると発表した。[ 142 ] [ 140 ] 2023年3月、検察はサントスとの司法取引を発表し、 [ 143 ] 2023年5月、サントスは正式に不渡り小切手容疑を解決した。合意に基づき、サントスは24,000ブラジルレアル（約5,000米ドル）を支払うことに同意し、その大部分は詐欺被害を受けたセールスマンへの補償に充てられ、残りは慈善団体に寄付された。[ 144 ]
サントスは2010年代半ばに家賃滞納のためクイーンズの賃貸物件から3回立ち退きを命じられ、選挙運動中は公表されなかった判決が下された。2016年の訴訟で、彼はクイーンズ住宅裁判所に滞納家賃2,250ドルを支払いに行く途中で強盗に遭ったと訴えたが、警察は当時報告書を作成できないと言い、後で戻ってくるように言った。ニューヨーク市警察にはこの事件の記録はなかった。[ 145 ] 2015年10月、引っ越し費用としてサントスに5,000ドルを貸した知人が少額訴訟裁判所で返済命令を得たが、サントスは下院議員を追放された後の2025年までこの問題を解決しなかった。[ 119 ] [ 146 ]別の立ち退き訴訟では、クイーンズの裁判所が2017年に彼に対して12,208ドルの民事判決を下した。[ 20 ] [ 147 ] 2022年12月時点で、彼はまだ判決を支払っておらず、「完全に忘れていた」と述べている。[ 107 ]
サントスは2013年から2018年まで、Friends of Pets United (FOPU) という動物救助団体を運営していた。サントスの伝記作家は、FOPUは子犬を売ったり、より有名な救助団体の名の下に説明責任のない資金調達を行うための手段だったと述べている。 [ 148 ]彼の公式伝記ではFOPUは正当な非営利の動物救助団体だと説明されているが、2023年のニューヨーク・タイムズの調査では、この団体はニューヨーク市のシェルターから動物を引き取る許可を一度も得ておらず、動物救助団体に義務付けられているニューヨーク州農務市場局への登録も、内国歳入庁やニューヨーク州への慈善団体としての登録もしていなかったため、その財政状況は公表されていなかったことが判明した。FOPUの資金調達の受益者数名がタイムズ紙に、サントスは集めたと言っている金額よりも少ない金額しか渡さず、それについて尋ねられると曖昧な態度をとったため、横領の疑いがあると語った。[ 149 ]
2017年11月、サントスはペンシルベニア州ヨーク郡で詐欺による窃盗の罪で起訴された。FOPUのイベントで販売された子犬の代金としてアーミッシュの犬のブリーダーに不渡り小切手を振り出したためである。サントスがブリーダーに支払いを済ませたため、2021年5月に訴訟は棄却され、 2021年11月に彼の記録は抹消された。 [ 150 ] [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ] 2023年1月、サントスは、貧しい米海軍退役軍人リチャード・オストホフが飼っている介助犬の命を救う手術のために 2016年にGoFundMeで募金された約3,000ドルを盗んだとして告発された。犬は手術を受けずに死亡し、GoFundMeはサントスを追放した。[ 149 ] [ 154 ] [ 155 ] [ 156 ] 2023年にタイムズ紙とセマフォー紙からこの件について尋ねられた際、サントスはオストホフを知っていたことも詐欺を働いたことも否定し、告発は「偽物」だと述べた。[ 157 ] [ 158 ]同年、FBIは疑惑を捜査していると発表した。[ 159 ]メディアがサントスの他の活動について疑問を呈し始めた後、FOPUへの言及はサントスの選挙運動経歴から削除された。[ 149 ]
2026年6月2日、ナショナル・パブリック・ラジオは、規制当局がカルシ予測市場でのインサイダー取引でサントスを調査していると報じた。サントスは、 2026年の一般教書演説に出席すると公言しながら、同時にカルシで自分が出席しない方に賭けていたとされている。実際、彼は結局出席しなかった。[ 160 ] [ 161 ]
2023年5月、ニューヨーク東部地区連邦地方裁判所の大陪審は、サントスを13件の刑事訴追で起訴した。内訳は、電信詐欺7件、資金洗浄3件、公金横領1件、下院への重大な虚偽陳述2件である。検察は、サントスが「3つの異なる計画」を行ったと非難した。すなわち、政治献金の不正な勧誘、失業給付金詐欺、下院に提出した財務開示報告書への虚偽陳述である。不正な勧誘計画では、サントスは2人の支持者にそれぞれ2万5000ドルを自身が支配する有限責任会社に寄付するよう説得し、その資金を個人的な支出に使用したとされる。彼は支持者に対し、それはスーパーPACであり、その資金は彼の選挙運動を支援するテレビ広告を購入するために使われると説明した。COVID-19パンデミックの間、サントスは2020年半ばから2021年4月まで、年間12万ドルの給与を受け取りながら、合計2万4000ドルの失業手当も受け取っていたとされている。 [ 162 ] [ 163 ]
起訴状が公開された日の罪状認否で、サントスは無罪を主張し、パスポートの提出やロングアイランド、ニューヨーク市、ワシントンDCへの旅行制限などの条件付きで50万ドルの保釈金で公判前釈放を認められた。その後、彼は記者団に対し、これは「魔女狩り」であり、2024年の再選に向けてまだ立候補していると語った。[ 162 ] [ 164 ] [ 165 ]
検察は2023年6月までに8万ページに及ぶ資料をサントスの弁護士に引き渡した。[ 166 ]
サントスの50万ドルの保釈保証金の保証人の名前は当初非公開だった。[ 167 ]メディア各社は保証人の名前の非公開解除を求めたが、サントスはこれに反対した。[ 167 ] [ 168 ]地方裁判所判事ジョアンナ・セイバートはサントスの訴えを却下し、名前の非公開解除を命じた。保証人はサントスの父と叔母であることが明らかになった。[ 169 ] [ 170 ]彼らは保釈金の担保として現金や財産を差し出す必要はなかったが、サントスが逃亡した場合は全額の責任を負うことになる。[ 167 ] [ 169 ]
In August 2023, Santos said he would not consider a plea deal,[133] but a month later prosecutors told the judge that they were both sharing substantial new evidence with Santos and his lawyer while looking at "possible paths forward" with them, raising speculation regarding a possible plea deal,[171] which Santos has denied.[172]
Nancy Marks, who served as treasurer for Santos's campaign, pled guilty in October.[173] Santos was referred to as "Co-Conspirator No. 1" in her plea agreement, due to the falsifications in his campaign finance reports she admitted to making. "One way or another, the government is going to use that information in his case", said one law professor. Kappel said it was "bad news" for him, noting that the lack of a provision in the agreement that she continue cooperating may indicate that the government has enough evidence implicating Santos to believe her testimony would not be needed to convict him.[174]
Five days after Marks's plea, prosecutors filed a superseding indictment, alleging 10 additional felonies committed by Santos including conspiracy against the United States, wire fraud, aggravated identity theft, credit card fraud, and money laundering. These charges stemmed from not only the same effort to deceive the RNC that Marks had admitted to, but the unauthorized use of donor credit cards, the money raised by RedStone by lying about its political status and the purpose of the spending, much of which Santos allegedly converted to personal spending on clothing and other luxury items. In an October 27 court appearance, Santos pleaded not guilty to the new charges.[175]
Santos learned of the additional charges when questioned by reporters after leaving a House Republican Conference meeting where he said he had not had access to his phone. He called them "bullshit" and explained that he had not handled any of his campaign finance reports. "I didn't even know what the hell the FEC was" when he first ran for office, Santos said. Later he attributed them to Marks's mistakes and malfeasance.[176][o]
In May 2024, Santos moved to have some of the charges dismissed. The dismissal relied on the Supreme Court ruling in the Dubin case that narrowed the applicability of the identity theft statute to cases where the act was at the crux of a predicate offense. His attorneys therefore argued that even if Santos had used the names of others in his FEC filings and credit card charges, as alleged in the indictment, that would not constitute an aggravated identity theft.[178]
On August 19, 2024, Santos pleaded guilty to wire fraud and aggravated identity theft as part of a plea deal in which he also admitted to committing the other crimes with which he was charged in the superseding indictment. "I accept full responsibility for my actions", he told the judge. "I allowed my ambition to cloud my judgment, leading me to make decisions that were unethical and... guilty."[179][180][181]
Santos was initially scheduled for sentencing on February 7, 2025. Federal sentencing guidelines call for 6–8 years for the charges he pleaded to,[179] with a possible maximum of 22 years.[182] He will also be required to pay nearly $375,000 in restitution to victims and forfeit an additional $205,000; if he cannot pay the latter amount, his property may be seized.[179] A month before the sentencing, he asked for it to be postponed six months so he can make enough money from his podcast to pay the restitution.[183] The judge set a new sentencing date of April 25, 10 weeks later.[184]
According to Breon Peace, United States attorney for the Eastern District of New York, the plea agreement was secured when Santos agreed to serve at least the two-year minimum required under law for the identity theft charges. While Santos agreed to plead to only two of the 23 counts in the indictment, his admission to the other charges means they can be considered in his sentencing. Peace said Santos also agreed not to appeal any sentence of less than eight years.[182]
Both the government and Santos's lawyers filed sentencing memoranda with the court in April 2025. Prosecutors asked for a sentence of more than seven years, slightly higher than what the Federal Sentencing Guidelines prescribe for his offenses, pointing to the extent of Santos's deception. "He has made a mockery of our election system", they wrote. They also pointed to his Cameo appearances and podcast as evidence Santos was continuing to leverage his crimes for personal gain. His lawyers attributed most of his actions to "a misguided desperation related to his political campaign, rather than inherent malice" and asked for the minimum sentence of two years. One defense attorney called the prosecution's request "draconian". "Long story short," Santos wrote on X, "I will NOT succumb to their soul crushing antics and that makes them furious."[185]
In a later X post, Santos said the DOJ was ignoring the more serious crimes of "the cabal of pedophiles running around in every power structure in the world including the US Government." Two weeks later, prosecutors filed another memo, saying that "this message—which signals defiance and victimhood ... is hardly an expression of 'genuine remorse.'" Santos, they said, was "belligeren[t] ... blaming his situation on everyone except himself."[186]
In response Santos called the DOJ "weaponized" and that its "nonsense memos" were in violation of a court order.[186] He claimed his arguments for a shorter sentence were protected speech under the First Amendment, and that therefore the government should not punish him for them: "My posts may be colorful but they don't justify a sentence triple the norm, and the government should be ashamed of itself for even seeking such a high sentence".[187]
Prosecutors also noted that Santos had yet to pay any of his court-ordered restitution.[187] Days before sentencing, Santos said he was trying to make "some kind of a meaningful attempt" at it. He maintained that he was "genuinely remorseful", and would not ask for a federal pardon from Trump as he did not expect that request to be granted. Due to fears for his safety, he wanted to serve his time in protective custody.[188]
サントスは4月25日に連邦刑務所で87ヶ月の刑を宣告された。[ 189 ] [ 190 ] [ 191 ]彼は7月25日までに出頭するよう命じられた。[ 192 ] [ 193 ]公判で彼は泣きながら「私が傷つけたコミュニティにまだ積極的に貢献できることを証明させてください」と懇願した。セイバート判事は動じなかった。「反省はどこにあるのか？」と彼女は尋ねた。「どこにそれが見えるのか？」[ 146 ]
その後まもなく、彼の弁護士であるジョセフ・マレーは、大統領恩赦の申請方法を調べていると述べた。マレーは、サントスが起訴された主な理由は、彼が2020年の大統領選挙でバイデンが勝利した選挙区で当選したゲイの共和党員だったからだと考えていると付け加えた。[ 194 ]判決から2週間後、サントスはピアーズ・モーガンに、トランプから何らかの救済を期待していると語った。[ 195 ]サントスは、2025年5月に連邦恩赦を求めることを諦めたと述べた。[ 196 ]
サントスは命令通り、2025年7月25日にニュージャージー州フェアトンの連邦矯正施設に出頭した。[ 197 ]
議会から追放されてから3日以内に、サントスはウェブサイトCameoでパーソナライズされたビデオの提供を開始した。ウェブサイトの共同創設者の1人であるスティーブン・ガラニスは、サントスのビデオは「ウェブサイト史上最高のローンチの1つ」であると述べた。ビデオは「彼が議会議員として得ていた17万4000ドルの給与」をはるかに上回る収入をもたらす可能性があると指摘された。[ 198 ]ジョン・フェッターマン上院議員は、同僚のボブ・メネンデスに対するいたずらとして、ジョージ・サントスにCameoのビデオを依頼し、343ドルを支払った。[ 199 ]
コメディアンのジミー・キンメルは、「サントスが越えない一線があるかどうか」を確認するためにビデオを購入した。キンメルは自身の番組でビデオの一部を放送した後、サントスは放送権料として2万ドルを要求したが、キンメルは支払いを拒否した。[ 200 ]これに対し、サントスは2024年2月にキンメル、ABC（キンメルの雇用主）、ウォルト・ディズニー・カンパニー（ABCの所有者）を相手取り、キンメルがサントスを「嘲笑」する意図があったとして75万ドルの訴訟を起こした。[ 201 ] 6か月後、裁判官はキンメルの行為はフェアユースの原則で保護される「政治的解説と批判」に該当するとして訴訟を却下した。[ 202 ] [ 203 ]第二巡回控訴裁判所は2025年9月にこの却下を支持した。[ 204 ]
サントスは2024年4月に、Cameo動画でドラァグクイーンのキタラとしてのペルソナを復活させ、収益の20％を慈善団体に寄付すると発表しました。[ 205 ]サントスがCameoの収益を寄付すると主張した慈善団体の1つであるトンネル・トゥ・タワーズ財団は、サントスが発表前に計画を知らせていなかったと述べています。[ 206 ] 2か月後、サントスはOnlyFansアカウントを開設したと発表しましたが、[ 207 ]そのアカウントには性的なコンテンツは含まれず、むしろ彼の生活や仕事の舞台裏を見せるものだと述べています。[ 208 ]
12月、サントスはリベラル派の共同ホストであるナジャ・ホールと共に、さまざまな問題について議論するポッドキャスト「Pants on Fire」を開始した。最初のエピソードの前の週末、タイムズスクエアを歩いているサントスに誰かがコーヒーをかける様子を映した動画がアップロードされた。サントスは後に、この事件はポッドキャストの宣伝のために仕組まれたものであり、アップロードされるつもりはなかったと認めた。[ 209 ]
サントスが1か月服役した後、ロングアイランドのニュースメディアであるサウスショアプレスのコラムで刑務所の状況について不満を述べたと報じられた。彼は特にカビと修理に時間がかかったエアコンの問題を挙げ、刑務所当局がこれらの苦情を真剣に受け止めていないと述べた。[ 210 ]その後、刑務所当局が彼の命を脅かすという理由で彼を特別房に入れたため、彼はそれを独房監禁だと表現し、不満を述べた。 [ 211 ]
2025年10月17日、ドナルド・トランプ大統領はサントスの刑を減刑し、サントスは連邦刑務所から即時釈放された。[ 212 ]トランプはTruth Socialで減刑を発表し、サントスは「悪党」ではあったものの、刑務所で「ひどく虐待」されており、7年の刑は過剰であると主張した。トランプの声明では、減刑の理由としてサントスの政治的信条も挙げ、「少なくともサントスには、常に共和党に投票する勇気、信念、知性があった！」と書いた。[ 213 ]トランプの命令は、サントスが支払っていなかった罰金と賠償金も取り消した。[ 214 ]
サントス氏の除名を支持していたニューヨーク州共和党下院議員団の元同僚の中には、今回の措置を非難する者もいた。「ジョージ・サントスは有罪判決を受けた詐欺師だ」とニコール・マリオタキス氏は述べ、「減刑には反対だ」と付け加えた。ラロタ氏は「彼は残りの人生を悔恨の念を示し、自分が傷つけた人々に償うことに捧げるべきだ」と述べた。サントス氏がGoFundMeで集めた手術費用を支払わなかったために介助犬が死亡した海軍退役軍人のリチャード・オストホフ氏は、「アメリカ合衆国大統領に腹を刺されたような気分だ」と語った。[ 215 ]
サントスが告発され、有罪を認めた犯罪のほとんどを犯したナッソー郡の地方検事アン・ドネリーは、彼が州で起訴される可能性を残した。「進行中の捜査についてはコメントできませんが、政治的所属に関係なく、政治腐敗が存在する場所であればどこでも起訴することに引き続き注力しています」と彼女は声明で述べた。[ 216 ]米国憲法は同一の行為に対する州と連邦の別々の訴追を禁じていないため、彼は連邦訴訟につながったのと同じ行為で起訴される可能性さえある。2019年まで、ニューヨーク州法は、連邦有罪判決につながった同一の取引について州が誰かを訴追することを禁じていた。トランプ大統領が金融家ポール・マナフォートに恩赦を与えた後、大統領から「猶予、恩赦、またはその他の形の恩赦」を受けた者からその保護を撤廃する法律が可決された。[ 217 ]
2026年6月、連邦当局がサントス氏のインサイダー取引について捜査していると報じられた。サントス氏は2026年2月に、2026年の一般教書演説に自分が出席することに賭けていたとされている。演説前にサントス氏は一般教書演説に出席すると投稿していた。[ 218 ]サントス氏は予測市場Kalshiで、自分が演説に出席しないことに賭けていた。Kalshiはこの取引を検知し、この件を米国司法省と米国商品先物取引委員会に報告した。[ 218 ] [ 219 ]サントス氏は演説に出席しなかった。[ 218 ]
サントスは公然とゲイであることを表明している。[ 220 ] [ 221 ]彼は以前からカミングアウトしていたにもかかわらず、 2012年から2019年まで女性と結婚していたが、 2013年からは関係を持った男性たちと暮らしていた。[220 ]サントスはブラジル国籍のヴィエイラとの結婚を広く認めていなかったが、2022年12月に報道された。[ 225 ]結婚を認める声明の中で、サントスは当時の妻を愛していたと述べたが、少なくともその前の10年間は快適に公然とゲイであったとも述べており、この主張は友人、元同僚、ルームメイトによって広く支持されている。[ 59 ] [ 224 ] [ 226 ]元ルームメイトのモリー＝パーカーは、2014年には2人は友好的な関係で、一緒に社交イベントに参加していたと語った。サントスは結婚を否定しなかったが、当時の恋人とのロマンスについてもオープンに話し、友人にも話していた。[ 227 ]
サントスがゲイだと認識していたディッシュの同僚たちは、2012年に、彼が主張する家族の財産を手に入れるため、家族の性的指向に対する懸念を和らげるため、あるいは妻の移民ステータスを助けるために結婚したのではないかと推測した。[ 228 ]ブラジル出身でサントスの親友であり、結婚当初はルームメイトだったアドリアナ・パリッツィは、結婚は純粋に移民目的であり、サントスはそのために2万ドルを受け取ったと述べている。ワシントン・ポストは、サントスの元ルームメイト3人がこれを裏付けたと報じた。サントスはこの疑惑を否定している。[ 24 ]記録によると、2013年5月に離婚申請が提出されたが、同年12月に取り下げられた。4か月後、サントスは妻のために家族ベースの移民申請を提出した。 2014年7月に承認されたが、これは通常、米国市民権・移民局が結婚を有効と判断した兆候と見なされている。 [ 224 ]サントスの伝記作家によると、この女性はサントスとの関係についてメディアに話すことを頑なに拒否している。[ 229 ]
2020年、サントスはパートナーと同居していると述べ、[ 230 ]その後、そのパートナーを夫と呼んだ。[ 119 ] [ 231 ]サントスは、2021年11月に結婚したと述べている。 [ 230 ] 2026年4月、サントスはメーガン・マケインに、その年の後半に親になる予定だと話した。[ 232 ] 2026年4月現在、サントスはペンシルベニア州北東部に住んでいる。[ 233 ]
2023年1月21日、サタデー・ナイト・ライブは、オープニングとウィークエンド・アップデートのコーナーでボーウェン・ヤンをサントス役として起用した。[ 234 ]ヤンは2023年3月11日のオープニングで再びサントス役を演じ、2023年のアカデミー賞授賞式のレッドカーペットをパロディ化し、サントスはトム・クルーズだと主張する。[ 235 ]彼は10月21日に再び登場し、下院議長になろうとしたジム・ジョーダン議員の失敗を題材にしたオープニングで赤ちゃんを抱っこしていた。[ 236 ]そして12月3日には、サントスの議会からの追放を題材にしたオープニングで再び登場した。[ 237 ]
コメディアンのジョン・ロヴィッツは『ザ・トゥナイト・ショー・スターリング・ジミー・ファロン』でサントスを演じ、その結果、二人の間で短いツイッター上の論争が起こった。[ 238 ]サントスは『ザ・レイト・ショー・ウィズ・スティーブン・コルベア』では俳優のハーヴェイ・ギレンによって演じられた。[ 239 ]
彼はピアーズ・モーガンに、両親が彼の名前について意見が合わなかったので、両方の名前を彼につけたと語った。母親はアンソニーを好み、いつもその名前を使っていた。[ 2 ]彼は時期によって異なる名前の組み合わせを使っていたが、地元の共和党活動家の提案で、響きが気に入ったため、初めて議会選挙に出馬する直前にジョージ・サントスに落ち着いた。[ 3 ]
サントス、ジョージ、ニューヨーク州選出の下院議員。1988年7月22日生まれ。2020年の第117回議会選挙で落選。共和党員として第118回議会に選出（2023年1月3日～現在）。
ああ、MM。ジュイス・デ・ディレイト博士(a) リカルド・アルベルト・ペレイラ – ジュイス・タイトル・ド・カルテリオ・ダ・2・ヴァラ・クリミナル・ダ・コマルカ・デ・ニテロイ、エスタド・ド・リオ・デ・ジャネイロ、ファズ・セイバー・ケ・オ・プロモーター・デ・ジャスティサ・タイトル・デステ・ジュイゾ、国家非難ジョージ・アンソニー・デボルダー・サントス - ナシオナリダーデ・アメリカーナ– 教授: 教授 – 市民庁: ソルテイロ – データ・デ・ナシメント: 1988 年 7 月 22 日 イダーデ: 25 – フィリアソン: パイ・ゲルチーノ・アントニオ・ドス・サントス・ジュニオール・メー – ファティマ・アルツィラ・カルーソ・オルタ・デヴォルダー [名誉判事リカルド・アルベルト・ペレイラ、市第 2 刑事裁判所判事リオデ州ニテロイジャネイロ、本裁判所の検事総長が、ジョージ・アンソニー・デヴォルダー・サントス（アメリカ国籍、職業：教師、婚姻状況：未婚、生年月日：1988年7月22日、年齢：25歳、両親：父：ゲルシーノ・アントニオ・ドス・サントス・ジュニア、母：ファティマ・アルジラ・カルーソ・ホルタ・デヴォルダー）を告発したことを通知する。
{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)a tiny publication on Long Island [...] The North Shore Leader wrote in September, when few others were covering Santos, about his "inexplicable rise" in reported net worth—from essentially nothing in 2020 to as much as $11 million two years later. [...] no one followed its story before Election Day.
{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link){{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)The Washington, DC, office and the district offices of former Representative George Santos will continue to serve the people of the Third Congressional District of New York under the supervision of the Clerk of the House of Representatives. Representative George Santos was expelled from Congress on December 1, 2023, pursuant to H. Res. 878.
共和党の議会指導者らは、当選した下院議員に関する質問への回答を拒否している。
In interviews with WABC radio and the New York Post – the first times Santos has spoken publicly about the controversy – he acknowledged that he had fabricated some facts.
{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)I would have never gotten the nomination from the Nassau County GOP if I had not concluded college.
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)12月に政治出版物City & Stateとのインタビューで、サントス氏は、最初に結婚した時はゲイであることを公言していなかったと示唆した。「私は若くして結婚し、当時若い女性と結婚しました。私たちはかなり愛し合っていました」と彼は語った。