ディリジズム

指揮主義（フランス語のdiriger 「指示する」に由来）は、市場経済において、 国家が単なる規制や非介入主義の役割とは対照的に、強力な指揮（政策）的役割を果たすという経済理論である。^[1]経済理論として、指揮主義は自由放任主義の反対であり、生産の非効率性と市場の失敗を抑制するための国家介入の積極的な役割を強調している。指揮主義政策には、指標的計画、国家主導の投資、および市場の主体が国家の経済目標を達成するように動機付けるための市場手段（税金や補助金）の使用が含まれることが多い。

この用語は、第二次世界大戦後の時代に、多額の国家主導の投資、市場メカニズムを補完する指標的経済計画の活用、国内の戦略的部門における国営企業の設立などを含むフランスの経済政策を説明するために登場した。これは、戦後の「栄光の30年」として知られる経済と人口の大幅な成長の時期と、 1973年の石油危機に始まる景気減速の時期の両方と一致していた。

この用語はその後、カナダ、日本、香港、シンガポール、韓国、台湾といった東アジアの虎経済、そして最近では経済改革後の中華人民共和国（ PRC）^[2]、マレーシア、インドネシア^{[3] [4]} 、 1991年の経済開放後のインド^{[5] [6] [7]}など、同様の政策を追求した他の経済を分類するために使用されました。

現代経済のほとんどは、政府調達（特に軍事）や国営研究機関を通じて国家が新技術の研究開発を実施または補助することで指示的行動をとることができるため、ある程度は指揮主義的であると特徴付けることができます。 ^[8]

第二次世界大戦前、フランスの資本主義経済システムは比較的断片化されていた。多くの中小企業は、多くの場合家族経営であり、ドイツや米国の大規模な産業グループと比較すると、ダイナミックで効率的ではないことが多かった^[要出典]。第二次世界大戦はフランスを荒廃させた。鉄道と産業は空爆と破壊工作によって破壊され、産業はナチスドイツに接収され、戦後間もない数年間は、長年にわたる配給制の亡霊が漂っていた（当時の英国で実施されていたシステムなど）。フランスのビジネス界と政界の一部は、ドイツ占領軍に協力した後、権威を失った。

戦後のフランス政府は、政治的立場を問わず、一般的に合理的で効率的な経済発展を追求し、長期的には米国の高度に発達した技術的に進んだ経済に匹敵することを目標としていた。フランスの指揮主義の発展は、実力主義的な テクノクラシーの発展と時を同じくした。国立行政学校は国家に高位の行政官を供給し、産業界の指導的地位には鉱山部隊の国家技術者や理工科学校で訓練を受けたその他の人員が配置された。

1945年から1975年にかけて、フランスは前例のない経済成長（平均5.1%）と人口増加を経験し、「栄光の30年」 という言葉が生まれました。

指揮主義は、シャルル・ド・ゴールとジョルジュ・ポンピドゥーの保守政権下で栄えた。当時、この政策は、国家の関与を少なくするというアメリカの政策と、国家による完全な統制というソ連の政策の中間的な政策とみなされていた。1981年、社会党のフランソワ・ミッテラン大統領が選出され、経済における国営事業の拡大を約束した。彼の政府はすぐに産業と銀行を国有化した。しかし、1983年、当初の経済状況が悪かったため、政府は指揮主義を放棄し、リグール（「厳格さ」）の時代を開始せざるを得なくなった。これは主に、フランソワ・ミッテランが採ったフランス・フランのインフレとケインズ政策によるものであった。指揮主義はその後の政権でも支持されなくなったが、その特徴のいくつかは残っている。

フランスが指揮主義を敷いた際の主な手段は、計画委員会が策定した計画による指示計画でした。指示計画では、さまざまなインセンティブを使用して、公共および民間の主体が最適な行動をとるように誘導し、計画は最適な投資の一般的なガイドラインとして機能しました。この期間中、フランスは資本の蓄積、利益最大化企業、および生産財の市場ベースの配分によって導かれる資本主義経済であり続けました。

旧ソ連圏で実施されていたソ連型の中央計画経済では、経済計画が私的利益に取って代わり、投資を奨励し、拘束力のある計画に従って生産要素を運用していたが、フランスでは国家が所有する産業は少数派にとどまっており、私的利益を中央計画に置き換えることは考えていなかった。ディリジズムの考え方は、市場参加者により良い情報を提供することを目的とした間接計画を通じて、市場の効率性を補完し改善することである。この概念は、市場に基づく生産と投資の割り当てを、物理的な量の単位で表現される拘束力のある生産計画に置き換えることを目指す計画経済とは対照的である。

第二次世界大戦前のフランスの産業は細分化により弱体化していたため、フランス政府は合併と「ナショナル・チャンピオン」、つまり国家が支援する大規模な産業グループの形成を奨励した。

フランス政府がより厳しい管理を求めた2つの分野は、インフラと交通システムであった。フランス政府は国営鉄道会社SNCF、国営電力会社EDF、国営天然ガス会社GDF、国営航空会社エールフランスを所有し、電話と郵便サービスはPTTの管理下で運営されていた。政府は、ほとんどの高速道路の建設を自ら管理するのではなく、半民間企業に委託することを選択した。フランス政府が直接介入したその他の分野は、防衛、原子力、航空宇宙産業（Aérospatiale）であった。

この発展は、意志の力と創意工夫によって困難（戦後の荒廃、天然資源の不足など）を克服できるという信念であるボロンタリズムによって特徴づけられました。たとえば、 1973年のエネルギー危機の後、「フランスには石油はないが、アイデアはある」という格言が生まれました。ボロンタリズムは近代化を強調し、さまざまな野心的な国家計画をもたらしました。この傾向の例には、原子力エネルギーの広範な使用（フランスの電力消費の約80％）、大衆向けの初期のオンラインシステムであるミニテル、高速鉄道網であるTGVなどがあります。

インドでは、1947年のイギリス統治の終焉後、国内政策が保護主義に傾き、輸入代替工業化、経済介入主義、大規模な政府運営の公共部門、事業規制、中央計画に重点が置かれ、一方^、貿易と外国投資政策は比較的自由主義的であった。^[10]しかし、貿易と外国投資に関しては、他の著者は、高い関税障壁が維持され、輸入関税が350%になることも珍しくなく、^[11]外国製品、資本、技術の流入にも厳しい制限があったと述べて反対している。^[11]混合経済ではあったが、公共部門企業への投資の割合は60%であった。^[12]この時期のインドの経済政策は、フランスの統制主義モデルというよりは、ソ連の経済計画に近いものであった。 ^{[12]社会主義経済計画は、}計画委員会と5カ年計画の形で特に普及していた。^{[13] [14]}

1991年の自由化後、インドは計画統制経済から市場統制経済へと移行した。^{[15] [16]}インド政府は鉄道、高速道路の完全な管理と所有権を持ち、銀行、^[17] 保険、^[18] 農業、^[19] 酪農、肥料と化学薬品、^[20] 空港、^[21] 原子力、鉱業、デジタル化、防衛、鉄鋼、希土類、水道、電気、石油、ガス産業、発電所の過半数の管理と株式を保有し、 ^[22]デジタル化、国家インフラとしてのブロードバンド、電気通信、スーパーコンピューティング、宇宙、港湾および海運業、^[23]他の産業についても実質的な管理権を持ち、1950年代半ばに事実上国有化された。^{[24] [13] [14]}本質的には、インド政府はテクノロジーと消費財を除くすべてのセクターを間接的に管理している。

ハンガリーの作家イヴァン・T・ベレンドは著書『20世紀ヨーロッパの経済史』の中で、経済統制主義はファシスト経済の固有の側面であると述べている。^{[25]しかし、}イタリア、ポルトガル、スペイン、日本、ドイツで作られたファシスト体制は、ナショナリズム、権威主義、軍国主義、コーポラティズム、集団主義、全体主義、反共産主義など、数多くの哲学の要素が混ざり合ったものだった。^[26]

統制主義は、フランスの海外領有地の文脈において、自由放任資本主義と対立する政治経済的枠組みとして取り上げられてきた。ポスト植民地時代を通じて、レバノンやシリアなどの国々は、程度の差こそあれ、このモチーフの影響を受けてきた。^[27]

• コルベール主義
• 縁故資本主義
• 発達状態
• 経済計画
• フランス第四共和政（1946年～1958年）
• 計画の指標
• 産業政策
• 重商主義
• 混合経済
• 国家資本主義
• 国営企業
• 国家主導の資本主義

• アメリカンスクール（1790年代～1970年代）、アメリカのモデル
• 北京コンセンサス、中国モデル
• フランス経済（1945年～1975年）、しばしば「栄光の三年」として知られる
• シンガポールの経済
• 台湾の経済
• 4頭のアジアの虎
• インドネシアの経済
• ドイツモデル、ドイツの戦後経済モデル
• 日本の経済
  • 日本の経済奇跡
• 国家政策（1876-1920）、カナダのモデル
• 南アフリカの経済(1948–1994)「民族資本主義」

• エリー・コーエン (1992)。Le Colbertisme "ハイテク" : économie des Telecom et du Grand Projet。パリ：アシェット。ISBN 2-01-019343-1。
• シャルマ、アンジュ、ディンサ、KS (2005)。経済改革と発展。コンセプト出版会社。ISBN 978-8-180-69273-4。
• パナガリヤ、アルビンド(2008)。インド：新興の巨人。オックスフォード大学出版局。 p. 514.ISBN​ 978-0-19-531503-5。
• タルール、シャシ（2003）。ネルーのインドの発明。アーケード出版。ISBN 978-1-559-70737-4。