エネルギー強度

エネルギー強度は、経済のエネルギーの非効率性を測る尺度です。これは、GDP (国内総生産)単位または他の経済生産高の尺度あたりのエネルギー単位で計算されます。エネルギー強度が高いということは、エネルギーを GDP に変換する価格またはコストが高いことを意味します。一方、エネルギー強度が低いということは、エネルギーを GDP に変換する価格またはコストが低いことを意味します。

国や地域のエネルギー強度はエネルギー効率とは異なります。エネルギー強度は気候、経済構造（サービス業と製造業など）、貿易、建物、車両、産業のエネルギー効率によって影響を受けます。^[2]

エネルギー集約度が高いということは、GDP に占める工業生産量が高いことを意味します。エネルギー集約度の低い国は、労働集約型経済を意味します。

多くの要因が経済全体のエネルギー強度に影響します。これは経済における一般的な生活水準や気象条件の要件を反映している可能性があります。特に寒冷または高温の気候では、家庭や職場で暖房 (炉、電気ヒーター) や冷房 (エアコン、扇風機、冷蔵庫) のためにより多くのエネルギー消費が必要になることは珍しくありません。生活水準の高い国では、生活水準の低い国よりもこうした消費財が普及している可能性が高く、エネルギー強度に影響を及ぼしやすくなります。

家電製品や建物のエネルギー効率（断熱材などの建築材料や方法の使用による）、車両の燃費、車両の移動距離（移動頻度または地理的に長い距離）、輸送のより良い方法とパターン、大量輸送機関の容量と有用性、エネルギーの配給または節約の取り組み、「オフグリッド」エネルギー源、および自然災害、戦争、大規模停電、予期しない新しいエネルギー源、エネルギーの効率的な使用、エネルギー補助金によるエネルギーの途絶などの確率的な経済ショックはすべて、国の全体的なエネルギー強度に影響を及ぼす可能性があります。

したがって、経済的に生産性の高い国、気候が穏やかで温暖な国、職場が自宅近くという人口構成パターン、燃費の良い車の使用、相乗りや公共交通機関の支援、徒歩や自転車利用などがある国は、極端な気候条件で暖房や冷房が必要、通勤時間が長く、一般的に燃費の悪い車を頻繁に使用する経済的に非生産的な国よりもエネルギー強度がはるかに低くなります。逆説的ですが、長い通勤時間など、エネルギー強度が高くなるように見える活動の中には、GDP 産出量の不均衡な増加を引き起こし、実際にはエネルギー強度を低下させるものもあります。

統計に用いられるエネルギー消費量は、主要なエネルギー産業を通じて販売されるものである。したがって、薪、炭、泥炭、 水車、風車など、小規模だが頻繁に使用されるエネルギー源はカウントされていない。^[要出典]

石油使用量に関しては、その国の民主主義の種類が石油使用量の削減に役割を果たしており、例えば、中央集権的な政治制度により、民主的な政府は石油使用量を削減しやすくなっている。^[4]

• 2004年の 米国の全エネルギー消費量は99.74クワド（105,210  PJ）と推定されている。^[5]その年の総GDPは11.75兆ドルで、一人当たりGDPは40,100ドルであった。^[6]人口を290,809,777人とすると、^[7]エネルギー強度は1ドル当たり8,553 BTU（9,024 kJ）となる。

さまざまな国でエネルギー強度が大幅に高くなったり低くなったりしています。

• バングラデシュは人口1億4,400万人、GDPが2,755億ドルなので、一人当たりGDPは約2,000ドルです。年間エネルギー消費量はわずか0.61クワド（0.64 EJ）で、エネルギー強度は1ドル当たりわずか2,003  BTU（2,113  kJ）で、米国の4分の1です。このようなわずかな数字の原因は、主に生活水準と経済パフォーマンスの低さです。
• ロシアは人口1億4,300万人、GDPが1兆4,080億ドルで、一人当たりGDPは約9,800ドルです。年間エネルギー消費量は29.6クワド（31.2 EJ）、エネルギー強度は1ドル当たり19,597 BTU（20,676 kJ）で、米国の2倍以上です。これは、ロシア東部のほとんどの地域の厳しい気候条件と、国の広大な領土によるものと考えられます。
• イタリアは人口6000万人、GDP1兆8000億ドルで、一人当たりGDPは約3万1000ドルです。年間エネルギー強度は石油換算で122.8トンで、G8諸国の中で最もエネルギー効率が高く、工業国の中でも最もエネルギー効率が高い国の一つです。これは主に、伝統的にエネルギー価格が高いことが、企業や消費者の行動をより効率的にしているからです。

もちろん、これらの数字は 2003 年と 2004 年の数字を混ぜて算出されており、その多くは推定値です。実際の数学モデルでは、適切な調査期間の正確なデータを使用する必要があります。

スウェーデン、ノルウェー、フランス、カナダなど、いくつかの国では、低炭素の公益事業への移行が進んでいます。ノルウェーとカナダは水力発電に切り替え、フランスは原子力に依存しています。これらの国は移行を行って以来、米国、日本、イタリアなど他の13か国と比較して、約5分の1の炭素排出量を排出しています。^[8]

この問題を逆に捉えると、「経済エネルギー効率」、つまりエネルギー消費に対する経済的収益率、つまりエネルギー消費量によってどれだけの経済単位の GDP が生み出されるか、ということになります。

• 上記の例を参考にすると、エネルギー強度が 8,553 の 100 万Btuの消費は、米国に 116.92 ドルの GDP をもたらしました。一方、エネルギー強度が 2,113 のバングラデシュでは、100 万 Btu のエネルギー消費は 473 ドルの GDP をもたらし、これは米国の実効レートの 4 倍以上です。一方、ロシアは、エネルギー強度が 20,676 の 100 万 Btu あたりわずか 48.37 ドルの GDP しか生み出しませんでした。したがって、バングラデシュはロシアのほぼ 10 倍の経済エネルギー効率を持っていると見なすことができます。

一人当たりの GDP が高いと経済エネルギー効率が低くなるという直接的な因果関係はありません。上位 40 か国の経済に基づく例については、添付のグラフを参照してください。

エネルギー強度は、国々間の比較尺度として使用できます。一方、特定の国で時間の経過とともに GDP を上昇させるために必要なエネルギー消費の変化は、その国のエネルギー弾力性として説明されます。

• 排出強度
• エネルギー使用強度
• 国別のエネルギー強度
• エネルギー貯蔵発電所一覧
• 過度の照明
• 世界のエネルギー供給と消費