核問題に関する世論

原子力問題に関する世論は、原子力、核兵器、ウラン採掘に関して成人が抱く態度や信念の総体である。世論は国によって大きく異なり、時間の経過とともに大きく変化しており、支持が低下している主な理由は、広く報道された原子力事故の結果としてであり、その報道はしばしば歪曲された形で伝えられる。^[2]一方、気候変動に関する議論は、多くの国で低炭素エネルギー源としての原子力への支持を高めている。^{[3] [4] [5] [6]}

環境保護論者のスチュワート・ブランドとジェームズ・ラブロックによると、原子力発電に関する議論は証拠に基づいた合理的なものからは程遠く、多くの反核団体が原子力発電を「絶対悪」のカテゴリーに引きずり込み、リスクに焦点を当てて恐怖を煽り^[7]、排出ゼロなどの利点を無視している[ ^8]。民生用原子力発電に対する否定的な態度の一部は核兵器への反対からも生じているが^{[9]、多くの民生用原子力発電計画は}メガトン・トゥ・メガワットなどの計画を通じて核軍縮に貢献してきた。

2005年、国際原子力機関は、一連の世論調査の結果を「核問題に関する世界世論」報告書として発表した。^[10]世論 調査は18カ国に限定されていたが、調査対象となった国は全大陸にわたり、比較的多様性があった。支持率は国によって大きく異なり、韓国では66%が新規原子力発電所を支持したのに対し、モロッコではわずか12%だった。ほとんどの国では国民の大多数が既存の原子力発電所の稼働を支持したが、新規建設については意見が分かれ、少数派が既存発電所の閉鎖を求めた。すべての国で、38%が原子力発電の拡大を支持し、47%が反対した。^[10]

2005年2月から3月にかけて行われた欧州連合の世論調査では、原子力エネルギーに賛成が37%、反対が55%、未決定が8%であった。^[11]

同じ機関が2006年10月から11月にかけて実施した別の世論調査では、14%が原子力発電所の新設を支持し、34%が現状維持を支持し、39%が稼働中の原子力発電所の数を減らすことに賛成し、13%が未定であることが示された。この世論調査では、原子力発電への支持は回答者の教育水準とともに上昇し、女性では低かった。^[12]

米国では、原子力エネルギー研究所が1980年代から世論調査を行っている。2007年3月30日から4月1日に実施された世論調査では、15年後に米国で最大の電力源となる可能性が高いのは太陽光発電（回答者の27％）で、次いで原子力が24％、石炭が14％であった。原子力の利用に賛成する回答者は、2005年の史上最高70％から63％に減少し、2006年9月には68％となった。^[13]

2007年のCBSニュース/ニューヨークタイムズの世論調査によると、アメリカ人の大多数は自分の地域に原子力発電所が建設されることを望んでいないが、原子力発電の拡大を望む人の割合は増加している。^[14]

2007年のMITエネルギー調査で最も高い支持を集めた2つの燃料源は、太陽光発電と風力発電である。大多数の回答者が、これら2つの燃料の使用を「大幅に増やす」ことを選択し、4人中3人以上のアメリカ人が米国のエネルギーポートフォリオでこれらの燃料を増やしたいと考えている。回答者の14%は、原子力発電が「大幅に増える」ことを望んでいる。 ^[15]

メリーランド大学国際安全保障研究センターが2007年9月に実施した調査では、次のような結果が出ています。

ロシア人の63％がすべての核兵器の廃絶を支持し、59％がすべての核兵器を厳戒態勢から解除することを支持し、53％がロシアと米国の核兵器保有量をそれぞれ400発に削減することを支持している。米国では、国民の73％がすべての核兵器の廃絶を支持し、64％がすべての核兵器を厳戒態勢から解除することを支持し、59％がロシアと米国の核兵器保有量をそれぞれ400発に削減することを支持している。ロシア人と米国人の80％が、自国が包括的核実験禁止条約に参加することを望んでいる。^[16]

2008年のユーロバロメーター世論調査によると、欧州連合では44%が原子力エネルギーを支持し、45%が反対している。また、大多数（62%以上）が気候変動を防ぐ手段としての原子力エネルギーを評価している。^[17]

2010年に創価学会インターナショナルが日本、韓国、フィリピン、ニュージーランド、米国の若者を対象に行った意識調査によると、67.​​3%がいかなる状況下でも核兵器の使用に反対している。回答者の59.1%は、世界から核兵器がなくなったらより安全だと感じると答えた。核兵器廃絶に向けて最も必要な措置として、政治外交交渉（59.9%）、平和教育（56.3%）、国連の枠組み内での措置強化（53.7%）が挙げられた。37.4%が核兵器廃絶は可能だと答えた一方で、40.7%は核兵器の廃絶ではなく削減が可能だと答えた。^[18]

著名な環境保護主義者スチュワート・ブランドは、環境保護運動における伝統的な反核政策を初めて大きく転換した著書「 Whole Earth Discipline 」を出版した。グリーンピースUKの代表（2001-2007年）のスティーブン・ティンデールも、気候変動を防ぐ効果的な手段として原子力発電を支持すると表明した。環境ウェブサイト（Grist.org、Treehugger.com）の多数の世論調査では、原子力発電に対する「条件付き支持」がそれぞれ59%と54%であった。^[8]

若い緑の党員にとって、冷戦時代の核への恐怖は過去の話であり、チェルノブイリは彼らの個人的な経験ではない。気候変動の脅威は、彼らが慣れ親しんでいる加速する技術とともに、彼らの世界を支配している。若者の視点から見ると、核は単なる技術の1つであり、それがどれだけうまく機能するかで判断されるべきものであり、年長者の時代遅れの執着に基づいて判断されるべきものではない。

— スチュワート・ブランド、ホール・アース・ディシプリン

ユーロバロメーター2008とOECD世論調査（2010年）はどちらも「知識と支持の間には明確な相関関係がある」ことを示しており、エネルギー部門からの温室効果ガス排出をより意識している回答者ほど、低排出の原子力発電を支持する傾向が高かった。 ^[19]

2011年の世論調査によると、日本の原発危機を受けてスウェーデンでは原子力に対する懐疑論が高まっている。回答者の36％が原子力発電の段階的廃止を望んでおり、2年前の同様の調査では15％だった。^[20]

英国の市場調査会社イプソス・モリと日本の朝日新聞は、ほとんどの国で原子力発電技術への支持が低下しているが、米国を含むいくつかの国では支持が続いていることを明らかにした。イプソス・モリの世論調査によると、原子力は既存の発電技術の中で最も支持率が低く、38%だった。石炭は48%の支持だったが、太陽エネルギー、風力、水力はいずれも調査対象者の90%以上から支持された。^[21]

2011年、ドイツ銀行のアナリストは「福島原発事故の世界的な影響は、国家が現在および将来のエネルギー経路を決定する際に、国民の健康、安全、セキュリティ、自然環境を優先し、評価する方法に関する国民の認識の根本的な変化である」と結論付けた。その結果、「再生可能エネルギーは、ほとんどのエネルギーシステムにおいて明らかに長期的な勝者となるだろう。これは、過去数週間にわたって実施された多くの有権者調査によって裏付けられた結論である。同時に、私たちは、特に天然ガスが安全であると考えられている地域では、少なくとも天然ガスが重要な移行燃料であると考えている」[ ^{22] 。}

BBCニュースの委託を受けた国際調査機関グローブスキャンは、福島原発事故の数ヶ月後の2011年7月から9月にかけて、23カ国23,231人を対象に世論調査を実施した。既存の原子力計画を持つ国では、2005年と比べて原子力に反対する人が大幅に増えており、英国と米国だけがこの傾向に逆らい、原子力発電を支持している。ほとんどの人は、エネルギー効率と再生可能エネルギーの向上が自分たちのニーズを満たすことができると考えている。^[21]

「原子力は比較的安全で重要な電力源であり、原子力発電所をもっと建設すべきだ」という意見に賛成したのはわずか22%だった。対照的に、71%は「エネルギー効率を高め、太陽と風力発電に注力することで、20年以内に石炭と原子力エネルギーをほぼ完全に置き換えることができる」と考えている。世界的には、39%が新しい原子炉を建設せずに既存の原子炉を使い続けたいと考えている一方、30%は今すぐにすべてを閉鎖したいと考えている。^[21]

福島原発事故は2020年に「10年間の偽情報」の対象になったと言われており、メディアや環境保護団体は地震と津波の被害と原子力事故の影響（比較的小規模だった）を誤って混同している。^[2]

2012年のピュー研究所の世論調査によると、アメリカ人の44％が原子力発電の利用促進に賛成、49％が反対している一方、69％が風力発電、太陽光発電、水素エネルギー技術の研究に対する連邦政府の資金援助の増額に賛成している。^[23]ギャラップの世論調査では、アメリカ人の57％が依然として原子力エネルギーを支持していることが判明した。^[24]

メタ分析では、原子力への支持と原子力発電所の運営に対する理解の間に正の相関関係があることも確認されており、原子力発電所の近くに住む人々は一般的に高いレベルの支持を示しているという有意な影響があった。^[25]

2012年6月、福島原発事故後のすべての原子力発電所の停止により、脱原発を望む日本人が相当数いた。^[26]

2013年、創価学会インタナショナルは国際調査の結果を発表した^[27]。それによると、回答者の91.2%が核兵器は非人道的であると考えており、80.6%がすべての大量破壊兵器を禁止する包括的条約に賛成している。調査回答者2,840人は、オーストラリア、ブラジル、イギリス、イタリア、日本、マレーシア、メキシコ、韓国、アメリカ（公式または非公式の核兵器国、アメリカの核の傘下にある国、非核兵器地帯（ NWFZ）内の国）の15歳から45歳の男女であった。^[28]アメリカのローパー世論調査では、新しい原子力発電所への支持は55%、反対は41%で、2010年の支持率のピーク時の支持率70%、反対27%から低下している。^[29]

2015年に実施されたピュー研究所の調査によると、日本を倒すために原爆が使用されたことに対するアメリカ人の見解が変化しており、核兵器の使用は正当だと考える人が56％、正当ではないと考える人が34％だった。^[30]ギャラップ社の世論調査によると、原爆投下直後は原爆投下を支持する人が84％だった。 ^[31] 2015年3月に米国で行われたギャラップ社の世論調査では、原子力発電への支持は51％、反対は43％だった。これは2001年以来の原子力発電への支持の最低水準であり、賛成62％、反対33％というピークだった2010年よりも大幅に減少している。^[32]

ピュー研究所はAAASの科学者に原子力に対する態度についても質問したところ、65%が新しい発電所の建設を支持し、33%が反対した。^[33]

2016年にギャラップが米国民を対象に実施した世論調査によると、米国における原子力エネルギーに対する国民の支持率は過去最低の44%で、回答者の過半数（54%）が原子力エネルギーに反対していることが明らかになった。この問題に関するギャラップの世論調査は23年間にわたって実施されているが、米国で原子力に対する国民の反対が過半数に達したのはこれが初めてである。^[34]

ガーディアン紙によると、「リーチテルが9月に実施した世論調査では、オーストラリア人の73%が核兵器禁止を支持しており、核兵器は世界の安全保障に対する脅威であると考えていることがわかった。」^[35]

ポーランドでは、原子力発電所新設準備の一環として、候補地として指定された地域で行われた世論調査で、地元住民の71%が計画を支持した。^[36]ギャラップ社の調査によると、米国では原子力発電所に対する支持と反対がほぼ半々で、反対49%、支持49%、安全だと信じている47%となっている。^[37]ベルギーでは、回答者の83%が低炭素原子力発電を国のエネルギー源として維持することを望んでいる。^[5]

カーネギーメロン大学の研究は、米国の現在の規制枠組みの下では、既存の原子力発電所が「より安全」と認識されている化石燃料発電所に置き換えられる可能性が高いことを示唆する「認識障壁と規制コスト」が強いことを示唆している。これは、平均的な原子力発電所が年間200万トンのCO2、5,200トンのSO2、2,200トンのNOxの排出を防いでいるに_{もかかわら}ず_である。 [ 38 ^]

ピュー研究所の米国民を対象とした調査では、55%が原子力発電所の新設に反対し、43%が原子力発電所の拡張を支持していることが明らかになった。^[39]

英国機械学会が実施した世論調査では、英国民のわずか42%が原子力発電を支持している。一方、原子力は炭素を排出しない発電手段だと考える若者はわずか26%だった。研究者らは、年齢と原子力への支持には相関関係があり、年齢層が上がるにつれて原子力への支持が高まると示唆している。^[40]

2021年5月にスウェーデンで行われた世論調査では、回答者の46％が既存の原子炉の維持と新しい原子炉の建設を支持し、31％が既存の原子炉の維持を支持しているが新しい原子炉の建設には賛成していない、14％が原子炉の段階的廃止を支持し、10％が世論調査に対する意見が不確かであると回答した。^[41]

オーストラリアの世論調査によると、自由党支持者の72％、国民党支持者の79％、労働党支持者の50％、緑の党支持者の52％が、新たな低炭素電源としての原子力発電の導入を支持している。オーストラリアにおける原子力発電に対する全体的な支持は55％であった。^[42]

ピュー研究所の米国民を対象とした調査では、昨年の割合とは逆転し、50％が原子力を支持し、47％が反対していることが判明した。^[43]

ドイツでは、Civeyの世論調査で、気候目標を達成するために原子力発電を継続すべきかどうかを尋ねたところ、48.2%が「絶対にそう思う」または「おそらくそう思う」と回答し、43.7%が「絶対にそう思わない」または「おそらくそう思わない」と回答した。^[44]ドイツの別の世論調査によると、回答者の31%がより安い電力を求めて原子力発電に切り替えると回答し、56%が原子力発電を支持し、34%が反対している。^[45]

英国の YouGovの世論調査では、回答者の65%が原子力発電は国の気候政策において役割を果たすべきであると答え、12%が強い反原子力感情を表明し、46%が原子力発電が低炭素エネルギー源であることを認識している。^[46]

米国のビスコンティ2021年の世論調査では、76％が原子力発電に賛成し、24％が反対した。^[47]

ポーランドでは、2021年11月に行われた世論調査で、原子力発電所の建設全般に賛成が74％、近隣地域への原子力発電所の立地に賛成が58％、反対が39％であることが示された。82％が原子力発電所が国のエネルギー回復力に貢献すると考えている。^[48]

2021年11月の世論調査では、チェコ共和国の国民の65%が原子力エネルギーを支持していることが明らかになった。^[49]

2022年3月、日本国民の53%が原子力エネルギーを支持し、福島原発事故以来初めて原子力推進派が多数派となった。^[50]

オーストラリア公共政策研究所が2022年4月に実施した世論調査では、オーストラリア人の53%がオーストラリアは原子力発電所を建設すべきだと賛成し、23%が反対した。^[51]

2022年5月の米国でのギャラップの世論調査では、原子力支持が51％、反対が47％であった。^[52]

これまで原子力発電所を稼働させたことのないデンマークで2022年8月に実施された調査では、回答者の46％が原子力発電の導入に賛成し、39％が反対すると答えた。^[53]

アメリカでは2023年4月にギャラップ社の世論調査で原子力支持率が54%となり、2012年以来の最高水準となった。^[54]

2023年8月にピュー研究所が実施した調査によると、アメリカ人の57％が原子力発電所の増設に賛成していることがわかりました。これは2020年の43％から増加しています。原子力発電への支持は民主党と共和党の両方で高まっています。しかし、アメリカ人は依然として原子力よりも太陽光発電と風力発電を支持する傾向があります。[3]

2023年には、ニューサウスウェールズ州カウパー選挙区選出のオーストラリア連邦議員で国民党所属のパット・コナガン氏がカウパー住民に国の問題についてアンケートを実施した「パットの最大調査2023」で、原子力発電の利用に関する質問がなされた。原子力発電を支持する可能性について尋ねられたところ、47.30%が「非常にありそう」、16.77%が「ややありそう」、6.57%が「ややありそうにない」、19.30%が「非常にありそうにない」、10.06%がわからないと回答した。^[55]これは、回答者の64.07%が原子力発電の導入を支持し、25.87%が反対していることを意味する。

オーストラリアでは2023年にエッセンシャルレポートが調査を実施し、オーストラリア人の50％が原子力エネルギーを支持し、33％が反対、18％が未定であることが明らかになりました。^[56]

2023年8月のギャラップ社の世論調査によると、デンマーク国民の55%が原子力発電に賛成、反対は26%であった。^[57]

フィンランドでは、フィンランドエネルギーの委託を受けてカンター・パブリックが2023年3月と4月に実施した調査で、回答者の68%が原子力発電に賛成し、反対はわずか6%だった。すべての政党の支持者の大多数は原子力発電に対して前向きな姿勢を示しており、緑の党も52%の支持を得ている^[58]。

オーストラリアでは、ローウィー研究所がさまざまな問題について世論調査を実施し、オーストラリア人の61％が原子力エネルギーを支持し、37％が反対、2％が未定であることがわかった。^[59]

• 気候変動に関する世論
• カナダにおける原子力発電に関する世論
• 英国における原子力発電に関する世論
• 米国における原子力に対する世論
• 原子力発電論争
• 核兵器論争
• ウラン採掘論争