行動とトレーニング 象の絵 タミル・ナードゥ州 カンチプラム にあるヒンドゥー教寺院で、寺院の象が洗われている様子 シドニーの街頭パレードに参加したワース・サーカス の象(1938年) ゾウは陸上動物の中で最も大きな脳を持ち、古代ギリシャの哲学者 アリストテレス の時代から[ 13 ] 、人間と共通する行動パターンを持つ認知能力で有名でした。大プリニウスは、 ゾウは感受性において人間に最も近い動物だと述べています[ 14 ] 。 また、ゾウはほとんどの家畜よりも長生きします。ゾウは、悲しみ 、学習、他者への愛情、模倣 、遊び、利他主義、 道具 の使用、思いやり 、協力 、自己認識 、記憶 、復讐 、言語 など 、さまざまな行動を示します。
野生のゾウの群れは通常、安定した血縁関係のある成体のメスとその幼い子供たちのグループを率いる母系リーダーで構成されています。オスのゾウは成熟期(通常12歳まで)に達すると群れから離れて単独で生活するか[ 4 ] 、独身の群れ と呼ばれるグループに加わり、性的に活動的でない時期に他のオスと行動を共にします[ 15 ] 。オスが性的に活動的になると、発情期 と呼ばれる状態に入り、その間は広く徘徊して利用可能なメスを探します。この間、オスは出会った他のオスに対して非常に攻撃的になります[ 16 ] 。
飼育下では、ゾウに自然な生活様式に似た社会構造を与えることは困難である。その理由の一つは、オスの分散を模倣したり繁殖を促進したりするためにゾウを異なる施設間で移動させることが物流的に困難な作業であること[ 17 ] 、もう一つは、発情期 の成体オスのゾウの極端な攻撃性が飼育員や他の動物種、そして程度は低いものの他のゾウに対して健康と安全上の脅威となるためである[ 4 ] 。
トレーニング 飼育下のゾウは、さまざまな作業を行うように訓練することができます。ゾウは音色、メロディー、言葉を記憶することができ、20以上の音声コマンドを認識することができます。[ 18 ]
ネパール では、森林警備隊 が象に乗って国有林をパトロールしたり、観光客 を楽しませたりしている。[ 19 ] ミャンマー では、象は伐採 作業を手伝っている。[ 20 ] 北米 、オーストララシア 、ヨーロッパで は、象は主にサーカス 用に訓練されており、観客を楽しませるために芸を披露するように訓練される場合もあれば、動物園 で、例えば爪切りのために足を差し出したり、歯科検診のために口を開けたりするなど、 飼育 に参加するように訓練される場合もある。[ 4 ] サーカスでの象の使用は物議を醸しており、世論の反発により、米国のリングリング・ブラザーズ・アンド・バーナム・アンド・ベイリー・ サーカスは2015年に象を私設保護区に引退させることを約束した。 [ 21 ]
象の飼育施設では、主に3つの訓練スタイルがあり、それぞれ象の福祉と人間の安全に関して長所と短所があります。[ 4 ]
フリーコンタクト :象は直接扱われ、象と飼育員は交流する際に同じ空間を共有します。一部の施設では、フリーコンタクトを使用して、例えば象を散歩に連れ出すなど、象に大きな身体的自由を与えています。この種の運動を増やすことで、象が過度に体重増加することを防ぎ、関節や足の健康問題の発生を減らすことができます。[ 4 ] フリーコンタクトシステムでは、医療検査へのアクセスも比類のないものです。獣医師 や飼育員は 、フリーコンタクトの象を訓練して、歯科処置 や採血など、さまざまな種類の医療検査を受けられるようにすることができます。[ 22 ] しかし、フリーコンタクトは実践者と一般の人々の間で議論の的となっています。ガイド、ブルフック、またはゴードとも呼ばれるアンクス の使用が必要です。アンクスは、ハンドルに取り付けられたフックで構成されており、訓練で象を正しい位置に誘導するために使用されます。[ 22 ] アンクスは、時折、体罰 に使用されることがあります。[ 22 ] さらに、自由接触は飼育員にとって危険となる可能性がある。すべてのゾウ、特に発情期のオスは、人間にとって危険である。自由接触システムで飼育されているゾウが飼育員や飼育係を殺害した事例がいくつかある。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] 米国の動物園水族館協会 (AZA)は、加盟動物園でのゾウとの自由接触の使用を段階的に廃止している。[ 26 ] 保護接触 :ゾウと飼育員が同じ空間を共有することはありません。代わりに、飼育員は柵越しにゾウと交流し、ゾウは自由に接触エリアから離れることができます。[ 4 ] 保護接触の状況にあるゾウは通常、訓練の進捗が達成されたときに報酬を与える正の強化システムによって訓練されます。 [ 22 ] 保護接触システムで十分に訓練されたゾウは、獣医師や飼育員が日常的なケアに容易にアクセスできますが、自由接触システムほど包括的ではありません。[ 22 ] 一部のゾウ、特に保護接触エリアに入ることができない可能性のある病気のゾウや、保護接触の訓練をまだ受けていない若いゾウは、保護接触施設で獣医療を受けるのが難しい場合があります。保護接触施設ではゾウを散歩に連れて行くこともできないため、ゾウの個体群における肥満 や健康問題の発生率が高くなる可能性があります。[ 4 ] 接触なし :象が化学的鎮静 状態にある場合を除き、象の取り扱いは行われません。[ 4 ] 象は、異なる場所へのアクセスを許可または禁止することで、ある場所から別の場所に移動できますが、医療処置や日常的なメンテナンスは鎮静下で行われなければなりません。AZAは、加盟動物園で接触なしシステムを許可していません。なぜなら、すべての象が、爪切りのために足を差し出すこと、耳、目、口、歯の検査を許可すること、血液を採取することなど、自分のケアに参加するように訓練されることを要求しているからです。[ 27 ] 象への化学的鎮静は危険であり、動物または動物を動けなくする人に危害を与える可能性があります。[ 1 ] そのため、ほとんどの場合、麻酔の必要性をできるだけ最小限に抑えることが望ましいです。接触なしシステムでの訓練の欠如は、象が正の強化を伴う定期的な自発的訓練に伴う環境エンリッチ メントの恩恵を受けられないことも意味します。これらの懸念にもかかわらず、一部の施設では、特に攻撃的または危険なゾウ、特に発情期のオスに対しては接触禁止システムを採用している。[ 4 ] 一部の施設では、これらの取り扱い方法を組み合わせて使用し、例えば、メスのゾウとは自由に接触させ、より危険なオスのゾウとは保護された状態で接触させる。[ 4 ]
再生 北米、ヨーロッパ、アジアの飼育下のゾウの個体群のほとんどは自己維持できておらず、出生率 の増加や野生個体の輸入がなければ、飼育下の個体群の一部は50年以内に絶滅するだろう。[ 6 ] [ 28 ] 飼育下での繁殖の障害には、雌の不妊 (原因は完全には解明されていない)や飼育個体群における雄の過剰などがある。 [ 29 ] [ 30 ]
そのため、飼育下のゾウの出生率を高めるために多大な努力が払われてきた。ゾウは体が大きく、知能が高く、社会的な絆が強いため、繁殖目的でゾウを施設から施設へ移動させることは、物流上の大きな障害となり、移動させられるゾウだけでなく、新しい施設にいるゾウにもストレスを与える可能性がある。[ 17 ] 野生では生まれた群れから自然に離れていく若いオスを移動させる方が、野生では一生生まれた群れにとどまるメスを移動させるよりも望ましいかもしれない。[ 4 ]
ゾウをある施設から別の施設へ移動させる際のストレスや物流上の問題から、一部の管理者は子孫を産ませるために人工授精 に頼っている。[ 31 ] 飼育個体群の遺伝的多様性をさらに高めるために、他の飼育施設のオスや野生のオスから精液を採取することもある。[ 32 ] [ 33 ]
福祉 ゾウは複雑な動物であり、飼育下ではさまざまな福祉上の要件があります。[ 4 ] 動物福祉 の原則では、動物は種特有の生物学と行動 を考慮した適切な環境で飼育されるべきであるとされています。[ 35 ]
飼育下のゾウに関する動物福祉上の懸念は、ゾウの社会構造、生物学、大きさ、空間的要求の独自性に起因している。[ 7 ] 野生のゾウは1日に50マイル歩くこともあるが、[ 7 ] 米国の動物園水族館協会 (AZA)は、加盟動物園の屋外生息地において、ゾウ 1 頭あたり最低5400平方フィート(500平方メートル) のスペースを推奨している。[ 27 ] 動物園でのゾウ飼育の支持者は、野生のゾウは水、食料、または交尾相手を見つける必要性から長距離を歩くが、飼育下のゾウは資源がより容易に入手できる場合、同じ量の歩行を必要としないと主張している。[ 7 ]
野生では、ゾウの群れ(特にアフリカゾウ の群れ)はかなり大きくなることがあります。[ 4 ] AZAは、野生の群れの構造を模倣するために、加盟施設に少なくともメス3頭、オス2頭、または雌雄混合の個体3頭を飼育することを義務付けていますが、これは多くの野生の群れよりもはるかに小さいです。[ 27 ] 2008年に主にヨーロッパと北米の動物園で行われた調査では、これらの動物園のゾウの5分の1が単独で、または他のゾウ1頭としか生活しておらず、これらの動物園で飼育されているゾウの平均 数は4.28頭であることがわかりました。[ 36 ] 近年、異なる動物園の小規模なゾウの群れをより大きなグループに統合する取り組みが進んでいますが、この分野の進歩は継続中です。[ 36 ]
飼育下のゾウのどの行動が良好な福祉を示し、どの行動が福祉上の懸念を示すかを理解するための努力がなされてきました。2015年、英国の環境・食糧・農村地域省 (DEFRA)は、飼育下のゾウの個々の福祉の状態を判断するために、実務者や監督機関が使用できる一連の指標を開発しました。この報告書は、英国の動物園の多くのゾウが足の健康、肥満、常同行動の問題を抱えていることを示した 以前の政府報告書に対応して作成されました。重要な福祉指標には以下が含まれます。[ 37 ]
常同行動 :頭を上下に振る、体を揺らす、歩き回るなど(健康状態の悪さを示すマイナスの指標として)快適行動:泥浴び 、水泳 、砂浴び など(健康状態を示す肯定的な指標として) 給餌(肯定的な指標として) 環境との相互作用(肯定的な指標として) 他のゾウとの交流(過度の攻撃性 はマイナスの指標となるが、プラスの指標となる)
健康
感染症
結核 米国疾病対策センター が発表した報告書によると、北米ではアフリカゾウの約2%、アジアゾウの約12%が結核 に感染していると考えられている。[ 38 ]
2012年、フランスのリヨンにあるテット・ドール動物園の2頭のゾウが結核と診断された。他の動物や動物園の来園者に結核を感染させる恐れがあるため、当初は市当局が安楽死を命じたが、後に裁判所がこの決定を覆した。[ 39 ]
テネシー州のゾウ保護施設で、結核の治療を受けている隔離中の54歳のアフリカゾウが、 8人の作業員の潜在性 (不活性)結核感染源であると考えられた。[ 38 ] [ 40 ]
2018年に、ゾウの結核診断のために気管支肺胞洗浄法が提案された。[ 41 ] この方法は、従来の鼻洗浄法よりも、施術者にとって安全で、感度が高く、汚染されにくい。
非感染性疾患
2006年の調査では、北米の動物園の33%が少なくとも1頭のゾウに足の異常があると報告し、36%が少なくとも1頭のゾウに関節炎 があると報告し、18%が前年に飼育しているゾウの群れの中で少なくとも1件の跛行の症例があると報告した。 [ 51 ]
飼育されているゾウによく見られる足の問題には、爪 、足裏 、甘皮の伸びすぎ 、壊死性足皮膚炎、 膿瘍 の形成、爪や足裏の割れなどがあります。[ 4 ] これらの症状は単独で死亡を引き起こすことは通常ありませんが、生活の質の 問題から飼育施設がゾウを安楽死させる 理由となることがよくあります。[ 4 ] そのため、多くのゾウ施設では、深刻な慢性的な足の問題を予防するために定期的な足のケアを行っています。野生では、ゾウの足は歩くことですり減りますが、飼育下での足のケアの目的は、このすり減り効果を再現することです。[ 4 ] 自由接触または保護接触施設のゾウは、爪やすりや足裏のトリミングなどの日常的な足のケアを受け入れ、手伝うように訓練することができます。[ 4 ] 訓練を受けていない象は、足の手入れを受けるために麻酔を かけなければならず、象と飼育員の両方にリスクが伴う。[ 4 ]
一般的な筋骨格系の問題には、変形性関節疾患、変形性関節炎 、外傷 、軟部組織の捻挫 などがあります。[ 52 ] ゾウは体が大きく寿命が長いため、加齢に伴いこれらの問題に特にかかりやすいと考えられています。[ 52 ] 飼育下のゾウは野生のゾウに比べて比較的座りがちな生活を送っている ため、これらの問題の一因となっていると考えられます。[ 52 ]
2016年に北米の動物園で行われた調査では、足の健康状態が悪い予測因子として、高齢、硬い床で過ごす時間の増加、夜間の囲いのスペースの狭さ、屋内と屋外を選択できる展示場で過ごす時間の割合の高さが挙げられました。[ 52 ] 同じ調査では、筋骨格系の健康状態の悪さと、硬い床で過ごす時間の増加、日中の展示場のスペース不足との間に相関関係があることも判明しました。[ 52 ] 床に柔らかい砂を使用し、屋外で草、土、または砂にアクセスできるようにし、ゾウに昼夜両方の囲いのスペースを広げ、屋内と屋外の空間間の温度と湿度の大きな変化を避けることで、足と筋骨格系の健康状態が改善される可能性があると考えられています。[ 52 ]
肥満 2016年に北米の動物園で行われた調査では、動物園のゾウの74%が過体重 または肥満で あることが判明した。[ 53 ] ゾウに対する肥満の影響は広く研究されていないが、他の種での研究に基づくと、不妊症 、関節炎 、心血管疾患 の発生率の上昇と関連している可能性がある。[ 4 ]
動物園のゾウの肥満の発生率が高いのは、提供される餌の種類が多様であること、運動量が少ないこと、規則的な給餌スケジュールと相関関係があるようで、ゾウの肥満を減らしたい施設は、ゾウを頻繁に散歩させ、予測不可能な時間に数種類の餌を与えるべきであることを示唆している。[ 53 ]
参考文献 1 2 3 象の生物学、医学、外科 。ファウラー、マレー E.、ミコタ、スーザン K. (第 1 版)。アイオワ州エイムズ: ブラックウェル出版。2006 年。15-22 ページ。ISBN 978-0-470-34448-4 . OCLC 212121534 . {{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)↑ 「象がロンドンを去る」 。2001年11月1日。 2020年10月16日 閲覧 。 1 2 「大いなる遺産」 . スミソニアンマガジン . 2020年10月16日 取得. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Clubb, Ros; Mason, Georgia (2002).ヨーロッパの動物園 の ゾウの福祉に関するレビュー (PDF) . ホーシャム、ウェストサセックス: RSPCA. ↑ ダラス動物園。 「Q&A:ダラス動物園がスワジランドのゾウを救出|ダラス動物園!」 。 2020年10月16日 取得 。 1 2 Wiese, RJ; Willis, K. (2006). "動物園のゾウの個体群管理" . International Zoo Yearbook . 40 (1): 80– 87. doi : 10.1111/j.1748-1090.2006.00080.x . ISSN 0074-9664 . 1 2 3 4 Cohn, Jeffrey P. (2006). "Do Elephants Belong in Zoos?" . BioScience . 56 (9): 714– 717. doi : 10.1641/0006-3568(2006)56 [ 714:DEBIZ ] 2.0.CO ; 2 . ↑ Campos-Arceiz, Ahimsa (2016年8月31日) 「飼育されている1万5000頭のアジアゾウについて、私たちはどうすべきか?」 The Conversation 。 2020年10月16日 閲覧 。 ↑ チョードリー、A.;ラヒリ・チョードリー、DK;デサイ、A.ダックワース、JW。イーサ、PS;ジョンシン、AJT;フェルナンド、P.ヘッジズ、S.グナワルデナ、M.カート、F.他 。 (2008年)。 「 エレファス・マキシマス 」 。 IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト 。 2008 e.T7140A12828813。 土井 : 10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T7140A12828813.en 。 2018 年 1 月 16 日 に取得 。 ↑ Thouless, CR; Dublin, HT; Blanc, Julian J.; Skinner, DP; Daniel, TE; Taylor, RD; Maisels, F.; Frederick, HL; Bouché, P.; IUCN/SSC アフリカゾウ専門家グループ (2016)、 「アフリカゾウの現状報告 2016: アフリカゾウデータベースからの最新情報」 、IUCN 種生存委員会特別論文シリーズ、第 60 巻、 ISBN 978-2-8317-1813-2 ↑ 「ロイヤル・エレファント・ステーブル」 。タイ象保護センター。 2021年3月9日に オリジナルからアーカイブ済み。 2014年 9月7日 に取得 。 ↑ 「White elephant」 。オックスフォード英語辞典。 2014年9月8日の オリジナルからアーカイブ済み 。 2014年 9月8日 に取得。 ↑オコンネル 、 ケイトリン(2007)。 『象の秘密の感覚:アフリカの野生 の 群れの隠された生活』 ニューヨーク : サイモン&シュスター。174、184ページ 。ISBN 978-0-7432-8441-7 。↑ エリカ・ファッジ編 (2004). ルネッサンスの獣たち:動物、人間、そしてその他の素晴らしい生き物たち . イリノイ大学出版局. pp. 172–173 . ISBN 978-0-252-09133-9 。↑ Evans, Kate E.; Harris, Stephen (2008). "アフリカゾウ(Loxodonta africana)の雄の思春期と社会性の重要性". Animal Behaviour . 76 (3): 779–787 . doi : 10.1016/j.anbehav.2008.03.019 . S2CID 53157803 . ↑ Poole, Joyce H. (1987). "アフリカゾウの発情行動:ムスト現象" . Behaviour . 102 ( 3–4 ): 283–316 . doi : 10.1163/156853986X00171 . ISSN 0005-7959 . 1 2 Laws, Nicole; Ganswindt, Andre; Heistermann, Michael; Harris, Moira; Harris, Stephen; Sherwin, Chris (2007-09-17). "事例研究: アジアゾウの移送中の福祉指標としての糞便コルチコステロイドと行動" . Journal of Applied Animal Welfare Science . 10 (4): 349– 358. doi : 10.1080/10888700701555600 . ISSN 1088-8705 . PMID 17970634 . S2CID 46617133 . ↑ Lim, Teckwyn (2023). 「象使いの口から:象の命令語の考察」 . Lainé, De Nicolas; Keil, PG; Khatijah Rahmat (編) 『象と共に世界を構成する:学際的対話』所収 . マルセイユ:IRD Éditions. pp. 137–155 . ISBN 978-2-7099-2993-6 。↑ Varma, S., and Ganguly, S. (2011). ネパール、バルディア国立公園の飼育象、アジア労働象プログラム(WEPA)とWWFフィンランドによるバルディアでの個体数、管理、福祉に関する調査および象の訓練のレビュー、ハッティサール、飼育象:CUPA/ANCF臨時報告書。第18号。Compassion Unlimited Plus Action(CUPA)およびAsian Nature Conservation Foundation(ANCF)、インド、バンガロールhttp://asiannaturature.org/sites/default/files/OR%2018%20Captive%20elephants%20in%20Bardia%20National%20Park%20-Nepal.pdf ↑ ハウシャー、ジャスティン E. (2018-07-16). 「ミャンマーの木材ゾウを救う」 . クールグリーンサイエンス . 2020-10-16 に 閲覧。 ↑ マヘマー、テレサ。 「引退したサーカスの象が来年2,500エーカーの野生生物保護区へ移送される」 。 スミソニアンマガジン。 2020年10月16日 閲覧 。 1 2 3 4 5 「象の訓練の福祉への影響」 。 アメリカ獣医学協会 。 2020年10月15日 取得。 ↑ 「ピッツバーグ動物園でゾウが飼育員を殺害」 。old.post -gazette.com 。 2014年4月20日の オリジナルからアーカイブ。 2020年10月15日 閲覧 。 ↑ Ward, David (2002-03-19). 「警告を無視した飼育員を象が殺害」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2020-10-15 閲覧 . ↑ スタッフ記者(2020年2月22日) 「象使いが象に殺される」 。 ザ・ヒンドゥー 紙 。ISSN 0971-751X 。 2020年10月15日 閲覧 。 ↑ ブルリアール、カリン。 「アメリカのトップ動物園の中には、いまだに象にブルフックを使用しているところがある。だが、それはもうすぐ変わるだろう」 。 ワシントン・ポスト 。ISSN 0190-8286 。 2020年10月15日 閲覧 。 1 2 3 動物園水族館協会。2012年。「ゾウの管理と飼育に関するAZA基準」。動物園水族館協会。https ://www.speakcdn.com/assets/2332/aza_standards_for_elephant_management_and_care.pdf。 ↑ Jackson, John; Childs, Dylan Z.; Mar, Khyne U.; Htut, Win; Lummaa, Virpi (2019-03-27). "野生捕獲と個体群動態の長期的な傾向は、飼育下のゾウの不確実な未来を示唆している" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 286 (1899) 20182810. doi : 10.1098/rspb.2018.2810 . ISSN 0962-8452 . PMC 6452069 . PMID 30900534 . ↑ Brown, Janine L.; Paris, Stephen; Prado-Oviedo, Natalia A.; Meehan, Cheryl L.; Hogan, Jennifer N.; Morfeld, Kari A.; Carlstead, Kathy (2016-07-14). Cameron, Elissa Z. (編). "北米の動物園における雌ゾウの生殖健康評価とアフリカゾウ (Loxodonta africana) の飼育管理方法と生殖機能障害との関連" . PLOS ONE . 11 (7) e0145673. Bibcode : 2016PLoSO..1145673B . doi : 10.1371/journal.pone.0145673 . ISSN 1932-6203 . PMC 4945061 . PMID 27416141 。 ↑ Saragusty, Joseph; Hermes, Robert; Göritz, Frank; Schmitt, Dennis L.; Hildebrandt, Thomas B. (2009). "ゾウの出生性比の偏りと早期死亡率" . Animal Reproduction Science . 115 ( 1– 4): 247– 254. doi : 10.1016/j.anireprosci.2008.10.019 . PMID 19058933 . ↑ Brown, Janine L.; Göritz, Frank; Pratt-Hawkes, Nancy; Hermes, Robert; Galloway, Marie; Graham, Laura H.; Gray, Charlie; Walker, Susan L.; Gomez, Andres; Moreland, Rachel; Murray, Suzan (2004 年 2 月). "国立動物園でのアジアゾウの人工授精の成功: アジアゾウの人工授精の成功" . Zoo Biology . 23 (1): 45– 63. doi : 10.1002/zoo.10116 . ↑ Hildebrandt, TB; Hermes, R.; Saragusty, J.; Potier, R.; Schwammer, HM; Balfanz, F.; Vielgrader, H.; Baker, B.; Bartels, P.; Göritz, F. (2012 年 10 月). 「野生で採取した凍結融解精液を用いた人工授精による飼育象集団の遺伝子プールの強化」 . Theriogenology . 78 (6): 1398– 1404. doi : 10.1016/j.theriogenology.2012.06.014 . PMID 22898009 . ↑ Hermes, Robert; Saragusty, Joseph; Göritz, Frank; Bartels, Paul; Potier, Romain; Baker, Barbara; Streich, W. Jürgen; Hildebrandt, Thomas B. (2013-03-06). "アフリカゾウの精子の凍結保存を新たな個体群管理ツールとして活用する" . PLOS ONE . 8 (3) e57616. Bibcode : 2013PLoSO...857616H . doi : 10.1371/journal.pone.0057616 . ISSN 1932-6203 . PMC 3590205 . PMID 23483917 . ↑ 「子牛の人工飼育と栄養補助」 – コリーン・キンズリー、カレン・エマニュエルソン 2012年10月4日、 ウェイバックマシンに アーカイブ済み ↑ 「動物福祉とは何か?」 アメリカ 獣医学協会 。 2020年10月15日 取得。 1 2 Rees, Paul A. (2009-01-01). "動物園におけるゾウの群れの規模:ゾウの福祉への影響". Journal of Applied Animal Welfare Science . 12 (1): 44– 60. doi : 10.1080/10888700802536699 . ISSN 1088-8705 . PMID 19107664 . S2CID 36001822 . ↑ Asher, Lucy、Ellen Williams、Lisa Yon。2015年。「英国の動物園におけるゾウの福祉を評価するための、より広範な指標セットの一部としての行動指標の開発」。Defra。http: //sciencesearch.defra.gov.uk/Default.aspx ?Menu=Menu&Module=More&Location=None&Completed=0&ProjectID=18866 。 1 2 Murphree, R; et al. (2011). "ゾウからヒトへの結核の伝播" . Emerging Infectious Diseases . 17 (3): 366– 371. doi : 10.3201/eid1703.101668 . PMC 3166032 . PMID 21392425 . ↑ 匿名(2013年3月2日) 「象の保護が猶予され、ブリジット・バルドーに勝利」 テレグラフ紙。 2013年 3月2日 閲覧 。 ↑ Ghianni, T. (2011年2月18日). 「テネシー州の保護施設で発生した結核の原因はゾウ」 . ロイター。 2013年1月30日時点のオリジナルより アーカイブ。 2013年 2月1日 閲覧 。 ↑ Hermes, R.; Saragusty, J.; Moser, I.; Holtze, S.; Nieter, J.; Sachse, K.; Voracek, T.; Bernhard, A.; Bouts, T.; Göritz, F.; Hildebrandt, TB (2018 年 3 月). "ゾウにおける結核感染の診断のための気管支肺胞洗浄" . Epidemiology and Infection . 146 (4): 481– 488. doi : 10.1017/S0950268818000122 . ISSN 0950-2688 . PMC 9134556 . PMID 29397050 . 1 2 3 4 5 Long, Simon Y.; Latimer, Erin M.; Hayward, Gary S. (2016-02-24). "象の内皮向性ヘルペスウイルスと急性出血性疾患のレビュー" . ILAR Journal . 56 (3): 283– 296. doi : 10.1093/ilar/ilv041 . ISSN 1084-2020 . PMC 4765743 . PMID 26912715 . ↑ Pavulraj, Selvaraj; Eschke, Kathrin; Prahl, Adriane; Flügger, Michael; Trimpert, Jakob; van den Doel, Petra B.; Andreotti, Sandro; Kaessmeyer, Sabine; Osterrieder, Nikolaus; Azab, Walid (2019-09-26). "2頭の若いアジアゾウの致命的なゾウ内皮向性ヘルペスウイルス感染" . Microorganisms . 7 (10): 396. doi : 10.3390/microorganisms7100396 . ISSN 2076-2607 . PMC 6843339 . PMID 31561506 . ↑ アンカワニッシュ、タウィーポケ。ニーレン、ミルジャム。ベルヌーイ、ハンス。ブラウン、ジャニーン L.ヴァン・クーテン、ピーター・JS。ファン・デン・ドエル、ペトラ・B.シャフテナール、ウィレム。ナ・ランパーン、カンニカ。ルッテン、ビクター PMG (2019 年 12 月)。 「タイで飼育されているアジアゾウ (Elephas maximus) における高い EEHV 抗体血清保有率と空間的変動の証拠」 。 ウイルス学ジャーナル 。 16 (1): 33. 土井 : 10.1186/s12985-019-1142-8 。 ISSN 1743-422X 。 PMC 6415343 。 PMID 30866975 。 ↑ Zachariah, Arun; Zong, Jian-Chao; Long, Simon Y.; Latimer, Erin M.; Heaggans, Sarah Y.; Richman, Laura K.; Hayward, Gary S. (2013 年 4 月). "南インドの野生および孤児のアジアゾウにおける致死性ヘルペスウイルス出血性疾患" . Journal of Wildlife Diseases . 49 (2): 381– 393. doi : 10.7589/2012-07-193 . ISSN 0090-3558 . PMC 3707512 . PMID 23568914 . ↑ Richman, LK (1999-02-19). "アジアゾウとアフリカゾウに致命的な新規内皮向性ヘルペスウイルス" . Science . 283 (5405): 1171– 1176. Bibcode : 1999Sci...283.1171R . doi : 10.1126/science.283.5405.1171 . PMID 10024244 . ↑ Bennett, Laura; Dunham, Stephen; Yon, Lisa; Chapman, Sarah; Kenaghan, Megan; Purdie, Laura; Tarlinton, Rachael (2015-08-01). "アジアゾウ(Elephas maximus)の縦断的研究により、妊娠中にゾウ内皮向性ヘルペスウイルス1型が断続的に排出されることが示唆される" . Veterinary Record Open . 2 (1) e000088. doi : 10.1136/vetreco-2014-000088 . ISSN 2052-6113 . PMC 4567181 . PMID 26392899 . 1 2 3 4 「国立ゾウヘルペスウイルス研究所」 . スミソニアン国立動物園 . 2016-06-21 . 2020-10-15 に取得. 1 2 Kochagul, Varankpicha; Srivorakul, Saralee; Boonsri, Kittikorn; Somgird, Chalermchart; Sthitmatee, Nattawooti; Thitaram, Chatchote; Pringproa, Kidsadagon (2018-03-16). "ゾウ内皮向性ヘルペスウイルス (EEHV) に対する抗体の産生により、EEHV 感染アジアゾウにおける組織指向性とウイルス伝播経路が明らかになる" . Scientific Reports . 8 (1): 4675. Bibcode : 2018NatSR...8.4675K . doi : 10.1038/s41598-018-22968-5 . ISSN 2045-2322 . PMC 5856810 . PMID 29549315 。 ↑ EAZA、ゾウ分類諮問グループ。2015年。「ゾウ内皮向性ヘルペスウイルス出血性疾患(EEHV-HD)により臨床的に病状が悪化したゾウに対する緊急治療」。 ↑ Lewis, Karen D.; Shepherdson, David J.; Owens, Terrah M.; Keele, Mike (2009). "北米の動物園におけるゾウの飼育管理と足の健康に関する調査" . Zoo Biology . 29 (2): 221– 236. doi : 10.1002/zoo.20291 . PMID 20014111 . 1 2 3 4 5 6 Miller, Michele A.; Hogan, Jennifer N.; Meehan, Cheryl L. (2016-07-14). Ryan, Sadie Jane (編). " 北米の動物園における アフリカゾウ [ Loxodonta africana ] とアジアゾウ [ Elephas maximus ] の足と筋骨格の健康に影響を与える飼育環境と人口統計学的リスク要因" . PLOS ONE . 11 (7) e0155223. Bibcode : 2016PLoSO..1155223M . doi : 10.1371/journal.pone.0155223 . ISSN 1932-6203 . PMC 4944946 . PMID 27415763 . 1 2 Morfeld, Kari A.; Meehan, Cheryl L.; Hogan, Jennifer N.; Brown, Janine L. (2016-07-14). Ryan, Sadie Jane (編). "北米の動物園におけるアフリカゾウ (Loxodonta africana) とアジアゾウ (Elephas maximus) の体調評価と、高い体調スコアに関連する管理方法" . PLOS ONE . 11 (7) e0155146. Bibcode : 2016PLoSO..1155146M . doi : 10.1371/journal.pone.0155146 . ISSN 1932-6203 . PMC 4944958 . PMID 27415629 .