リチャード三世の真の悲劇

『リチャード三世の真の悲劇』は、イングランド王リチャード三世を題材としたエリザベス朝時代の匿名の歴史劇である。この作品は、主にウィリアム・シェイクスピアの『リチャード三世』との関係性という問題から、イギリス・ルネサンス演劇の研究者の注目を集めてきた。 ^{[ 1 ]}

四つ折り判の表紙に記されているタイトルの綴りは「リチャード三世の真実の悲劇」である。^{[ 2 ]}

『リチャード三世の真の悲劇』は、『ヨーク公リチャードの真の悲劇』と混同してはならない。後者はシェイクスピアの『ヘンリー六世 第三部』の初期の別バージョンである。

この戯曲は1594年6月19日に出版業者登録簿に登録され、同年後半にトーマス・クリードが印刷・出版し、出版業者ウィリアム・バーリーが「クライスト・チャーチの扉近くのニューゲート・マーケットにある彼の店」で販売した四つ折り版として出版された。クリードの1594年の四つ折り版に加えて、この戯曲の別の版が「1600年にトーマス・ミリングトンのためにロンドンでWWによって印刷され、コーンウォールの聖ペテロ教会の下にある彼の店で販売される」とされている。「コーンウォール」はおそらくコーンヒルであり、「下」は丘の上にあるため「下」を意味する。19世紀以前の版は知られていない。^{[ 3 ]}

正式名称は『リチャード三世の真の悲劇：エドワード四世の死、ロンドン塔での二人の幼い王子の窒息死、そしてすべての悪女への見せしめとなるショアーズ夫人の悲惨な最期、最後にランカスター家とヨーク家の二つの名門貴族の結びつきと統合』であった。

この戯曲の版は3部しか現存していないことが知られており、いずれも現在アメリカにある。^{[ 4 ]} 1部はテキサス大学ハリー・ランサム・センターのプフォルツハイマー図書館に、^{[ 5 ]} 1部はフォルジャー・シェイクスピア図書館に、^{[ 6 ]}そしてもう1部はハンティントン図書館にある。^{[ 7 ]}

WWグレッグは、主にプフォルツハイマー版を基に、この戯曲の現代版を作成した。それは1929年にマローン協会によって出版された。

「日付の問題は混乱しており、未解決である。」^{[ 8 ]}ほとんどの学者や批評家は、本文中の手がかりに基づいて、著者の年代を1590年から1、2年以内と推定しているが、1585年頃という早い年代も提唱されている。^{[ 9 ]}

1594年版四つ折り判の表紙には、この劇が女王陛下の劇団によって上演されたと記されている。1600年版四つ折り判の表紙には、この劇が「ペンブルック伯爵閣下」の召使たちによって「幾度も」上演されたと記されている。1580年代半ばから後半、あるいは1590年代初頭に『真実の悲劇』が執筆されたとすれば、女王陛下の劇団による上演時期と矛盾しない。

批評家たちは一般的に、 『真の悲劇』の作者はトーマス・レッグのラテン語劇『リチャルドゥス・テルティウス』 （1580年頃）の影響を受けていると判断しているが、その関係は『真の悲劇』の年代特定にはほとんど役立たない。

リチャード・テルティウスの問題を除けば、 『真の悲劇』の著者は、リチャードの物語を描くにあたり、同時代の標準的な歴史資料、主にエドワード・ホールの薔薇戦争の年代記、そして後にリチャード・グラフトンによって引き継がれたジョン・ハーディングの年代記に依拠した。

『真実の悲劇』は明らかにエリザベス朝時代の歴史劇というジャンルに属する作品だが、一部の批評家は復讐悲劇との関連性も指摘している。

『真実の悲劇』の作者に関する外部からの帰属は存在せず、また、この戯曲の唯一のテキストである1594年の四つ折り版が著しく劣悪であるという事実によって、作者の問題は複雑化している。現代の批評家は、これを質の悪い四つ折り版、あるいは「伝聞テキスト」として扱う傾向がある。個々の評論家は、クリストファー・マーロウ、トーマス・ロッジ、ジョージ・ピール、トーマス・キッドなど、同世代の作家をこの戯曲の作者または改訂者として挙げているが、いずれか1つの候補者または仮説を支持する学術的な合意は形成されていない。^{[ 10 ]}

『真実の悲劇』は、同じ題材を扱った戯曲であれば当然のことながら、シェイクスピアの『リチャード三世』と概ね類似している。批評家の間では、シェイクスピアが『真実の悲劇』を自身の戯曲の出典として用いたという見解に一致しているわけではないが、大多数はこの見解を支持している。ジェフリー・ブルロウは、『真実の悲劇』を『リチャード三世』の「可能性のある出典」として扱い、いくつかの共通点（例えば、両作品でリチャードがボズワースの戦い（1485年）で馬を呼ぶが、戦場から逃げようとしない場面など）を挙げているが、ブルロウ自身も両作品の関係性は「明らかではない」と認めている。^{[ 11 ]}

年代特定が不確実であるため、一部の評論家は優先順位を逆転させ、 『真の悲劇』の作者（または改訂者）がシェイクスピアの戯曲から着想を得た可能性があると主張している。^{[ 12 ]}

シェイクスピアは『真の悲劇』を知っていたようで、 『ハムレット』第3幕第2場254行で「鳴き叫ぶカラスは復讐のために咆哮する」と言い換えている。 『真の悲劇』の1892行目は「鳴き叫ぶカラスは復讐のために鳴きながら座っている」となっている。

シェイクスピアとは異なり、『真の悲劇』には幕や場面の区分がない。

2021年、ビヨンド・シェイクスピア・カンパニーは『リチャード三世の真の悲劇』の朗読とディスカッションをオンラインで公開した。^{[ 13 ]}