トーマス・マロリー

サー・トーマス・マロリーはイギリスの作家で、アーサー王伝説の古典的な英語の年代記である『アーサー王の死』の著者である。この作品はフランス語の文献から編集され、その多くは翻訳されたものである。 『アーサー王の死』の最も人気のあるバージョンは、 1485年に有名なロンドンの印刷業者ウィリアム・キャクストンによって出版された。マロリーの生涯の多くは不明瞭であるが、彼は自分を「騎士の囚人」と称しており、これは彼が犯罪者、戦争捕虜、あるいは他の種類の監禁に苦しんでいたことを反映していると思われる。マロリーの身元は確認されていない。現代の学者が彼の身元を調査し始めて以来、最も広く受け入れられている候補はウォリックシャーのニューボールド・レヴェルのサー・トーマス・マロリーである。彼は薔薇戦争中に犯罪行為やおそらく政治的な理由で何度も投獄された。しかし、セシリア・ランプ・リントンによる最近の研究では、ヨークシャー州ハットン・コニャーズのトーマス・マロリーを支持する新たな証拠が提示されている。^[1]

マロリーについて知られていることのほとんどは、ウィンチェスター写本『アーサー王の死』に書かれた祈りの中での彼の記述に由来する。彼は「騎士の予言者」と表現されており、 『アーサー王の死』が書かれた15世紀当時、同じくトーマス・マロリーという名前を持つ他の候補者数名とは区別されている。^[2]

『アーサー王物語』（ウィリアム・キャクストンによる印刷では第1巻から第4巻）の最後には、次のように書かれている。「これは捕虜となった騎士トーマス・マレオーレによって書かれたもので、神が彼に良い回復を与えてくれますように。」^{[3] 『}サー・ガレスの物語』（キャクストンの第7巻）の最後には、次のように書かれている。「そして、この物語を読むすべての人に、これを書いた彼のために祈ってほしい。神がすぐに急いで彼に良い解放を与えてくれますように。」^{[3] 『}サー・トリストラムの物語』（キャクストンの第8巻から第12巻）の結びには、次のように書かれている。「これでサー・トリストラム・ド・リヨンの第二巻は終わりです。この巻は、騎士サー・トーマス・マレオーレによってフランスから引き出されました。神のご加護がありますように。」^[3]最後に、本全体の結論として、「アーサー王の死の最も哀れな物語、サー・トーマス・マロリー卿、騎士、イエス様があなたの慈悲によって彼を助けたように。」とあり、これは英語とフランス語が混ざったもので、おおよそ次の意味です。「アーサー王の死の最も哀れな物語、騎士サー・トーマス・マロリーによる、報いなしの死。イエス様があなたの慈悲によって彼を助けたように。」^[3]

しかし、これらすべてはキャクストンによって最後の奥付に置き換えられ、次のように書かれている。「アーサー王とその騎士たちのこの本を最初から最後まで読んでくださる紳士淑女の皆様、私が生きている間に神が私に良い救済を与えてくださるよう祈ってください。そして私が死んだら、私の魂のために祈ってください。この本はエドワード4世の治世9年目に、騎士のトーマス・マレオーレ卿によって完成された。イエスが彼の偉大な力に加勢し、昼も夜もイエスの僕であるように。」^[3]

最後の奥付の最初の文を除いて、トーマス・マロリーが騎士であると言及している上記の箇所はすべて、文法的に言えば三人称単数であり、キャクストンの工房か他の場所で写字生が付け加えた可能性が残されている。しかし、学者の間では、騎士の称号に関するこれらの言及は実在の人物を指しており、その人物が『アーサー王の死』の著者であるという見解が一致している。

著者は教育を受けており、その資料のほとんどは「フランス語から引用」されている。これは、ある程度のフランス語の流暢さを示唆しており、裕福な家庭の出身であった可能性を示している。また、著者の年齢は執筆時期と一致していなければならない。後述するように、これは著者の身元を決定する上で、現代のすべての学者の間で大きな論点となっている。^[3]

19 世紀後半以来、 『アーサー王の死』の著者サー・トマス・マロリーの正体については、多くの学術研究が行われてきました。以下に詳述するように、最も初期の近代的調査では、サー・トマス・マロリー・オブ・ニューボールド・レベルが、15 世紀イギリスに生きていた唯一の騎士であったと示唆されています。しかし、作品完成時のこの候補者の高齢は、常に論争の種となってきました。20 世紀初頭には、この候補者の膨大な犯罪歴と複数回の投獄が学術的に明らかになり、この問題に対する疑問がさらに高まりました。これは、 『アーサー王の死』で唱えられた騎士道的理想と一致しないと考えられたためです。1934 年にウィンチェスター手稿が発見され、執筆当時著者が何らかの形で投獄されていたことが明らかになりました。これは一般的にニューボールド・レヴェルの候補者を支持するものと解釈されてきたが、その候補者の長い刑務所歴には実際には執筆時間が含まれていないため、支持は曖昧である。

こうした緊張関係から、学者たちは別の人物を提唱するようになった。最も有名なのは、パップワース・セント・アグネスおよびモートン・コーベットのトーマス・マロリーと、ハットン・コニャーズおよびスタッドリー・ロイヤルのトーマス・マロリーである。両者とも、ニューボールド・レベル出身の候補者に比べ、文書記録での証言がはるかに少ない。以下に詳しく説明するように、どちらも騎士であったことは明確に記録されていないが、どちらも騎士の家の出身であり、騎士に叙せられた可能性は十分にある。執筆時点ではどちらもより適した年齢であったように思われるが、どちらも投獄されたことは知られていない。

現在までに、ニューボールド・レヴェルのマロリー以外に、一貫して幅広い支持を集めた著者候補はいない。しかし、他の候補の証拠が「単なる状況証拠に過ぎない」にもかかわらず、^[4]著名な学者は、著者の身元に関する問題は極めて重要であり^[5]、未解決であると示唆している。^[6]しかし、リントンは、ハットン・コニャーズのマロリーは教会の騎士であり、彼女の最近の作品が学者の注目を集めているため、この問題に別の焦点が当てられる可能性があると主張している。^[1]

ハーバード大学教授のジョージ・ライマン・キットリッジが1894年にマロリーの正体に関する最初の重要な調査を発表して以来、著者の最有力候補はウォリックシャーのニューボールド・レヴェルのトーマス・マロリーである。^{[7] [8]キットリッジは、ウィリアム}・ダグデールの『ウォリックシャーの古代史』（1656年）の中で、このマロリーが第13代ウォリック伯リチャード・ド・ボーシャンに仕えていた記録を発見し、サー・トーマスについて次のように述べている。

KH5 の時代、リック・ボーシャン、E・ウォーの従者であり、ケイリーズの包囲戦で、1 本の槍と 2 人の射手とともに従軍し、槍と 1 人の射手に対して 1 年あたり xx 里の勲章と勲章を授与された。もう 1 人の射手に対しては、x マークで勲章は授与されなかった。

現代英語では：

ヘンリー5世の時代、マロリーはカレー包囲戦でウォリック伯リチャード・ボーシャンの従者であり、1本の槍と2人の射手とともにカレーに従軍し、槍と最初の射手には年間20ポンドと食費が支給され、もう1人の射手には10マークの食費は支給されなかった。

ダグデールの歴史は、このマロリーが国会議員を務めていたことも明らかにしており、彼の死亡日、墓の場所、その他彼の人生と家族に関する多くの詳細を記録している。ダグデールはウォリックシャーに住んでいて、 Le Morte が非常に人気がありまだ印刷されていた時代にマロリーの家や直系の子孫に会うことができたようで、学者たちは、彼がLe Morte を執筆したことについてのいかなる言及もダグデールの記録には著しく欠けていることに注目している。しかし、今日まで、この著者候補は、執筆当時存命であることが知られ、騎士であったことが明確に記録されている唯一のトーマス・マロリーである。

キットリッジはダグデールの経歴の詳細を額面通りに受け入れた。具体的には、彼はヘンリー5世の下でカレーで従軍するよう任命されたということである。この戦役は1414年から1415年にかけて行われた。この見方では、マロリーはヘンリー5世の有名なアジャンクールの戦いで下級将校だったことになる。つまり、ウィリアム・シェイクスピアが有名な聖クリスピンの日の演説で兄弟団として人々の記憶に定着させた一団の一員だったということである。しかし、その後の学者^[9]はこの解釈に疑問を投げかけ、ダグデールの記録は誤りであり、マロリーはヘンリー6世の下で1436年にカレーでの戦いに従軍したと主張している。この短期間の動員は戦闘をすることなく解散し、ダグデールはこれを誤って包囲戦と呼んだと彼らは考えている。PJCフィールドは、このマロリーに関する最初の公的な記録は1439年であり、それが彼が成人した日（21歳）を示すものであると示唆している。^[10]

学者たちは、このタイムラインの問題が著者を特定する上で重要であると考えている。というのも、元のタイムラインではマロリーの誕生は 1390 年代前半から半ばとされているからだ。したがって、依頼された時点では少なくとも 10 代後半か 20 代前半だったはずなので、 Le Morteが完成した時点では少なくとも 75 歳だったことになる。ダグデールの記録にある同格の同僚たちは 20 代半ばから後半だった。別のタイムラインによると、彼の誕生は 1415 年から 1418 年頃で、Le Morteが完成した時点での彼の年齢は 55 歳から 58 歳と、はるかに妥当な数字になる。

ウィリアム・マシューズはマロリーの年齢の重要性を次のように強調している。「中世の見解では、60歳になると人間は豆の餌や飼料となり、死の淵に落ちる以外に選択肢はないと考えられていたという証拠がかなりある。ウォリックシャーの騎士が1469年に実際に何歳だったかを知るのが最善かもしれない。」^[11]この疑問を調査したマシューズは、独自の発見をした。ボドリアン図書館に残っているサー・ウィリアム・ダグデールの15世紀のアジャンクール作戦に関するメモや書類には、次のような詳細を含む長い軍人名簿（ダグデール自身の手書きと思われる）が含まれている。

トーマス・マロリーは、槍と射手たちを、射手と射手たちと射手たちと射手たちと射手たちに与え、ロートル・アーチャーとマルクス・ソーンツ・ブッシュ・ド・コートを演じた。

このオリジナルのフランス語の注釈はダグデールの出版された作品の英語訳と完全に一致しており、同じ委任名簿に載っている他の騎士の多くが 1436 年よりずっと前に死亡していることがわかっているため、マシューズはこれらの委任は 1436 年の作戦に関するものではないと結論付けています。したがって、ニューボールド・レヴェルのトーマス・マロリーは 1414 年か 1415 年頃にヘンリー 5 世のアジャンクール作戦に委任されたに違いありません。これはキットリッジの元のタイムラインを裏付け、この本が完成した時点でマロリーは 70 代半ばから 80 代前半だったことになります。マシューズは「75 歳というのは、獄中で 『ダーサーの死』を執筆するにはまったく年齢ではない」と主張しています。

リントンはダグデールを擁護し、別のタイムラインの必要性に異議を唱えている。彼女は、このマロリーに関するダグデールの記述は、年齢の問題を除いて、学者たちが疑問なく受け入れていると指摘している。彼女は、ダグデールがニューボールド・レヴェルのマロリーを知っていたという他の学者に同意し、このマロリーと『ル・モルテ』との関連が何かあったら、彼は間違いなくそれに気付いただろうと示唆している。^[12]

1928年にエドワード・ヒックスが書いたニューボールド・レヴェルのトーマス・マロリーの伝記には、さらに詳しい内容が付け加えられ、このトーマス・マロリーが泥棒、強盗、誘拐犯、殺人未遂、強姦犯として投獄されていたことが明らかになったが、これは彼の著書の高い騎士道精神の基準にそぐわないものだった。 ^[13] ヘレン・クーパーは彼の生涯を「騎士道というよりは模範的な凶悪犯罪の物語のように読める」と評した。彼の死の直前、CS・ルイスはこの問題は『アーサー王の死』の読者にとって重大な問題であると述べた。^[5]

EK チェンバーズは著者自身の言葉を引用してこの問題の重要性を強調しています。

「何ですって？」とサー・ランスロットは言った。「彼は女たらしで、騎士なのか？女性を強姦するのか？騎士団の名誉を傷つけ、他の騎士団の名誉にも反する。彼が生きているのは哀れだ。」

現代英語では：

「何ですって？」とサー・ランスロットは言った。「彼は泥棒で騎士で、しかも女性を強姦したのか？誓いに反して騎士団に恥をかかせている。彼が生きているのは残念だ。」

チェンバースは「モンクス・カービー（ニューボールド・レヴェルのマロリーが住んでいた教区）のサー・トーマスが、この文章を痛みを感じずに書くことはできなかっただろう」とコメントしている。^[14]

サー・トーマス・マロリー・オブ・ニューボールド・レヴェルは、ウォリックシャーの治安判事および国会議員を務めたノーサンプトンシャーのウィンウィックのサー・ジョン・マロリーと、ニューボールドの相続人であるフィリッパ・マロリー夫人の間に生まれた。1441年10月8日以前にナイトに叙せられ、職業軍人となり、初代ウォリック公爵ヘンリー・ド・ボーシャンに仕えた。どのようにして名声を得たかは記録されていないが、ノーサンプトンシャーで選帝侯を務めた。しかし、1443年に彼と共犯者のユースタス・バーナビーは、トーマス・スマイスを襲撃、誘拐し、40ポンド相当の品物を盗んだとして告発されたが、この告発は何も起こらなかった。彼はエリザベス・ウォルシュという女性と結婚し、^[15]少なくともロバートという名の息子が1人おり、^[3]他に1人か2人の子供がいた可能性がある。^[16]刑事告発にもかかわらず、彼は同僚たちから良い評価を受けていたようで^[3]、同年、マロリーはウォリックシャーの住民から議会議員に選出され、1443年の残りの期間、同州の騎士として務め、ウォリックシャーの貧しい町に金銭を分配する王立委員会に任命された。1449年から1450年にかけて、彼はバッキンガム公爵が支配するグレート・ベドウィン選挙区の国会議員として再選された。^[17]

1451年、マロリーの地位は急変した。1450年のある時、薔薇戦争で著名なランカスター派であった初代バッキンガム公ハンフリー・スタッフォードを他の26人の男と共に待ち伏せしたとして告発されたのである。この告発は結局立証されなかった。1451年後半には、モンクス・カービーのマーガレット・キングとウィリアム・ヘイルズから100シリングをゆすったとして告発され、続いてジョン・ミルナーに対して20シリングで同じ犯罪を犯したとして告発された。 ^[3]また、1450年にモンクス・カービーのヒュー・スミスの家に押し入り、40ポンド相当の品物を盗んだ後、スミスの妻を強姦し、 8週間後にコベントリーで再び彼女を襲ったとして告発された。この時期、強姦の容疑は合意に基づく性行為や性的でない犯罪にも適用される可能性があった。何人かの学者は、この告発は現在の定義による強姦を指したものではないと示唆している。しかし、告発のラテン語の用語を分析した結果、フィールドは実際の強姦を指していたと結論付けている。^[18]

1451年3月15日、マロリーと他の19人は逮捕命令を受けた。しかし何の成果も得られず、その後数か月間、マロリーとその仲間は一連の犯罪、特に暴力的な強盗で告発された。ある時点で彼は逮捕され、マックスストーク城に投獄されたが、脱出し、堀を泳いでニューボールド・レヴェルに戻った。^[3]ネリー・スレイトン・オールナーは、これらの犯罪のほとんどがバッキンガム公の財産と支持者を標的にしていたようだと指摘し、マロリーはバッキンガムのかつてのライバルであるウォリック公の家族の支持者であったため、マロリーの攻撃やバッキンガムや他の人々が彼を告発したことの背後には政治的な動機があった可能性があるとしている。オールナーは、マロリーの敵が彼を中傷しようとしたことを示唆し、バッキンガム公がマロリーの長年の敵であった証拠を示している。^[19]

マロリーは最終的に1451年8月23日にナニートンで裁判にかけられた。ナニートンはバッキンガムの勢力の中心地にあり、ボーシャン家の支持者としてマロリーがあまり好意を寄せられていなかった場所だった。^[16]被告にはマロリーと他の数名が含まれており、容疑は数多くあった。マロリーは有罪となり、ロンドンのマーシャルシー監獄に送られ、そこで1年間過ごした。彼は自分の郡出身の陪審員による再審を要求した。これは結局行われなかったが、彼は釈放された。1452年3月までに彼はマーシャルシー監獄に戻ったが、2か月後におそらく看守と看守に賄賂を渡してそこから脱走した。1か月後、彼は再び監獄に戻り、今度は翌年の5月まで拘留され、ウォリックシャー出身の仲間の有力者たちが支払った200ポンドの保釈金で釈放された。^{[3] [16]マロリーは後に}コルチェスターで拘留され、強盗や馬の盗難などさらに多くの罪で告発されました。彼は再び逃亡し、再び逮捕され、マーシャルシー刑務所に戻されました。^[3]

マロリーが1443年に初めて刑事告発されてから、数回の監禁からの逃亡後の1451年の8回目の告発まで、彼の行動を抑制するための措置はほとんど取られなかった。1451年に国王逮捕令が発令され、続いて逃亡した場合に彼の監獄を監督する貴族への罰金が増額され、1455年6月に国王法廷によって最高2000ポンドの罰金が定められた。マロリーがその後数回の投獄を経て年をとるにつれ、逃亡に対する罰金は1000ポンドに減り、1457年1月と10月には450ポンドになり、1458年に正式に釈放されなかったにもかかわらずどういうわけか再び逃亡した時には捕まらなければ100ポンドになった。 ^[20]マロリーは1461年にエドワード4世が即位した際に恩赦の一環として釈放された。

1461年以降、マロリー・オブ・ニューボールド・レベルについて言及していると学者が同意する記録はほとんど残っていない。1468年から1470年にかけて、エドワード4世はトーマス・マロリーを特に除外する4つの一般的な恩赦を出した。^[21]これらの最初の恩赦ではマロリーは騎士とされ、イングランド北部のノーサンバーランドでのランカスター派による作戦の参加者に適用された。フィールドはこれらの恩赦除外はマロリー・オブ・ニューボールド・レベルについて言及していると解釈し、マロリーがヨークからランカスターに忠誠を変え、エドワード王を倒すために第16代ウォリック伯リチャード・ネヴィルと共謀したと示唆している。 ^[22]マシューズは、マロリー・オブ・ニューボールド・レベルはノーサンバーランド作戦の時点では70代で、はるか南に住んでいた可能性が高いことを示した上で、この記録は著者として別の候補者に言及していると解釈している。^[23]

『死の秘宝』が完成したときにマロリー・オブ・ニューボールド・レヴェル（あるいは他のトーマス・マロリー）が牢獄にいたという記録は残っていない。フィールドが述べているように、「法的な記録を繰り返し学術的に調査しても、逮捕、告発、裁判、あるいは判決の痕跡は見つからなかった」 ^[22]。つまり、ウィンチェスターの原稿で著者が記録した時点でトーマス・マロリーが牢獄にいたという証拠は見つからなかった。フィールドは、マロリーの政敵が「正式な告発をせずに彼を牢獄に入れた」のであり、ヨーク朝が崩壊しヘンリー6世が一時的に王位に復帰した1470年10月にマロリーが牢獄から釈放された可能性があると示唆している。

1462年、マロリーは息子のロバートに財産を譲り、1466年か1467年にロバートはニコラスという息子をもうけた。ニコラスはマロリーの孫で最終的な相続人であった。マロリーは1471年3月14日に亡くなり、ニューゲート刑務所近くのグレイフライアーズ・クライストチャーチに埋葬された。彼がそこに埋葬されたことは、彼の悪行が許され、いくらかの財産を持っていたことを示唆している。^[3]しかし、遺言検認の許可時に、1462年に息子に財産を譲ったため、彼自身の財産はほとんどなかったことが証明された。^[16]マロリーの孫ニコラスは最終的に彼の土地を相続し、 1502年にウォリックシャーの高位保安官に任命された。^[3]

ダグデールは17世紀初頭から中頃に著述家として、マロリーの墓に次のような碑文が刻まれていたと記録している。「HIC JACET DOMINUS THOMAS MALLERE, VALENS MILES OB 14 MAR 1470 DE PAROCHIA DE MONKENKIRBY IN COM WARICINI」^[3]これは「ここに勇敢な兵士、トーマス・マレル卿が眠る。1470年3月14日[新暦1471年]、ウォリック州モンケンカービー教区で死去」という意味である。^[3]墓自体は、1538年にヘンリー8世の治世下で修道院解散によりグレイフライアーズが破壊された際に失われていた。

リントンはダグデールの記述を擁護する中で、ダグデールの時代には『ニューボールド・レヴェル・マロリー』が『ル・モルテ』としてよく知られていたにもかかわらず、ダグデールは『ル・モルテ』と関連があるとは一度も述べなかったと指摘している。^[24]

キットリッジによるニューボールド・レヴェルのマロリーに関する最初の論文の直後、1897年にアセナエウム誌^{に掲載された論文[25]}で、ATマーティンが著者はハンティンドンシャーとケンブリッジシャーの境界にあるパプワ​​ース・セント・アグネスのトーマス・マロリーではないかと提唱した。マーティンの主張は、1469年9月16日にパプワースで作成され、同年10月27日にランベス宮殿で証明された遺言に基づいていた。この特定は、マロリーの編集者によってしばらくの間真剣に受け止められ、その中には著名な書誌学者のアルフレッド・W・ポラードも含まれ、1903年に出版されたマロリーの版にこの特定が盛り込まれた。^[26]

このトーマス・マロリーは1425年12月6日、シュロップシャーのモートン・コーベット城で、モートン・コーベットのロバート・コーベットの未亡人マーガレットと結婚したケンブリッジシャー選出国会議員のサー・ウィリアム・マロリーの長男として生まれました。^[27]トーマスは1425年に父の財産を相続し、最初は未成年として国王の保護下に置かれましたが、後に（理由は不明ですが）1469年に亡くなる4か月前までその状態が続きました。

リチャード・R・グリフィンは後に『The Authorship Question Reconsidered』でこの候補者へのさらなる支持を表明した。この本は、ハットン・コニャーズの候補者を推薦するマシューズの本の後に出版され（後述）、グリフィンはいくつかの主張を展開している。最も注目すべきは、パップワースの候補者の方言が、他のどの候補者よりもル・モルトのそれに近いという点である。後述のように、ある著名な方言専門家は、ル・モルトの言語がリンカンシャーの最も特徴的な言語であると特定した。グリフィスは、現候補者は子供の頃はシュロップシャーに、成人後はケンブリッジシャーとハンティンドンシャーの境に住んでいたが、父親と祖父はともにリンカンシャー出身であり、他の2人の主要候補者はいずれもリンカンシャーとのつながりが知られていないことを指摘している。^[28]

このマロリーについては、ウィリアム・マシューズが発見したある奇妙な事件を除いてほとんど何も知られていない。衡平法裁判所の記録には、パップワースの牧師リチャード・キッドがマロリーに対して起こした請願書があり、マロリーは11月の夕方に彼を待ち伏せし、パップワースからハンティンドン、次にベッドフォード、ノーザンプトンへと連れて行き、その間ずっと彼の命を脅かし、教会をマロリーに譲るか、100ポンドを渡すかのいずれかを要求したと主張している。この事件の結果は不明だが、このマロリーは普通の田舎の紳士ではないことを示しているようだ。^[3]しかし、この候補者の父親と他の近親者数人は騎士であったが、このマロリーが実際に騎士に叙せられたことを示す明確な証拠は残っていない。^[29]

3番目の候補は20世紀半ばに現れた。ヨークシャーのハットン・コニャーズとスタッドリー・ロイヤルのトーマス・マロリーである。この主張は、1966年に、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（ UCLA ）で教鞭をとり、サミュエル・ピープスの日記を書き写した英国人教授ウィリアム・マシューズ^{[30]が著した}『The Ill-Framed Knight: A Skeptical Inquiry into the Identity of Sir Thomas Malory』の中で提唱された。この候補はリントンも支持している。^[1]

マシューズはこの候補について多くの議論を展開しているが、彼の主な焦点はウィンチェスター写本とキャクストン版の『アーサー王の死』の両方にある言語的手がかりであり、北部の文体に特徴的な頭韻法などの方言や文体の要素が含まれている。彼の主張は、著名な中世学者EFジェイコブと高名な言語学者アンガス・マッキントッシュの共著によるレビューを含む学術的注目を集めた。どちらのレビューアもマシューズの主張を完全には受け入れなかった。ジェイコブは『アーサー王の死』の方言がウォリックシャーの方言ではないことに同意し、より詳細な方言分析をマッキントッシュに委ねる一方で、マシューズはマロリーの正体に関する疑問を再考するのに良い論拠を示していると指摘している。しかし、リントンはマッキントッシュの議論のいくつかに異議を唱え、『アーサー王の死』の方言についてデータに基づいた分析を提示している。^[31]この分析に加えて、彼女はマッキントッシュの議論のいくつかを些細なものとして却下し、例えば、どの方言が北部方言で何が北部的であるかという論争を指摘している。^[32]

マッキントッシュの方言分析では、「簡単に言えば、原典の『ダーサーの死』には、ニューボルド・レヴェルの日常語としては北方的すぎるさまざまな形が含まれていた」と述べている。マッキントッシュは、ヨークシャーのハットン・コニャーズ地域に起源があるというマシューズの主張を具体的に支持しているわけではないが、最終的には、この言語はリンカンシャーで「最も馴染み深い」言語であるが、チェスターからウォッシュまでの線より北のほぼどこでも特徴的であると結論付けている（挿入地図を参照）。彼は、マロリーは「単に、自分が使用したと考えられる特定のテキストよりもはるかに北のロマンスの題材にアクセスし、それに深く浸かっていた」と示唆している。^[6]

マシューズがハットン・コニャーズの候補者を主張する論拠の中心となるのは、上のセクションで述べたように、執筆当時ニューボルド・レヴェルの候補者が高齢であったという彼の証拠と、 1468年に発行された一般恩赦からトーマス・マラリーという騎士が除外されたことに関するマシューズの分析である。この文書に記載されているマロリーの身元に関する問題は、著者の最終的な身元確認において極めて重要であると広くみなされている。フィールドの言葉を借りれば、「恩赦を免除されたサー・トーマス・マロリーがモルテの著者であったに違いない。他の結論はあり得ない」^[33]。フィールドの結論は広く受け入れられているが、リントンはフィールドがそれを間違ったマロリーのものとみなしたと示唆し、ネヴィルの側近であるハットン・コニャーズのマロリーこそが恩赦を免除された騎士である可能性が高いと主張している。^[34]

この恩赦は、1462年の冬、スコットランド国境に近いノーサンバーランド北部で軍事作戦を行っていたランカスター派の一団に与えられた。マシューズは、ハットン・コニャーズのトーマス・マロリーが、除外された短いリストの中で彼の直前に挙げられていた騎士、ハンフリー・ネヴィルと近縁であったことを示している。マシューズはまた、この北部作戦は地理的にはニューボールド・レベルよりもヨークシャーのハットン・コニャーズにずっと近かったことを指摘し、この文書はハットン・コニャーズのトーマス・マロリーを指しており、ヨーク派で70歳を超えていたニューボールド・レベルのマロリーを指していると結論付けている。この北部作戦に参加するには年を取りすぎていた。そのためマシューズは、この文書を、ハットン・コニャーズのマロリーが結局は騎士であり、「死の秘宝」の著者であった強力な証拠として推進している。^[35]リントンはハンフリー・ネヴィルとハットン・コニャーズのトーマス・マロリーとの密接な関係を示すさらなる証拠を提示している。^[36]

マシューズの解釈は、ヨークシャー人が騎士であったという証拠を見つけられなかったという主な理由で、広く受け入れられたわけではなかった。しかし、リントンは、ヨークシャーのマロリー家について詳細な情報を提供し、ヨークシャーのトーマスが教会の騎士であるホスピタル騎士団の騎士であったという証拠を提示して、その主な反論を排除した。 ^[37]彼女はまた、モルテの既知の情報源のいくつかの由来を調査し、このマロリーがこれらの文書に容易にアクセスできたであろうことを実証している。^[38]

マシューズがニューボールド・レベル騎士の高齢を強く証明しているにもかかわらず、フィールドは長い間、1468 年の恩赦除外はニューボールド・レベル騎士のマロリーを指しており、その候補者が生涯のヨーク派への忠誠を変えてランカスター派になったことを示していると主張してきた。しかし、ニューボールド・レベル騎士が政治的な傾向を変えたと考えるよりは、ネヴィルと親しかったハットン・コニャーズのホスピタル騎士が恩赦除外されたと考える方が、同様にもっともらしいように思われる。

論争の的となっている恩赦除外を除けば、ハットン・コニャーズのトーマス・マロリーは、一般的に受け入れられている世俗的な意味での騎士であったとは記録されていないが、彼の兄ジョンと最近の先祖のほとんどは騎士であった。^{[39] [3]}ヨークシャーのトーマスがホスピタル騎士団の騎士であったというリントンの主張を受け入れると、彼の著者であることに対する主な反論は取り除かれ、ニューボルド・レヴェルの騎士によって提示された矛盾は無関係になる。

『ル・モルテ』の初版出版からわずか数年後でも、マロリーの正体については憶測が飛び交っていた。最も古い特定は16世紀の考古学者ジョン・ベールによるもので、マロリーはウェールズ人で、ディー川沿いのマイロリア出身であると主張した。この説はジョン・リース卿によってさらに支持され、彼は1893年に、別の綴りはイングランドと北ウェールズの国境にまたがる地域、フリントシャーのマレオーレとデンビーシャーのマレオーを示していると主張した。この説によれば、マロリーは15世紀のウェールズの詩人エドワード・リース・メイラーと親戚関係にあった可能性がある。^{[3]考古学者}ジョン・リーランドも彼がウェールズ人であると示唆し、「マロリー」を「メイラー」と同一視した。しかし、ほとんどの現代の学者は、マイロリアのような場所はディー川やその他の場所で確認されたことがないとして、この初期の研究を無視している。現存する歴史記録にはウェールズ人のトーマス・マロリーは登場せず、マロリーは自身をウェールズ人ではなくイングランド人であると認識していた。^[40]

マロリーの『アーサー王の死』は、現代のアーサー王伝説のほとんどの源泉であり、約1世紀前のジェフリー・チョーサーから、約1世紀後のシェイクスピアまでの間の唯一の主要な英文学作品である。これは最初の英文学小説と呼ばれている。マロリーの作品の主な源泉には、アーサー王伝説を題材にしたフランスの散文ロマンス、主にヴルガータ（ランスロット・聖杯）と後ヴルガータのサイクル、ジェフリー・オブ・モンマスの『ブリタニア王の歴史』、および匿名の2つの英文学作品である頭韻法の『アーサー王の死』とスタンザックの『アーサー王の死』が含まれていた。^[41]

この作品全体は、21巻507章からなる8つのロマンスから成り、その膨大な量にもかかわらず、元のフランス語の資料よりもかなり短いと言われている。^[42]マロリーは、これらの多様な資料を整理し、一貫性のある全体に統合する責任を負っていた。この作品はもともと『アーサー王と円卓の騎士たちの全書』と題されていたが、印刷業者ウィリアム・キャクストンは1485年に印刷する前に『アーサー王の死』（もともとは『ダーサーの死』）と改題し、他にもいくつかの編集上の変更を加えた。一説によると、8つのロマンスはもともと別々のものになる予定だったが、キャクストンがそれらをより統一したものに改めたという。^[43]

批評家の間では、マロリーの『アーサー王の死』は主にマロリー自身の時代に対する政治的な論評として意図されていたという議論がある。マロリーは当初、アーサー王と騎士たちの強いリーダーシップのもとでの牧歌的な過去を描いているが、陰謀と内紛が進むにつれてユートピア的な王国は崩壊する。これは薔薇戦争で起こった内紛との類似点と警告として意図されていたのかもしれない。^[44]作品全体を通してアーサー王の性格が一見矛盾して変化していることは、アーサーが物語全体を通して異なる時代と統治を代表しているという説を裏付けると主張されてきた。^{[45]この議論はまた、マロリーが絶えず立場を変えた人物であるという疑わしい評判と}『アーサー王の死』の予想外の理想主義を調和させようとするためにも使われてきた。これが意図的な論評なのか、政治情勢に影響された想像上のフィクションなのかについては、依然として議論の余地がある。これらすべての議論は、ニューボールド・レヴェル・マロリーが著者であると認めることを前提としていることに注意すべきである。

『アーサー王の死』の元となったロマンスの出典と、マロリーのそれらの出典の扱いは、ある程度、サー・ゴーウェインとダム・ラグネルの結婚という詩のそれと一致している。また、どちらも同じような文言で、牢獄から解放されることを祈る祈りで終わっている。このことから、近年、一部の学者はマロリーがこの詩の作者である可能性があると考えるようになった。^{[46] [47]}

若き日のマロリーは、 T・H・ホワイトの『アーサー王の死』に基づいた本『永遠の王』 （1958年）の終わりに登場人物として登場する。このカメオ出演はブロードウェイミュージカル『キャメロット』（1960年）とその映画化作品（1967年）に含まれており、そこでは彼の名前は「トム・オブ・ウォリック」とされている。これは、後年の犯罪歴にもかかわらず、20世紀の大半を通じて、ウォリックシャーのニューボールド・レヴェルのマロリーが著者として一般に受け入れられていたことを反映している。

ホワイトの扱い以外にも、ジョン・ブアマンの映画『エクスカリバー』 （1981年）など、アーサー王伝説の現代版の多くはマロリーにルーツがある。マロリーの本の発見とウィリアム・キャクストンによる入手は、シンシア・ハーネットの児童向け小説『ユニコーン号の荷』（1959年）の重要な要素となっている。

• クーパー、ヘレン、ル・モルテ・ダーサー：ウィンチェスター写本（OUP 1998）ISBN 0-19-282420-1 
• マロリー、トーマス、コーウェン、ジャネット、ローラー、ジョン。アーサー王の死。第 2 巻。ハーモンズワース: ペンギン ブックス、1969 年。googlebooks 2007 年 12 月 2 日閲覧
• ヴィナヴァー、ウジェーヌ、「サー・トーマス・マロリー」『中世のアーサー王伝説』、ルーミス、ロジャー・S（編）オックスフォード：クラレンドン・プレス、1959年。ISBN 0-19-811588-1 
• スピサック、ジェームズ・W・キャクストンの『マロリー：サー・トーマス・マロリーの『ダーサーの死』の新版』。カリフォルニア州バークレーおよびロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局、1983年。
• フィールド、PJC、『サー・トーマス・マロリーの生涯と時代』、ケンブリッジ：DSブリューワー、1993年。ISBN 978-0-85991-385-0 
• ——— 「マロリー、サー・トーマス（1415x18–1471）」、オックスフォード国立人名辞典、オックスフォード大学出版局、2004年、オンライン版、2011年5月[2013年1月1日]（ログインが必要）
• スミス、シーラ・V・マロリー『マロリー家の歴史』、フィリモア、1985年、ISBN 0-85033-576-0 
• ハーディメント、クリスティーナ、マロリー：アーサー王の年代記作者の生涯と時代、ハーパーコリンズ、2005年、ISBN 0-06-620981-1 
• ヒックス、エドワード (1928)。『サー・トーマス・マロリー：波乱に満ちた経歴』ケンブリッジ（マサチューセッツ州）：ハーバード大学出版局。
• リディ、フェリシティ。サー・トーマス・マロリー。ライデン：EJブリル、1987年。印刷。
• ウィッテリッジ、グウェネス。「騎士囚人サー・トーマス・マロリーの正体」。The Review of English Studies ; 24.95 (1973): 257–265。JSTOR。Web。2009年11月30日。
• マロリー、トーマス、マシューズ、ジョン。アーサー王死。ロンドン：カッセル＆カンパニー、2000年。
• マシューズ、ウィリアム。『悪意ある騎士：サー・トーマス・マロリーの正体に関する懐疑的な調査』、カリフォルニア大学出版局、1966年 archive.org
• リントン、セシリア・ランプ。『アーサー王を授かった騎士：サー・トーマス・マロリー、ホスピタル騎士団長』。フロント・ロイヤル、バージニア州：クリステンダム・カレッジ・プレス。2023年。ISBN 979-8-9868157-2-5。

Wikiquote にトーマス・マロリーに関する引用があります。

• トーマス・マロリーの著作はStandard Ebooksで電子書籍として入手可能
• プロジェクト・グーテンベルクのトーマス・マロリーの作品
• インターネット アーカイブにあるトーマス マロリーの著作またはトーマス マロリーに関する作品
• LibriVoxの Thomas Malory の作品(パブリック ドメインのオーディオブック)
• アーサー王伝説研究ジャーナル
• ミシガン大学の『アーサー王の死』（キャクストン版、中英語）
• アーサー王の死、eBooks@Adelaide より
• ハーバーマン、チャールズ編 (1913)。「サー・トーマス・マロリー」 。カトリック百科事典。ニューヨーク: ロバート・アップルトン社。