擬人 エリス (争い)の子供たち全員と同様に、アテは人格化された抽象概念であり、彼女の名前の意味を寓意的に表現し、不和や争いから生じると考えられる多くの害悪の1つを表しています。[ 3 ] 彼女の名前、ギリシャ語のatē (ἄτη )の意味を定義するのは困難です。[ 4 ] Atē は動詞aáō (ἀάω )の 動名詞 です。[ 5 ] ケンブリッジギリシャ語辞典 によると、 aáō は「惑わす」、「混乱させる」、「盲目にする」、「欺く」という意味で、 [ 6 ] ἄτηは 、(1)「妄想、熱狂(神、特にゼウスによって人の心に与えられたもの)」、(2)「無謀な行動…無謀さ、愚行」、(3)「破滅、災難、害」を意味することがあります。[ 7 ] 非人格化されたatē の意味と用法から判断すると、人格化された Ate は、(1) 精神の盲目化または曇り― 原因 (2) 軽率で無謀な行動― 原因 (3) そのような行動に伴う破滅 の因果関係のあらゆる部分 (またはすべて?) を表すことができるようです。[ 8 ] 彼女は妄想とその結果生じる破滅の扇動者と考えられています。[ 9 ]
神話 アテは単なる擬人化に過ぎず、実際のアイデンティティはほとんどない。[ 10 ] イリアス では、トロイア遠征のギリシア軍の指揮官アガメムノンが 、アテがゼウスを欺き、その後オリンポスから追放されたという物語を語っている。これは、アテが人間の世界に入った経緯を説明する起源神話とされている。[ 11 ] アガメムノンの語るところによると、ヘラはゼウスを騙して誓いを立てさせ、その結果、ゼウスの息子ヘラクレスはゼウスが彼に与えるつもりだった生得権を失った。ゼウスは、ヘラの欺瞞を見抜けなかったのはアテのせいだと考えた。激怒したゼウスはアテの髪をつかんでオリンポス山 から投げ落とし、こうしてアテは「人間の野」に住むようになった。[ 12 ] 神話学者アポロドロス によれば 、アテがゼウスによって投げ落とされたとき、アテはフリュギア の「フリュギアのアテの丘」と呼ばれる場所に落ち、そこにトロイア の街が建設された。[ 13 ] ヘレニズム時代の 詩人リュコフロンも、彼の 『アレクサンドラ 』の中で、その場所を「破滅の丘[アテ]」と呼んで言及している。[ 14 ]
ゼウス アテはゼウスと密接な関係にある。『イリアス』 では、アテはゼウスの「長女」と呼ばれており、これは彼女の力とゼウスにとっての重要性を示している。[ 18 ] アテ(または非人称のatē )は、しばしばゼウスの神罰の代理人(または道具)として言及される。[ 19 ] 『イリアス』 では、ゼウスは「祈りを否定する者が倒れて、完全な償いをするように」アテを送るよう懇願される。[ 20 ] アガメムノンは、アテが自分を盲目にした(それがアキレウスを辱める原因となった)と非難する一方で、ゼウスが自分の感覚を奪ったとも述べている。[ 21 ] ヘシオドスによれば、ゼウスは正義を尊ぶ者に戦争も飢饉も「災難[ atē ]」も送らないが、 [ 22 ] ソロンは 「ゼウスは[ atē ]を送って人々を罰する」と述べている。[ 23 ]
アテはアイスキュロス の悲劇三部作『オレステイア』 にもゼウスの正義の代理人として登場する。三部作の第一作『アガメムノン』 では、アテはトロイのヘレン とアガメムノンの妻クリュタイムネストラ と結びついており、両者ともゼウスの報復の代理人として行動する。トロイに対するゼウスの罰において重要な役割を果たすヘレンはアテの「神官」に例えられ、アガメムノンを殺害することでゼウスの罰の直接的な手段となるクリュタイムネストラは、「破滅[アテ]」の助けを借りてそうしたと述べている。 『オレステイア』 の第二作『供養する女たち 』では、アイスキュロスは ゼウスを「無謀な人間の暴力」に復讐するためにアテを遣わす者として描写している。[ 24 ]
古代ギリシャの文献 擬人化されたアテは、古代ギリシャ文学において、アルカイック期から 古典 期にかけて何度か登場する。[ 25 ]
ホーマー ホメロスにおいて、アテーは 神々によってもたらされるものであり、妄想、愚行、そして災難を引き起こします。[ 26 ] アテーの擬人化であるアテは、トロイア戦争を題材とした ホメロス の叙事詩『イリアス』 で最も完全に展開されます。[ 27 ] しかし、ホメロスがアテを単なる寓話ではなく実際の神としてどの程度考えていたかは不明です。[ 28 ] 『イリアス』 における女神への言及は、アガメムノンがギリシャ最大の戦士 アキレウス から戦利品である奴隷ブリセイス を奪った愚行と、アキレウスがその後戦うことを拒否したことでギリシャ軍が敗北寸前に追い込まれたことを中心に展開します。 『イリアス』では アテー の概念が中心的なテーマであり、何度も登場するが、[ 29 ] アテー の擬人化であるアテは、第9巻と第19巻の2つの演説にのみ明確に登場する。[ 30 ]
祈りの寓話 第9巻でアキレウスへの使節として、アキレウスの昔の家庭教師フェニックスは 、アキレウス にアガメムノンの賠償の申し出を受け入れて戦場に戻るよう説得しようとして、次のようなたとえ話を語る。「足の速い」アテ(「盲目」)が「足取りの遅い」祈り を追い抜くという話である。[ 31 ]
祈りのためにも、偉大なるゼウスの娘たちがいる。彼女たちは足取りが重く、しわだらけで、目は横を向いているが、常に盲目の足跡を追うことを心に留めている。しかし、盲目は強く足が速いので、彼女たちをはるかに凌駕し、地上のあらゆる場所を彼女たちより先に進み、人々を転ばせる。そして祈りはその後を追って、傷を癒そうとする。ゼウスの娘たちが近づいてきたとき、彼女たちを敬う者は大いに恩恵を受け、祈るときは彼女たちの祈りを聞く。しかし、もし人が彼女たちを拒み、頑固に拒否するならば、彼女たちはクロノスの息子ゼウスのところへ行き、盲目がその男の後を追って転び、十分な償いをするように懇願する。
—ホメロス 『イリアス』 第9巻502 ~ 512行;A・T・マレー訳、ウィリアム・F・ワイアット改訂
この寓話では、アテは二度登場する。まずアテは人間に損害を与える。次に祈りがアテの後を追って損害を修復する。しかし祈りによる修復が拒否された場合(この場合はアキレウスがアガメムノンの嘆願を拒否した場合)、アテはそのような拒否に対する罰として再び現れる。アテは祈りの前を走り、祈りが拒否されたときにはすぐ後ろを追う。[ 32 ] これらの二度の登場は、原因と結果の両方としてのホメロスのアテの二重の役割の例としても見ることができる。ここではアテは、最初の罪(アガメムノンによるアキレウスへの侮辱)の原因であると同時に、アキレウスがアガメムノンの償いの試みを拒否することによって生じる(そして実際に生じる)悲惨な結果でもある。[ 33 ]
アガメムノンの謝罪第19巻では、アガメムノンは アキレウスからブリセイスを奪ったことを弁解しようと、自分の心を盲目にした「呪われた」アテ(その他)を非難している。[ 34 ]
悪いのは私ではなく、ゼウスと運命と闇の中を歩くエリニュスだ。集会の場で、私が自分の権限でアキレウスから戦利品を奪ったあの日に、彼らは私の心に激しい盲目(アテー )を投げかけたのだ。だが、私に何ができただろうか? 全てを終わらせるのは神なのだ。ゼウスの長女はアテー、全ての人を盲目にする呪わ れた女。彼女の足は繊細で、地面に触れるのではなく、人の頭上を歩き、人を害し、あれこれと罠にかけるのだ。
—ホメロス 『イリアス』 19.86-94 ; A・T・ マレー訳、ウィリアム・F・ワイアット改訂
第9巻のフェニックスの演説と第19巻のアガメムノンの演説は、アテの性質の異なる側面を明らかにしている。前者はアテの力と速さを強調し、ゼウスが彼女を罰するために利用していること(この場合は祈りを無視する者)を述べている。後者は、アテの柔らかい足が地面ではなく「人々の頭上」を歩き、気づかれずに「人々に害を与える」様子を描写している。[ 35 ]
さらに彼の行為を正当化するために、[ 36 ] アガメムノンはアテの偉大な力の例として、[ 37 ] 次のような話を語る 。
アテはかつてゼウスの目を潰したことさえあるが、人々はゼウスを人間と神々の中で最も偉大な存在だと言っている。
—ホメロス 『イリアス』 19.95-96 ; A・T・ マレー訳、ウィリアム・F・ワイアット改訂
アガメムノンによれば、アルクメネがゼウスの息子 ヘラクレス を出産しようとしていたとき、ゼウスは傲慢にも、その日、ゼウスの血を引く男が生まれ、アルゴス 人の王になると豪語した。しかしヘラはゼウスを騙し、その日に生まれたゼウスの血を引く男が王になるという破ることのできない誓いを立てさせた。そしてヘラはヘラクレスの誕生を遅らせ、ゼウスの曾孫であるエウリュステウスを 早産させたため、ヘラクレスはゼウスが彼に与えようとしていた王位継承権を失った。ゼウスは(アガメムノンと同様に)ヘラの策略を見抜けなかったのはアテのせいだと非難した。[ 38 ] 罰として、激怒したゼウスは
アテの輝く髪の頭をつかみ、[ 39 ] 心の中で怒り、すべての人を盲目にするアテが二度とオリンポスや星空に来ないようにと、厳かに誓った。そう言って、彼はアテを手に持って振り回し、星空から投げ落とした。すると、アテはすぐに人間の耕作地にやって来た。アテのことを考えると、彼は愛する息子がエウリュステウスの仕事で恥ずべき労働をしているのを見て、いつもうめき声をあげた。
—ホメロス 『イリアス』 19.126-133 ;A・T・ マレー訳、ウィリアム・F・ワイアット改訂
ヘシオドス ヘシオドスは 、アテをエリスの何人かの子供の一人として紹介しており、彼らは皆、不和や争いから生じる多くの害悪を擬人化した存在である。[ 40 ] ヘシオドスは特にアテを彼女の姉妹であるデュスノミア(無法)と関連付けている。エリスの子供たちを列挙する際、彼は『 神統記』 の同じ行(230)に両方を挙げ、「互いによく似ている」と述べている。[ 41 ]
ヘシオドスは『仕事と日々 』 (213 ~ 285)の一節で、アテを含むいくつかの擬人化の間の様々な関係について述べている。ディケ(正義)が ヒュブリス よりも優れていることを論じているこの一節では、ディケに「従う」者たちに付き添うエイレーネ (平和)(228)や、「不正な裁きと並んで走る」アテの兄弟ホルコス (誓約)(219)についても言及している。 [ 42 ] 特にヘシオドスはアテを「戦争」と結びつけており、これはアテの兄弟であるマカイ (戦争)や姉妹のリモス (飢饉)が、ヒュブリスを「助長する」者たちへの罰であることを示唆しているのかもしれない。[ 43 ]
正義[ディケ ]に耳を傾け、傲慢[ヒュブリス ]を助長してはならない。[そうする者には]、先見の明のあるゼウスは決して苦痛な戦争を定めず、また、率直な判断をする者には飢饉[リモス]も災難[ アテー ]も訪れず、彼らは自らが労苦した成果を祝祭の中で分かち合うのである。[ 44 ]
アイスキュロス 悲劇詩人の間では、atēおよび (したがって) Ate の使用法は、 イリアス とはやや異なっている。[ 45 ] ホメロスと悲劇の両方において、atē は 、最初の妄想と、結果として生じた破壊の両方を意味するために使用できる。しかし、ホメロスは前者に重点を置いていたのに対し、[ 46 ] 悲劇は後者に重点を置いている。悲劇では、atē は 、傷ついた心などの内的損傷よりも、破滅、災害、破壊などの外的損傷とより関連付けられるようになった。[ 47 ] ここでは、Ate は、ネメシス やエリニュス (復讐の女神)と同様に、悪行の復讐者、悪人を正当に罰する者と見なすことができる。 [ 48 ]
アテはアイスキュロス の戯曲で特に目立っており、[ 49 ] エウリピデスなどの後期の悲劇作家ではそれほど目立たず、そこではディケ (正義)の概念がより完全に展開されている。[ 50 ] 擬人化されたアテはアイスキュロスの悲劇『アガメムノン 』に何度か登場し、「策略家」と呼ばれ、「耐え難い子供」、つまり「哀れな」ペイトー (誘惑)の母親とされている。 [ 51 ] アイスキュロスはまた、アテを神の報復と結びつけている。パリス がヘレン を誘拐したことに対するゼウスのトロイア への罰である。ヘレンについての長い演説の中で、[ 52 ] 合唱隊は彼女を、愛され愛情深いペットとして育てられたライオンの子に例え、その子(ひいてはヘレン)は神の意図によってアテの「神官」として育てられたと述べている。[ 53 ] コーラスはアテを次のように描写している。
誰も戦いも争いもできない神、破滅の 不浄な傲慢さ [アテ]、家にとっての黒
劇の最終場面で、クリュタイムネストラは 血まみれの剣と衣服を身に着けて宮殿から現れ、娘イフィゲニアを 殺した夫アガメムノンへの報復として彼を殺したことを明かす。[ 54 ] 彼女は自分の行為をイフィゲニア殺害に対する「正義」[ディケ]の報復であり、「破滅」[アテ]と「怒り」[エリンス]の助けがあったと述べる。[ 55 ]
アイスキュロスの『供養する女たち』 では、アテはゼウスの正義の代理人であると明確に述べられている。
ゼウスよ、ゼウスよ、[ 56 ] 下から復讐の破滅[アテ]を送り込み、 大胆で無謀な人間の暴力に 遅かれ早かれ対抗せよ !
アテはアイスキュロスの『ペルシア人』 にも2回登場する。劇の冒頭で、ペルシアの長老たちの合唱隊は、ギリシアとの戦争に対する不吉な予感を口にする。
しかし、どんな人間が 神の狡猾な欺瞞から逃れられるだろうか? …… 破滅[アテ]はまず友好的に人に媚びへつらい、 人間が逃れることのできない 罠へと誘い込むのだ。
ここでアテは原因と結果の両方を表しています。彼女はまず人間を欺き惑わし、最後には人間が彼女の 逃れられない網に捕らえられることで終わります。[ 57 ] 一方、劇の最後には、アイスキュロスはアテを破滅的な結果として捉えるといういつもの焦点に戻り、合唱隊に壊滅的な敗北を嘆かせます。「破滅[アテ]はなんと邪悪な目を我々に投げかけたことか!」[ 58 ]
アイスキュロスの『テーバイ攻めの七将』 の戦いの終わりに、アテの「戦利品」は、オレステス の二人の息子が戦いで殺し合って死んだテーバイの門に立っており、呪われたライオス 家に対する「破壊の力」の最終的な勝利を象徴している。[ 59 ]
注記 ↑ atē の擬人化は、さまざまな訳し方がある。一般的な訳としては、「妄想」(Hard、 p. 31、Lattimore、p. 394 ln. 91、 The Cambridge Greek Lexicon 、sv ἄτη 1 と比較)、「無謀」(Most、 p. 21 、 The Cambridge Greek Lexicon 、sv ἄτη 2と比較)、「愚行」(Gantz、p. 10、 The Cambridge Greek Lexicon 、sv ἄτη 2 と比較)、または「破滅」(Caldwell、 p. 42 on 212–232、Lattimore、p. 211 ln. 505、 The Cambridge Greek Lexicon 、sv ἄτη 3 と比較)などがある。LSJ、 sv ἄτηと比較。その他の翻訳には「盲目」(イリアス 9.505 ワイアット訳)、「誤り」(グリマル訳、アテの項)などがある。 ↑ Rose and Dietrich, sv Ate ; Dräger, sv Ate ; Grimal, sv Ate; Tripp, sv Ate; Parada, sv Ate; Smith, sv Ate ; LSJ , sv ἄτη . ↑ ハード、 31ページ;ガンツ、10ページ。 ↑ ソマースタイン 2013、p. 1: 「アテー に関する最近の文献に触れた後に受ける圧倒的な印象は、第一に、それは現代人の心にとって理解するのが非常に難しい概念であり、第二に、その意味について二人の学者が一致しないということである。」 ↑ Dräger、 Brill の New Pauly s.v.食べた。 ↑ ケンブリッジギリシャ語辞典 、sv ἀάω; LSJ 、 sv ἀάωと比較。↑ ケンブリッジギリシャ語辞典 、sv ἄτη; LSJ 、 sv ἄτηと比較してください。↑ 山形、p. 21;ハード、 p. 31 ;ローズとディートリッヒ、 sv Ate ;ドレーガー、 sv Ate。パデルは、ホメロスのatē の使用について論じる中で( p. 174)、この連鎖を「 atē 連鎖」および「ホメロスの損害連鎖」と呼んでいる。「ほとんどのホメロスの文脈では、atēとaaōは、精神に与えられた内的な、以前の「損害」を示し、それが恐ろしい外的な行為を引き起こすように思われる。それをX行為と呼ぶ。それは間違いであり、犯罪であり、結果を伴う。さらなる外的な「損害」。世界における損害。Atēは因果連鎖に属する。損害、X行為、損害。この連鎖が単語の要点である」そして、ホメロスによって擬人化されたアテについて論じる際、パデルは( 181ページ)アテはこの一連の出来事の最初の場所または最後の場所を表すことができる(あるいは、イリアスの 「祈りの寓話」で彼女がそうであるように、両方を同時に表すこともできる。下記参照)と指摘している。ソマースタイン(2013年、3ページ)は、このアテのシーケンスを「神のイニシアチブから始まり、人間の大惨事で終わるプロセスであり、その始まり、中間、終わりはすべて アテ と呼ばれる」とし、この「プロセス全体」は「アテ の単一の事例」と考えることができると、。 ↑ ケンブリッジギリシャ語辞典 、sv ἄτη -Ἄτη。↑ ガンツ、10ページ。 ↑ Coray、50 ~ 51 ページ(86b ~ 138)、57ページ(94)、72ページ(128~ 130);Padel、 182ページ;Davies、2ページ。 ↑ ハード、 31ページ; ホメロス 、『イリアス』 19.95-133 。この物語がヘラクレスの既存の神話の一部であったのか、それともホメロスによる その場しのぎ の創作であったのかは不明である。95-133について は、コレイ、59ページを参照。 ↑ グリマル、SV アテ。アポロドロス 、 3.12.3。Lycophron 29のTzetzes を 比較します。ビザンチウムのステファヌス 、 sv Ἲλιον。 ↑ リコフロン 、アレクサンドラ 29。↑ ガンツ、10ページ;ホメロス 、『イリアス』 19.91。 ↑ ガンツ、p. 10;ヘシオドス 、神統記 226 – 232。 ↑ アイスキュロス 、『アガメムノン 』385-386行 。↑ コレイ、91 πρέσβα に関する 56 ページ; パデル、 182 ページ;ホメロス 、『イリアス』 19.90。マレーとパデルは、ここでホメロスのπρέσβα を「最年長」と訳している。コレイによれば、 πρέσβα という語は「尊敬に値する」という意味で、女神の場合はおそらく地位や尊厳においてそうである、としながらも、「ここでも『最年長』という意味が聞き取れるかもしれない」と述べている。 ↑ ロイド=ジョーンズ、192ページ。 ↑ ホメロス 、『 イリアス』 19.510-512。↑ コレイ、136、137節に関する75ページ。ホメロス 、『 イリアス 』19.136-137 。 ↑ ヘシオドス 『仕事と 日』 225-231↑ ソロン fr 13 ガーバー[= fr. 13 西 = ストロバエウス、アンソロジー 3.9.23] 75 – 76。↑ アイスキュロス 、『供養する女たち 』382-385行 。↑ atē またはその翻訳を大文字にするか、擬人化を示すかしないかは、「句によって示唆される擬人化の程度に応じて」行われる編集上の選択である。(West 1978、p. 210、213 Δικης について)。したがって、ここで「出現する」とは、引用されている編集者/翻訳者による単語の大文字化を意味すると同時に、Padel、 p. 181によれば、「綴りは彼女 [Ate] の働き方に影響を与えない」ことを理解する必要がある。Ate と、はるかに頻繁に出現するatē (特にホメロスとギリシア悲劇で使用されている)の両方の使用に関する議論については、Dodds、pp. 2 – 8、37 – 41、Doyle 1984 を参照。 Padel、 pp. 167 – 196 (第 16 章、第 17 章、第 18 章)、 pp. 249 – 259 (付録);Sommerstein 2013。 ↑ サマースタイン、p. 3;パデル、p.9. ↑ ケアンズ、p. 24;パデルp. 182 . ↑ ドッズは、 5ページで『イリアス』 におけるアテー の擬人化の事例を「明白な寓話の断片」と表現している。ケアンズは、24~ 25ページでアテーをホメロスの創作物と呼び、 「アテーが実際に女神である」のはホメロスが提示する議論のためだけだと述べている。コレイは、95~ 133行について59ページで、「アテーがホメロスの創作物であるかどうか」は未解決の問題だと述べている。パデルは、 169ページで、例えば「具体的」と「比喩的」といった現代的な区別はホメロスにとってはほとんど意味がないかもしれないと指摘し、 181ページでは、「ホメロスはアテーを 2回擬人化している。ここでは、ギリシャ語を模倣する学問と詩の慣習に従って、彼女をアテーと呼ぶ。しかし、綴りの違いは彼女の働きには何ら影響を与えない」と述べている。 ↑ ケアンズ、45ページ。 ↑ ホメロスにおける Ate (およびatē ) についての議論については、Padel、 pp. 167 – 187 (第 16 章、第 17 章)、Cairns 2012 を参照。 ↑ Padel、 p. 181 ; Rose and Dietrich、 sv Ate ; Dräger、 sv Ate。いわゆる「祈りのたとえ話」についての議論については、Held 1987、Yamagata 2005 を参照。 ↑ パデル、 174、181 ページ。ここではアテはパデルが「ホメロスの損害連鎖」と呼ぶものの一部とみなされている。精神的損害、悪行、世界への損害、そしてアテはこの因果連鎖の最初と最後の両方を占めている。 ↑ ケアンズ、14~ 15ページ、25~ 27ページ、46~ 56ページ。 ↑ Hard、 31ページ;Dodds、 2 ~ 3ページ 。第19巻の詳細な解説については、Coray 2016を参照。 ↑ コレイ、55ページ、91~ 94ページ。 ↑ コレイ、86b~ 138ページ、50 ~ 51ページ。 ↑ ヘルド、253ページ。 ↑ Hard、 p. 31 ; Gantz、p. 10 ;ホメロス 、『イリアス』 19.95 – 124。アガメムノンが自分とゼウスとの間に築こうとしている繋がりを示す、『イリアス』 の前のセクションとこのセクションの間の並行構造の説明については、Coray、p. 51、86b – 138 を参照。 ↑ コレイによれば、126 ~ 127ページ「輝く髪」という表現は、「丁寧に整えられ、手入れに使われたオイルで輝く髪は、洗練された外見の証であり、アテの魅力的な容姿の一部である」ことを示唆している。 ↑ ハード、 31ページ。 ↑ West 1966、p. 232、230 Δυσνομίην τ' Ἄτην τε; Hesiod 、 Theogony 230。「互いによく似ている」というフレーズは、エリスの先に挙げた子供たち全員に当てはまるかもしれないが、Doyle、 p. 25によると、このフレーズはデュスノミアとアテだけに当てはまるというのが一般的な解釈である。 ↑ West 1978、p. 209、213 – 85 ディケのヒュブリスに対する優越性;ヘシオドス 、『仕事と日』 213 – 231。 ↑ Rose and Dietrich、 sv Ateを参照。Solon、 fr. 4 Gerber [= fr. 4 West = fr. 3 GP]、 30 – 35 [= Demosthenes 、 On the Embassy 19.255.33 – 38と比較。「合法性 [ Eunomia ] は傲慢さ [hybris] を弱め、破滅 [ atē ]の咲き誇る花を枯らす」。 ↑ Mostのギリシャ語テキストではここでlimos やatēを 大文字にしていないが、West 1978、p. 106 ls. 230 – 231では大文字にしている。 ↑ 悲劇的用法についての議論については、Doyle 1984、Padel、pp. 188 – 196 (第 18 章)、 249 – 259 (付録)、Sommerstein 2013 を参照。 ↑ Sommerstein 2013、p. 4 では、ホメロスはatē 過程の始まりに重点を置いて いる ものの、「終わりは常に念頭に置かれており、破滅的な結果をもたらさない精神異常はatē とは呼ばれない」と指摘している。 ↑ Sommerstein 2013、pp. 5、9; Doyle、 p. 1。 ↑ スミス、 sv アテ。 ↑ ソマースタイン、p. 5; ドイル、 p. 90 n. 1。 ↑ スミス、 sv アテ。 ↑ ソマースタイン、7ページ;アイスキュロス 、『アガメムノン 』385-386行 。 ↑ アイスキュロス 、『アガメムノン』 681-781行 。このスタシモンについての議論は、スコット、 51-56ページ 、 オーティス、 32-34ページ を 参照。↑ スコット、 p. 54 ; オーティス、 p. 33 ;アイスキュロス 、『アガメムノン』 736。 ↑ アイスキュロス 、『アガメムノン』 1372。↑ アイスキュロス 、『アガメムノン』 1432 – 1433。↑ おそらくハデスのことだろう。Sommerstein 2009、 p. 261 n. 85 を参照。 ↑ ソマースタイン、7ページ。 ↑ アイスキュロス 、『ペルシア人』 、 1007年。↑ ソマースタイン 2009、 p. 255 n. 143 ;アイスキュロス 、『テーバイ攻めの七将』 954 – 960。 ↑ サッフォー またはアルカイオス 、 断片25B。↑ ドッズ、 p. 174 ;エンペドクレス fr. D24 ラクス=モスト[= B121 ディールス=クランツ]。 ↑ Panyassis 、 fr. 20 West ; fr 22 Westと比較してください。↑ ロードスのアポロニウス 、 Argonautica 4.817;英語訳:リュー、 p. 169 .↑ ノンヌス 、ディオニュシアカ 11.113 ff。↑ ジュリアス・シーザー 3.1/296–299、フォルジャー・シェイクスピア図書館 。↑ 『空騒ぎ』 2.1/251–252、フォルジャー・シェイクスピア図書館 。↑ ジョン王 2.1/63 、 フォルジャー・シェイクスピア図書館 。↑ 『恋の骨折り損』 5.2/761–762 、 フォルジャー・シェイクスピア図書館 。
参考文献 アイスキュロス 、 『アガメムノン』 、『アイスキュロス:オレステイア:アガメムノン』、『供養する女たち』、『エウメニデス』 、アラン・H・ソマー スタイン編訳、ローブ古典叢書 第146巻。マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局 、2009年。ISBN 978-0-674-99628-1 ハーバード大学出版局のオンライン版はこちら。アイスキュロス 、『供養する女たち 』、ハーバート・ウィアー・スミス博士による英訳、全2巻 、第2巻、マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局 、1926年、ペルセウス・デジタル・ライブラリーのオンライン版。アイスキュロス 『ペルシア人』 、『テーバイ攻めの七将』、『嘆願者』、『縛られたプロメテウス』 、アラン・H・ソマースタイン編訳。ローブ古典叢書 第145巻、マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局 、2009年。ISBN 978-0-674-99627-4 ハーバード大学出版局のオンライン版はこちら。アポロドーロス著 『図書館』 (Apollodorus, The Library)、ジェームズ・ジョージ・フレイザー卿(FBA、FRS)による英訳、全2巻。 マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局 ;ロンドン、ウィリアム・ハイネマン社、1921年。ISBN 0-674-99135-4 ペルセウス・デジタル・ライブラリーのオンライン版。アポロニオス・オブ・ロドス著『 アルゴナウティカ』 、ウィリアム・H・レース編訳、ローブ古典叢書 第1巻、マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局 、2009年。ISBN 978-0-674-99630-4 ハーバード大学出版局のオンライン版はこちら。『ロードスのアポロニウス』 、『アルゴの航海: The Argonautica』 、EV リウによる序文付き翻訳、ペンギン ブックス、1969 年。ケアンズ、ダグラス、ケアンズ、F.(編)「ホメロス叙事詩におけるアテー」、エディンバラ大学リサーチエクスプローラー。原著印刷版:ラングフォード・ラテン語セミナー論文集 、第15巻、 1 ~ 52頁、オックスボウ・ブックス、2012年。ISBN 978-0-905-20555-7 。 リチャード・コールドウェル著『ヘシオドスの神統記』 フォーカス・パブリッシング/R・プリンズ・カンパニー(1987年6月1日)。ISBN 978-0-941051-00-2 インターネットアーカイブ キャンベル、デイヴィッド・A、『ギリシア抒情詩集 第1巻:サッフォーとアルカイオス』 、 ローブ古典叢書 第142巻、マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局 、1990年。ISBN 0-674-99157-5 ハーバード大学出版局のオンライン版はこちら。 『ケンブリッジ・ギリシア語辞典』 、J.ディグル 他 編、ケンブリッジ大学出版局、2021年ISBN 978-0-521-82680-8 。コレイ、マリーナ、『ホメロスのイリアス:バーゼル注釈』第19巻 、アントン・ビール、ヨアヒム・ラタッツ、S・ダグラス・オルソン編、ベンジャミン・W・ミリス、サラ・ストラック訳、デ・ガイター、2016年。ISBN 978-1-5015-1224-7 。 デイヴィス、マルコム、「アガメムノンの弁明とイリアスの統一性」、The Classical Quarterly 、第45巻、第1号(1995年)、 1-8頁。JSTOR 639711 。 デモステネス 、『演説集』第2巻:演説18-19:王冠について、偽使節団について 。CAヴィンス、JHヴィンス訳、ローブ古典叢書 第155巻、マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局 、1926年。ISBN 978-0-674-99171-2 ハーバード大学出版局のオンライン版はこちら。ドッズ、ER 、『ギリシャ人と非合理性』 、カリフォルニア大学出版局 、バークレー、1951年。インターネットアーカイブ:1957年ペーパーバック版、ビーコンプレス、ボストン。リチャード・E・ドイル著『アテー、その用法と意味 :ホメロスからエウリピデスまでのギリシア詩の伝統に関する研究』 、ニューヨーク、フォーダム大学出版局 、1984年。ISBN 0-8232-1062-6 インターネットアーカイブ Dräger, Paul, sv Ate、Brill's New Pauly Online 、古代編: Hubert Cancik および Helmuth Schneider、英語版: Christine F. Salazar、古典的伝統編: Manfred Landfester、英語版: Francis G. Gentry、オンライン公開: 2006 年。 エンペドクレス 、『初期ギリシア哲学』第5巻:西洋ギリシアの思想家、第2部 、アンドレ・ラクス、グレン・W・モスト編訳、ローブ古典叢書 第528巻、マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局 、2016年。ISBN 978-0-674-99706-6 ハーバード大学出版局のオンライン版はこちら。ガンツ、ティモシー 、『初期ギリシア神話:文学と芸術の源泉への手引き』 、ジョンズ・ホプキンス大学出版局、1996年、全2巻:ISBN 978-0-8018-5360-9 (第1巻)、ISBN 978-0-8018-5362-3 (第2巻)グリマル、ピエール、『古典神話辞典』 、ワイリー・ブラックウェル、1996年。ISBN 978-0-631-20102-1 インターネットアーカイブ ハード、ロビン、『ギリシャ神話のラウトレッジ・ハンドブック:HJローズの「ギリシャ神話ハンドブック」に基づく』 、サイコロジー・プレス、2004年、ISBN 9780415186360 Googleブックス Held, George F.、「フェニックス、アガメムノン、アキレウス:寓話とパラデイグマタ」『The Classical Quarterly』 1987年、37 (2):245-261。doi :10.1017/S0009838800030470。 ホメロス 『イリアス』第1巻:第1~12巻 、A・T・マレー訳、ウィリアム・F・ワイアット改訂、ローブ古典叢書 第170巻、マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局 、1999年。ハーバード大学出版局のオンライン版 。ISBN 978-0-674-99579-6 。ホメロス 『イリアス』第2巻:第13~24巻 、A・T・マレー訳、ウィリアム・F・ワイアット改訂、ローブ古典叢書 第171巻、マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局 、1999年。ハーバード大学出版局のオンライン版 。ISBN 978-0-674-99580-2 。ホメロス 『イリアス』 、A・T・マレー博士による英訳(全2巻) 。マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局 ;ロンドン、ウィリアム・ハイネマン社、1924年。オンライン版はペルセウス・デジタル・ライブラリーで閲覧可能。ラティモア、リチャード 、『ホメロスのイリアス』 、リチャード・ラティモア訳、序文付き、シカゴ大学出版局、1951年。リデル、ヘンリー・ジョージ 、ロバート・スコット 、『ギリシャ語-英語辞典』 、ヘンリー・スチュアート・ジョーンズ卿がロデリック・マッケンジーの協力を得て全面的に改訂・増補、クラレンドン・プレス 、オックスフォード、1940年。オンライン版はペルセウス・デジタル・ライブラリーで閲覧可能。ロイド=ジョーンズ、ヒュー。「アガメムノンの罪」。『ザ・クラシカル・クォータリー』 、1962年11月、第12巻、第2号(1962年11月)、 187-199頁。JSTOR 637867。 Lycophron 、Alexandra (or Cassandra ) in Callimachus and Lycophron with an English translation by AW Mair; Aratus、with an English translation by GR Mair 、London: W. Heinemann、New York: GP Putnam 1921。インターネットアーカイブ。グレン ・W・モスト編訳、ヘシオドス『神統記』『仕事と日』『証言』、 ローブ古典叢書 第57巻、マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局 、2018年。ISBN 978-0-674-99720-2 ハーバード大学出版局のオンライン版はこちら。ノンノス 、『ディオニュシアカ』 第1巻:第1 ~ 15巻、 WHDラウズ 訳、ローブ古典叢書 第344号、マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局、1940年(1984年改訂)。ISBN 978-0-674-99379-2 ハーバード大学出版局のオンライン版。インターネットアーカイブ(1940年)。オーティス、ブルックス、『宇宙と悲劇 :アイスキュロスの意味に関するエッセイ』 、クリスチャン・コップフ編、ノースカロライナ大学出版局、チャペルヒル、1981年。ISBN 0-8078-1465-2 インターネットアーカイブ パデル、ルース、『神々が滅ぼす者:ギリシャ悲劇の狂気の要素』 、プリンストン大学出版局、1995年。ISBN 0-691-03360-9 インターネットアーカイブ パニャシス 、『ギリシア叙事詩断片:紀元前7世紀から5世紀まで』 、マーティン・L・ウェスト編訳、ローブ古典叢書 第497巻、マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局 、2003年 。ISBN 978-0-674-99605-2 ハーバード大学出版局のオンライン版はこちら。クィントゥス・スミルナエウス著『 ポストホメリカ』 、ニール・ホプキンソン編訳、ローブ古典叢書 第19巻、マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局 、2018年。ISBN 978-0-674-99716-5 ハーバード大学出版局のオンライン版はこちら。Rose, Herbert Jennings 、および BC Dietrich、「Ate」の項、2015 年 12 月 22 日にオンライン公開、Tim Whitmarsh 編『 Oxford Classical Dictionary』 、デジタル版、ニューヨーク、Oxford University Press。ISBN 978-0-19-938113-5 。スミス、ウィリアム 、『ギリシア・ローマ人名事典および神話事典』 、ロンドン(1873年)。ペルセウス・デジタル・ライブラリーのオンライン版。スコット、ウィリアム・C、『アイスキュロス演劇における音楽デザイン』 、ニューイングランド大学出版局 、1984年。ISBN 978-1-61168-181-9 。 ソマースタイン、アラン・H. (2009)、アイスキュロス:ペルシア人、テーバイ攻めの七部作、嘆願者、縛られたプロメテウス 、アラン・H・ソマースタイン編訳。ローブ古典叢書 第145巻、マサチューセッツ州ケンブリッジ、ハーバード大学出版局 、2009年。ISBN 978-0-674-99627-4 ハーバード大学出版局のオンライン版はこちら。ソマースタイン、アラン・H. (2013)、「アイスキュロスにおける食事」、『悲劇と古代ギリシア思想』 、DL・ケアンズ編、スウォンジー、ウェールズ古典出版、2013年。ISBN 978-1-905-12557-9 1~15ページ 。 ビザンチウムのステファヌス 、Stephani Byzantii Ethnicorum quae supersunt、 オーガスト・マイネイケ (1790–1870) 編集、1849 年出版。Google Books。トリップ、エドワード著、『クロウェルの古典神話ハンドブック』 、トーマス・Y・クロウェル社、初版(1970年6月)。ISBN 069022608X 。 Tzetzes、John 、Scholia eis Lycophrona 、Christian Gottfried Müller 編集、Sumtibus FCG Vogelii、1811。インターネット アーカイブ。West, ML (1966), Hesiod: Theogony , Oxford University Press. ISBN 0-19-814169-6 。West, ML (1978)、『ヘシオドス:作品と日々 』、クラレンドン・プレス、 オックスフォード、1978年。ISBN 0-19-814005-3 。山形直子「災害の再考:ホメロスの『イリアス』 におけるアテとリタイ」、『ギリシア世界における擬人化:古代からビザンツまで』 、エマ・スタッフォード、ジュディス・ヘリン編、アシュゲート、2005年、 21-28頁。ISBN 978-0-7546-5031-7 。