時間の認識

心理学と神経科学において、時間知覚またはクロノセプションとは、時間に関する主観的な経験または感覚であり、不定かつ進行する出来事の継続時間に関する本人の知覚によって測定される。^{[1] [2] [3]} 2つの連続する出来事の間の知覚された時間間隔は、知覚された継続時間と呼ばれる。他人の時間知覚を直接経験したり理解したりすることは不可能だが、多くの科学的実験を通じて知覚を客観的に研究し、推測することはできる。いくつかの時間的錯覚は、時間知覚の根底にある神経メカニズムを明らかにするのに役立つ。

古代ギリシャ人は、年代的な時間 (クロノス) と主観的な時間 (カイロス)の違いを認識していました。

種特異的な違いを強調した時間知覚に関する先駆的な研究は、カール・エルンスト・フォン・ベーアによって行われた。^[4]

時間の知覚は、通常、脳の異なる領域で異なる範囲の持続時間が処理されるため、3つの異なる範囲に分類されます。^[5]

• 1秒未満のタイミングまたは1ミリ秒のタイミング
• インターバル計測または秒から分単位の計測
• 概日リズム

脳内の時間知覚メカニズムについては多くの理論と計算モデルが存在する。ウィリアム・J・フリードマン（1993）は時間感覚に関する2つの理論を対比した。^{[6] [7] [8]}

• 時間記憶の強度モデル。これは、記憶の痕跡が時間の経過とともに持続することを前提とし、その痕跡の強度から記憶の古さ（つまり、記憶されている出来事がどのくらい前に起こったか）を判断できる可能性がある。これは、最近の出来事の記憶は、より遠い記憶よりも早く消える可能性があるという事実と矛盾している。
• 推論モデルは、問題のイベントと日付または時刻がわかっている他のイベントとの関係に関する情報から、イベントの時刻が推論されることを示唆しています。

もう一つの仮説は、脳が特定の間隔で「脈拍」を無意識に数え、生物学的ストップウォッチを形成するというものである。この理論は、脳が追跡するタスクの種類に応じて複数の生物学的ストップウォッチを独立して実行できると提唱している。脈拍の源と性質は不明である。^[9]これらはまだ脳の解剖学や生理学との対応が不明な比喩である。^[10]

見せかけの現在とは、意識状態が現在であると経験される時間の長さである。^[11]この用語は、哲学者 E. R. クレイ (E. ロバート ケリー) によって 1882 年に初めて導入され、^{[12] [13] 、}ウィリアム ジェームズによってさらに発展させられた。^[13]ジェームズは、見せかけの現在を「すべての考えられた時間の原型... 私たちが直接かつ絶え間なく感知できる短い時間」と定義した。「科学的思考」(1930 年) で、C. D. ブロードは見せかけの現在の概念をさらに詳しく説明し、見せかけの現在は感覚データの時間的等価物と見なすことができると考えた。^[13]この概念のバージョンは、エドムンド フッサールによって著作で使用され、フッサール、ハイデガー、メルロ=ポンティの著作に基づいてフランシスコ ヴァレラによってさらに議論された。^[14]

時間の知覚は特定の感覚システムと関連付けられていないが、心理学者や神経科学者は、人間には時間の知覚を司るシステム、または複数の補完的なシステムがあると示唆している。^{[15]時間の知覚は、}大脳皮質、小脳、基底核を含む高度に分散したシステムによって処理されている。^[16]視交叉上核という特定の構成要素が概日リズム（または日周期）を司り、他の細胞クラスターはより短い（超日周期）時間計測が可能であると思われる。非常に短い（ミリ秒）持続時間は、脳の初期の感覚部位にある専用のニューロンによって処理されるという証拠がある。^{[17] [18]}

ウォーレン・メックは、時間の経過を測定するための生理学的モデルを考案した。彼は、時間の表現が上部皮質の細胞の振動活動によって生成されることを発見した。これらの細胞の活動周波数は、前脳の基底部にある背側線条体の細胞によって検出される。彼のモデルは、明示的タイミングと暗黙的タイミングを区別した。明示的タイミングは、刺激の持続時間を推定するのに使用される。暗黙的タイミングは、近い将来に発生すると予想される差し迫ったイベントから自分までの時間を測定するのに使用される。これらの 2 つの時間推定は、同じ神経解剖学的領域に関係するわけではない。たとえば、暗黙的タイミングは、運動タスクを達成するためによく発生し、小脳、左頭頂皮質、左運動前野が関与する。明示的タイミングは、補足運動野と右前頭前野が関与することが多い。^[10]

人間の視野内にある2つの視覚刺激は、最大5ミリ秒まで同時に存在するとみなすことができます。^{[19] [20] [21]}

人気のあるエッセイ「Brain Time」で、David Eagleman は、異なる種類の感覚情報 (聴覚、触覚、視覚など) は、異なる神経構造によって異なる速度で処理されると説明しています。脳は、外部世界の時間的に統一された表現を作成するために、これらの速度の不一致を克服する方法を学ばなければなりません。

視覚脳が時間的にイベントを正確に把握したい場合、選択肢は 1 つしかないかもしれません。最も遅い情報が到着するのを待つことです。これを実現するには、約 10 分の 1 秒待たなければなりません。テレビ放送の初期の頃、エンジニアはオーディオ信号とビデオ信号の同期を維持する問題に悩まされていました。その後、偶然、約 100 ミリ秒の余裕があることを発見しました。信号がこのウィンドウ内に到着する限り、視聴者の脳は自動的に信号を再同期します。彼はさらにこう述べている。「この短い待機期間により、視覚システムは初期段階で課せられたさまざまな遅延を無視することができます。しかし、知覚を過去に押しや​​るという欠点があります。可能な限り現在に近い状態で動作することには、生存上の明らかな利点があります。動物は、あまり遠い過去に生きたくありません。したがって、10分の1秒のウィンドウは、脳の高次領域が、現在の境界付近で動作しながら、システムの初期段階で作成された遅延を考慮できる最小の遅延である可能性があります。この遅延ウィンドウは、認識が遡及的であり、イベント後の時間ウィンドウからデータを取り込み、何が起こったかについての遅延した解釈を提供することを意味します。」^[22]

実験では、ラットは皮質を完全に除去したにもかかわらず、約40秒の時間間隔を正確に推定できることが示されています。^[23]これは、時間推定が低レベルのプロセスである可能性があることを示唆しています。^[24]

近年、生態学者や心理学者は、人間以外の動物が時間をどのように認識しているか、また時間を認識する能力によってどのような機能的目的が果たされているかに興味を抱いてきました。研究では、脊椎動物と無脊椎動物の両方を含む多くの動物種が、人間と同様に時間間隔と期間を推定および比較できる認知能力を持っていることが実証されています。^[25]

代謝率が動物の時間知覚能力に影響を与えるという経験的証拠がある。 ^[26]一般的に、代謝率が速い小型動物（ハエなど）は、代謝率が遅い大型動物よりも時間をゆっくりと感じるというのは、分類群内および分類群間で真実である。 ^{[27] [28]}研究者は、これが、小型動物が一般的に小さなスケールで時間を知覚するのが得意であり、大型動物よりも機敏である理由である可能性があると考えている。 ^[29]

実験室での実験では、金魚は一定の時間間隔を置いて、光刺激の直後に嫌悪的な電気ショックを受けるように条件付けされました。被験者は電気ショックの前後に一般的な活動の増加を示しました。この反応は、光刺激は維持され、電気ショックが取り除かれたさらなる試験でも持続しました。^[30]これは、金魚が時間間隔を認識し、苦痛な刺激が起こると予想されるときに回避反応を開始できることを示唆しています。

2つの別々の研究で、ゴールデンシャイナーとドワーフイナンガは、食料源の入手可能性を特定の場所と時間帯に関連付ける能力、いわゆる時間場所学習を実証しました。^{[31] [32]}対照的に、捕食リスクに基づく時間場所学習のテストでは、イナンガは時空間パターンを捕食者の有無に関連付けることができませんでした。

2022年6月、研究者らはPhysical Review Letters誌に、サンショウウオは目がさまざまな刺激を認識する方法において、時間の矢に対して直感に反する反応を示していると報告した。 ^[33]

ムクドリは、餌を一定の間隔で（餌の間隔は一定）得るか、確率的な間隔で（餌の間隔は可変）得るかという選択肢を提示された場合、2種類の間隔を区別することができ、常に可変間隔で餌を得ることを好む。これは、両方の選択肢で餌の総量が同じであっても、可変の選択肢で餌の総量が予測不可能であっても当てはまる。これは、ムクドリがリスクを冒しやすい行動をとる傾向があることを示唆している。^[34]

ハトは一日の異なる時間を区別することができ、時間場所学習を示す。^[35]訓練後、実験室の被験者は、睡眠/覚醒サイクルが人工的にシフトされた後でも、餌と引き換えに一日の異なる時間（午前または午後）に特定のキーをつつくことに成功した。これは、一日の異なる時間を区別するために、ハトは外部の手がかりに依存しない内部タイマー（または概日タイマー）を使用できることを示唆している。^[36]しかし、ハトの時間場所学習に関する最近の研究では、同様のタスクでは、被験者はエネルギー資源を節約するために、可能であれば非概日リズムのタイミングメカニズムに切り替えることを示唆している。^[37]実験テストでは、ハトはさまざまな持続時間（秒単位）の手がかりを区別することもできるが、聴覚手がかりのタイミングを計るときは視覚手がかりのタイミングを計るときよりも正確性が低いことが明らかになった。^[38]

個人で飼われている犬を対象にした研究では、犬は数分から数時間まで、時間をそれぞれ異なって認識できることが明らかになった。犬は、飼い主の行動に関係なく、長時間放置されると、飼い主が戻ってくると、より激しく反応した。^[39]

餌の強化訓練を受けたメスのイノシシは、各間隔の終わりに餌を求めることで日単位の時間間隔を正確に推定することができるが、同じ訓練方法では分単位の時間間隔を正確に推定することはできない。^[40]

正の強化訓練を受けたラットは、特定の持続時間の信号に反応することを学ぶことができますが、より短い持続時間またはより長い持続時間の信号には反応しないことを学習します。これは、ラットが異なる持続時間を区別できることを実証しています。^[41]ラットは時間場所学習を示しており、一連のイベントに従うことで特定のタスクの正しいタイミングを推測することも学習できるため、順序付けされたタイミングメカニズムを使用できる可能性があることを示唆しています。^[42]ハトと同様に、ラットは概日リズムのタイミングメカニズムを使用して時刻を区別する能力があると考えられています。^[43]

蜜を持って巣に戻るとき、採集蜂はコロニー内の現在の蜜収集率と蜜処理率の比率を知る必要がある。そのためには、餌を降ろして貯蔵する貯蔵蜂を見つけるのにかかる時間を推定する。貯蔵蜂を見つけるのに時間がかかるほど、餌を降ろすのが忙しいため、コロニーの蜜収集率は高くなる。^{[44]採集蜂はまた、}餌を降ろすのにかかる時間を比較して蜜の質を評価し、降ろす時間が長いほど花蜜の質が高いことを示す。彼らは自分の降ろす時間を、巣にいる他の採集蜂の降ろす時間と比較し、それに応じて仲間集めの行動を調整する。例えば、ミツバチは自分の収穫量が少ないと判断した場合、尻尾を振るダンスの持続時間を短縮する。^[45]科学者たちは、麻酔がヒトの場合と同様に、ミツバチの体内時計を乱し、時間認識を損なうことを実証した。^[46]実験では、6時間の全身麻酔を日中に行うとミツバチの採餌行動の開始が大幅に遅れるが、夜間に行うと遅れないことが明らかになった。^[47]

マルハナバチは、一定の時間間隔（通常は開始信号から数秒後）が経過した後に刺激に反応するように訓練することができます。研究によると、マルハナバチは複数の間隔の持続時間を同時に計ることも学習できることがわかっています。^[48]

ある研究では、ミルミカ属の3種のアリのコロニーが、給餌セッションを異なる時間に関連付けるように訓練されました。訓練は数日間続き、毎日、給餌時間は前日に比べて20分遅くなりました。3種すべてにおいて、訓練の終わりには、ほとんどの個体が正確な予想時間に給餌場所にいました。これは、アリが走行時間を推定し、予想される給餌時間を記憶し、先を見越して行動できることを示唆しています。^[49]

時間的錯覚とは、時間の認識における歪みのことです。例:

• 時間間隔を推定する、例：「主治医に最後に診てもらったのはいつですか？」
• 所要時間の推定、例：「病院でどれくらい待っていましたか？」
• イベントの同時性を判断する（例については以下を参照）。

時間的錯覚の主な種類

• テレスコーピング効果：人々は最近の出来事を実際よりも過去に起こったものとして思い出す傾向があり（後方テレスコーピング）、遠い出来事を実際よりも最近に起こったものとして思い出す傾向がある（前方テレスコーピング）。 ^[50]
• フィアロルトの法則：短い間隔は過大評価される傾向があり、長い間隔は過小評価される傾向がある
• 変化が多い時間間隔は変化が少ない時間間隔よりも長く感じられる可能性がある
• モチベーションが高ければ、与えられたタスクの知覚される時間の長さは短くなる可能性がある
• タスクが分割されたり中断されたりすると、タスクの知覚される時間の長さが長くなる可能性がある
• 聴覚刺激は視覚刺激よりも長く続くように見えることがある^{[51] [52] [53] [54]}
• 刺激の強さ（例えば、聴覚の音量やピッチ）が大きくなると、持続時間はより長く感じられることがある。
• 同時性の判断は、同時ではない刺激に繰り返しさらされることで操作される可能性がある。

カッパ効果または知覚的時間の遅れ^[55]は、実験によって検証可能な時間的錯覚の一種です。^[56]連続する刺激のシーケンス間の時間的継続時間は、各連続する刺激間の空間的/聴覚的/触覚的な分離により、実際の経過時間よりも相対的に長くまたは短くなると考えられています。カッパ効果は、それぞれ同じ時間を要する2つの部分で行われた旅を考えるときに表示されます。これらの2つのサブ旅を精神的に比較すると、同じ時間を要するにもかかわらず、より長い距離をカバーする部分は、より短い距離をカバーする部分よりも長くかかるように見える場合があります。

急速な眼球運動をすると、空間と時間の知覚に歪みが生じる。^[57] クロノスタシスは、脳に新しいイベントやタスク要求が導入された後の第一印象が時間的に延長されたように見える時間的錯覚の一種である。^[58]たとえば、クロノスタシスは、眼球運動（たとえば、急速な眼球運動）の直後にターゲット刺激に固執しているときに一時的に発生する。これにより、そのターゲット刺激（すなわち、眼球運動後刺激）が知覚された時間的持続時間が過大評価される。この効果は、見かけの持続時間を最大500ミリ秒延長することがあり、視覚系が知覚前のイベントをモデル化するという考えと一致している。^[59]この錯視の最もよく知られているバージョンは、停止時計錯視として知られており、被験者がアナログ時計の秒針の動きを時計に集中させた後（すなわち、サッケード）、その動きに対する第一印象として、通常よりも遅い秒針の動きの速度という知覚が起こります（時計の秒針は、最初に見た後、一時的にその場で止まっているように見えることがあります）。^{[60] [61] [62] [63]}

クロノスタシスの発生は視覚領域を超えて聴覚および触覚領域にまで及ぶ。^[64]聴覚領域では、クロノスタシスと持続時間の過大評価は聴覚刺激を観察するときに発生する。よくある例の1つは、電話をかけるときに頻繁に発生することである。被験者が電話のダイヤルトーンを聞きながら、電話を片方の耳からもう一方の耳に動かすと、呼び出し音の間隔が長く感じられる。^[65]触覚領域では、被験者が物体に手を伸ばして掴むときにクロノスタシスが持続する。被験者は新しい物体を掴んだ後、自分の手がその物体に接触していた時間を過大評価する。^[61]

ある実験では、被験者はコンピュータ画面上の「x」記号を見つめるように言われ、動く青いドーナツのようなリングが固定された「x」点を繰り返し周回した。^{[66] [67] [68]}時折、リングは一瞬白い閃光を表示し、物理的にリングの内側と重なる。しかし、何が知覚されたのかと尋ねられたとき、被験者は動くリングの中心の後ろに白い閃光が遅れているのを見たと答えた。言い換えれば、2つの網膜像が実際には空間的に揃っているという事実にもかかわらず、閃光を放った物体は通常、空間内で連続的に動く物体の後ろに追従しているように見えた。これはフラッシュラグ効果と呼ばれる現象である。

最初に提案された説明は「動きの外挿」仮説と呼ばれ、視覚系は神経遅延 (つまり、網膜像と点滅物体の観察者による知覚との間の遅延時間) を考慮すると、動く物体の位置は外挿するが点滅物体の位置は外挿しないというものです。David Eagleman と Sejnowski が提案した 2 番目の説明は「潜時差」仮説と呼ばれ、視覚系は点滅物体よりも動く物体を高速で処理するというものです。最初の仮説を反証するために、David Eagleman は、点滅物体が短時間現れると、動くリングが突然方向を反転して反対方向に回転するという実験を行いました。最初の仮説が正しければ、反転直後に動く物体が点滅物体より遅れて見えるはずです。しかし、実験ではその逆の結果が示されました。反転直後に点滅物体が動く物体より遅れて見えるのです。この実験結果は「潜時差」仮説を裏付けています。最近の研究では、知覚を現時点で何が起こっているかを記述することを目的とした推論メカニズムとして扱うことで、これらの異なるアプローチを調和させようとしています。^[69]

人間は、一連の同一事象において、通常、最初と最後の事象の知覚される継続時間を過大評価する。^[70] このオドボール効果は、進化的に適応した「警告」機能を果たす可能性があり、脅威的な状況で時間が遅くなるという報告と一致している。この効果は、網膜上でサイズが拡大している画像、つまり「迫り来る」または視聴者に近づいている画像で最も強くなるようであり、^{[71] [72] [73]} 、縮小している、または視聴者から遠ざかっていると認識されているオドボールでは、この効果は排除される可能性がある。^[72]この効果は、拡大する刺激の流れの中に静的なオドボールが提示されると 、軽減されるか^[71]または逆転する^{[73] 。}

初期の研究では、このオッドボールによって引き起こされる「主観的な時間の遅れ」により、オッドボール刺激の知覚される持続時間が30～50%延長されることが示唆されたが^[71]、その後の研究では、10%程度かそれ以下のより控えめな延長が報告されている^{[73] [74] [75] [76] 。 [77]}効果の方向、つまり視聴者が持続時間の増加または減少を認識するかどうかも、使用される刺激に依存しているようだ。^[77]

多数の実験結果から、効果に先行する動作の時間的順序の判断は、特殊な状況下では逆転する可能性があることが示唆されている。実験では、感覚の同時性判断は、同時ではない刺激に繰り返しさらすことで操作できることが示されている。David Eaglemanが実施した実験では、被験者を遅延運動結果にさらすことで、時間的順序の判断の逆転が誘発された。この実験では、被験者はさまざまな形式のビデオゲームをプレイした。被験者には知らせずに、実験者はマウスの動きとその後の感覚フィードバックの間に一定の遅延を導入した。たとえば、被験者はマウスを動かしてから 150 ミリ秒経過するまで、画面上に動きが記録されない可能性がある。ゲームをプレイしていた参加者はすぐに遅延に適応し、マウスの動きと感覚フィードバックの間の遅延が少ないように感じた。実験者が遅延を取り除いた直後、被験者は一般的に、画面上の効果が命令する直前に起こったように感じた。この研究は、効果の認識タイミングが期待によってどのように調整されるか、そしてそのような予測がどの程度迅速に修正可能であるかを検討している。^[78]

2002年にハガードとその同僚が行った実験では、被験者がボタンを押すと、わずか100ミリ秒の遅延の後、離れた場所で閃光が起きた。^[79]この行為を繰り返すことで、被験者は遅延に適応した（つまり、ボタンを押してから閃光が見えるまでの知覚時間間隔が徐々に短くなるのを経験した）。次に、実験者はボタンが押された直後に閃光を見せた。それに応じて、被験者は閃光（効果）がボタンが押される（原因）前に起こったと考えることが多かった。さらに、実験者が遅延をわずかに短縮し、ボタンと閃光の空間距離を短くすると、被験者は原因よりも前に効果を経験したと再び主張することが多かった。

また、いくつかの実験では、両手に1つずつ素早く連続して与えられた一対の触覚刺激の時間的順序の判断は、正中線上で手を交差させることによって著しく損なわれる（すなわち、誤報告される）ことも示唆されている。しかし、先天性盲の被験者は、腕を交差させた後、時間的順序の判断が逆転する兆候を示さなかった。これらの結果は、先天性盲人が受け取った触覚信号は、視空間表現を参照することなく、時間的に順序付けられていることを示唆している。先天性盲の被験者とは異なり、後発性盲の被験者の時間的順序の判断は、腕を交差させたときに、非盲の被験者と同程度に損なわれた。これらの結果は、触覚信号と視空間表現との関連は、乳児期に一度達成されると維持されることを示唆している。いくつかの調査研究では、被験者は、腕を後ろで交差させたときの方が、前で交差させたときよりも触覚の時間的順序の判断の障害が軽減されることも明らかにされている。^{[80] [81] [82]}

頻脈性精神病は、通常、身体的な運動、薬物使用、または外傷的な出来事によって引き起こされる、時間の認識を変える神経学的疾患です。頻脈性精神病の患者は、時間が長く感じられ、出来事が遅く見えるか、^[83]時間が短く感じられ、物体が高速で動いているように見えます。^{[84] [85]}

研究によると、畏敬の念は時間の可用性に対する認識を拡大する力がある。畏敬の念は、集中力の増大と同時に起こる、知覚上の広大さの計り知れない経験として特徴づけられる。したがって、畏敬の念を経験すると、時間的知覚が遅くなることが考えられる。 [86]人々が瞬間を味わうことと満足を先延ばしにすることを選択するとき、時間の認識は異なる可能性がある。 [ ^{87 ]}

おそらくオドボール効果と関連していると思われるが、研究によると、危険な出来事（交通事故、強盗、または潜在的な捕食者や配偶者を知覚したときなど）や、スカイダイビングやバンジージャンプをしているとき（通常は瞬きする間に複雑な思考が可能になる（闘争・逃走反応を参照））、人の時間は遅くなるようだという。^[88]この報告されている時間知覚の遅延は、生存に極めて重要な瞬間に迅速に意思決定する能力を高めた可能性があるため、進化論的には有利だった可能性がある。 ^[89]しかし、観察者はこれらの出来事の間に時間がスローモーションで動いているように見えるとよく報告しているが、これが出来事の間に時間分解能が高まった結果なのか、それとも感情的に顕著な出来事を思い出すことによって作り出された錯覚なのかは不明である。^[90]

観察者から迫りくる物体の知覚には強い時間の遅れ効果が報告されているが、遠ざかる物体の知覚には効果が見られなかった。これは、近づいてくる物体を模倣した拡大する円盤が、危険の存在を知らせる自己言及的プロセスを引き起こすことを示唆している。 ^[91] 不安な人や大きな恐怖を感じている人は、脳の活動（アドレナリンラッシュ）を高めるエピネフリンのレベルが高いため、同じ脅威刺激に対してより大きな「時間の遅れ」を経験する。^[92]このような状況では、時間の遅れの錯覚が効果的な脱出を助ける可能性がある。^{[93] [94]}脅威にさらされると、3歳児は経過時間を過大評価する同様の傾向を示すことが観察された。^{[10] [95]}

研究によると、この効果は出来事が起こった時に同時に起こるのではなく、回想評価の時点でのみ現れることが示唆されている。^{[96]知覚能力は、}自由落下という恐ろしい体験の最中に、ちらつく刺激に対する人々の感受性を測定することによってテストされた。結果は、被験者の時間分解能は恐ろしい出来事が起こっている間は向上しなかったことを示した。出来事は回想でのみ長くかかったように見えるが、これは恐ろしい状況の間に記憶がより密集していたためである可能性がある。^[96]

他の研究者^{[97] [98]}は、追加の変数が、出来事の間に変化した時間知覚が起こる異なる意識状態につながる可能性があることを示唆しています。研究では、視覚感覚処理^[99]は行動準備を伴うシナリオで増加することが実証されています。参加者は、動きを準備しているときに、動きのない対照群と比較して、急速に提示されたシンボルの検出率が高かったことが示されました。

恐怖を誘発することが知られている映画の抜粋を見せられた人々は、その後に提示された視覚刺激の経過時間を過大評価することが多いのに対し、感情的に中立なクリップ（天気予報や株式市場の最新情報）や悲しみの感情を喚起することが知られているクリップを見せられた人々は違いが見られなかった。恐怖は扁桃体の覚醒状態を促し、仮説上の「体内時計」の速度を上げると主張されている。これは、脅威的な状況によって引き起こされる進化した防御機構の結果である可能性がある。^[100]現実または想像上の突然のまたは驚くべき出来事（犯罪を目撃する、幽霊を見ていると信じることなど）を経験した人は、出来事の継続時間を過大評価する可能性がある。^[87]

心理学者は、人間の時間の経過に対する主観的な認識は加齢とともに速くなる傾向があることを発見しました。このため、加齢とともに人々は一定の時間を過小評価する傾向が強まります。この事実は、加齢に伴うドーパミンレベルの低下など、加齢に伴う脳のさまざまな変化に起因すると考えられますが、詳細はまだ議論されています。^{[101] [102] [103]}

幼い子どもが時間の経過を初めて経験するのは、一連の出来事の展開を主観的に認識し、振り返ることができるようになるときです。子どもの時間に対する認識は、子どもの注意力と短期記憶能力が形成される幼少期に発達します。この発達過程は、前頭前野と海馬のゆっくりとした成熟に依存していると考えられています。^{[10] [104]}

一般的な説明は、ほとんどの外部および内部の経験は幼児にとっては新しいが、大人にとっては反復的であるということです。子供たちは、世界を吸収し、行動を適切に管理するために、世界に関するメンタルモデルを絶えず再構成する必要があるため、現在の瞬間に非常に集中する必要があります（つまり、多くの神経リソースまたはかなりの脳力を捧げる必要があります）。

しかし、大人は精神的な習慣や外的なルーチンから抜け出す必要がほとんどないかもしれません。大人が同じ刺激を頻繁に経験すると、そのような刺激は脳によってすでに十分にマッピングされているため、「目に見えない」ように見える場合があります。この現象は神経適応として知られています。したがって、脳は現在の瞬間から頻繁に離れている間に、密度の高い豊かな記憶をより少なく記録します。^{[明確化] [105]}その結果、主観的な認識では、年齢とともに時間がより速く経過することがよくあります。

S を主観時間、R を実時間として、出生時に両方をゼロと定義します 。

あるモデルでは、主観的な時間の経過は実際の時間と反比例すると提案されている。^[106]

${\displaystyle {\frac {dS}{dR}}={\frac {K}{R}}}$

解くと、. ${\displaystyle S_{2}-S_{1}=K(\log {R_{2}}-\log {R_{1}})=K\log {\left({R_{2}}/{R_{1}}\right)}}$

1 日は 11 歳の子供の人生の約 4,000 分の 1 ですが、55 歳の人の人生の約 20,000 分の 1 です。これは、ランダムな普通の 1 日が、大人よりも幼い子供には長く感じられる理由を説明するのに役立ちます。つまり、55 歳の人の 1 年は、11 歳の人の 1 年よりも約 5 倍早く過ぎ去ったように感じられます。長期的な時間の知覚が年齢の比例性のみに基づいている場合、人生の次の 4 つの期間は量的に等しいように見えます。5～10 歳 (1 倍)、10～20 歳 (2 倍)、20～40 歳 (4 倍)、40～80 歳 (8 倍) です。これは、終了年齢が開始年齢の 2 倍であるためです。ただし、これは 10～∞ に相当する 0～10 歳には当てはまりません。^{[106] [107]}

レムリッチは、主観的時間の経過は実時間全体ではなく主観的時間全体に反比例すると主張している。^[106]

${\displaystyle {\frac {dS}{dR}}={\frac {K}{S}}}$

数学的に解くと、

${\displaystyle S^{2}=2KR+C}$

漸近線を不定積分で積分できるため、実年齢0歳から1歳までの主観的時間が無限に経過するという問題を回避できる。R = 0かつK > 0のときの初期条件S = 0を使用すると、

${\displaystyle S={\sqrt {2KR}}}$

${\displaystyle {\frac {dS}{dR}}={\sqrt {\frac {K}{2R}}}}$

これは、時間は直接比例するのではなく、知覚者の実年齢の平方根に比例して経過するように見えることを意味します。このモデルでは、55歳の人は主観的に時間が経過するのを経験することになります⁠2+1/4⁠ 11歳より5倍早く成長します。つまり、0～1歳、1～4歳、4～9歳、9～16歳、16～25歳、25～36歳、36～49歳、49～64歳、64～81歳、81～100歳、100～121歳という人生の各時期は量的に同等であるように見えます。^{[106] [108]}

ある研究では、参加者は年齢の1/4の時点で時間の知覚について尋ねられたとき、一貫してこのモデルに適合する回答をしたが、年齢の1/2の時点では一貫性がなかった。彼らの回答は、このモデルが以前のモデルよりも正確であることを示唆している。^[106]

このモデルの結果として、主観的残余寿命の割合は常に実存寿命の割合よりも小さくなりますが、実存寿命の半分よりは常に大きくなります。^[106]これは、およびの場合にも当てはまります。 ${\displaystyle 0<S<S_{f}}$${\displaystyle 0<R<R_{f}}$

${\displaystyle {\frac {1}{2}}\left(1-{\frac {R}{R_{f}}}\right)<1-{\frac {S}{S_{f}}}}}$

チロキシン、カフェイン、アンフェタミンなどの覚醒剤は、人間とネズミの両方で時間間隔を過大評価する原因となるが、バルビツール酸塩や亜酸化窒素などの鎮静剤や麻酔剤は逆の効果をもたらし、時間間隔を過小評価する原因となる。^{[109]脳内の}ドーパミンやノルエピネフリンなどの神経伝達物質の活動レベルが、この原因である可能性がある。^{[110] [111] [112]}覚醒剤依存者（SDI）に関する研究では、効果的な持続時間弁別における時間差が大きいことや、比較的長い時間間隔の持続時間を過大評価することなど、いくつかの異常な時間処理特性が示された。SDIにおける時間処理と知覚の変化は、SDIが満足を遅らせることの困難さを説明できる可能性がある。^[113]別の研究では、短期間の禁欲によるメタンフェタミン依存者への用量依存的効果と、それが時間知覚に与える影響について研究された。結果は、メタンフェタミン依存者では運動タイミングが変化したが、知覚タイミングは変化しなかったことを示し、この変化は少なくとも3か月間の禁欲期間中持続した。時間知覚に対する用量依存的影響は、短期間禁欲したメタンフェタミン乱用者が長い時間間隔を処理した場合にのみ観察された。この研究では、メタンフェタミン依存者の時間知覚の変化は課題特異的であり、用量依存的であると結論付けられた。^[114]

大麻が時間知覚に与える影響については研究されてきたが、主に方法論のばらつきと研究不足のため、結論が出ていない。時間推定に関する研究の 70% が過大評価を報告しているにもかかわらず、時間生成と時間再現に関する研究結果は依然として結論が出ていない。^{[115] [ 116} ]研究では、ほとんどの大麻使用者が時間の知覚が遅くなったという経験を自己報告していることが文献を通じて一貫して示されている。実験室では、研究者らは人間と動物の両方で大麻が時間の知覚に与える影響を確認している。^[117] PET スキャンを使用して、小脳血流 (CBF) の減少を示した参加者は時間感覚にも大きな変化が見られることが観察された。小脳は内部のタイミング システムにリンクされているため、CBF の減少と時間感覚の低下の関係は興味深い。^{[118] [119]}

化学時計仮説は、体温と時間の知覚の間に因果関係があることを示唆している。^[120]

過去の研究によると、体温が上昇すると、人は時間の知覚が拡張されて、実際よりも短い時間として認識する傾向があり、最終的には時間の長さを過小評価する傾向がある。体温が低下すると逆の効果があり、参加者は時間の知覚が凝縮されて時間の長さを過大評価するが、後者のタイプの観察はまれであった。^[121]研究では、体温が時間の知覚に与えるパラメトリックな影響が確立されており、一般的に体温が高いほど主観的な時間が速く感じられ、逆もまた同様である。これは、覚醒レベルの変化やストレスの多い出来事がある場合に特に当てはまることがわかっている。^[122]

主観的な時間は、心拍や一定期間内に行われた行動などの情報を通じて測定可能であるため、時間知覚の分析アプリケーションが存在します。

ソーシャルネットワークでは、時間知覚をツールとして利用して、システム内の各ノードの主観的経験を定義することができます。この方法は、ソーシャルネットワークで分析された映画や文学のドラマの登場人物の心理を研究するために使用できます。各登場人物の主観的な時間は、単語を数えるなどの簡単な方法で計算でき、ストーリーの実際の時間と比較して、登場人物の内面状態を明らかにすることができます。^{[123] [124]}

• 時間の矢
• 時間の遅れ
• デジャヴ
• 異常運動失調症
• ベンジャミン・リベット
• 時間解像度
• 時間の視点 (Wikiversity)