| アイアンガード | |
|---|---|
| ガルダ・デ・フィエール | |
| リーダー | コルネリュー・ゼレア・コドレアヌ ・ホリア・シマ(係争中) [1] |
| 財団 | 1927年6月24日[2] |
| 運行日 | 1930年3月 – 1990年代 |
| 分割 | 全国キリスト教防衛連盟 |
| 本部 | グリーン ハウス、ブクレシュティ ノイ[3] |
| イデオロギー | |
| 政治的立場 | 極右 |
| 注目すべき攻撃 | I. Gh. ドゥカの殺害 アルマン・カリネスクの殺害 1941年の反乱とポグロム |
| サイズ | 272,000 (1937 年末推定) [17] |
| の一部 | |
| 対戦相手 | |
| 戦闘と戦争 | 反共産主義抵抗勢力[20] (9%は元鉄衛団員) |
| フラグ | |
すべては国のために すべて表示 | |
|---|---|
| 社長 | ゲオルゲ・カンタクジノ[a] [23] ゲオルゲ・クライム[b] ホリア・シマ[c] |
| 設立 | 1934年12月10日 |
| 登録済み | 1935年3月20日 |
| 禁止 | 1941年1月23日 |
| 先行 | グルパレア コルネリュー ゼレア コドレアヌ[d] [24] |
| 新聞 |
|
| ユースウィング | クルセ伯爵 [28] |
| 準軍事組織 | アイアンガード |
| 労働党 | コルプル・ムンチトリロール・レジオナリ |
| イデオロギー |
|
| 政治的立場 | 極右 |
| 宗教 | ルーマニア正教 |
| 国際提携 | ファシスト国際会議(オブザーバー)[34] |
| 色 | 黒 白 緑 |
| 上院(1937年) | 4 / 113 (4%) |
| 下院(1937年) | 66 / 387 (17%) [35] |
| 選挙シンボル | |
| |
鉄衛団(ルーマニア語:Garda de Fier)は、ルーマニアの過激な革命的宗教ファシスト運動および政党であり、1927年にコルネリウ・ゼレア・コドレアヌによって大天使ミカエル軍団(Legiunea Arhanghelul Mihail)または軍団運動(Mișcarea Legionară)として設立されました。[ 36 ]それは強く反民主主義、反資本主義、反共産主義、反ユダヤ主義でした。それはその精神的基盤のために当時の他のヨーロッパの極右運動とは異なっており、鉄衛団はルーマニア正教の神秘主義に深く染まっていました。
1930年3月、コドレアヌはレギオンの準軍事組織として鉄衛団を結成し、1935年に正式名称を「 Totul pentru Țară 」(文字通り「国のためにすべて」)に変更した。この党は第二次世界大戦初期まで存続し、その時に政権を握った。メンバーはレギオン兵と呼ばれ、運動外では主に緑色の制服を着用していたことから「グリーンシャツ」と呼ばれた。 [37]
1940年9月にイオン・アントネスク元帥が権力を握ると、彼は鉄衛団を政府に組み入れ、民族軍団国家を樹立した。1941年1月、軍団反乱が起こると、アントネスクは軍を使って運動を鎮圧し、組織を壊滅させた。司令官のホリア・シマは他の指導者とともにドイツへ逃亡した。
名前
「大天使ミカエル軍団」(ルーマニア語:Legiunea Arhangelul Mihail、直訳すると 「大天使ミカエル軍団」)は、 1927年6月24日にコルネリウ・ゼレア・コドレアヌによって設立され、1938年に暗殺されるまで彼によって率いられました。(断続的に禁止された)組織名は何度も変更されましたが、運動のメンバーは広く「レジオネラ」(時には「レジオネラ兵」、ルーマニア語:legionarii)と呼ばれ、組織は「レギオン」または「レジオネラ運動」と呼ばれていました。
1930年3月、コドレアヌは「鉄衛団」(ルーマニア語:ガルダ・デ・フィエル)をレギオンの準軍事組織として結成した。この名称はやがてレギオン自体を指すようになった。 [10] 1935年6月以降、同組織は選挙の場で「Totul pentru Țară」(文字通り「国のためにすべて」を意味する)という名称を使用した。[38]
歴史
創設と台頭
1927年、コルネリュー・ゼレア・コドレアヌは、国民キリスト教国防同盟(Liga Apărării Na決定的クレシュティネ、LANC)として知られるルーマニアの政党で( AC Cuzaの下で)第2位の地位を去り、大天使ミカエルの軍団を創設した。[39]
軍団は、退役軍人ではなく農民や学生を大衆基盤としていた点で、他のファシスト運動とは異なっていた。しかし、軍団員はファシスト全般の「退役軍人への敬意」を共有していた。ルーマニアは一般人口に比べて知識階級が非常に多く、はるかに裕福なドイツでは人口1000人あたり1.7人であるのに対し、人口1000人あたり2.0人の大学生がおり、1930年代のブカレストの弁護士の数は、はるかに大きな都市であるパリよりも多かった。[40]世界恐慌以前でさえ、ルーマニアの大学は求人数をはるかに上回る数の卒業生を輩出しており、ルーマニアの大恐慌は、フラストレーションから鉄衛団に目を向けた知識階級の雇用機会をさらに大幅に制限した。 [40]多くのルーマニア正教徒は、大学の学位を取得し、それが中流階級への切符になると期待していたが、彼らが望んでいた仕事が存在しないことを知って激怒し、彼らが望む中流階級の雇用を見つけるのを妨げているのはユダヤ人であるというレギオンのメッセージを受け入れるようになった。
それに加えて、ルーマニアは伝統的にフランス愛好派のエリート層に支配されており、彼らはプライベートではルーマニア語よりもフランス語を話すことを好み、彼らの政策がルーマニアを西側に導いていると主張し、特に国民自由党は彼らの経済政策がルーマニアを工業化しようとしていると主張していた。[40]全国的な大恐慌はこれらの政策の文字通りの破綻を示しているようで、多くの若いルーマニア知識人、特に大学生は鉄衛団による「ルーマニアの天才」の称賛と、ルーマニア語を話すことを誇りに思うその指導者たちに惹かれた。[40]ルーマニア生まれのイスラエルの歴史家ジャン・アンセルは、19世紀半ば以降、ルーマニア知識人は「西側とその価値観に対して統合失調症的な態度」をとっていたと書いている。[41]
ルーマニアは、1859年に統一公国が成立してオスマン帝国から事実上独立したときから(この出来事は主にフランスの外交によって可能となり、ルーマニア人に代わってオスマン帝国に圧力をかけた)、強いフランス愛国者であり、その頃からルーマニアの知識人のほとんどは、民主主義、自由、人権の普遍的な魅力に関するフランスの考えを信奉していると公言しながらも、同時にルーマニアのユダヤ人少数派について反ユダヤ主義的な見解を抱いていた。[41]反ユダヤ主義にもかかわらず、ルーマニアの知識人のほとんどは、フランスはルーマニアの「ラテンの姉妹」であるだけでなく、「ラテンの小さな姉妹」であるルーマニアを正しい道に導く「ラテンの大きな姉妹」でもあると信じていた。アンセルは、コドレアヌが知識層に広まっていたフランス愛だけでなく、普遍的な民主主義的価値観の枠組み全体を拒絶した最初の重要なルーマニア人だったと書いている。コドレアヌは、その価値観はルーマニアを破壊するために考案された「ユダヤ人の発明」であると主張した。[42]
ルーマニアは「ラテンの姉妹」であるフランスの道をたどるという伝統的な考えとは対照的に、コドレアヌは、ルーマニアが独自の道をたどり、普遍的な価値観と人権に関するフランスの考えを拒否するという、排他的で排他的な超国家主義を推進した。[40]エリート層がルーマニアを近代化され西洋化された「東ヨーロッパのフランス」にするという伝統的な考えから大きく逸脱して、レギオンは過去の伝統的な東方正教会の価値観への回帰を要求し、ルーマニアの農民文化と民俗習慣を「ルーマニアの天才」の生きた体現として称賛した。[40]
鉄衛団のリーダーたちは、ルーマニアの伝統的な民族衣装に十字架をつけ、ルーマニアの土の袋を首から下げるなど、ルーマニアの民俗的価値観への忠誠心を強調していた。これはパリの最新ファッションを好んで着るフランス好きのルーマニアのエリート層とは著しい対照をなしていた。[43]ルーマニアのエリート層の多くがしばしば腐敗しており、ルーマニアの石油によって生み出された莫大な金額のうち一般の人々の懐に入るのはごくわずかだったという事実は、エリート層全体を救いようのないほど腐敗していると非難したレギオンの魅力をさらに高めた。
コドレアヌをカリスマ的な指導者として擁する軍団は、巧みなプロパガンダ、特にスペクタクルの巧みな活用で知られていた。反共産主義を支持する行進、宗教行列、愛国的および党派的な賛美歌や国歌、そして地方でのボランティア活動や慈善キャンペーンを活用し、同連盟は腐敗した政党に代わる存在として自らをアピールした。当初、鉄衛団は、ソ連における共産主義の台頭と戦うことを望む、政治的立場を問わずあらゆる政治派閥を包摂することを望んでいた。
鉄衛団は意図的に反ユダヤ主義を掲げ、「フリーメーソン、フロイト主義、同性愛、無神論、マルクス主義、ボルシェビズム、スペイン内戦などを通じて現れたキリスト教世界に対するラビの攻撃が社会を弱体化させている」という考えを広めた。[44]
ヴァイダ=ヴォエヴォド政府は1931年1月に鉄衛団を非合法化した[論争中–議論中] 。 [45] [46] 1933年12月10日、ルーマニア自由党の首相イオン・ドゥカは鉄衛団を禁止した。[47]短期間の逮捕、殴打、拷問、さらには殺害(レジオネラ運動のメンバー18人が警察によって殺害された)の後、鉄衛団のメンバーは1933年12月29日に報復し、シナヤ駅のプラットホームでドゥカを暗殺した。[48]
権力闘争

1937年の議会選挙では、レギオンは得票率15.5%で、国民自由党と国民農民党に次ぐ第3位となった。国王カロル2世はレギオンの政治目的に強く反対し、1940年に自ら退位を余儀なくされるまで、政府からレギオンを排除することに成功した。この期間中、レギオンは概して迫害を受ける立場にあった。1938年2月10日、国王は政府を解散し、国王独裁政権を開始した。
コドレアヌは軍団に新政権を受け入れるよう助言した。しかし、内務大臣アルマンド・カリネスクはコドレアヌを信用せず、4月16日に逮捕を命じた。政府が彼を処刑する口実を探していると悟ったコドレアヌは、軍団の代理司令官ホリア・シマに対し、差し迫った危険があるという証拠がない限り行動を起こさないように命じた。しかし、暴力的な性格で知られていたシマは、秋にテロ活動の波を起こした。コドレアヌはこれを察知し、暴力を止めるよう命じた。[49]
この命令は遅すぎた。1938年11月29日から30日の夜、コドレアヌと他の数名の軍団兵は、刑務所からの脱走を試みた際に憲兵隊の護衛により絞殺された。脱走を試みたという噂は広く受け入れられており、コドレアヌと他の兵士は、1938年11月24日に軍団兵がカリネスクの親族(一部の情報源では「友人」とされている)を殺害したことに対する反応として、国王の命令で殺害されたとされている。カール1世が鉄衛団を壊滅させると決定した後、軍団の多くのメンバーがドイツに亡命し、そこで彼らはナチスドイツ労働者党、特にSSとアルフレッド・ローゼンベルクの外務政治局から物質的および財政的支援を受けた。[50]
戦間期の大半、ルーマニアはフランスの影響下にあり、1926年にルーマニアはフランスと同盟条約を締結した。 1936年3月のラインラントの再軍備に続いて、東ヨーロッパでドイツが侵攻してもフランスは何もしないだろうという恐れがルーマニア国内で高まり、カロルはフランスとの伝統的な同盟から離れ始めたが、カロルの政権は依然として本質的に親フランスと見なされていた。ドイツの観点からは、鉄衛団の方がカロル王よりはるかに好ましいと考えられていた。王家の独裁政権は1年余り続いた。1939年3月7日、カリネスクを首相とする新政府が結成されたが、1939年9月21日、カリネスクはコドレアヌの復讐に燃える軍団兵によって暗殺された。カリネスクは、第二次世界大戦でルーマニアが連合国寄りの中立を維持する外交政策を支持していたため、SSはカリネスクの暗殺を計画する一翼を担っていた。[50]その後も相互虐殺が続き、政府は報復として全国で300人以上のレジオネラ兵を虐殺した。[51]

国王との対立に加え、コドレアヌの死後、権力をめぐる内部闘争が勃発した。弾圧の波により、1939年までにレギオンの元指導者はほぼ排除され、二流のメンバーが最前線に昇格した。1940年後半にブカレストのハンガリー政治書記官が提出した秘密報告書によると、3つの主な派閥が存在した。バナト出身の活動的な地元指導者シマの周りに集まったグループで、最も実利主義的で正統派ではないグループ、コドレアヌの父イオン・ゼレア・コドレアヌとその兄弟(シマを軽蔑していた)で構成されるグループ、そして運動の宗教的性格を強化しようとしたモツァ=マリン・グループである。
長い混乱の期間の後、シマはレジオネラのより過激でない派閥を代表する者として、あらゆる競争に打ち勝ち、指導者の座に就き、1940年9月6日、彼の主導で設立された組織であるレジオネラフォーラムによってそのように認められた。9月28日、コドレアヌ親衛隊本部(グリーンハウス)を襲撃し、指導者の座に就こうとしたが失敗した。[52]シマは、ルーマニア出身のドイツ系SS国民集団長アンドレアス・シュミットと親しく、彼を通じて、ベルリンのSS本部を率いていたシュミットの義父で有力者のゴットロープ・ベルガーとも親しかった。[53]英国の歴史家レベッカ・ヘインズは、SSからの財政的および組織的な支援がシマの出世の重要な要因であったと主張している。[53]
司馬の台頭
第二次世界大戦の最初の数か月、ルーマニアは公式には中立だった。しかし、当初は秘密文書だった1939年8月23日のモロトフ=リッベントロップ協定では、ベッサラビアにおけるソ連の「権益」などが規定されていた。9月1日にナチスドイツがポーランドに侵攻し、9月17日にソ連が加わった後、ルーマニアは逃亡中のポーランド政府と軍のメンバーに避難を許可した。9月21日にカリネスクが暗殺された後も、カロル王は中立を維持しようとしたが、その後のフランスのドイツへの降伏とイギリスのヨーロッパからの撤退により、ルーマニアに対する約束を果たせなくなった。枢軸国への傾倒はおそらく避けられなかった。
この政治的連携は、生き残った軍団兵に明らかに有利であり、1940年5月にフランスが陥落した後はさらに有利になった。ドイツに避難していたシマと他の数人の軍団兵は、ルーマニアに潜入し始めた。フランス陥落の1か月後、カロルは政権の唯一の政党である国民復興戦線をより露骨に全体主義的な「国民党」に再編し、多くの軍団兵を再編政府に参加するよう招いた。7月4日、シマと他の2人の有力な軍団兵はイオン・ギグルトゥ政府に加わった。しかし、カロルに退位を求める圧力が高まり、わずか1か月で彼らは辞任した。[49]
ルーマニアに北トランシルヴァニアの大部分をハンガリーに割譲させる第二次ウィーン裁定は、あらゆる政治的立場のルーマニア人を激怒させ、カロルを政治的に破滅させた。それにもかかわらず、9月3日の軍団のクーデターは失敗した。[49]
選挙の歴史
1927年と1931年の選挙では、この運動は大天使ミカエル軍団として下院に立候補した。 1932年にはコドレアヌ・グループとして立候補し、387議席中5議席を獲得した。 1928年の選挙には出馬せず、1933年に禁止された。1937年の選挙では国のための全て党として立候補し、387議席中66議席を獲得した。1939年の選挙では、すべての野党が禁止された。
権力を握る
国王カロル2世は、多かれ少なかれ絶望から、将軍(後に元帥)イオン・アントネスクを首相に任命した。これは将軍がルーマニア軍団と密接な関係にあったことも一因だった。しかしカロルは知らなかったが、アントネスクは国王を追い出すために他の政治家と密かに合意していた。[49]第二次ウィーン勲章に対する民衆の怒りの中、カロルの立場は維持できなくなり、息子のミカエルに譲位を余儀なくされた。ミカエルはすぐにアントネスクの独裁権力を確認し、ルーマニアの指導者(指導者)の称号を与えた。
アントネスクは極右の国家主義者で権威主義者だったが、彼が第一に望んだのは、すべての政党が彼を独裁者として受け入れる、国民統一政府を樹立することだった。しかし、軍団を除く他の政党は、少なくとも議会統治の体裁を維持したいと考えていた。対照的に、軍団は、超国家主義的で権威主義的な体制というアントネスクの構想を全面的に支持した。これを念頭に、アントネスクは9月15日に軍団と同盟を結んだ。この協定の一環として、ルーマニアは「国民軍団国家」と宣言され、軍団が国内唯一の合法政党となった。アントネスクは軍団の名誉指導者となった。シマは副首相となり、他の4人の軍団員がシマの内閣に加わった。[49]鉄衛団は、ドイツとイタリア以外で外国の援助なしに権力を握った唯一のファシスト運動であった。[54] [55]
1940年9月14日から1941年1月21日まで権力を握ると、在郷軍人会は、すでに厳しかった反ユダヤ主義の法律のレベルをさらに引き上げ、処罰されることなく、ポグロムと政治的暗殺のキャンペーンを展開した。1940年11月27日、60人以上の元高官や役人が、裁判を待つ間にジラヴァ刑務所で処刑された。翌日、歴史家で元首相のニコラエ・イオルガと経済理論家のヴァージル・マドゲアルが暗殺された。元首相でカロル支持者のコンスタンティン・アルゲトヤヌ、グツァ・タタレスク、イオン・ギグルトゥに対する暗殺未遂事件もあったが、彼らは在郷軍人会警察の手から解放され、軍の保護下に置かれた。
軍備
準軍事組織である鉄衛団は、権力を握っている間、銃器に事欠かなかった。1941年初頭、ブカレストだけで、軍団は5,000丁の銃(ライフル、リボルバー、機関銃)と多数の手榴弾を保有していた。[56] 彼らの小火器には、ヒムラーのSDから供給されたMP28/II サブマシンガンが含まれていた。[57]軍団はまた、警察装甲車2台とマラクサ工場のルノーUEシェニレット2台の、主に象徴的な4台の装甲部隊を保有していた。[58]マラクサ工場は1939年半ばからこれらのフランス製装甲車のライセンス生産を行っており、[59] この2台の車両以外にも、軍団に機関銃とライフルを供給していた。[60]輸送用として、軍団はブカレストだけでほぼ200台のトラックを保有していた。[61]
失敗と破壊
権力を握ると、シマとアントネスクは激しく対立した。歴史家スタンレー・G・ペインによると、アントネスクはスペインのフランシスコ・フランコ政権に似た状況、すなわち軍団が国家に従属する状況を作ろうとしていた。彼はシマに軍団の全体的な指導権を譲るよう要求したが、シマは拒否した。[49]
シマは政府が「軍団精神」に従い、すべての主要役職を軍団兵が務めるよう要求した。他の組織は解散させられた。経済政策はドイツと緊密に連携すべきだとシマは述べた。アントネスクはシマの要求を拒否し、鉄衛団の暗殺部隊に警戒した。彼は軍団をきっぱり壊滅させるチャンスが来るまで時を待つことにした。1941年1月14日、ヒトラーから直接承認を得た後、ルーマニア軍と他の政治指導者の支援を得て、アントネスクは介入した。衛兵は土壇場でクーデターを企てたが、3日間の内戦で、ルーマニア軍とドイツ軍の支援を受けてアントネスクが決定的な勝利を収めた。[62]クーデター未遂に至るまで、ドイツ政府のさまざまな派閥がルーマニアでさまざまな側を支援し、SSは鉄衛団を支援し、軍と外務省はアントネスク将軍を支援した。ブカレストのドイツ大使館に駐在していたSS隊のオットー・フォン・ボルシュヴィング男爵は、鉄衛団の武器密輸に大きな役割を果たした。[63] [49]
危機の最中、鉄衛団のメンバーはブカレストで致命的なポグロムを扇動した。特に陰惨だったのは、ブカレストの屠殺場での数十人のユダヤ人民間人の殺害である。犯人はユダヤ人を肉用フックに吊るし、その後、コーシャ食肉処理の残忍なパロディで彼らの身体を切り裂き、殺害した。[64] [65]ルーマニア駐在のアメリカ大使フランクリン・モット・グンターは、ユダヤ人が「コーシャ肉」と書かれたプラカードで屠殺されていた食肉加工工場を視察し、ワシントンに次のように報告した。「死体を吊るすフックにユダヤ人の死体 60 体が掛かっていた。全員皮を剥がれていた。血の量から、生きたまま皮を剥がされたことがわかった」。[63]グンターは、肉用フックに吊るされていたユダヤ人犠牲者の 1 人が 5 歳の少女だったことに特に衝撃を受けたと書いている。[63]司馬と他の軍団兵はドイツ人の助けによりドイツへ逃亡した。
反乱とポグロムの間、鉄衛団は125人のユダヤ人を殺害し、反乱軍との衝突で30人の兵士が死亡した。その後、鉄衛団運動は禁止され、9,000人のメンバーが投獄された。1941年6月22日、アントネスク政権によって1月からヤシで投獄されていた鉄衛団は刑務所から釈放され、ヤシのポグロムの準備の一環として警察によって組織化され武装された。[66]ユダヤ人の殺害に関しては、1941年1月のクーデター未遂にもかかわらず、アントネスク政権と鉄衛団は共通点を見つけることができた。アントネスクは鉄衛団と同じくらい激しい反ユダヤ主義だった。 1941年6月27日にヤシでポグロムが始まったとき、バールとナイフで武装した鉄衛団が暴徒を率いてヤシの路上でユダヤ人を虐殺する重要な役割を果たした。これはヨーロッパ史上最も血なまぐさいポグロムの一つであった。[67]
1944年から1947年まで、ルーマニアには連立政権があり、共産党が主導的役割を果たしていたが、まだ支配的ではなかった。ジャーナリストのエドワード・ベアは、1947年初頭、ドイツとオーストリアの難民キャンプに亡命した鉄衛団の指導者とルーマニア共産党の間で秘密協定が締結され、共産党員殺害の容疑者を除く難民キャンプの在郷軍人全員がルーマニアに帰国できると主張。その見返りとして、在郷軍人はルーマニアの共産党による最終的な乗っ取り計画の一環として、反共産主義反対派を脅迫する凶悪犯として働くことになった。[68]ベアはさらに、共産党と在郷軍人団の間の「不可侵条約」の数か月後に何千人もの在郷軍人がルーマニアに戻り、内務省で、台頭しつつある社会主義政府への反対勢力を打倒する上で重要な役割を果たしたと主張した。[68]
ホリア・シマ、コンスタンティン・パパナーチェ、イリエ・ガルネアツなど、数名の有力な在郷軍人会とその仲間は、第二次世界大戦後も亡命生活を続け、政治活動を続けた。シマの指導の下、NATOの資金援助を受けて、在郷軍人会は1949年に共産主義政府を打倒することを目標に秘密裏にルーマニアに降下した。関連する反共産主義抵抗グループも中央情報局から資金援助を受けていた。[69] 1950年代までに、亡命した在郷軍人会のグループは、スペイン、フランス、イタリア、ドイツ、オーストリア、カナダ、米国、南米で政治、文化、および「宗教」組織のネットワークを形成した。[70]これらの組織を通じて、彼らは在郷軍人会、反共産主義、または超国家主義の文献を出版し続け、他の超国家主義またはファシスト運動とのつながりを築き、新しいメンバーを募集しようとした。[70]支援者からの資金援助により、 1970年代半ばにスペインのマハダオンダにイオン・モツァとヴァシレ・マリンの記念碑が建てられました。 [69]
説明
イデオロギー

歴史家スタンレー・G・ペインはファシズムに関する研究の中で、「レギオンは、おそらく戦間期ヨーロッパで最も異例の大衆運動だった」と書いている。[71]レギオンは、宗教と密接に結びついたナショナリズムの理解という点で、同時代のヨーロッパの他のファシスト運動とは一線を画していた。イオアニドによれば、レギオンは「自らの政治思想に正統派キリスト教の強い要素を積極的に取り入れ、宗教的イデオロギー構造を持つ数少ない現代ヨーロッパの政治運動の1つとなった」。
この運動の指導者コルネリウ・ゼレア・コドレアヌは、国家の精神的復活を目指す宗教的民族主義者であり、この運動は「ルーマニア人の魂を変革し、革命を起こすための精神的な学校」であると書いた。[72] [71]コドレアヌの哲学によれば、人間の生活は罪深く暴力的な政治戦争であり、最終的には精神的な国家によって超越される。この図式では、レジオネラは国のために保存本能を抑え、単純な戦闘意志を超えた行動をとらなければならないかもしれない。[71]
他の多くのファシスト運動と同様に、レジオンは革命的な「新しい人間」を求めましたが、これはナチスのように肉体的な意味で定義されたものではなく、国全体を神に近づけるために自分自身を再創造し浄化することを目的としていました。
この新しい人物の特質の一つは無私であった。コドレアヌは「政治家が政党に入るとき、彼が最初に尋ねる質問は『これで何を得られるのか?』である...軍団員が軍団に入るとき、彼は『私自身には何も望まない』と言う」と書いている。[72]
軍団は、資本主義を過度に物質主義的であるとして拒絶し、一般的に共同体経済または国家経済の考えを推進していたが、十分に発達した一貫した経済政策を欠いていた。[71]
この運動は、現在の政治指導者とユダヤ人を主な敵とみなしていた。
スタイル
メンバーは、刷新を象徴する濃い緑色の制服を着用しており、時折「グリーンシャツ」( Cămășile verzi ) と呼ばれることもあった。イタリア、スペイン、ドイツのファシスト軍団と同様に、軍団員はローマ式敬礼で互いに挨拶した。
鉄衛団の主なシンボルは三重十字架(三つに分かれたフレット付きの十字架の変形)で、牢獄の鉄格子(殉教の印)を表し、「大天使ミカエル十字架」( Crucea Arhanghelului Mihail )と呼ばれることもあります。
レジオンは殉教と自己犠牲のカルトを発展させ、その最たる例は行動グループであるエチパ・モルティ(死の部隊)である。コドレアヌは、メンバーが組織のために活動している間は死を受け入れる覚悟ができていたため、この名前が選ばれたと主張した。 [73] [n 4]レジオンの支部はクイブ(巣)と呼ばれ、規律、労働、沈黙、教育、相互扶助、名誉の美徳を中心に組織されていた。
鉄衛団とジェンダー
1933年の警察報告書によると、鉄衛団のメンバーの8%が女性であり、1938年の警察報告書ではその数字は11%であった。[74]鉄衛団の圧倒的に男性のメンバーが多かった理由の1つは、ルーマニアの戦間期には大学生が不釣り合いなほど多く、大学に通う女性がほとんどいなかったことである。[75]ルーマニア語では、男性形または女性形の名詞のほとんどに複数形が付けられる。[76]英語の「青年」や「メンバー」などの性別に中立な単語は、ルーマニア語ではルーマニア人男性またはルーマニア人女性、若い男性または若い女性、男性メンバーまたは女性メンバーのいずれかを指すために使用される。[76]鉄衛団は、その著作や演説でほぼ常に男性複数形を使用していた。これは、彼らが男性の聴衆を念頭に置いていたことを示唆しているのかもしれないが、ルーマニア語では、他の多くの言語と同様に、男性複数形は男女混合のグループにも使用されている。[76]
鉄衛団は、ルーマニアの貧困問題は、ユダヤ人によるルーマニアの継続的な植民地化が原因であり、それがキリスト教徒のルーマニア人の経済的発展を妨げていると説明した。[75]この認識された問題の解決策は、ユダヤ人をルーマニアから追い出すことであり、鉄衛団は、それが最終的に東方正教会のルーマニア人が中流階級に上がることを可能にすると主張した。鉄衛団は、このユダヤ人の「植民地化」は、ほとんどのルーマニア人男性が自分たちの利益を守る男性的な勇気を欠いているためであると主張した。[77]鉄衛団は、著しく性的な言葉で、ほとんどのルーマニア人男性が「去勢」され、「不妊」に苦しんでいると主張した。鉄衛団の一人であるアレクサンドル・カンタクジノは、1937年のエッセイでこれを「現代の疫病」と呼んだ。[77]注目すべきことに、カンタクジノが使用した用語は、女性形のstearpăではなく、男性形のsterilitateであった。[78] [議論中–議論]鉄衛団は、常に本能的に性的なレトリックで、「男らしく」「強い」「新しい男」を創造し、ルーマニア人の男性の「去勢」を終わらせる必要があると語っていた。[78]それだけでなく、暴力と自己犠牲に対する軍団の執着は、どちらもルーマニアでは伝統的に男性的であると考えられていた主題だった。[引用が必要]
遺産
ガルダ・デ・フィエルという名前は、共産主義後のルーマニアで活動する小さな民族主義グループによっても使用されています。
ルーマニアには、 2015年に禁止されるまで存在していた「Totul pentru țară(すべては国のために)」や「Noua Dreaptă(新右翼)」など、いくつかの現代の極右組織がある。後者は、コルネリウ・コドレアヌを中心とした個人崇拝を含む鉄衛団の政治哲学の継承者と自認しているが、同グループはケルト十字を使用しているが、これはレジオナリズムとは関連がない。
軍団建築
夏の労働キャンプを通じて、在郷軍人らは田舎の道路、橋、教会、学校の建設や修繕に関わるボランティア活動を行った。[79] [80]鉄衛団の注目すべき建造物の一つは「緑の家」(カサ・ヴェルデ)である。ルーマニア建築様式で建てられたこの建物は、1930年代のブカレスト郊外に在郷軍人会の本部とコドレアヌの住居として使われた。[81] [3]これらのキャンプの目的は、運動能力、規律、共同体意識を養い、特定の社会的分断を排除することであった。ホリア・シマは、キャンプは異なる階級の人々を団結させることで「階級偏見を破壊した」と述べた。参加者は緊急時以外はキャンプから出ることは許されず、自由時間には文学を読むことになっていた。キャンプ期間の終了後、卒業証書が授与された。[72]
公的な追悼

.jpg/500px-Mircea_Eliade_(2474950873).jpg)
現在、鉄衛団はルーマニアやその他の地域で、恒久的な公共の展示(記念碑や通りの名前)や、一部のメンバーに贈られる公的表彰(死後の名誉市民権など)を通じて記念されています。その例をいくつか挙げると、次のとおりです。
- 鉄衛団のリーダー、コルネリウ・ゼレア・コドレアヌの十字架は、ブカレストから数マイル離れたブフテアの近くに建っている。これは、コドレアヌが1938年に処刑された場所に建てられたものである。現在、この場所は新レジオネラの目的地となっており、彼らはコドレアヌを偲んで定期的にここに集まっている。時折、ルーマニア国外(ドイツ、スウェーデン、イタリアなど)の右翼過激派政党のメンバーもこれらの式典に参加する。2012年、エリ・ヴィーゼル研究所は、この記念碑についてルーマニアの検事総長に通知し、この場所に掲げられた鉄衛団のロゴとコドレアヌの写真という2つのシンボルが違法であると主張した。検察は、コドレアヌが平和に対する罪や人道に対する罪で有罪判決を受けておらず、掲げられたシンボルがプロパガンダではないことから、記念碑は法律に違反していないと判断した。最後に検察官は、そのようなシンボルの公共使用は教育、学術、芸術の目的にかなう場合は許可されるという法的な例外に言及した。しかし、検察官は旗竿とフェンスには建設許可がなかったため、撤去されたことも立証した。十字架自体はそのまま残された。[82] [83] [84] [85]
- ラドゥ・ギルは鉄衛団の指揮官であり思想家であり、戦争犯罪で有罪判決を受けた。ヴィーゼル研究所はクルジュ=ナポカのラドゥ・ギル通りの改名を要請した。2017年12月現在、通りの名前は変更されていない。[86]
- ヴァレリウ・ガフェンクはレジオネラ反乱の際に活躍したレジオネラ兵である。彼は現在、トゥルグ・オクナ市の名誉市民である。[87]
- イオン・ガブリラ・オゴラヌはルーマニアの反共抵抗運動の主要指導者の一人だが、それ以前は鉄衛団の一員だった。現在、デヴァには彼を記念する記念碑があり、彼の名を冠した財団もある。新レジオネラの「イオン・ガブリラ・オゴラヌ」財団は、2016年1月に著名な鉄衛団指導者ゴグ・プイウに捧げるシンポジウムを開催するなど、鉄衛団の記憶を広める活動を行っている。オゴラヌの生涯を描いた映画『若き戦士の肖像』は2010年に制作された。[88]
- イオン・モツァとヴァシレ・マリンは、1937年1月13日にスペイン内戦中にフランコ側で戦死した2人のレジオネラ兵である。彼らの戦死地であるマハダオンダには、彼らを称える記念碑が建てられた。[89] [90] [91]
- ミハイル・マノイレスクは経済学者、政治家で、1931年6月から11月までルーマニア国立銀行総裁を務めた。1937年、鉄衛団が設立した組織「全国民会議」のリストで上院議員に立候補し、鉄衛団に加わった。選挙で上院議員に当選した。彼の考え方は鉄衛団のイデオロギーとほぼ一致していた。1948年にシゲット刑務所に収監され、1950年に死亡した。裁判にかけられることはなく、有罪判決も受けなかった。[92] 2016年4月14日、ルーマニア国立銀行は3人の元総裁を称えて記念硬貨を発行した。1931年に数か月間銀行を率いたマノイレスクもその中に含まれていた。マノイレスクの肖像がコインに採用されたことは、第二次世界大戦前にマノイレスクがファシズムの思想と反ユダヤ主義を主張していたことを理由に、ヴィーゼル研究所から強い抗議を受けた。批判にもかかわらず、銀行はコインを回収しなかった。[93] [94]
- 歴史家ミルチャ・エリアーデは、おそらく鉄衛団の一員だった最も有名な人物だろう。マノイレスクと同様に、エリアーデの会員資格は、彼が鉄衛団の全員に加わった結果である。[95]エリアーデは現在、切手から胸像まで、さまざまな形で称えられている。
他の国のアイアンガード
解散したアメリカのネオナチ、 民族戦線の伝統主義労働者党は、コルネリウ・ゼリア・コドレアヌの思想に影響を受けた。同グループのリーダーであるマシュー・ハイムバッハ(カトリックから正教に改宗)は、バージニア州シャーロッツビルで行われた死傷者を出した「団結右翼」集会の後に、コドレアヌと鉄衛団の大天使ミカエル十字架のシンボルを宣伝するTシャツを着ているところを写真に撮られた。[96]大天使ミカエル十字架は、2019年のクライストチャーチのモスク銃乱射事件でブレントン・タラントが使用した銃器に描かれたシンボルの一つであり[97] 、 2022年のバッファロー銃乱射事件でペイトン・S・ジェンドロンが使用した銃器にも描かれたシンボルの一つであった。[98]
2018年にオルタナ右翼の モルモン教徒ブロガー、アイラ・スチュワートとのインタビューの中で、カナダの白人至上主義者 フェイス・ゴールディは、ユダヤ人絶滅を明確に訴えたコドレアヌの著書『For My Legionaries』を推薦し、「現在この運動が語っていることの多くを考えると、非常に、非常に、非常に、非常に的を射ている」と述べた。[99]その後、彼女はもはやその本を支持していないと述べた。[99]
テネシー州ニューマーケットのハイランダー研究教育センターが故意に焼かれた際にも、アイアンガードのシンボルが目撃された。 [100]
参照
注記
- ^ 鉄衛団は正統派キリスト教と革命的ナショナリズムを融合させ、ニキフォー・クライニックの著作に多大な影響を受けた。[4] [5] [6]
- ^ ルーマニアの鉄衛団は反資本主義、反銀行、反ブルジョアのレトリックを、反共産主義と宗教的な形の反ユダヤ主義と組み合わせたものとみなした。[14] [15]鉄衛団は資本主義と共産主義の両方を国家を分裂させるユダヤ人の創造物と見なし、ユダヤ人を「キリスト教国家の敵」であると非難した。[16]
- ^ 鉄衛団は、死者崇拝、救済論的比喩、正教会にインスピレーションを得た殉教のテーマを特徴とする政治的葬儀を通じて表現された「死の国家主義」の教義を展開した。レジオネラは、「自己犠牲的愛国心」の考えに支えられた救済の政治神学を展開し、国家を神に近づけるために無私で自らを清めた革命的な「新人」を求めた。 [31] [32] [33]
- ^ 最初の「死の部隊」のメンバーは以下の通り: イオン・ドゥミトレスク=ボルシャ (キリスト教正教の司祭)、ステリエ・チュメッティ、ペトレ・ショク、タチェ・サヴィン、トライアン・クライム、ヨシフ・ボザンタン、ニコラエ・コンスタンティネスク
参考文献
- ^ クラーク、ローランド (2015-06-05).聖レギオナリーユース. イサカ、ニューヨーク: コーネル大学出版局. pp. 221–228. doi :10.7591/9780801456343. ISBN 9780801456343。
- ^ 1930年3月、コドレアヌは軍団の武装部隊として「鉄衛団」を結成した。
- ^ ab "「Casa Verde」の Bucureşti construită de Legionari". FRUNŢI SPRE CER。 2013年8月24日。2021年11月29日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 28 日に取得。
- ^ Clark, Roland (2012). 「ナショナリズムと正統性: ニキフォー・クレイニックと1930年代ルーマニアの極右政治文化」。Nationalities Papers . 40 (1). Cambridge University Press (CUP): 107–126. doi :10.1080/00905992.2011.633076. ISSN 0090-5992. S2CID 153813255.
この研究所はわずか1年間しか存続しなかったが、クレイニックはLANC承認のフォーラム内で反メイソンリー、反ユダヤ主義、生物学的人種差別などの思想を推進することができた (クレイニック、
Ortodoxie
147)。
- ^ Caraiani, Ovidiu (2003)。「ルーマニアの 政治言説におけるアイデンティティと権利」。ポーランド社会学評論(142)。Polskie Towarzystwo Socjologiczne (ポーランド社会学協会): 161–169。ISSN 1231-1413。JSTOR 41274855。Nae Ionescu は民族性を「今日のルーマニアのナショナリズムの定式」とみなし、Nichifor Crainic は「生物学的均質性」、「歴史的アイデンティティ」 、
および「血と土」が「民族国家」を定義する要素であるとしました。
- ^ Wedekind , Michael (2010). 「人間の数学化: 1930年代後半から1940年代初期のルーマニアにおける人類学と民族政治」。ニュージーランド・スラヴジャーナル。44 。オーストラリア・ニュージーランド・スラヴ協会: 27–67。ISSN 0028-8683。JSTOR 41759355。 「民族的均質性」という概念の著名な提唱者は、1938年に出版された「正統信仰と民族政治」(
Ortodoxie și etnocrație
)の著者で、排外主義的 でナチス支持の作家、政治家、詩人、神学教授のニキフォー・クライニック (1889–1972)
である。
- ^ アンセル、ジャン(2002年)。ホロコーストの歴史 - ルーマニア(ヘブライ語)。イスラエル:ヤド・ヴァシェム。pp . 354–61。ISBN 965-308-157-8。
- ^ ゼリンカ、エリザベタ (2009)。「東ヨーロッパにおける外国人嫌悪、反ユダヤ主義、フェミニスト運動:ルーマニアの事例研究」。グラハム・ハガン、イアン・ロー(編著)。ヨーロッパにおける人種差別とポストコロニアリズム。分野を超えたポストコロニアリズム。第 6 巻。リバプール:リバプール大学出版局。p. 42。doi :10.2307/j.ctt5vjc6k.7。ISBN 978-1-84631-562-6. OCLC 865564960. 2024年3月5日にオリジナルからアーカイブ。2024年3月3日に閲覧。
鉄衛団はルーマニアの超国家主義、反ユダヤ主義、ファシズム運動および政党であった。
- ^ Payne, Stanley G. (2017-02-21). 「なぜルーマニアのファシスト運動はファシストにとっても異常に病的だったのか」。Slate Magazine。2023-12-11にオリジナルからアーカイブ。2024-03-03に取得。
ユニークな死のカルト
:ルーマニアの鉄衛団は、民族主義的な暴力とキリスト教の殉教をどのように融合させ、特異に病的なファシスト運動を広めたのか。[...] 他の東欧諸国と同様に、自由主義
、保守主義、マルクス主義社会主義に等しく反対する、一種の農民ナショナリズムを支持する
ポピュリズムの強い潮流が発達していた。
- ^ ab “Iron Guard | Romanian organization | Britannica”. www.britannica.com . 2023年5月24日. 2022年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月23日閲覧。
「[...] それはルーマニアの「キリスト教的かつ人種的」な改革に尽力し、反ユダヤ主義と神秘主義的なナショナリズムを助長した。[...]」 - ^ イオルダチ、コンスタンティン(2023年)。ルーマニアの「大天使ミカエル」軍団のファシスト信仰、1927-41年の殉教と国家の浄化。Wayback Machineで2023-02-13にアーカイブ。ラウトレッジ。ISBN 978-1138624559。
- ^
- 「Rădăcinile intelectuale ale Legionarismului」[軍団主義の知的ルーツ]。ヒストリア(ルーマニア語)。 2018年8月28日。 2023-12-04 のオリジナルからアーカイブされました。2024 年 3 月 3 日に取得。
- タパラガ、ダン (2020-12-21)。 「AUR ři Miřcarea Legionară. Cât de valabilă este comparaśia între cele două Partide」 [AUR と在郷軍人会運動。両者の比較はどの程度有効なのか]。G4Media.ro (ルーマニア語)。 2021年10月19日のオリジナルからアーカイブ。2024 年 3 月 3 日に取得。
- イオルダチ、コンスタンティン (2006)。「カリスマ性、宗教、イデオロギー: ルーマニアの戦間期大天使ミカエル軍団」。ランプ、ジョン、マゾワー(編)。イデオロギーと国民的アイデンティティ。中央ヨーロッパ大学出版局。19~53 ページ。ISBN 978-963-9241-82-4. OCLC 945782879. 2024年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月3日閲覧– OpenEdition Books経由。
- ロバーツ、ジェイソン; グラジャー、セルジオ (2022-02-22). 「レジオネラ現象: ルーマニアのファシスト宣言」illiberalism.org。2023-03-31にオリジナルからアーカイブ。2024-03-03に取得。
- テオドレスク、ボグダン。ダン・スルタネスク (2022)。 「Mişcarea Legionară, între istorie Ši percepśiiactuale. Amestec de fascism Ši atitudini Populiste」 [歴史と現在の認識の間の軍団運動。ファシズムとポピュリスト的態度の混合]。ポリス。政治学ジャーナル。X (3(37))。エディトゥラ研究所ヨーロッパ: 65–80。ISSN 1221-9762。OCLC 9627670651。2023年2月13日のオリジナルからアーカイブ。2024 年 3 月 3 日に取得。
- ^
- ティニチギウ、ポール(2004年1月)。「サミ・フィウル(インタビュー)」。中央ヨーロッパ研究資料センター。2013年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月26日閲覧。
- イオアニド、ラドゥ(2004年1月)。「ルーマニア鉄衛団の神聖化された政治」。全体主義運動と政治宗教。5 (3 ):419-453。doi :10.1080/1469076042000312203。S2CID 145585057 。
- レオン・ヴォロヴィチ(1991年)。『ナショナリストのイデオロギーと反ユダヤ主義』ヴィダル・サスーン国際反ユダヤ主義研究センター、エルサレム・ヘブライ大学。98ページ。ISBN 978-0-08-041024-1。
N. Cainic、『Ortodoxie şi etnocraţie』、162–4 ページを引用
- 「ルーマニアの反ユダヤ主義のルーツ:キリスト教国家防衛同盟と鉄衛団の反ユダヤ主義」(PDF)。ホロコーストの背景と前兆。ウェイバックマシン:37。 2013年12月31日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年1月6日に取得。
- ^ マン2004、268-269頁。
- ^ クランプトン、RJ (1994)。20世紀の東ヨーロッパ。ロンドンおよびニューヨーク:ラウトレッジ。p.165。
- ^ マン2004、270ページ。
- ^ サンドゥレスク、267ページ
- ^ アンダーソン、スコット (1986)。リーグの内側:テロリスト、ナチス、ラテンアメリカの暗殺部隊が世界反共リーグに潜入した衝撃的な暴露。ドッド、ミード。ISBN 0-396-08517-2. OCLC 12946705.
- ^ Cragg, Bronwyn (2024-04-23). 「亡命者からの手紙:カナダのメディア、ルーマニア人ディアスポラ、そしてレジオネラ運動」.ルーマニア研究ジャーナル. 6 (1): 47–70. doi :10.3828/jrns.2024.4. ISSN 2627-5325.
- ^ デレタント、デニス(1999年)。「第10章」。ルーマニアにおける共産主義テロ。ニューヨーク:セント・マーチンズ・プレス。pp.225-234。
- ^ 「鉄衛団によるホリア・シマの放棄 - 中央情報局」。インターネットアーカイブ。1954年4月12日。
- ^ トトク、ウィリアム (2018 年 3 月 26 日)。 「軍国主義は国家主義であり、自治主義である」。ラジオ・ヨーロッパ・リベラ。
- ^ Predescu、Lucian: Enciclopedia Cugetarea、Enciclopedia României - マテリアル românesc。 Oameni Ůi înfăptuiri、p. 959、Editura Cugetarea – Georgescu Delafras、ブクレシュティ、1940年。
- ^ ラドゥ=ダン・ヴラド:Procesele lui Corneliu Zelea Codreanu (1923–1934)、Vol.私。エディトゥーラ・ミハ・ヴァラヒエ。ブカレスト、2013 年。ISBN 978-606-8304-49-6。 S.157。
- ^ Ioan Scurtu、Politica Ši viaśa cotidiană în România în secolul al XX-lea Ši începutul celui de-al XXI-lea、Editura Mica Valahie、Bucureřti、2011、ISBN 978-606-8304-34-2、p. 127.
- ^ Sandu-Dediu, Valentina (2016). 「1938-1944年のルーマニアにおける暗黒時代とイデオロギー化された音楽」。Musicology Today: Journal of the National University of Music Bucharest . 7 (27): 193–214. ISSN 2286-4717. 2023-12-09 時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-12-09に閲覧。
- ^ “タイトルページ”.クバントゥル。 1940 年 10 月 17 日。p. 1 . 2023 年9 月 22 日に取得。
- ^ イアノリデス、ジョン:キリストへの回帰 - 新しい世界のための文書、pp. 35-36
- ^ スタンレー・G・ペイン『ファシズム』ウィスコンシン大学出版局、マディソン、1980年、 116ページ。ISBN 0-299-08064-1。
- ^ Francisco Veiga、Istoria Gărzii de Fier、1919 ~ 1941 年: Mistica Ultranashonalismului、Humanitas、ブカレスト、1993。251 ~ 255 ページ。
- ^ Rusu, Mihai S. (2016)、「ルーマニア軍団運動における殉教の神聖化:自己犠牲的愛国心、代理的贖罪、そして死のナショナリズム」、政治、宗教、イデオロギー、17 (2–3): 249–273、doi :10.1080/21567689.2016.1232196 、2023年9月13日取得
- ^ Rusu, Mihai S. (2021)、「死の演出:ルーマニアの国民軍団国家におけるキリストファシスト死体政治、1940-1941」、Nationalities Papers、49 (3): 576–589、doi :10.1017/nps.2020.22、2023-09-13取得
- ^ Francisco Veiga、Istoria Gărzii de Fier、1919–1941: Mistica ultranaţionalismului (「鉄衛兵の歴史、1919–1941: 超国家主義のミスティーク」)、ブカレスト、ヒューマニタス、1993 (1989 年のスペイン語版のルーマニア語版)ラ・ミスティカ・デル版超国家主義 (ヒストリア デ ラ ガーディア デ イエロ) ルーマニア、1919 ~ 1941 年、ベラテラ、バルセロナ自治大学出版局、ISBN 84-7488-497-7 )、p.47-49、224-226、263、285-286 、 292-293、301
- ^ ペイン、スタンレー・G.「ファシスト時代のイタリアとスペイン、1922-1945年」。1898年以降のスペインと地中海、ラナン・レイン編、p.105。ロンドン、1999年
- ^ フォン・ノーレン、ディーター (2010)。ヨーロッパの選挙: データ ハンドブック。バーデンバーデン、ドイツ:ノモス。 1610–1611ページ。ISBN 9783832956097。
- ^ ペイン、スタンレー・G. (1995)。ファシズムの歴史、1914-1945 。ウィスコンシン大学出版局。p.394。ISBN 9780299148706。
- ^ 「グリーンシャツ」については、例えばRG Waldeck著『Athene Palace』、University of Chicago Press eBook (2013)、ISBN 022608647X、182ページを参照。初版は1942年。
- ^ 「Totul pentru Țară」は、「Collier's Encyclopedia」の資料(現在は「Encarta」のサイドバー(1938年:ルーマニア Archived 2009-08-31 at the Wayback Machine )および「 Encyclopædia Britannica」の記事 Iron Guard Archived 2006-06-03 at the Wayback Machine )では「すべては祖国のために」と翻訳されている。ルーマニアにおけるホロコーストに関する国際委員会は、2004年11月11日の最終報告書 Archived 2006-01-29 at the Wayback Machine (PDF )の英語版で「すべては祖国のために」と訳している。(すべて2005年12月6日取得)。
- ^ イオアニド、「ルーマニア鉄衛団の神聖化された政治」
- ^ abcdef リチャード・クランプトン『20世紀における東ヨーロッパとその後』ロンドン:ラウトレッジ、1997年、115ページ。
- ^ ab アンセル、ジャン「アントネスクとユダヤ人」pp. 463–479、マイケル・ベレンバウムとエイブラハム・ペック編『ホロコーストと歴史 既知、未知、論争、再検証』ブルーミントン:インディアナ大学出版、1999年、p. 463。
- ^ アンセル、ジャン「アントネスクとユダヤ人」pp. 463–479、マイケル・ベレンバウムとエイブラハム・ペック編『ホロコーストと歴史 既知のもの、未知のもの、論争中のもの、再検討されたもの』ブルーミントン:インディアナ大学出版、1999年p. 464より。
- ^ リチャード・クランプトン『20世紀における東ヨーロッパとその後』ロンドン:ラウトレッジ、1997年、114ページ。
- ^ ヴォロヴィチ 1991、p. 98、N. Cranic を引用、『Ortodoxie ři etnocraśie』、162–164 ページ
- ^ サヴ、62~63ページ。
- ^ ベイガ、191ページ。
- ^ ルビン&ルビン 2015、30ページ。
- ^ オルネア1995年、298頁。
- ^ abcdefg ペイン、スタンレー・G. (1996)。ファシズムの歴史、1914-1945。ラウトレッジ。ISBN 0203501322。
- ^ ab ヘインズ、レベッカ (1993)。「ドイツの歴史家とルーマニア民族軍団国家 1940-41」。スラヴおよび東ヨーロッパ評論。71 (4): 676-683。JSTOR 4211380。
- ^ イオルダチ、39ページ。
- ^ イオルダチ、39ページ
- ^ ab ヘインズ、レベッカ「ドイツの歴史家とルーマニア民族軍団国家 1940–41」pp. 676–683、スラヴおよび東ヨーロッパ評論第71巻、第4号、1993年10月、p. 681より。
- ^ ギャラガー、トム (2005)。国家の盗難:共産主義以降のルーマニア。ハースト。ISBN 9781850657163. 2024年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月29日閲覧– Google Books経由。
- ^ デレタント、D. (2006)。ヒトラーの忘れられた同盟者:イオン・アントネスクとその政権、ルーマニア 1940-1944。シュプリンガー。ISBN 9780230502093. 2024年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月29日閲覧– Google Books経由。
- ^ ヘンリー・ロビンソン・ルース、タイム社、1941年、タイム、第37巻、29ページ
- ^ アクスワーシー、マーク(1991年)。第二次世界大戦におけるルーマニア軍。オスプレイ出版。p.46。ISBN 9781855321694。
- ^ Auswärtiges Amt、HM 文具局、1961 年、「ドイツ外交政策に関する文書、1918–1945: ミュンヘンの余波、1938 年 10 月 – 1939 年 3 月」、p. 1179
- ^ ロナルド・L・ターンストロム、トロゲン・ブックス、1998年、バルカンの戦い、p. 341
- ^ チャールズ・ハイアム、Knopf Doubleday Publishing Group、1985年、「American Swastika」、p. 223
- ^ ローランド・クラーク、コーネル大学出版、2015年、「聖なる軍団の青年:戦間期ルーマニアのファシスト活動」、232ページ
- ^ ヒッチンズ、ケビン(1994)ルーマニア、1866-1947年、457-469ページ
- ^ abc シンプソン、クリストファー・ブローバック『アメリカによるナチスの勧誘と冷戦への影響』ニューヨーク:ワイデンフェルド&ニコルソン、1988年、255ページ。
- ^ ホロコースト百科事典、Wayback Machineで 2007-03-12 にアーカイブ。
- ^ 「新秩序」、タイム誌、1941年2月10日。
- ^ ラドゥ・イオアニド「ルーマニアのホロコースト:1941年6月のヤシ大虐殺」pp. 119–148 、現代ヨーロッパ史、第2巻、第2号、1993年7月、p. 124
- ^ ラドゥ・イオアニド「ルーマニアのホロコースト:1941年6月のヤシ大虐殺」pp. 119–148 、現代ヨーロッパ史、第2巻、第2号、1993年7月、p. 130
- ^ ab ベア、エドワード『噛めない手にキス』ニューヨーク:ヴィラードブックス、1991年、111ページ。
- ^ ab クラーク、ローランド(2015年)。『聖なる軍団の青年:戦間期ルーマニアのファシスト活動』イサカ/ロンドン:コーネル大学出版局。pp. 241–242。
- ^ ab Cragg, Bronwyn (2024-04-23). 「亡命者からの手紙:カナダのメディア、ルーマニア人ディアスポラ、そしてレジオネラ運動」.ルーマニア研究ジャーナル. 6 (1): 47–70. doi :10.3828/jrns.2024.4. ISSN 2627-5325.
- ^ abcd ペイン、スタンレー・G. (1995) 『ファシズムの歴史 1914-1945』マディソン:ウィスコンシン大学出版局 (pp. 277-289) ISBN 0-299-14874-2
- ^ abc Haynes, Rebecca (2008). 「ルーマニア軍団運動における労働キャンプ、商業、および「新人」の教育」. The Historical Journal . 51 (4): 943–967. doi :10.1017/S0018246X08007140. JSTOR 20175210. S2CID 144638496. 2021-03-08にオリジナルからアーカイブ。2019-03-29に取得。
- ^ コドレアヌ、コルネリュー・ゼレア(1936)。 「エチパ・モルシ」[死の部隊]。 Pentru Legionari [軍団のために] (PDF) (ルーマニア語) 。2013 年1 月 15 日に取得。[永久リンク切れ ]
- ^ ブクル、マリア「ルーマニア」pp. 57–78、ケビン・パスモア編『ヨーロッパにおける女性、ジェンダー、ファシズム、1919–1945』ニューブランズウィック:ラトガース大学出版、2003年p. 77より。
- ^ ab Bucur, Maria「ルーマニア」pp. 57–78、Kevin Passmore編著『ヨーロッパにおける女性、ジェンダー、ファシズム、1919–1945』 、ニューブランズウィック:ラトガース大学出版、2003年、p. 70より。
- ^ abc Bucur, Maria「ルーマニア」、pp. 57–78、Kevin Passmore編著『ヨーロッパにおける女性、ジェンダー、ファシズム、1919–1945』 、ニューブランズウィック:ラトガース大学出版局、2003年、p. 66より。
- ^ ab Bucur, Maria「ルーマニア」pp. 57–78、Kevin Passmore編著『ヨーロッパにおける女性、ジェンダー、ファシズム、1919–1945』 、ニューブランズウィック:ラトガース大学出版、2003年、p. 67より。
- ^ ab Bucur, Maria「ルーマニア」pp. 57–78、Kevin Passmore編著『ヨーロッパにおける女性、ジェンダー、ファシズム、1919–1945』 、ニューブランズウィック:ラトガース大学出版、2003年pp. 67–68より。
- ^ ジュディス・キーン、A&C ブラック、2007年、「フランコのために戦う:スペイン内戦中のナショナリストスペインの国際義勇兵」、220ページ
- ^ ダイアナ・ドゥミトル、ケンブリッジ大学出版局、2016年、「ホロコーストにおける国家、反ユダヤ主義、協力:ルーマニアとソビエト連邦の国境地帯」、74ページ
- ^ ジュリアス・エヴォラ、アルクトス、2015年、「伝統主義者がファシズムに立ち向かう」、71ページ
- ^ アレクサンドル・フロリアン、インディアナ大学出版、2018年、「ポスト共産主義ルーマニアにおけるホロコーストの公的な記憶」、pp. 84-85
- ^ 米国国務省、ルーマニア 2012年人権報告書、Wayback Machineで2019年10月12日にアーカイブ、p. 25
- ^ “Mişcarea Legionară - Comemorarea Căpitanului、Nicadrilor şi Decemvirilor”. 2017 年 12 月 4 日。オリジナルは 2019 年 11 月 9 日にアーカイブされました。2018 年 12 月 25 日に取得– www.youtube.com 経由。
- ^ Zavatti, Francesco (2021年10月). 「記憶の極右サイトの作成と競合。ルーマニアのケーススタディ」. Memory Studies . 14 (5): 949–970. doi :10.1177/1750698020982054. ISSN 1750-6980. S2CID 234161735. 2021年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月14日閲覧。
- ^ 米国国務省、ルーマニア 2017 年人権報告書、27 ページ
- ^ アレクサンドル・フロリアン、インディアナ大学出版、2018年、「ポスト共産主義ルーマニアにおけるホロコーストの公的な記憶」、194ページ
- ^ アレクサンドル・フロリアン、インディアナ大学出版、2018年、「ポスト共産主義ルーマニアにおけるホロコーストの公的な記憶」、pp. 110、115、175
- ^ ルーマニア文化財団、1994年、「ルーマニア文明」第3巻、135ページ
- ^ 中央ヨーロッパ大学、ユダヤ研究プログラム、2003年、「中央ヨーロッパ大学におけるユダヤ研究:2002-2003」、第3巻、p. 186
- ^ メネンデス・ピニャル、ミゲル (2015 年 1 月 15 日)。 Acto en Recuerdo a Mota y Marín: マハダオンダ (スピーチ)。フランシスコ・フランコ国立財団。マハダホンダ。2024 年11 月 9 日に取得。
- ^ ヴォイチェフ・ロスコフスキ、ヤン・コフマン、ラウトレッジ、2016年、「20世紀中央・東ヨーロッパ人名辞典」、624ページ
- ^ 米国国務省、ルーマニア 2016 年人権報告書、34 ページ
- ^ “米国、ルーマニアの「反ユダヤ的」コインを非難”. www.timesofisrael.com . 2023年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月27日閲覧。
- ^ ホルスト・ユンギンガー、ブリル、2008年、「ファシズムの影響下における宗教の研究」、36~37ページ
- ^ Freitas, Alessandra (2017-08-25). 「ホロコースト生存者は、シャーロッツビルであなたが見逃したかもしれない詳細に気づいた」ハフィントンポスト。2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月17日閲覧。
- ^ “St. Michael's Cross”. 名誉毀損防止同盟. 2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月22日閲覧。
- ^ ロンバルディ、マルコ (2022-05-17)。 「L'attacco a Buffalo e l'eredità tattica di Tarrant – Federico Borgonovo e Marco Zaliani」[バッファローとタラントの戦術的遺産に対する攻撃 - フェデリコ・ボルゴノーヴォとマルコ・ザリアーニ]。イッツタイム(イタリア語)。 2022-06-14 のオリジナルからアーカイブされました。2022-06-14に取得。
- ^ ab 「元反乱軍メディア司会者が『ユダヤ人の排除』を主張するファシスト作家による1930年代の本を宣伝」。Press Progress。2019年4月3日。2019年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月24日閲覧。
- ^ Dorman, Travis (2019年4月3日). 「クライストチャーチ銃撃犯が使用したハイランドセンターの火災で見つかった白人至上主義のシンボル」Knoxville News Sentinel/USA Today . 2019年4月3日閲覧。[永久リンク切れ ]
文献
- チオベアヌ、ミハイ。『ファシズムの諸相』(ブカレスト大学、2005年、第5章:ルーマニアのファシズムの事例、ISBN 973-737-110-0 )。
- クーガン、ケビン。『今日の夢想家:フランシス・パーカー・ヨッキーと戦後ファシスト・インターナショナル』(Autonomedia、1999年、ISBN 1-57027-039-2)。
- イオアニド、ラドゥ。「ルーマニア鉄衛団の神聖化された政治」『 全体主義運動と政治宗教』第5巻第3号(2004年冬)、419~453ページ。
- イオアニド、ラドゥ『大天使の剣』(コロンビア大学出版、1990年、ISBN 0-88033-189-5)。
- イオルダチ、コンスタンティン。「カリスマ性、宗教、イデオロギー:ルーマニアの戦間期大天使ミカエル軍団」、ジョン・R・ランプ、マーク・マゾワー(編)『イデオロギーと国民的アイデンティティ:20世紀南東ヨーロッパの事例』、中央ヨーロッパ大学出版、ブダペスト、2004年
- マン、マイケル(2004)。『ファシスト』。ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0521538556。
- ナジ・タラヴェラ、ニコラス・M. 『緑のシャツとその他:ハンガリーとルーマニアにおけるファシズムの歴史』(フーバー研究所出版、1970年)。
- オルネア、Z . (1995)。アニー・トレイゼチ。 Extrema dreaptă românească [ 30 年代: ルーマニア極右] (ルーマニア語)。ブカレスト: ローマ文化財団。ISBN 978-9-73915-543-4。
- ペイン、スタンレー・G. 『ファシズム:比較と定義』pp.115-118(ウィスコンシン大学出版局、1980年、ISBN 0-299-08060-9)。
- ロネット、アレクサンダー E. 『レジオネラ運動』 ロヨラ大学出版局、1974 年。第 2 版はルーマニア民族主義: レジオネラ運動としてルーマニア系アメリカ人全国会議により 1995 年に出版、ISBN 0-8294-0232-2 )。
- ルビン、バリー・M; ルビン、ジュディス・コルプ (2015)。現代テロリズムの年表。アーモンク:テイラー・アンド・フランシス。ISBN 978-1-31747-465-4。
- ヴォロヴィチ、レオン(1991年)。『ナショナリストのイデオロギーと反ユダヤ主義:1930年代のルーマニア知識人の事例』オックスフォード:ペルガモン・プレス。ISBN 978-0-08041-024-1。
- ウェーバー、オイゲン。「ルーマニア」、ハンス・ロッガーとオイゲン・ウェーバー編『ヨーロッパ右派:歴史的プロフィール』 (カリフォルニア大学出版、1965年)
- ウェーバー、オイゲン。「大天使の男たち」、ジョージ・L・モス編『国際ファシズム:新たな思想とアプローチ』(セージ出版、1979年、ISBN 0-8039-9842-2、0-8039-9843-0 [Pbk])。
一次資料
- ロジャー・グリフィン編『ファシズム(オックスフォード・リーダーズ)』第3部、A.、xi.「ルーマニア」、pp. 219~222(オックスフォード大学出版局、1995年、 ISBN 0-19-289249-5)。
- 『ヨーロッパの自殺:マイケル・スターザ王子の回想録』ミハイル・R・スターザ著(American Opinion Books、1968年、ISBN 0-88279-214-8)。
ドイツ語
- ハイネン、アルミン。Die Legion "Erzengel Michael" in Rumänien、(ミュンヘン: R. Oldenbourg Verlag、1986、ISBN 978-3-486-53101-5) – ルーマニアの鉄衛兵の研究に対する主要な歴史的貢献の 1 つ。
- トトク、ウィリアム。 「ルーマニエンにおけるRechtsradikalismusとRevisionismus」(I–VII)、Halbjahresschrift für südosteuropäische Geschichte Literatur und Politik、13–16(2001–2004)。
さらに読む
- シマ、ホリア(1995年)。『レジオネラ運動の歴史』ハンプシャー:レジオネラ出版。ISBN 1-899627-01-4。
- トンプソン、キース・M(2010年)。『コドレアヌと鉄衛団』ロンドン:スティーブン・ブックス。ISBN 978-1-90491-192-0。
外部リンク
- 過去と向き合う。ルーマニア政府が委託し、承認した報告書からの、鉄衛団の役割を含むルーマニアにおけるホロコーストに関する情報。
- Clogg, Richard (2005 年 10 月 8 日)。「第二次世界大戦の知られざる脚注」。Kathimerini。2010年12 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年12 月 23 日閲覧。1945 年にギリシャで中止されたアルーマニア鉄衛隊の任務。
