Loading article…
高利貸し反対連盟 リーガ・コントラ・カメテイ リーガ・インポトリヴァ・カメテイ | |
|---|---|
.svg/500px-Earth_symbol_(fixed_width).svg.png) | |
| 社長 | エフティミ・アントネスク (1929–1932) 集団的リーダーシップ(1932) |
| 設立 | 1929年8月17日 |
| 溶解した | 1932年12月 |
| 合併 | 農業連合党 |
| 後継者 | 私有財産の防衛のための警備 |
| 本部 | ブカレスト 1931 : バティシュテイ通り 17 1932 : アレア・アレクサンドル 18 1932 : エドガー・キネ通り 9 |
| 新聞 | ジョス・カマタ ・デスロビレア |
| イデオロギー | 単一問題（債務救済） 大規模 農業主義 生産主義 経済的反ユダヤ主義 ファシズム （少数派） |
| 政治的立場 | 中道左派から右派 |
| 国籍 | 都市債務解消戦線（1932年） |
| スローガン | Dobânda este un furt ce nu trebuie plătit (「関心は、私たちがカバーすべきではない窃盗です」) |
高利貸し反対同盟（ルーマニア語：Liga contra Cametei、LCC、またはLiga împotriva Cametei 、 Liga Cametei「高利貸し同盟」と短縮されることもある）は、ルーマニアの単一課題、主に農業問題を掲げる政党であった。大恐慌に対する政治的回答として1929年後半に結成され、「高利貸し」（略奪的貸付）との戦いに関わり、政治的スペクトルのあらゆる立場の政治家を結集した。その著名な支援者および活動家には、ニコラエ・L・ルプやイオン・D・イサクなどの左翼、パンテリモン・エルハン、ステファン・フレコット、ドゥミトル・パヴェレスク＝ディモ、ジョージ・トゥトベアヌ、エラクリエ・ステリアンなどの無所属、および戦間期極右の一部関係者がいた。また、ジャン・Th・バティスタと統一会派を結成した。LCCは、フロレスクのオムリ・リベル派やシミオン・マンドレスクの国家急進派と提携した。LCCは抗議票を誘導し、設立1年目には広範な国民の支持を得たようだった。この提携では鉄衛団などのファシスト運動と競合し、ユダヤ人以外の少数民族を概ね歓迎しながらも、経済的反ユダヤ主義を曖昧に支持していた。
LCC は、不穏な候補と見られていたものの、実質的には 2 つの小規模な農業グループ、農民党ルプと民主農民党ステレを支持していた。これらのグループの支援の下、 1931 年 6 月の選挙で議会に 1 議席を獲得した。LCC はもともとニコラエ・イオルガが結成した政府に対する反対派の一部を形成し、内務担当のコンスタンティン・アルジェトイアヌから厳しい扱いを受けた。当局は LCC を非合法なルーマニア共産党のフロント組織とみなした。共産主義者は1930 年代にこの主張を否定したが、後に一部はこれに同意するようになった。扇動罪で逮捕された LCC の 1 人、アリスティカ・マゲレスクはグループを離れ、同じく離党したコンスタンティン・イアルカとともに独自の大ルーマニア耕作者党を設立した。
同盟の財政提案は徐々にイオルガとアルゲトヤヌに受け入れられ、彼らはまた元LCC幹部を政府チームに引き入れた。他のLCC活動家が同盟を離れ、公然とファシズムを支持する一方で、アントネスクは鉄衛団に対抗するという共通の目的においてイオルガに非公式に支持された。同盟は債務軽減政策の継続を支持していたが、 1932年7月の選挙では議席を獲得せず、その時点ではアントネスク、イサク、イアルカがそれぞれ率いる3つの対立する派閥に分裂していた。すべてのグループは、イオルガの後任であるアレクサンドル・ヴァイダ＝ヴォエヴォドが推進するより正統派の経済政策に反対していることに気づき、一部はルーマニア警察と市街戦を行った。1932年後半、より大規模な都市債務解消戦線を結成しようとした直後、LCCは最終的に解散し、主流派はアルゲトヤヌ自身の農業連合党に加わった。他のグループが1930年代半ばまでこの称号を取り戻そうとしたが、その頃にはアントネスクは私有財産防衛軍と呼ばれる別の抗議運動で政治に復帰していた。マゲレスクは1944年に最後にもう一度LCCを復活させようとしたが、極左の農夫戦線に吸収された。
歴史
創造
LCCは、様々な政治家やジャーナリストの支援を受けて、法律家のエフティミエ・「ノリカ」・アントネスクによって創設された。その設立総会は、1929年8月17日土曜日、ブカレストのアントネスクの自宅で開催されました。 [1]ある報告によると、この運動の起源は大恐慌以前からあった可能性がある。同名の連盟（後のLCC支部）は、1928年にゴルジュ県の地主アレクサンドル・A・マゲレスクによって結成されたと伝えられている。[2] LCCの会長に選出されたアントネスクは、1918年に戦時中の虐待を選択的に調査する検察官として活動し、初めて物議を醸した。[3]政治家としての経歴の中で、彼は保守党と国民党に所属し、[4]その後、国民自由党（PNL）に離党した。ゴルジュの上院議員に選出された彼は、大恐慌への対応と、複数の矛盾する法律を可決したことについて、与党である国民農民党（PNȚ）を批判した。 [5]
1929年12月10日、ブカレストで最初の会合を開き、政府に請願することに合意した時点で、同盟はジョージ・D・クレアンガ、C・フィロッティ、コンスタンティン・C・イアルカ、C・サリニ、マリン・スタノイウなど、さまざまな活動家の支持を当てにしていた。[6] LCCの一般的な目標は「高利貸し」との戦いであり、金利の段階的廃止、差し押さえの取り消し、「高利貸し」の監査という3つの小さな目標に分かれていた。[7] LCCはマニフェストの1つで、国家の迅速な介入と金利の1％への再評価を要求した。[8]農民自身の主張によれば、金利は1930年には40％、あるいは100％にまで上昇する可能性がある。[9]その年、アントネスクは、ミカエル 1世の世話をしていたルーマニア摂政に公の通知を送った。後にLCCの生産者主義綱領となったこの文書は、銀行家、行政官、実業家を「寄生虫」と呼び、低所得者層への減税を求めた。 [10]ドルジ出身の農民活動家は、この議題を詳しく述べ、国家機構に対する対策を提案し、役人は農業労働者50人分の収入を得ることができると指摘した。[11]
歴史家アルミン・ハイネンは、LCC設立につながった経済メカニズムを次のように説明している。「1917年から1921年の農地改革により通貨が必要となり、それは銀行融資でしか賄えなかった。農業従事者は、以前の地主に補償するため、または新しい土地や拡張した土地に基本的な物資を供給するため、あるいは単に生産のために残された土地が小さすぎたため、生活費を確保するためだけに、高利の融資を受けていた。経済危機の影響で、農産物の価格は下落した[...]。農民はもはや支払いができなくなり、その結果、彼らの土地は売りに出された。」[12]これらの問題は、輸出を妨げる西側の保護主義と、需要を減少させたソ連の略奪的価格設定によって悪化した。[13] 1924年にはすでに、クラヨーヴァに財産を所有していたスタノイウは、PNL政府が意図的に購買力を破壊し、通貨の不安定化を助長し、その結果、ルーマニアの資本が失われ、外国資本が手の届かない状態になったと非難していた。[14]
アントネスク綱領は、資本主義の条件が根本的に変化し、高利貸しがあらゆる形態の生産と投資を妨害するようになったと主張したが、[15]さまざまな専門家から懐疑的な見方を受けた。自由放任主義の経済学者アル・D・ネアグは、連盟は体系的な危機に対して「非効率的で不当で一時的な姑息な手段」を提示したが、そのどれも需要を再活性化させることはできないと主張した。[16]ネアグはまた、LCC の高利貸しに対する主張は、主に差し押さえを制限する法律によって対処されており、その綱領は「経済的にも道徳的にも不当」であると指摘している。[17]法学者ニコラエ・ダスコヴィチも、「連盟が高利貸し扇動者に対して」支持したような措置は、「資本 [市場] の信頼の継続的かつ急速な低下、つまり暗黙のうちに信用格付けの悪化」を意味すると示唆した。彼が提案した「唯一の解決策」は「破産者の清算」だった。[18]
成長と折衷主義
結成から数か月のうちに、同盟は急成長を遂げた。1930年3月1日には、バラドでのデモに約10万人の農民を結集し、紛争防止のためルーマニア軍部隊が出動したと伝えられている。[19]人数が増えながらも、LCCは複雑で折衷的な運動として存続した。LCCの会合に出席していた左翼ジャーナリストのペトレ・パンドレアは、この党を「クラークと雇われ労働者」の「暫定同盟」とみなした。[20]同盟の支持者には、農民党ルプ（PȚ–L）のリーダーで、国民農民主義の経済政策を左翼的に批判するニコラエ・L・ルプがいた。歴史家ポンピリウ・トゥドランによれば、ルプとアントネスクの両党は「中道左派」と見なされるべきだという。[21]ルプーは同盟の設立に重要な役割を果たしたが[22] 、フネドアラ県の部分選挙のためにその設立総会には出席しなかった。[1] 1929年12月のその後の集会に出席したルプーは、「政治家としてではなく、債務者の擁護者として」出席したと説明し、ドイツ民法典第138条をルーマニアの法律に翻訳することを提案した。[6]パンドレアによれば、ルプーは救世主としての「民衆神話」を周囲に作り上げたが、農民有権者に具体的な債務救済を約束したことはなかった。[23]
LCC内のルプ派はイオン・D・イサクが代表を務めた。教育者で勲章を受けた退役軍人でもあるイサクは、リーグのゴルジュ支部の組織者であり、全国事務局長でもあった。[24]また、1929年にLCCに加わったのは、政治的に独立した詩人ジョージ・トゥトベアヌで、銀行家たちを非難する記事を発表し、党の使命は「苦しみと戦うこと」であると述べた。[8] 1930年5月、LCCはブカレストで独自の政治新聞、ジョス・カマタ（「高利貸しを打倒せよ」）を創刊した。11月14日からは、イアルカが編集長となった。[25] 9月下旬、シミオン・マンドレスクが議長を務める「国民急進党」がLCCの綱領に従った。[26] 10月から、LCCはベッサラビアに支部を持ち、パンテリモン・エルハンが監督した。[27]他地域では、同盟はステリエ・イオネスクの支持も勝ち取り、イオネスクはカラカルで「農民、商人、高利貸し反対同盟のために」新聞「デスロビレア（解放）」を創刊した。 [28] 1930年11月3日、LCCはエラクリエ・ステリアンの抵当権所有者債務者協会を吸収した。 [29] 1931年までにナサウド県に支部が設立され、機械工のミハイ・ブタが主要メンバーの一人となった。[30]
ユダヤ人債権者に対する攻撃が目立ったLCCには、極右の色合いもあった。ハイネンはこれを「反ユダヤ主義的で、明らかに右翼的な」政党、あるいは「抗議運動」とみなしている。[31] LCCのブコヴィナ支部には、イオアン・ニクルチェア大佐がおり、彼もまた国民キリスト教防衛同盟（LANC）に共感していた。[32] 1930年夏、この運動は「反ユダヤ主義的な性格を持つ農業紛争」を引き起こした。 [33]ニクルチェアは積極的な扇動者だった。1930年半ば、ニクルチェアはLANCのニチフォル・ロブとドゥミトル・スクリクレアックとともに逮捕されたが、この措置は彼らの支持者とルーマニア警察との対立をさらに激化させるだけだった。[34]しかし、当時ラ・レヴュ・スレイヴ紙が指摘したように、LCCはユダヤ人がほとんどいないオルテニアで「高利貸し」が活発に活動していることを公に示すことで、反ユダヤ主義の核心にも挑戦した。 [35]その地域では、LCCはPNLの銀行独占を非難することに特に重点を置いていた。[36]結局、1931年にLANCの新聞は、リーグは「羊の皮をかぶった狼」であり、ルプーの党の単なる表向きの組織であると有権者に警告した。[37]
他の文脈では、LCCは準社会主義運動、または禁止されたルーマニア共産党（PCdR）のフロント組織と見なされていた。1931年1月の報告書では、アルジェシュ県当局はLCCをPCdRと社会民主党（PSDR）の両方のフロント組織として非難した。[38]パンドレアが指摘するように、ルプーは銀行ロビーから「ボルシェビキ」であると疑われていたが、ルーマニアの「ケレンスキー」にすぎず、彼の政策は貸し手との妥協であった。[39] 1930年1月にガラツィで行われたLCCの集会で、ルプーはルーマニアが「敵に囲まれている」と論じ、明確に反ソビエトの立場を詳述した。彼は軍事費の増額を要求し、「ソビエトは3,000機以上の飛行機と40の有毒ガス工場を持ち、それらで中華民国を脅迫している」と指摘した。[15] LCCとの協力の主張は社会主義者と共産主義者の両方から否定された。PNȚの側に立ったPSDRは、その宣言文で、リーグとPȚ-Lを「利益誘導のために作られた」日和見主義的な運動であると切り捨てた。[40] PCdRはより急進的な立場をとった。PCdRの1931年の大会では、LLCをブルジョアジーと地主が大衆の不満を誘導するために利用する「ファシストおよび半ファシスト」組織の中に挙げた。[41]
反ユダヤ主義者が参加していたにもかかわらず、LCCはさまざまな少数民族のメンバーにも門戸を開いていた。バナト地方支部は、ドナウ・シュヴァーベン人コミュニティの反体制派でフランス語を話すメンバーであるステファン・フレコットが率いており、[42]短期間、LCCの全国副会長も務めた。[43]ブコヴィナでは、1930年5月からドリメドント・「ドリ」・ポポヴィッチの会長の下でLCCが結成され、そのメンバーにはキャロル・ウェルトマン、ヴィクトル・オロブコ、ルドルフ・ミュラーなどルーマニア人以外の人々が含まれていた。[44]その年の9月、ポポヴィッチ自身がこの事業を去り、アントネスクがLCCを個人的な野心のために利用していると非難した。彼は抵当債務者協会の支持を得て会長に選出され、全国的な納税者連盟の結成を検討した。[45] 1931年2月、労働者のアンドラーシュ・ベンチェとルエタの他の3人のセーケイ人がルペアのLCC支部に加わったが、この行動はルーマニアの憲兵による迫害につながったと伝えられている。[46]ウクライナの農民は、セレティンでのニクルチャの反ユダヤ人暴動に参加したことで知られている。[34]
1931年の選挙
同盟はカロル2世のルーマニア王位復帰を認め、「君主に債務者を保護するよう訴えた」[47] 。 1931年1月までに、バティシュテイ通り17番地の共同本部[48]で、同盟と抵当債務者協会は大規模な啓蒙活動を開始した。1月8日、アレクサンドル・S・ジスはブカレストで行われたLCCの公開集会で議長を務め、債権者のために行動するPNŚ政府を阻止するために君主制が介入するよう求めた。テレオルマン代表のマヴロディネアヌは、大臣らが納税者の費用で贅沢にふけり、「産業カルテルによる不当な利益追求を許し、そのおかげで我々は1キログラムあたり42レイで砂糖を消費している」と名指しで非難した。また、当時、農民会議は農民会議の準備が進められていると発表した。[49] 3月、連盟と協会は農業ショーに参加した。これらのショーでは、LCCのスローガンを掲げる場が提供された。その中には「利子は隠すべきではない窃盗である」というものがあった。 [50]
カロルは4月に国民農民党内閣を倒し、ニコラエ・イオルガを首相に任命した。イオルガが指摘したように、首相就任は大混乱と重なり、その間にLCCはゴルジュで「実際の農民反乱」を準備していた。[51]反乱の可能性はパンドレアも提起し、クラヨーヴァでのLCC大会の「 1907年の雰囲気」と「革命前の」雰囲気を思い出した。[52]ジャーナリストのカルマン・ブルーメンフェルト・スクルタトールによると、「並外れてエネルギッシュな」同盟はバナトでも特に強く、体制にとって真の脅威に見えた。[36]イオルガが召集した1931年6月の総選挙では、LCCは太陽十字のロゴ（⊕）を掲げて選挙戦を戦った。[53] 5月3日のLCC大会で活性化したPȚ-Lとの連合に合流した。アントネスクが唯一の道徳的選択と評したこの同盟は、他のリーグ支部から嫌われ、ダンボビツァ県のLCC支部は別のリストを結成することを決定した。代表者たちがルプのイオルガの民主民族党（PND）への接近に反対する一方で、アントネスクはLCC指導部が親政府同盟への参加を検討していると彼らに伝えた。 [54]野党の新聞ルプタは、5月後半にPNDとリーグが直接和解したと報じている。「このリーグが交渉に臨むのに必要なのは、アントネスク氏がイオルガ氏にお世辞の手紙を送ったことだけだった。」PNDの報道機関が、農民に借金を返済しないよう勧める者に対しては「権力の手段」が依然として使用されると読者に安心させたにもかかわらず、交渉は続いた。[55]その月、ゴルジ郡検察官は、アレクサンドル・マゲレスク（最も有力な候補者）とアリスティド・「アリスティカ」・マゲレスクの逮捕と騒乱煽動における役割の捜査を求め、認められた。[56]
LCCは最終的にPȚ–Lおよび左翼の農民民主農民党–ステレ（PȚD–S）の両方と緩やかな同盟を結成した。後者は別々の名簿に登録したが、ベッサラビアでのみ候補者を立てた。[36] [57]同時に、アントネスクは国民急進党との協定を更新し、マンドレスクがリーグのメンバーとして選挙に出馬することを認めた。[58]ブカレストでは、ジャン・T・フロレスクと彼の政治クラブであるオムル・リベル（または「自由民主党」）と同様の協定が締結され、フロレスクはイルフォフ県のトップに就任した。[59]その時までには、極右派の一部のメンバーがリーグを離れており、ニクルチャ大佐はビートルート栽培者集団（Obștea Cultivatorilor de Sfeclă）を設立し、ファシストの鉄衛団と会合を持った。[60]選挙中、極右グループは名目上は弾圧され、ニクリセアとロブはともに刑務所に戻ったが[ 61] 、当時コンスタンティン・アルジェトイアヌが率いていた内務省は、その方面で目立った行動を取らなかった。当時、内務省の監視活動の大半は、依然としてLCC、PCdR、農民労働者ブロックに集中していた。[62]左派の日刊紙ディミネアツァは5月28日に次のように論評した。「[共産主義者の弾圧]に関しては、ほとんど何も聞かない。実のところ、彼らは決して重要ではなかった。 [...] 残るのは極右過激派と高利貸し反対同盟だ。どこを見ても、後者に対する残忍な迫害が解き放たれている。一方、極右過激派は自由に活動している。」[63]
スクルタトールによれば、農民を候補者として擁立するというLCCの方針は「野党だけでなく政府組織の指導者にも不安を与える」という。[36]トランシルヴァニア、クリシャナ、バナトの各地域では、LCCはアラド県で最大の得票率を記録し、LANCを上回り2,442票で8位となった。[64]歴史家ニクラエ・ペトレスクが指摘したように、民主農民党はLCCとの提携からより多くの利益を得て、全国的な得票率を高めた。[62]しかし、ルーマニアの有権者のわずか2.8%がこの同盟を支持し、代議院で6議席を獲得した。LCCは1議席、PȚD–Sは5議席を獲得した。[65]同党とPȚ–Lの全国カルテルは、恩恵としてゴルジュを代表する追加議席を同党に与えた。[66]ここで、2つのグループは合わせて3,940票を集めた。[67]選挙区の議席は、選挙運動中に扇動罪で逮捕され、当局に釈放を強いられたイサックに与えられた。[68]
PNDとその同盟は選挙戦で勝利し、イオルガを首相に復帰させた。選挙戦中、イオルガ支持者のヨシフ・トリファは農民有権者に警告していた。「高利貸し反対同盟は債務帳消しを約束する政党だ。同党員の多くが高利貸しであることを心配してもかまわない。まともな政党とは見なされない」[69]。しかし、イオルガの新政権は元LCC幹部を取り込み、トゥトヴェアヌをトゥトヴァ県知事に任命した。[ 70 ] 1932年2月までにスタノイウはPNDの議員となった。彼は財産と負債を売却していたが、依然としてこの問題に関するLCCの綱領を支持し、差し押さえの一時禁止も支持した。また、農地を担保にしている銀行は国が借り換えを行うよう求めた。[71]その頃、アルゲトヤヌ大臣は債務救済のスローガンを掲げており、アントネスクは政府任命の「転換委員会」でLCCを代表するよう依頼された。[72]これはLCCとその同盟者に良い印象を与えた。2月10日、弁護士ヴァシレ・ポペスクの扇動でブカレスト支部の約100人の会員がバティシュテイ通りのLCC本部を離れ、ヴィクトル・エマヌエル通りのアルゲトヤヌの家の前で感謝式典を行った。そこには当時、自らの抵当権所有者協会を率いていたドリ・ポポヴィチも加わった。[73]
衰退と分裂
.png/500px-Semnul_conversiunei_(PND_poster_of_1932).png)
1931年の選挙後に形成された他の分派グループには、1931年11月にイアルカ、アリスティカ・マゲレスク、ステリエ・イオネスクによって設立された大ルーマニア耕作者党（PPRM）が含まれていた。[74] 1932年2月、PPRM議長のイアルカは、選挙管理委員会に太陽十字のロゴを独自のシンボルとして使用するよう要請した。当時ルプーのリーダーシップ下にあった委員会は、この特権を拒否した。[75] LCCは、ルプーのPȚ-Lとは別に、トゥトヴァ議会の議席をめぐる部分選挙（1932年4月）に立候補した。バラッドのフランス映画館で行われたPNȚの集会で、エドゥアルド・ミルトは、LCCは「実現の可能性のない空論ばかりだ」と有権者を説得しようとした。[76]この議席は鉄衛団のコルネリウ・ゼレア・コドレアヌが得票率26%で獲得、LCCは13.7%、PȚ-Lは6.2%だった。[77]ハイネンによれば、リーグは鉄衛団の支持基盤から票を奪い、その成長を阻害した。[78]ルプタ紙の報道によると、アントネスクはイオルガ政権から全面的な支援を受けており、候補者をルーマニア国旗を掲げた政府所有の自動車で県内を巡回させたという。[79]
1932年3月26日、議会は債務免除に賛成248票、反対17票で投票した。反対票は1票を除いてすべて、グリゴレ・フィリペスクのヴラド・ツェペシュ連盟のものだった。[80] LCCは1932年7月の選挙で独自の候補者を立てることにした。5月にはすでに、「血を吸う銀行」や「18%以上の利息を課す金融機関に債務者が押し寄せるよう誘う」ポスターを掲示して物議を醸した。[81] 6月中旬、PȚ-Lと形成したカルテルはまだ機能していた。「したがって、ノリカ・アントネスク氏はルピストリストのトップでトゥトヴァに立候補する」[82]この協定は最終的に非難されたが、これはルピスがアントネスクにアルバ郡の適格な地位を与えることを拒否したためであるとされている。[66] 6月18日、アレエア・アレクサンドル18番地にある新しい本部でLCCの総会が開催され、25の郡が代表された。彼らはアントネスクを解任し、7人の委員に交代させた。この委員会では、イアルカ（このときLCCメンバーに復帰）、ドゥミトル・パヴェレスク・ディモ、地主のI.アンカの3人が適格な役職を務めた。[83]
イアルカの説明によると、LCCの基盤は、アントネスクがルプーとの同盟を好んだこと（「ルプーは1930年の夏に我々の運動を去っていたが」）と、カロルに対する彼のあまり熱心でない支持に憤慨していた。イアルカはまた、選挙名簿の作成に関してアントネスクが怠惰だったと非難し、彼がアルジェトイアヌと交渉して、同盟のより地位の高いメンバーの一部に対する迅速な債務免除を行ったと主張した。[83] 7月までに、アントネスクは自身のLCCを真の後継政党として登録しようとしていた。この計画の仲間には、ドレル・ドゥミトレスクとアダム・イオネスク、そしてイアルカによると「現在武装解除中だが、すでに撤退することを明らかにしており、政治活動さえ禁じられている将軍」が含まれていた。[83]同党はフロレスクのグループを吸収し、フロレスク自身をタルナヴァ・マレ県の候補者として擁立した。また、商人評議会（Sfaturile Negustorești）および「その他の経済団体」との同盟も確立した。[84] 6月には依然としてPPRMに所属していたが、[85]アリスティカ・マゲレスクは1か月後にPȚD-Sに移り、ゴルジュの候補者となった。彼はアントネスクが筆頭とするLCCと商人リストに直接対抗して出馬した。[86]
その少し前にイサクは PȚ-L に加わっていたが、政敵が指摘しているように、彼は依然として「村人たちを高利貸し反対同盟に所属しているかのように招集し、新しいボスについて知らせなかった」。[87]イサクの選挙ビラは、アントネスクが実際には経済戦線のメンバーであり、それを通じて国民農民の代理人であったことを指摘し、自分が同盟の議長になると主張した。そのようなプロパガンダでは、経済戦線は「モルダビア最大の高利貸しの 1 人であるユダヤ人のヴィルヘルム フィルダーマン」の傘下にあると強調された。イサクはオルテニアのすべての LCC 支部から忠誠を勝ち取ったと主張し、自分のシンボルとして「2 つの円」(Ⓞ) を使用した。[88]ルピストはファガラシュ県でも同様に行動し、そこではイオアン レオンの元 LCC のメンバーと投票を共有した。[89]アントネスクのLCCはタルナヴァ・マレでの不公平な競争について不満を述べた。そこでは、I.ボルコマンが同様にPȚD-Sの綱領に沿って同盟の候補者として名乗りを上げた。[84]結局、公式LCCは2つの郡にのみ候補者を登録し、[90]アントネスクはアルジェシュ郡にも立候補した。44,269人の有権者から716票という彼の「惨めな結果」は、LCCの脅威が常に誇張されていた証拠としてフィリペスクによって記録された。[91]
イサックの任務（彼の選挙運動をめぐる論争のため、その場でほぼ無効とされた）を除いて、[87]連盟を代表すると主張するグループはどれも議席を獲得しなかった。それでも LCC 指導部は 1932 年 8 月に会合を開き、アレクサンドル・ヴァイダ＝ヴォエヴォドが結成した PNȚ 内閣に一連の新たな政治的要求を提示した。[92]その月の終わりには、アントネスク、グリゴレ・フィエロイ、アリスティカ・マゲレスクが同じ LCC に所属していたことが記録されており、その LCC はブカレストのトランシルヴァニア ホールで大会を開催し、[93] より大きな経済連盟に所属し、その会長はドリ・ポポヴィッチであった。[94] 9 月初旬、ブカレストのインペリアル ホテルの外で警察との激しい衝突があり、イアルカやニコライ・マネスク大尉を含む LCC 関係者数名が拘留された。 9月12日、現在エドガー・キネット通り9番地にあると記録されているLCC本部は封鎖された[95] 。 [96] 9月25日までに、アントネスクとパヴェレスク＝ディモは再び債務救済防衛戦線（Frontul pentru Apărarea Conversiunii）内で協力し、農業生産の支援とルーマニアの都市住民への債務免除の拡大を主張した[97] 。
イオルガ内閣の下で債務救済と高利貸し対策の法律が採択されたことで、これらの法律はほぼ無力化されていたが、 [7] [98]ヴァイダ＝ヴォエヴォドによって危機に瀕した同連盟は、こうした法律の適用を支持した。当時、LCC が PND やその他の政党と「自発的に」同盟を結ぶのではないかと推測されていた。[99] 1932 年 10 月 8 日、LCC は、抵当権所有者債務者協会 (API) とともに「都市債務解消戦線」( Frontul Asanării Urbane、FAU) に参加し、PNȚ 内閣に再度請願すると発表した。FAU の指導者には、アントネスク、パヴェレスク＝ディモ、I. コンスタンティネスク、NC ジョルジェスクがいた。[95] 12月、アルゲトヤヌの農業連合党（PUA）がLCCを吸収する過程にあることが発表された。両者の共通の政策は資本主義を救うだけでなく、民間債務を清算することを約束していた。 [100]この統合には、アレクサンドル・マゲレスクが議長を務めるLCCのゴルジュ支部も含まれていた。[2]
後世
他のいくつかの支部は、引き続き LCC の名前と歴史を主張した。1933 年 2 月 3 日、クヴァントゥルは次のような発表を行った。「抵当債務者支部である高利貸し反対同盟の会員の皆様、本日開催される協議にご参加ください。[...] この協議により、アントネスク氏の党首辞任後に同盟がどのような姿勢を取るべきかが決定されます。」[101] 10 月に発表されたアントネスクの見解は、「同盟は目的を達成し、自身には政治的野心はないため、同盟を廃止した」というものだった。[98]イサックはヴァイダ＝ヴォエヴォド内閣の支持に転じたが、1933 年初頭には、グリヴィツァのストライキ参加者に対する警察の行動を非難し、支配階級は不道徳であり、労働者は彼らの「スケープゴート」であると述べた。[102] 8月7日、FAUのメンバーはフィリペスクの救援反対演説を阻止するためにクラヨーヴァのラムリホールに押し入った。 [103]
1933年7月9日、スファントゥル・コンスタンティン通り4番地の自宅で[104]、アントネスクは別の組織、（ファシストであるとされる） [105]私有財産防衛隊（GAPP）を設立した。このグループはヴァイダの破産法の復活に抗議し、すべての負債の75％削減を推進した。このグループはあらゆる民族や信条のメンバーを歓迎し、彼らが同時にどの政党にも所属することを認めた。[98] 1933年9月の初会議までに、GAPPはフレコとステリアンを採用し、PUA代表の訪問を受けていた。[106] 11月までに、コンスタンティン・ガロフリッドを中心に結成された債務者運動の綱領に署名した。[107]その頃、国民自由党の首相であったイオン・G・ドゥーカは鉄衛団を禁止する命令に署名した。これを受けてフィリペスクは、鉄衛団は実際には「3年以上この国を汚染してきたノリカの連隊」よりも悪くないと述べた。 [108]
GAPPは結局、アルゲトイアヌ率いるPUA連合の一員として1933年12月の選挙に参加した。 [109]イサックはPȚ-Lの候補者としてその選挙に出馬したが、PNL政府は彼を「階級闘争」を煽ったとして再び扇動罪で逮捕した。[102]高利貸し反対連盟と呼ばれる団体は1934年もブカレストに存在し、APIと協力しFAUの一員であった。彼らはキャロル通り62番地の建物を共有していた。[110]ライバルのGAPPも1934年10月7日にドゥデシュティの新本部（Calea Dudești 85）で大会を開催した際に証言された。 [111] 1936年2月までに、NCジョルジェスクとパヴェレスク＝ディモは、詩人のニコラエ・ミハエスク＝ニグリムが会長を務める債務者総協会に加入した。[112]
イアルカは1935年後半にブザウ県のワイン醸造業者とブドウ栽培者の組織者として再登場し、蒸留酒の独占に反対する6,000人もの抗議者を率いた。[113]その年の5月、PUA副会長のアリスティカ・マゲレスクはゴルジュでPUA支部の集会を組織し、イアルカをその組織の郡リーダーに選出した。[114]一方、ステリエ・イオネスクは債務者戦線を設立し、1935年に国民農民党の再建を目指した。[115] 1937年、彼は政治機関紙ブレテレを発行し、PNȚと激しい論争を繰り広げた。PNLはブレテレがPNL政府のフロント企業であると主張し、イオネスクの破産記録を公表することでこれに応えた。[116]
1937年12月の総選挙の前に、太陽十字のロゴはグリゴレ・イウニアン率いる急進農民党によって採用され、[117]ステリエ・イオネスクはタルナヴァ・ミカ県で農業党を登録し、自身をルーマニア上院議員候補とした。[118]第二次世界大戦の勃発とともに、アントネスクは鉄衛団の右翼批評家として再登場し、学生の間で暴力的な反対運動を煽動していると非難した。[119]鉄衛団が「国民軍団国家」とともに台頭していた1940年から1941年にかけて、弁護士のゴグ・アダム・ポペスクは、より厳しい信用限度額と「正直な投機」によって破産危機が抑制されるだろうという希望を表明した。ポペスクは当時、連盟が「扇動的で資本主義的な」債務転換の傾向の原因であると主張した。[120]衛兵団の農業大臣は裕福な地主ニコラエ・マレシュであり、[121] 1932年3月に債務救済に反対票を投じた17人の議員の一人であった。[80]
イサックはルプーの政党とともに国政に留まり、農民組合も設立した。第二次世界大戦中は公務から身を引いたが、戦後の共産主義体制下ではしばらく昇進した。[122] 1946年、彼は下院議員となり、副議長を務めた。[102]彼はアレクサンドルスク国民農民党の側に立ち、同僚の教師ティトゥ・チオカネスクを元鉄衛団の宣伝員として告発した。[123]ルプー自身はPNȚに復帰し、その後離脱した。共産主義以前、彼はPNȚに対する左派反対派を自称する民主農民党ルプーの党首を務めた。グループのマニフェストを書いたルプーは、「債務転換法」を自身の左派としての資質の1つとして挙げた。[124] 1944年後半、アリスティカ・マゲレスクは高利貸し反対連盟という新しい団体を設立したが、これは農夫と労働党を双子の組織としていた。11月30日、これらは共産主義に同調する農夫戦線に自主的に吸収された。[125] 1947年、マゲレスク自身もアルゲトヤヌの労働再建全国連合に加わり、8月にそのゴルジュ支部の議長となった。[126]
共産主義の初期段階では、LCC は日和見主義的な運動とみなされ続け、1961 年に党の歴史家ティトゥ・ジョルジェスクが特徴づけた。[127] 1960 年代後半には、ゲオルゲ・イオニツァなどの研究者が別の立場をとった。イオニツァは、同盟を「共産党によって創設、指導、影響を受けた民主的な組織」の 1 つとして再主張した。[128]作家の C. および F. ドゥミトレスクも同様の結論に達し、PCdR は同盟と「密接なつながり」を持っていた。[129] 1975 年、研究者アムリウ・チェツァも同様に、LCC を「共産主義者によって指導または影響を受けた進歩的な大衆組織」の 1 つに位置付けた。[46] 1989年に農民を革命勢力として論じた論文の中で、イオン・ポペスク＝プツリは、農民戦線や社会主義農民党と並んで、LCCを共産党の「合法的な大衆組織」の一つとして挙げた。[130]
選挙の歴史
立法府選挙
注記
- ^ ab 「Liga contra Comerei」、Adevărul、1929 年 8 月 18 日、p. 2
- ^ ab 政治と政党...、p. 477
- ^ Alexandru Marghiloman、政治に注意。 Vol. 3. 1917–1918、309、412 ページ。ブカレスト: Editura Institutului de Arte Grafice Eminescu、1927
- ^ モルドバ語、129、259、282ページ
- ^ ロシュカ＆ヴラド、77、80ページ
- ^ ab 「Intrunirea Ligei împotriva Comerei. Mośiunea」、『Lupta』誌、1929 年 12 月 10 日、p. 2
- ^ ab Ioan Scurtu (編)、ルーマニアの政治政治百科事典、1859-2003、p. 155. ブカレスト: エディトゥーラ メロニア、2003 年 。ISBN 973-8200-54-7
- ^ クラパ、7ページ
- ^ 「ルーマニアを愛しますか?」、p. 17
- ^ ロシュカ＆ヴラド、80ページ
- ^ パンドレア、119ページ
- ^ ハイネン、442ページ
- ^ 「ルーマニアをどうする?」、16–17ページ
- ^ 「Criza. Băncile trebue ajutate, nu mustrate Ši pedepsite, pentru ei susŠin industriile, declară d. Andrei Corteanu. Actualul regim electric este essential greřit, declară d. Marin Stanoiu」、『Argus』、1924 年 9 月 14 日、p. 1
- ^ ab 「O intrunire la Galaśi a Ligii contra Cometai」、『Universul』誌、1930 年 1 月 9 日、p. 2
- ^ ネアグ、337～339ページ
- ^ ネアグ、334～335ページ
- ^ Nicolae Dařcovici、「Insănătoširea Creditului în România」、『Societatea de Mâine』、1930 年 17 号から 18 号、p. 313
- ^ Ion Dragomirescu、「Caruselul guvernamental 1930–1932. Furtuna bîntuia în adîncuri」、『Magazin Istoric』、1973 年 7 月、p. 40
- ^ パンドレア、115ページ
- ^ テュードラン、295ページ
- ^ Ioan Scurtu、「Întemeierea ři activitatea Partidului Śărănesc — dr. N. Lupu (1927—1934)」、『Revista de Istorie』、1976 年 5 号、p. 705
- ^ パンドレア、116、118ページ
- ^ Șerban、pp. 233–239 より
- ^ Ileana-Stanca Desa、Dulciu Morărescu、Ioana Patriche、Cornelia Luminiś Radu、Adriana Raliade、Iliana Sulică、Publicaśiile periodice româneşti (ziare、gazete、reviste)。 Vol. IV: カタログ アルファベット 1925-1930、p. 546. ブカレスト: Editura Academiei、2003。ISBN 973-27-0980-4
- ^ 「Partidul Radical-naśional ři liga contra Cometai」、Curentul、1930 年 9 月 27 日、p. 2
- ^ Nicolae Enciu、「社会的専門家と国民の間での伝統主義と近代化の構造」、『ハイペリオン』誌。文化の復興、Vol. 36、第 1 ～ 2 ～ 3 号、2018 年、p. 129
- ^ イレアナ・スタンカ・デサ、エレナ・イオアナ・マルシャヌ、コルネーリア・ルミニシャ・ラドゥ、イウリアナ・スリチャ、Publicaśiile periodice româneşti (ziare、gazete、reviste)。 Vol. V: Catalog alfabetic 1930–1935、243、374 ページ。ブカレスト: Editura Academiei、2009。ISBN 978-973-27-1828-5
- ^ 「Intrunirea Ligii contra Comerei ři proprietarilor ipotecaśi」、Adevărul、1930 年 11 月 4 日、p. 4
- ^ モルドバ語、259ページ
- ^ ハイネン、153、199、379ページ
- ^ ブルージャ、241–242ページ。ハイネン、p. 195
- ^ 「ルーマニアを愛しますか?」、p. 16
- ^ ab Bruja、p. 241より
- ^ 「ルーマニアをどうする?」、17–18ページ
- ^ abcd スクリュテーター、「実際の状況は、反対側の立場にある。ニヒリズム政治は、政治的政策である。幹部政治は、政治的政治である。」、アデヴァルルにて、5 月21日1931 年、p. 6
- ^ 「Partidele, ca să mai aibă crezare, se ascund sub diferite nume」、『Înfrăśirea Românească』、1931 年 13 号、p. 153
- ^ ドゥミトレスクとドゥミトレスク、265–266ページ
- ^ パンドレア、pp. 116–119
- ^ コンスタンティン・ティテル・ペトレスク、ルーマニアの社会主義者。 1835 – 1940 年 9 月 6 日、p. 418. ブカレスト：ダチア・トライアナ、[ニューヨーク州]
- ^ “Congresul al V-lea al Partidului Comunist din Romînia”、Documente din istoria Partidului Comunist din Romînia. 1929–1933、35、270、370 ページ。ブカレスト: 政治文学の編集、1956 年
- ^ Smaranda Vultur、Francezi în Banat、Bănăśeni în Franśa、48–49 ページ。ティミショアラ: Editura Marineasa、2012. ISBN 978-973-631-698-2
- ^ ヴァシル・ドゥダシュ、「シュテファン・フレコット」、Anaele Banatului 著。考古学イストリエ、Vol. XVI、2008、p. 361
- ^ Florin-Răzvan Mihai、「România interbelică における Bucovina la alegerile Generale din Bucovina la alegerile generale din România interbelică における選挙民選挙」、Vasile Ciovanu、Sorin Radu (編)、Partide politice ři minorităśi naŠionale din România în secolul XX、Vol. V、94、100ページ。シビウ: テクノメディア、2010年 。ISBN 978-973-739-261-9
- ^ 「Intrunirea proprietarilor ipotecasi」、『Lupta』誌、1930 年 9 月 16 日、p. 2
- ^ ab Amuliu Cheśa、「Pe urmele istoriei」、In Informacia Harghirei、1975 年 3 月 15 日、p. 8
- ^ 「Intrunirea Ligii contra Comerei」、『Adevărul』誌、1932 年 3 月 22 日、p. 4
- ^ 「Informaśiuni. Intruniri」、『Universul』誌、1931 年 1 月 11 日、p. 4
- ^ または、「Duminica în Capitală. Liga contra Comerei」、『Universul』誌、1931 年 1 月 14 日、p. 6
- ^ ドゥミトレスクとドゥミトレスク、p. 273
- ^ ニコラエ・イオルガ、レストランのレストラン。 Ce a fost、ce am vrut、ce am putut、29 ～ 30 ページ。ヴァレニ・デ・ムンテ: ダティナ・ロマンスカ、1932 年 。OCLC 45882093
- ^ パンドレア、114ページ
- ^ 「Haosul electoral」、『Realitatea Ilustrată』、第 285 号、1935 年 7 月、p. 28
- ^ 「Campania Electorală. Adunarea Ligii contra Cometai」、Curentul、1931 年 5 月 6 日、p. 5
- ^ 「Guvernul ři Liga Camerei. Pentru contra propaganei acesti ornizaśiuni anarhice」、パトリア、1931 年 5 月 21 日、p . 4
- ^ 「Cum se desfăřoară Campania electorală. In jurul arestării candidatului Ligii contra Comerei din Gorj」、Dimineaśa、1931 年 5 月 25 日、p. 7; JBD、「Universul în śară. Scrisori din Gorj. Candidat arestat」、Universul、1931 年 5 月 22 日、p. 10
- ^ ハイネン、152、153ページ
- ^ 「Campania electorală. Apelul Partidului Radical」、Curentul、1931 年 5 月 15 日、p. 5
- ^ 「Intrunirea Ligii contra Comerei」、Curentul、1931 年 5 月 30 日、p. 2; 「Electorale」、ディミネアシャ、1931 年 5 月 23 日、p. 4
- ^ ハイネン、153、195ページ
- ^ ブルハ、241-242ページ
- ^ N. ペトレスク著、316ページ
- ^ 「Viaśa politică. Guvernul a suprimat libertatea propaganei electorale」、Dimineaśa、1931 年 5 月 28 日、p. 7
- ^ 「Cum au ieŠit alegerile」、『Unirea Poporului』、1931 年 22 号、p. 4
- ^ Dieter Nohlen、Philip Stöver、「ヨーロッパの選挙：データハンドブック」。バーデンバーデン：Nomos、2010年、1601ページ 。ISBN 978-3-8329-5609-7。政治と政党...、57ページも参照。N. Petrescu、315ページ、Moldovan、261ページも参照。
- ^ ab 「Electorale. D. dr. Lupu despre denunśarea cartelului de către Liga contra Comerei」、Adevărul、1932 年 6 月 17 日、p. 5
- ^ テュードラン、294ページ
- ^ Șerban、238ページ
- ^ 「Cum stau Partidele politice in faśa alegerilor」、『Lumina Satelor』、Vol. X、第 22 号、1931 年 5 月、p. 2
- ^ クラパ、8ページ
- ^ 「Desbaterile parlamentare. Camera. Šedinśa din 11 Februarie」、Dreptatea、1932 年 2 月 13 日、p. 3
- ^ 「Buletin parlamentar. Camera. S'a votat Legea chiriilor」、Lupta、1932 年 2 月 6 日、p. 2
- ^ 「Intrunirile de Duminică. AcŠiunea proprietarilor ipotecaśi. Expunerea d-lui Dori Popovici.—Manifestacia dela locuinśa d-lui Agetoianu」、Dimineaśa、1932 年 2 月 10 日、p. 10
- ^ 「Infiinśarea Partidului plugarilor」、Curentul、1931 年 11 月 6 日、p. 4
- ^ 「In jurul semnului electoral al Ligei contra Cometai」、Curentul、1932 年 2 月 17 日、p. 4
- ^ “Alegera parśială de la Tutova. Intrunirile de la Bârlad, Hălăreřti, Pătrăřcani şi Zorleni. Cuvântările d-lor Voicu Niśescu, Eduard Mirto, Ionel Lupescu ři V. Georgescu-Bârlad", Dreptatea、1932年3月27日、p. 2
- ^ ハイネン、199～200ページ、379
- ^ ハイネン、379ページ
- ^ 「Cum decurge Campania electorală in judeśul Tutova」、『Lupta』、1932 年 3 月 19 日、p. 3
- ^ ab "Camera a votat conversiunea. Dezordinile schooldenśeřti în discuśia Parlamentului"、Dimineaśa、1932 年 3 月 26 日、p. 5
- ^ Viator、「Săptămâna Financiară. Un afiř al Ligei contra Comerei」、Argus、1932 年 5 月 16 日、p. 3
- ^ 「Viaśa politică. Inflaśie de demnitari. Pregătirea Campaniei electorale」、Dimineaśa、1932 年 6 月 13 日、p. 4
- ^ abc C. Iarca、「Cutia cu scrisori. Polemică în jurul 'Ligii contra Comerei'」、Diminaśa、1931 年 7 月 24 日、p. 7
- ^ ab 「Mistificări electorale în Târnava Mare」、『Lupta』誌、1932 年 7 月 22 日、p. 3
- ^ 「Campania electorală. Noui Candidaśi. La Gorj」、『Lupta』誌、1932 年 6 月 18 日、p. 3
- ^ 「Cum decurge Campania electorală. La Gorj s'au depus 15 liste pentru alegerile dela Cameră」、Dimineaśa、1932 年 7 月 13 日、p. 9
- ^ ab "DiscuŠia validărilor continuă la Cameră. Šedinśa dela 8 August"、Dreptatea、1932 年 8 月 10 日、p. 3
- ^ 「Fluturaş electoral al LCC împotriva PNŚ、adresat gorjenilor (1932)」、Dosarele Istoriei、Vol. V、第 11 号 (51)、2000 年、p. 23
- ^ アル。マリネスク、「Situaśia politică în jud. Făgărař. Desfăřurarea propagandei electorale.—Lupte crâncene」、『Adevărul』誌、1932 年 7 月 9 日、p. 5
- ^ 「Campania electorală. Câte liste au fost depuse în întreaga śară」、『Lupta』誌、1932 年 7 月 15 日、p. 3
- ^ 「Interview cu d. Gr. N. Filipescu. Punctul de vedere al conservatorilor」、Dimineaśa、1932 年 7 月 2 日、p. 7
- ^ 「Intrunirea Ligei contra Comerei」、『Adevărul』誌、1932 年 8 月 9 日、p. 3
- ^ 「Întrunirea Ligii contra Camrei」、Curentul、1932 年 8 月 23 日、p. 3
- ^ 「Congresul 'Federaśiei Economy'. Ziua Ia」、Universul、1932 年 8 月 17 日、p. 3
- ^ ab 「Dela Frontul Asanarii Urbane」、Cuvântul、1932 年 10 月 9 日、p. 4
- ^ 「Ultima oră. Ciocnirile de stradă din Bucureřti. Mai multe arestări.—Sediul ligii contra Comerei a fost sigilat」、『Opinia 』誌、1932 年 9 月 13 日、p. 4
- ^ 「Viaśaconomică. Congresulfrontuluipentruapărareaconversiunii」、Curentul、1932年9月26日、p. 3
- ^ abc 「Garda pentru apărarare proprietăśii de sub preŠedinśia dlui prof. Em. Antonescu」、トリブナ、Vol. VI、第 22 号、1933 年 10 月、1 ～ 2 ページ
- ^ TL、「AcŠiunea pentru apărarea conversiunii」、Adevărul、1932 年 8 月 9 日、p. 6
- ^ 「Ultima oră. Salvatorul No. 15 enunśă Programul!」、『Lupta』、1932 年 12 月 22 日、p. 4
- ^ 「Informaśiuni」、Cuvântul、1933 年 2 月 3 日、p. 7
- ^ abc チューダー オクタヴィアン、「Un om Ši legenda lui. Ion D. Isac din Pojogeni」、Flacăra、Vol. XXX、第 22 号、1981 年 5 月、p. 27
- ^ 「D. Gr. Filipescu împiedicat să vorbească la Craiova」、Lupta、1933 年 8 月 8 日、p. 3
- ^ 「Informaśiuni」、Cuvântul、1933 年 7 月 10 日、p. 7
- ^ ジョルジェスク、343ページ
- ^ 「Intrunirea 'Gărzii pentru apărarea proprietăśii'」、トリブナ、 Vol. VI、第 18 ～ 19 号、1933 年 9 月、p. 2
- ^ 「MiŠcarea debitorilor. Un congres General, sub conducerea d-lui C. Garoflid」、『Opinia』、1933 年 11 月 17 日、p. 1
- ^ Grigore Filipescu、「Dizolvarea Gărzii de fer [原文のまま]」、『Epoca』誌、1933 年 12 月 12 日、p. 1
- ^ “Řtiri. Sibiu. Politiciani mincinoři”、Tribuna、Vol. VI、第 28 号、1933 年 12 月、p. 4
- ^ Bucureřti: Ghid official cu 20 hărśi pentru orientare、p. 64. ブカレスト: インプリメリア財団文化レガーレ、1934. OCLC 163817859
- ^ 「Informaśiuni」、Curentul、1934 年 10 月 8 日、p. 7
- ^ 「Intrunirea de eri a debitorilor」、Curentul、1936 年 2 月 18 日、p. 3
- ^ 「Comerś–Agricultură. Acţiunea podgorenilor din śară. Marea întrunire dela Buzău」、Curentul、1935 年 11 月 11 日、p. 6
- ^ 「Šedinśa comitetului judeśean al partidului 'Uniunea agrară' din Gorj. Alegeraa noului preŠedinte」、Dimineaśa、1936 年 5 月 19 日、p. 4
- ^ Dumitru Botar、「Din presa romanaśeană de altădată (III)」、『Memoria Oltului ři Romanaśilor』、2017 年 4 号、p. 32
- ^ 「De la Ilie Lacteol la Sterică Ionescu. Cartea de vizită a unui puřcăriař Care atacă, cu concursul guvernului, partidul naśional-śărănesc」、Dreptatea、1937 年 5 月 13 日、p. 3
- ^ Realitatea Ilustrată、第 569 号、1937 年 12 月、p.31に N. Papatansiu とともに掲載されたリスト「Războiul electoral」を参照。 5
- ^ 「Ultima oră. Candidaturile complete in jud. Târnava-Mică. S'au depus 12 liste pentru Cameră」、Universul、1937 年 12 月 15 日、p. 15
- ^ Valentin Săndulescu、「Convertiri ři reconvertiri: EliteAcademice Ši culturee ři schimbare politică în România anilor 1930–1960」、Cristian Vasile (ed.)、「Ne trebuie oameni!」。エリートの知識人がローマの現代社会を変革し、現代社会を変える、 p. 167. タルゴヴィシュテ: Nicolae Iorga Institute of History & Editura Cetatea de Scaun、2017。ISBN 978-606-537-385-3
- ^ Gogu Adam Popescu、「問題を解決できる問題」、Curentul、1940 年 11 月 7 日、p. 5
- ^ Mihai Sorin Rădulescu、「Autour de la généalologie de Ion Antonescu」、国立博物館、Vol. XVIII、2006 年、336 ～ 337 ページ
- ^ Șerban、pp. 237–239 より
- ^ 「Politica la zi. Camera Ši-a reluat activitatea」、Scînteia、1947 年 9 月 6 日、p. 3
- ^ Ioan Lăcustă、「În Bucureřti、acum 50 ani」、Magazin Istoric、1996 年 2 月、28–29 ページ
- ^ 「Noui aderări la Frontul Plugarilor. Contopireaorganizaśilor 'Partidului plugarilor ři al Muncii' ři 'Liga contra Comerei' din jud. Gorj cu 'Frontul Plugarilor'」、Scînteia、1944 年 12 月 9 日、p. 4
- ^ 「Informaśii」、『Universul』誌、1947 年 8 月 20 日、p. 2
- ^ ジョルジェスク、326ページ
- ^ Cristina Diac、「O cotitură a destinului. Procesul lui Nicolae Ceaušescu din 1936」、Adrian Cioroianu (ed.)、Comuništii înainte de comunism: procese Ši condamnări ale ilegaliřtilor din România、p. 261. ブカレスト:ブカレスト大学、2014 年 。ISBN 978-606-16-0520-0
- ^ ドゥミトレスクとドゥミトレスク、p. 266
- ^イオン・ポペスク＝プシュリ、「社会を促進する社会、 独立した社会を実現する社会、社会を変革する社会」、『アナール・デ・イストリー』、Vol. XXXV、第 5 号、1989 年、p. 52
参考文献
- 「Où va la Roumanie?」、ル モンド スレーブ、Vol. 2、No. 4、1932 年 4 月、1 ～ 38 ページ。
- ルーマニアの政治と政党。ロンドン：International Reference Library Publishers Co.、1936年。OCLC 252801505
- ラドゥ・フロリアン・ブルージャ、「ニチフォー・ロブ – 政治家反ユダヤ主義者の活動」、クルージ・ナポカのジョージ・バリシウ・インスティトゥルイ・デ・イストリー誌にて。サプリメント、Vol. LII、2013、235–256 ページ。
- ゲオルゲ・クラパ、「ゲオルゲ・トゥトヴェアヌ – トゥトヴァ知事 (1931 年 4 月 13 日 – 1932 年 5 月 31 日)」、『Academia Bârlădeană』、2005 年 20 号、7 ～ 9 ページ。
- C. ドゥミトレスク、F. ドゥミトレスク、「Frămîntări sociale în judeśul Argeř în anii crizei electrice (1929—1933)」、Studii ři Comunicări、Vol. II、1969 年、263 ～ 277 ページ。
- ティトゥ・ジョルジュスク、「Activitatea Comitetului nashonal antifascist (1933—1934)」、Studii にて。 『Revistă de Istorie』、第 2 号/1961 年、323 ～ 353 ページ。
- Armin Heinen、Legiunea 'Arhanghelul Mihail': 国際社会の問題への貢献。ブカレスト: Humanitas 、 2006。ISBN 973-50-1158-1
- ヴィクトル・モルドバ、政治家としての思い出深い政治家。 Vol.私。クルージ ナポカ: Presa Universitară Clujeană、 2016。ISBN 978-973-595-971-5 。
- アル。 D. Neagu、「問題の詳細」、『Buletinul Institutului Economy Românesc』、1930 年 5 ～ 6 号、316 ～ 339 ページ。
- Petre Pandrea、「Prerevoluşionar」、ユートピア、1930 年 5 ～ 6 号、114 ～ 119 ページ。
- ニクラエ・ペトレスク、「政治的インターベリックの実験—guvernul de tehnicieni」、国立博物館、Vol. I、第 17 号、2005 年、303 ～ 322 ページ。
- イオンGh. Rořca、Liviu Bogdan Vlad、Rectorii Academiei de Studii Economye di Bucureřti。ブカレスト:ブカレスト経済アカデミー、2013 年 。ISBN 978-606-505-672-5
- アル。 Doru Řerban, Personalităśi Care au fost în Gorj .トゥルグ・ジウ: マイアストラ、2009 年 。ISBN 978-606-516-133-7
- Pompiliu Tudoran、「Gorjul în contextul electoral al Olteniei din cel de-al patrulea deceniu. Unele thoughtaśii statistice」、リチュア語。 『Studii ři Cercetări』、1982 年、291 ～ 296 ページ。