1953年イランクーデター

1953年イランクーデター
アバダン危機と冷戦の一部
クーデター支持者らがテヘランで勝利を祝う
日付 1953年8月15日～19日 位置 テヘラン、イラン帝国 結果 モハマド・モサデク首相の失脚 ファズロッラー・ザヘディ将軍がクーデター後の軍事政権の首相に任命された[1] [2]モハンマド・レザー・シャー・パフラヴィー 君主制は 政府に比べて権力を増大させた 親西側 世俗主義 反共産主義イラン政府が樹立
政府反乱軍
イラン政府支持者	パフラヴィー朝支持者 アメリカ合衆国[a] イギリス[a]
指揮官とリーダー
モハマド・モサデグ  ゴーラム・ホセイン・サディギ (捕虜) ホセイン・ファテミ  タギ・リアヒ ( POW )	モハメド・レザー・パフラヴィー ファズロッラー・ザヘディ ネマトラ・ナシリ （捕虜） シャバン・ジャファリ アサドラ・ラシディアン ドワイト・アイゼンハワー アレン・ダレス カーミット・ルーズベルト・ジュニア ウィンストン・チャーチル アンソニー・イーデン ジョン・シンクレア
関係するユニット
イラン帝国軍の派閥 モサデクの支持者	帝国衛兵 イラン帝国軍 王室支持者 CIA MI6
死傷者と損失
200～300人が死亡[3] [4]
^ ab 秘密裏に

1953年のイランのクーデターは、イランでは28日のモルダドクーデター（ペルシア語：کودتای۲۸ مرداد ）として知られており、1953年8月19日、アメリカとイギリスが扇動しイラン軍が民主的に選出された首相モハンマド・モサデクを打倒し、国王モハンマド・レザー・パフラヴィーの独裁政治を強化したものであり、イラン政府が西側諸国の石油要求への譲歩を拒否した後、イギリスの石油権益を守ることが目的であった。^{[5] [6]このクーデターは、アメリカ（} TP-AJAX計画^[7]またはエイジャックス作戦の名称）とイギリス（ブート作戦の名称）によって扇動された。^{[8] [9] [10] [11]}これにより、イランの民主主義と社会の崩壊の時代が始まり、その影響は今日まで市民の権利に及んでいます。

モサデクは、英国企業であるアングロ・イラニアン石油会社（AIOC、現在はBPの傘下）の書類を監査し、AIOCが契約上のロイヤルティをイランに支払っていることを確認し、イランの石油埋蔵量に対する同社の管理を制限しようとしていた。^[12] AIOCがイラン政府への協力を拒否したため、議会（マジリス）はイランの石油産業を国有化し、外国企業の代表者を国外追放することを決議した。^{[13] [14] [15]}この決議の後、英国はイランに経済的圧力をかけるために世界中でイランの石油ボイコットを扇動した。^{[ 16]}当初、英国は軍を動員して、当時世界最大であった英国製アバダン製油所を掌握しようとしたが、クレメント・アトリー首相（1951年まで政権を握っていた）は、経済ボイコットを強化する一方で、イランのエージェントを使ってモサデク政権を弱体化させることを選択した。^{[18] : 3}モサデクが従順ではないと判断し、共産主義のトゥーデの影響力が拡大することを恐れた英国のウィンストン・チャーチル首相とアイゼンハワー政権は、1953年初頭にイラン政府を打倒することを決定した。トルーマン前政権は、中央情報局（CIA）の関与が前例となることを恐れてクーデターに反対していた。 ^{[18] : 3}また、米国政府は1952年になってから、モサデク政権を支援するために（英国の支援なしで）単独行動を検討していた。 ^{[19] [20] [21]}英国情報当局の結論と英国政府による米国への要請は、クーデターの開始と計画に役立った。

クーデター後、ファズロッラー・ザーヘディ将軍率いる政府が樹立され、イラン国王（ペルシャ語で「王」の意） ^[22]であるモハンマド・レザー・パフラヴィーが君主としてより強固に統治することができた。彼は権力を維持するために米国の支援に大きく依存していた。^{[13] [14] [15] [23] CIAの機密解除された文書と記録によると、}テヘランで最も恐れられていたギャングの何人かが、8月19日に国王支持の暴動を起こすためにCIAに雇われた。^[5] CIAに雇われた他の男たちはバスやトラックでテヘランに連れてこられ、街の通りを占拠した。^[24]この衝突で200人^[3]から300人^[4]が殺害された。モサデクは逮捕され、国王の軍事法廷で反逆罪で裁判にかけられ有罪判決を受けた。 1953年12月21日、彼は懲役3年の判決を受け、その後終身自宅軟禁となった。^{[25] : 280  [26] [27]}他のモサデク支持者も投獄され、数人が死刑判決を受けた。^[15]このクーデターによりシャーの権威は強化され、彼はその後26年間親欧米派の君主としてイランを統治し続けた^{[14] [15]}が、 1979年のイラン革命で打倒された。 ^{[14] [15] [18] [28]}

2013年8月、米国政府は、以前は機密扱いだった大量の政府文書を公開し、クーデターにおける米国の役割を正式に認めた。クーデターの計画と実行の両方を米国が担当していたことを示す文書である。米国人ジャーナリストのスティーブン・キンザーによると、クーデターには偽旗攻撃、抗議者への金銭授受、挑発、イランの政治家や治安・軍の高官への賄賂、クーデター支持のプロパガンダが含まれていた。^{[29] [6] [30] [31]} CIAは、クーデターは「CIAの指示の下」で「米国の外交政策の一環として、政府の最高レベルで考案され承認された」と認めたと伝えられている。^[32] 2023年、CIAはクーデターの功績を主張したが、^[33] CIAが作戦を失敗したという以前の学術的評価と矛盾した。^{[34] [35] [36]}

19世紀を通じて、イランはロシアとイギリスという2つの帝国主義勢力の勢力に挟まれていた。1892年、イギリスの外交官ジョージ・カーゾンはイランを「世界の覇権を賭けたゲームが繰り広げられているチェス盤の駒」と表現した。 ^{[37] : 32  [38]} 19世紀後半、君主制の譲歩政策は反対勢力の増大に直面した。1872年、イギリスの実業家ポール・ロイターの代表がイランの君主ナーセロッディーン・シャー・ガージャールと会談し、イランの道路、電信、製粉所、工場、資源採掘、その他の公共事業に関する独占契約と引き換えに、君主のヨーロッパへの豪華な訪問に資金を提供することで合意した。ロイターは5年間で規定の金額と20年間で純収入の60%を受け取ることになっていた。しかし、いわゆる「ロイター譲歩」は、国内およびロシアからの激しい反対により、実施されることはなかった。^{[27] : 12} 1892年、抗議活動と広範囲にわたるタバコボイコットを受けて、シャーはG.F.タルボット少佐に与えられたタバコの独占権を取り消さざるを得なかった。

1901年、モッツァファルッディーン・シャー・ガージャールはウィリアム・ノックス・ダーシーに60年間の石油探査権を与えた。^{[18] : 33}ジャーナリストから歴史家に転身したスティーブン・キンザーによると、ダーシーは2万ポンド（2023年には260万ポンドに相当^[39] ）を支払い、会社が計算した将来の純利益の16％を含む平等な所有権のシェアを約束した。^{[18] : 48}しかし、歴史家のLPエルウェル・サットンは1955年に「ペルシャのシェアは「目を見張るようなものではなく」、金銭のやり取りはなかった」と書いている。^{[27] : 15} 1907年7月31日、ダーシーはペルシャの個人保有株を引き上げ、それをイギリス所有のバーマ石油会社に譲渡した。^{[27] : 17} 1908年5月26日、同社は深さ1,180フィート（360メートル）で石油を発見した。^{[27] : 19}同社は第一次世界大戦までゆっくりと成長し、ペルシャの戦略的重要性からイギリス政府が同社の支配株を購入し、実質的にイランにおけるイギリスの石油生産を国有化した。^[要出典]

イギリスはペルシャ立憲革命を含む内政干渉でペルシャ人を怒らせた。^{[40] [41] [42]}大規模な民衆の抗議により、モッザーファルッディーン・シャーは1906年憲法の制定を余儀なくされ、その権限は制限された。同憲法は、国民が選出した議会が法律を制定し、首相が署名して施行することを認めた。首相は議会での投票後にシャーによって承認される。しかし、新憲法はシャーに多くの行政権も与えた。同憲法はシャーに勅令（ファルマン）を発布し、首相を罷免し、上院議員の半数を任命し（上院は1949年まで招集されなかった）、^[15]議会を解散する法案を提出する権限を与えた。^{[43] [44]}同憲法は専制政治を廃止したが、シャーは儀礼的な役割ではなく行政権を務めた。^[44]立憲革命はイギリスとロシアの反対を受け、モハメド・アリー・シャー・ガージャール（モザファル・エディーン・シャーの息子）の支援を得て革命を阻止しようとした。モザファル・エディーン・シャーは武力で民主政府を解体しようとした。 1910年、サッタル・カーン率いるゲリラ運動が彼を追放した。 ^{[43] [44]}

第一次世界大戦後、アングロ・ペルシャ石油会社（APOC）によるイギリスの石油利権のロイヤルティ条件に対する政治的な不満が広まり、ペルシャは「純利益」の16%を受け取っていた。 ^[18] 1921年、ガージャール朝による長年の深刻な不始末の後、クーデター（イギリスの支援を受けたとされる）により、将軍のレザー・ハーンが政府に加わった。1923年までにレザー・ハーンは首相となり、汚職のない有能な政治家としての評判を得た。^{[43] [要ページ]} 1925年までに、彼の影響下で議会はアフマド・シャー・ガージャールを王位から解く投票を行い、レザー・ハーンはパフラヴィー朝のレザー・シャー・パフラヴィーとして戴冠した。レザー・シャーは、その時点まで世界で最も貧しい国の一つと考えられていたペルシャで、急速かつ成功した近代化計画を開始した。^[43]しかし、レザー・シャーは反対意見を許さない非常に厳しい統治者でもあった。1930年代までに、彼はすべての反対派を抑圧し、憲法の民主的な側面を無視した。反対者は投獄され、場合によっては処刑された。イランが混乱状態にあったため必要だと主張して彼の政策に賛成する者もいたが、不当だと主張する者もいた。^{[43] [ページが必要]そのような反対者の一人が、1940年に投獄された}モハンマド・モサデクという政治家だった。この経験から、彼は独裁的な統治と君主制を永久に嫌うようになり、イランの石油国有化の熱心な支持者となった。^{[14] [ページが必要]}

レザー・シャーはイランにおける植民地勢力の力を弱めようとし、かなりの程度成功した。しかし、彼はまた、国の近代化のために植民地勢力の協力を必要としていた。彼は、イギリスやドイツを含む様々な植民地勢力の影響力を均衡させることで、これを実現した。^[43] 1930年代、レザー・シャーは、ガージャール朝が認めたAPOCの利権を破棄しようとしたが、イランは依然として弱く、イギリスはそれを許さなかった。この利権は、再びイギリスに有利な条件で再交渉された（ただし、ダーシー利権は緩和された）。^{[43] [ページが必要]} 1935年3月21日、レザー・シャーは国名をペルシャからイランに変更した。アングロ・ペルシャ石油会社は、アングロ・イラン石油会社（AIOC）に改名された。^[45]

1941年、ドイツがソ連に侵攻した後、イギリスとソ連の軍がイランに侵攻し占領したが、イラン政府と軍はこれに対しほとんど抵抗しなかった。第二次世界大戦が勃発した後、レザー・シャーはイランの中立を宣言し、イランにおいて一定の影響力を維持していたイギリス、ソ連、ドイツをなだめようとした。^{[15] [43]}英ソ侵攻の主目的は、イランにおけるドイツの影響を排除し、イランの油田とイラン横断鉄道の支配権を確保してソ連に物資を届けることだった。レザー・シャーはイギリスによって廃位されて南アフリカに追放され、22歳の息子モハンマド・レザー・パフラヴィーが新しいイラン国王に就任した。^[15]モハンマド・レザー・パフラヴィーは、イランにおける連合国の利益に反する行動をとる可能性が低いと見て連合国に支持された。新シャーは父とは異なり、当初は温厚な指導者であり、時には優柔不断であった。1940年代、彼は政府内で独立した役割をほとんど果たさず、レザー・シャーの権威主義的な政策の多くは撤回された。その結果、この時期にイランの民主主義は実質的に回復した。^{[15] [43]}

戦争終結後、イギリス占領軍はイランから撤退した。しかし、スターリン政権下でソ連はイラン国内に2つの「人民民主共和国」を後援することで部分的に残留した。この紛争は、米国がイラン軍に占領地2カ所の支配権を再び確立するよう働きかけたことで終結した。ソ連とイランの間で以前に合意されていた石油協定は、決して履行されなかった。^[15]イランのナショナリスト指導者は、自国に対する長期的な外国の介入、特に西側諸国には非常に利益をもたらすがイランにはあまり利益をもたらさない石油利権の削減を求めることで影響力を強めた。

1947年から1952年まで、米国の中東における目的は同じだったが、戦略は変わった。ワシントンは、第二次世界大戦の同盟国である英国と「公的には連帯しながらも、私的には対立」していた。英国帝国は着実に弱体化しており、国際危機を念頭に米国は自国の利益と英国の植民地利益と同一視されるリスクを再評価した。「サウジアラビアでは、英国が極度に反対したにもかかわらず、ワシントンはアラムコとサウジアラビアの50/50協定を承認し、地域全体に波紋を呼んだ。」^{[46] : 34–35}

イランの石油はイギリス所有のAIOCによって発見され、後に管理された。^{[47] AIOCに対する国民の不満は1940年代後半に始まった。イラン国民の大部分と多くの政治家は、同社を搾取的で、イランにおける}イギリス帝国主義継続の中心的な道具と見なしていた。^{[13] [37] : 59}

1949年、暗殺者がシャーを暗殺しようとした。この経験に衝撃を受け、負傷に対する国民の同情に勇気づけられたシャーは、政治においてますます積極的な役割を果たすようになった。彼はすぐにイラン制憲議会を組織し、憲法を改正して権力を拡大した。彼はイラン上院を設立したが、これは1906年の憲法の一部であったが一度も招集されたことはなかった。シャーは上院議員の半数を任命する権利を持ち、彼の目的に共感する人物を選んだ。^{[15]モサデクは、シャーの政治的権力のこの拡大は民主的ではないと考え、ヨーロッパの}立憲君主制と同様に、シャーは「君臨するが統治するべきではない」と信じていた。モサデクの指導の下、政党やシャーの政策に反対する者たちが結束し、国民戦線として知られる連合を形成した。^[15]石油国有化は同党の主要な政策目標であった。^[48]

1951年までに、国民戦線は国民が選出するマジュリス（イラン国会）で過半数の議席を獲得した。イラン憲法によれば、議会で多数派に選出された政党が投票によって首相候補を選出し、その後国王が候補者を承認して権力を握ることになる。技術的な理由で石油国有化に反対していたハジ・アリー・ラズマラ首相は^{[13] [要ページ]}、強硬派のファダイヤ・イスラーム（その精神的指導者は、後のアヤトラ・ルーホッラー・ホメイニの師であるアヤトラ・ アボル・カセム・カシャニ）によって暗殺された^{[要ページ]} 。国民戦線が議会での投票を支配した後、モサデクはシャーによってイランの首相に承認された（ラズマラに代わって就任したホセイン・アラに代わる）。国民戦線の強い圧力により、ラズマラ暗殺者（ハリル・タフマセビ）は釈放され恩赦を受け、これによりイラン政治における同運動の力が証明された。^{[13] [要ページ]}当分の間、モサデクとカシャニは便宜上の同盟者だった。モサデクはカシャニが「宗教的指導者」を動員できると見ていたからである。カシャニはモサデクに「大衆」の支持を求めたが、カシャニはモサデクにイギリスやその他の外国の影響を排除するよう求めた。^{[13] : 7  [15] [ページ必要]}カシャニのファダイヤの暴徒は、国有化反対者や国民戦線政府反対者、さらには「不道徳な対象」を頻繁に暴力的に攻撃し、時には運動の非公式な「執行者」として行動した。^{[13] [ページ必要]}しかし、1952年後半までにモサデクはカシャニにますます反対するようになった。カシャニはイランの大規模な政治的不安定化の一因となっていたからである。カシャニは、イランを「イスラム化」していないとしてモサデクを叱責した。なぜなら、彼は政教分離を固く信じていたからである。^{[13] : 76}

シャーと新首相のモサッデクは敵対関係にあった。問題の一部は、モサッデクがかつての王朝であるガージャール朝と血縁関係にあり、パフラヴィー朝の国王を王位簒奪者とみなしていたことに起因していた。しかし、本当の問題は、モサッデクがイラン政治におけるシャーの統治を和らげたい民主化勢力を代表していたことに起因していた。彼はシャーが統治君主ではなく儀礼的な君主であってほしいと考え、選出された政府が選出されていないシャーに対して権力を握ることを望んでいた。イラン憲法はシャーに直接統治する権限を与えていたが、モサッデクは統一された国民戦線ブロックと石油国有化投票に対する広範な国民の支持（後者はシャーも支持していた）を利用して、シャーの行動力を阻止した。その結果、石油国有化問題はモサデクの民主化運動とますます絡み合うようになった。意気消沈したシャーはモサデクの「傲慢さ」に激怒した（アッバス・ミラニによれば、彼は自分が名ばかりの指導者に成り下がると考え、宮殿の部屋を怒って歩き回った）。しかし、モサデクと石油国有化の人気により、シャーは首相に対して行動を起こすことができなかった（これはイラン憲法で認められていたが、モサデクは国王にそのような権利はないと考えていた）。1952年、シャーはモサデクを解任し、アフマド・カヴァム（ベテラン首相）を後任に据えた。しかし、モサデク支持者による広範な抗議により、シャーは直ちにモサデクを復職させた。^{[15] [ページが必要]}

1951年後半、イラン議会はほぼ全会一致で石油国有化協定を承認した。この法案はイラン国民の多くに広く支持され、巨大な民族主義の波を生み出し、即座にイランとイギリスの対立を引き起こした（これに反対した少数の国会議員も、圧倒的な国民の支持とファダイヤンの怒りに直面しながらも賛成票を投じた）。^{[13] [49]}この国有化により、モサデクは瞬く間に数百万人のイラン国民に人気を博し、国民的英雄としての地位を固め、彼とイランは世界中の注目の的となった。^{[13] [15] [49]}

英国は、イランで新たに選出された民族主義政府に直面した。イラン議会と国民の強い支持を得たモサデク大統領は、より有利な譲歩協定を要求したが、英国はこれに激しく反対した。^[46]

米国務省は、英国が引き続きイランの石油備蓄の主な受益者であり続けるという要求を拒否しただけでなく、「米国の国際石油利権は、国有化に続く譲歩協定の受益者の中に含まれていた」^{[46] : 35}

モハンマド・モサデクはAIOCとの交渉を試みたが、同社は彼の妥協案を拒否した。モサデクの計画は、1948年にベネズエラのロムロ・ガジェゴス政府とクレオール石油会社との間で結ばれた妥協案に基づいており、^[50]石油の利益をイランとイギリスで50/50に分けるというものだった。イギリスは米国の勧告に反してこの提案を拒否し、イラン政府を弱体化させ打倒する計画を開始した。^[48]

1951年7月、アメリカの外交官アヴェレル・ハリマンはイランを訪れ、イギリスとイランの妥協案を交渉し、国王に助けを求めた。ハリマンの返答は「世論を前にして、国有化に反対する発言はできない」というものだった。^{[18] : 106}ハリマンはテヘランで記者会見を開き、「国有化の危機」に立ち向かうには理性と熱意が必要だと訴えた。ハリマンが話すとすぐに、ある記者が立ち上がって叫んだ。「私たちとイラン国民は皆、モサデク首相と石油国有化を支持している！」出席者全員が歓声を上げ、その後部屋から出て行った。見捨てられたハリマンは落胆して首を振った。^{[18] : 106}

1951年10月に米国を訪問したモサデクは、イラン国内で国有化が人気を集めていたにもかかわらず、ジョージ・C・マギーとの会談で、アバダン製油所を非英国企業に売却し、原油採掘をイランが管理するという複雑な危機の解決策に同意した。米国は、ウィンストン・チャーチルが首相に就任するまでこの取引を提案しなかった。チャーチルならもっと柔軟に対応してくれると考えたからだ。しかし、この取引は英国に拒否された。^[51]

1951年9月までに、英国はアバダン油田の生産を事実上停止し、主要な英国産品（砂糖や鉄鋼を含む）のイランへの輸出を禁止し、^{[18] : 110}英国の銀行にあるイランの外貨口座を凍結した。^[52]英国の首相クレメント・アトリーは、アバダン製油所を武力で押収することを検討したが、代わりに英国海軍による禁輸措置に落ち着き、いわゆる「盗品」を積んでいるとしてイランの石油を輸送する船舶を停止させた。ウィンストン・チャーチルは首相に再選されると、イランに対してさらに強硬な姿勢を取った。^{[13] [ページが必要] [18] : 145}

英国はイランに対する反国有化訴訟をハーグの国際司法裁判所に持ち込んだ。モサデグ首相は「残酷で帝国主義的な国」が「困窮し裸の国民」から盗みを働いていることを世界が知ることになるだろうと述べた。裁判所は、この訴訟には管轄権がないとの判決を下した。しかし、英国はイランの石油禁輸措置を強行し続けた。1952年8月、イランのモサデグ首相は米国の石油会社の重役をイランに招待し、トルーマン政権は招待を歓迎した。しかし、この提案はチャーチルを怒らせた。チャーチルは、朝鮮戦争で米国を支援した英国を理由にモサデグ首相を孤立させようとする彼のキャンペーンを米国が台無しにしないよう主張した。^{[18] : 145}

1952 年半ば、イギリスによるイラン産石油の禁輸措置は壊滅的な効果をもたらした。テヘランのイギリスのエージェントはモサデク政権を「転覆」しようとしたが、モサデクはトルーマン大統領、次いで世界銀行に支援を求めたが、無駄だった。「イラン人は日増しに貧しく不幸になっていき」、モサデクの政治連合は崩壊しつつあった。さらに悪いことに、モサデクの主要な聖職者支援者である国会議長のアヤトラ・カシャニは、モサデクが権力を握るのを阻止しようとしていたため、首相にますます反対するようになった。1953 年までに、彼はモサデクに完全に背を向け、クーデターを支持し、モサデクの宗教的支援を奪い、それをシャーに与えた。^{[13] : 97}

モサデク氏を支持することが多かった国民戦線が大都市で楽勝した一方、地方では投票を監視する者がいなかった。選挙が激戦となったアバダンやその他の地域では暴動が勃発した。イランの石油支配権をめぐって英国が訴訟を起こしているハーグへイランを離れなければならない状況に直面したモサデク内閣は、ハーグからイラン代表団が帰国するまで残りの選挙を延期することを決議した。^{[18] : 136–37}

モサデクは政治的課題に取り組んでいる間に、ほとんどのイラン人がはるかに緊急だとみなす別の課題に直面していた。イギリスがイランの港を封鎖したため、イランは石油を販売できる市場にアクセスできなくなった。禁輸措置はイランを破産へと追い込む結果となった。アバダンの製油所では何万人もの人々が職を失い、ほとんどの人は国有化の考えを理解し熱烈に支持していたが、当然のことながら彼らはモサデクが彼らを再び働かせる方法を見つけてくれることを期待していた。それができる唯一の方法は石油を売ることだった。^{[18] : 136–37}

さらに悪いことに、ソ連を支持し、わずか4年前にはシャーの暗殺を企てた共産党のトゥーデ党が軍部に潜入し始め^[53]、暴徒を「モサデク支持」に送り込んだ（しかし実際には非共産主義の反対派を疎外するためだった）。以前、トゥーデ党はモサデクを非難していたが、1953年までに方針を変えて「支持」することにした。^[54]トゥーデ党は首相支援を装って反対派を激しく攻撃し（イランの将来の女王ファラ・パフラヴィーの従妹は13歳のとき、学校でトゥーデ党の活動家によって刺された）^[14]、モサデクが公式に支持したことはなかったにもかかわらず、無意識のうちにモサデクの評判を落とすのを助けた。^[15]しかし、1953年までに彼とトゥーデ党は非公式の便宜同盟を結んでいた。トゥーデ党はモサデク政府の「歩兵」であり、事実上ファダイヤ党に取って代わり、モサデクが共産主義を樹立することを密かに期待していた。^{[13] [15]}

イギリスは、イランにおけるイギリスのその他の利益を懸念し、また、トゥーデ党^[15]のおかげで、イランのナショナリズムは実際にはソ連の支援を受けた陰謀であると信じ、イランがソ連の手に落ちつつあるとジョン・フォスター・ダレス米国務長官を説得した。これは、アメリカの冷戦意識を効果的に利用したものだ。ハリー・S・トルーマン大統領は朝鮮戦争で忙しかったため、モハンマド・モサデク首相の政府を打倒することに同意しなかった。しかし、1953年にドワイト・D・アイゼンハワーが大統領に就任すると、イギリスはアメリカを説得して共同クーデターを起こした。^{[18] : 82}

1953年までに、イギリスの禁輸措置と政治的混乱によって引き起こされた経済的緊張が、モサデクの人気と政治力に大きな打撃を与え始めた。彼は経済的および政治的危機の責任をますます問われるようになった。政治的暴力は、対立する政治グループ間の街頭衝突の形で広まっていった。^{[13] [15]}モサデクは、彼の最も強力な支持者であった労働者階級の間で人気と支持を失いつつあった。支持を失うにつれて、彼はより独裁的になっていった。^{[54] [55]} 1952年8月には早くも、彼は非常時権力に頼って統治を始め、支持者の間で物議を醸した。^[55]閣僚の一人と彼自身に対する暗殺未遂事件の後、彼は数十人の政敵の投獄を命じた。この行為は一般大衆の間に広範な怒りを生み出し、モサデクが独裁者になりつつあるという非難につながった。 [ ^{13] [ 15]}トゥーデ党とモサデク党の非公式同盟は共産主義への恐怖を招き、共産主義者がモサデク党支持の集会に参加したり反対派を攻撃したりすることが増えていった。^{[13] [15]}

1953年半ばまでに、モサデクの支持者による大量の辞任により、国民戦線の国会議席は減少した。議会を解散し、首相に法律制定権を与えるかどうかの国民投票が有権者に提出され、賛成2,043,300票、反対1,300票、99.9%の賛成で可決された。^{[25] : 274}この国民投票は、軍事力と国家資源の支配権を剥奪されたシャーに対する反逆行為であり、反対派から広く見なされた。この行為は、モサデクの退陣につながる一連の出来事の多くの重要な要素の1つとなる。^{[13] [15]}

シャー自身は当初クーデター計画に反対し、石油国有化を支持していたが、CIAから、従わなければ自分も「退位」させられると知らされた後、クーデターに加わった。この経験によりシャーは生涯アメリカの力に対する畏怖の念を抱き、親米政策を推進する一方でイギリスへの憎悪を生むことになった。^[15]モサデクが議会を解散したのも、彼の決断に影響を与えた。^[15]

クーデター開始の公式な口実は、議会を解散し、自身と内閣に完全な統治権を与え、事実上国王の権力を剥奪するというモサデクの布告であった。^{[13] [14] [15]}その結果、彼は「完全な独裁的権力」を自分に与えたと非難された。CIAのクーデター要求に抵抗していた国王は、最終的にクーデターを支持することに同意した。^{[13] [14] [15]} 国王の同意を得たCIAは、クーデターを実行した。^{[56]モサデクを解任し、} ファズロッラー・ザーヘディ将軍（数十年前にレザー・シャーのイラン統一を支援した忠誠者）を任命するファーマン（勅令）^[14]は、クーデター計画者によって作成され、国王によって署名された。勅令に署名してザヘディ将軍に手渡した後、モサデクはソラヤ王妃と共にイラン北部で1週間の休暇に出発した。^[57] 8月15日土曜日、近衛兵司令官のネマトッラー・ナシリ大佐^[14]がモサデクに彼を罷免する国王からの勅令を手渡した。共産党のトゥーデ党から恐らくこの陰謀について警告を受けていたモサデクは勅令を拒否し、ナシリを逮捕した。^{[58] [59] [60]}モサデクはクーデター後の裁判で、イラン立憲君主制の下では国王には議会の同意なしに首相の罷免を命じる憲法上の権利はないと主張した。しかし当時の憲法ではそのような行為が認められており、モサデクはそれを不公平だと考えた。^{[15] [61] [62]}モサデク支持者たちは街頭に出て暴力的な抗議活動を行った。^[13]クーデター未遂の後、シャーは2番目の妻ソラヤ・エスファンディヤリー・バフティヤリとアブル・ファト・アタバイ^[63]に付き添われてバグダッドに逃亡した。予告なしに現れたシャーは、ヨーロッパへ向かう前に自分と配偶者が数日間バグダッドに滞在する許可を求めた。^{[57]政府高官協議の後、彼らはイラク政府の迎賓館であるホワイトハウスに護送され、その後}モハンマド・アミール・ハタミが操縦する飛行機でイタリアへ向かった。^[63]

最初のクーデター未遂が失敗した後、ザヘディ将軍は、自分こそがイランの正当な首相であると主張し、逮捕を逃れようと複数の隠れ家を行き来した。モサデクは治安部隊にクーデター計画者を逮捕するよう命じ、数十人が投獄された。モサデクは成功し、政府を完全に掌握したと信じて誤った判断をした。クーデターが失敗したと仮定して、彼は支持者に自宅に戻り、通常通りの生活を続けるよう求めた。トゥーデ党員もまた自宅に戻り、もはや執行任務を遂行していなかった。^{[14] [15]} CIAはイランから撤退するよう命じられたが、カーミット・ルーズベルト・ジュニアはメッセージを受け取るのが遅く（MI6の干渉のためと言われている）、熱心に反モサデク騒乱を煽り続けた。アイゼンハワー政権はモサデクを支援する政策変更を検討し、国務次官ウォルター・ベデル・スミスは8月17日に「どんな欠点があったとしても、モサデクはロシア人に対して愛情を持っていなかったし、時宜を得た援助があれば共産主義を抑制することができるかもしれない」と述べた。^[64]

逃亡中のザヘディ将軍は、シャー支持派のアヤトラ・モハマド・ベバハニおよび他のシャー支持者と密かに会った。CIA の資金 (「ベバハニ・ドル」と揶揄される) に支えられ、彼らはモサデク政権に対する階級的および宗教的反感をかき立てる戦略を立てた。シャーのイランからの逃亡、モサデクによる政敵の逮捕、共産主義への恐怖は、すでにイランの上流階級の多くを首相に嫌悪感を抱かせていた。陰謀家たちはこれらの不安を利用しようとした。アヤトラ・ベバハニはまた、モサデクに反対する宗教的デモ参加者を結集するために自身の影響力を利用した。^{[14] [ページが必要] [15] [ページが必要]}

8月19日、モサデグは当日のすべてのデモを禁止する法令を発布した。しかし、CIAの支援を受けて組織されたと広く信じられている群衆の動員と街頭抗議は、民衆の不安とモサデグ政府への反対の印象を与えるために起こった。^{[6] [65]}テヘランでは、トゥーデ党活動家と右翼政党の間で血なまぐさい街頭戦闘が勃発したと見られ、右翼政党の事務所は共産主義者によって襲撃された。同時に、シャー支持派の群衆が街頭に集まり始めた。^[15]日中までには、即席の武器で武装した一般市民の大群が街頭に出て大規模デモを行い、トゥーデ党員を撃退した。ザーヘディの権威の下、軍は兵舎を出て共産主義のトゥーデ党を追い払い、デモ参加者の支援を受けてすべての政府庁舎を襲撃した。モサデクは戦車から自宅に一発の砲弾が撃ち込まれた後逃走したが、後に軍の拘留下に出頭した。さらなる流血を防ぐため、彼は支持者を組織化する最後の試みを拒否した。^[66]その日の終わりまでに、ザヘディと軍が政府を掌握した。^{[13] [14] [15]}

ヒュー・ウィルフォードが2013年に出版した著書によると、クーデターの条件作りにCIAが関与していたにもかかわらず、カーミット・ルーズベルト・ジュニアや他のCIA職員が8月19日のデモ参加者や軍の行動に直接関与していたことを証明する証拠はほとんどなかった。8月15日から19日までのルーズベルトの活動は、主に「CIAの計画的撤退の一環として、残留ネットワーク」を組織する意図があったとさえ示唆されているが、そのおかげで後に彼は「その日の結果に対する責任を主張する」ことができた。^[67]中東学者のアミール・タヘリは1991年に、CIAの作戦は8月14日に失敗し、モサデクの失策とロシアによるイラン支配に対する国民の恐怖が8月19日の蜂起を招いたと書いている。^[35] 2014年、歴史家レイ・タケイは、CIAがアイゼンハワーに「この動きは失敗に終わった。[…] 我々は今、[…] もし[イランにおける我々の影響力]を守ろうとするなら、モサデクに寄り添わなければならないだろう」と書いたことを引用し、米国主導のクーデター未遂は失敗に終わったと述べた。モサデクの辞任につながったデモは、ルーズベルトが組織したデモの数週間後に行われ、CIAとMI6が雇った悪党ではなく、一般市民で構成されていた。^[36]しかし、2017年にCIAは、英国諜報機関が構築したネットワークがプロパガンダと金で雇われた抗議活動のキャンペーンを実行するために使用され、その結果、国家が急速に不安定化したことを明らかにする文書を公開した。^[68]

シャーはイタリアのホテルに滞在し、何が起こったのかを知ると「息も詰まる思いでこう宣言した。「彼らが私を愛していたことは分かっていた」」^[3] CIA長官アレン・ダレスはシャーとともにローマからテヘランに戻った。 ^[69]ザヘディは正式にモサデクの後任となった。モサデクは逮捕され、裁判にかけられ、当初は死刑判決を受けた。しかしシャーの個人的な命令により、彼の刑期は軍刑務所での3年間の独房監禁に減刑され、 ^{[14] [15] [70] [71]}、その後死ぬまで自宅軟禁となった。^[72]

1954年、米国はアングロ・イラニアン石油会社を復活させる条件として、AIOCの独占を廃止することを要求した。5つのアメリカの石油会社、ロイヤル・ダッチ・シェル、およびフランス石油会社は、クーデター（アヤックス作戦）の成功後にイランの石油を引き取ることになった。シャーはこれをイランの「勝利」と宣言し、この協定による巨額の資金流入により過去3年間の経済崩壊が解決され、計画していた近代化プロジェクトを実行できるようになったと述べた。^[15]

その一環として、CIAは反共産主義ゲリラを組織し、アヤックス作戦の混乱でトゥーデ党が権力を掌握した場合に戦うようにした。^[73]公開された国家安全保障アーカイブ文書によると、ウォルター・ベデル・スミス国務次官は、CIAがイラン南部のカシュガイ族の指導者らと、米国が資金提供したゲリラやスパイが活動できる秘密の避難所を設立することに合意したと報告した。^{[73] [74]}

CIAはノーマン・シュワルツコフ少将を 派遣し、亡命中のシャーをイランに復帰させ統治するよう説得した。シュワルツコフはシャーの権力維持を保障するためにSAVAKとして知られる治安部隊を訓練した。 ^[75]

情報公開請求に応じて国家安全保障アーカイブに公開された、大幅に編集されたCIA文書^[76]によると、「入手可能な文書には、CIAに作戦計画の開始を認可した人物は示されていないが、アイゼンハワー大統領自身であったことはほぼ間違いない。アイゼンハワーの伝記作家スティーブン・アンブローズは、文書の不在は大統領のスタイルを反映していると書いている。」

CIA の文書はその後、アンブローズのアイゼンハワー伝記から引用している。

作戦開始前に、エイジャックスは大統領の承認を得る必要があった。アイゼンハワーはエイジャックスを立ち上げる会議には一切参加せず、計画については口頭で報告を受けただけで、閣僚や国家安全保障会議とも協議しなかった。大統領在任中ずっと守り続けたパターンを確立し、彼は距離を保ち、計画中のクーデターに大統領が関与していることを示す文書を一切残さなかった。しかし、大統領執務室でカクテルを飲みながら、フォスター・ダレスから情報提供を受け、CIAの活動を厳しく管理した。^[77]

ウィルバーが書いたCIAの歴史書の一つでは、この作戦はTPAJAXと呼ばれていた。^{[78] [79]}

ルーズベルトが認めた戦術は、デモ参加者に賄賂を渡してシャーのシンボルを攻撃させ、同時にモサデク支持のスローガンを叫ばせることだった。国王として、シャーは当時、多くのイラン人や君主主義者からイランのシンボルとみなされていた。ルーズベルトは、これらのエージェントがシャーへの憎悪を示し、そのシンボルを攻撃すればするほど、平均的なイラン国民がモサデクを嫌い、不信感を抱くようになると宣言した。^[80]

イギリスとアメリカの諜報機関は、その後26年間親欧米派のシャーを支援することでイランの君主制を強化した。シャーは1979年に打倒された。^{[18] [81]}イランの聖職者の中には、モサデクの世俗的な政府に不満を抱いていたため、欧米の諜報機関に協力した者もいた。^[82]

作戦の概要は知られているが、「CIAの記録は、有名だがあまり文書化されていない諜報活動に深みと明確さを加える可能性があると歴史家の間で広く考えられていた」と記者のティム・ワイナーは1997年5月29日のニューヨーク・タイムズ紙に書いている。 ^[83]

「1953年にイラン政府を転覆させる秘密任務のファイルを公開すると5年以上繰り返し約束してきた中央情報局は、今日、数十年前にほぼすべての文書を破棄または紛失したと発表した。」^{[83] [84] [85]}

1953年のイランのクーデターを企画したCIA職員の一人、ドナルド・ウィルバーは、 「イランのモサデク首相打倒の秘密任務史：1952年11月-1953年8月」と題する報告書を書いた。ウィルバーは、クーデターの目的の一つはシャーの権力を強化することだったと述べた。2000年、ニューヨーク・タイムズのジェームズ・ライゼンは、ウィルバーが書いた、以前は秘密にされていたCIAのクーデター報告書を入手し、その内容を要約した^[86]。その内容には次の内容が含まれている。

8月初旬、CIAは圧力を強めた。共産主義者を装ったイランの工作員がイスラム教指導者らに対し「モサデクに反対すれば残酷な処罰」をすると脅迫し、宗教界に反共産主義感情を煽ろうとした。

さらに、秘密の歴史によれば、少なくとも一人の著名なイスラム教徒の家が共産主義者を装ったCIAの工作員によって爆破されたという。この攻撃で誰かが負傷したかどうかは書かれていない。

同社は宣伝活動を強化していた。有力な新聞社のオーナーは、「これにより彼の新聞が我々の目的にかなうものになるだろう」という信念のもと、約 45,000 ドルの個人融資を受けた。

シャーは依然として強硬な態度を崩さなかった。8月1日のノーマン・シュワルツコフ 将軍との会談では、CIAが作成したモサデク氏解任とザヘディ将軍任命の命令書への署名を拒否した。シャーは、決戦で軍が彼を支持するとは思えないと述べた。

ジョージ・ワシントン大学の国家安全保障アーカイブには、ウィルバーによる全文報告の他、クーデター関連の文書や分析が多数収蔵されている。^{[87] [88] [89]}

2013年8月、クーデター60周年に、米国政府はクーデターの実行に関与していたことを示す文書を公開した。文書には、クーデターの動機や実行に使用された戦略も記載されている。^[10]英国はクーデターにおける自国の役割に関する情報を検閲しようとしており、クーデターに関する文書の相当数が機密扱いのままだった。^{[30]機密解除された文書の公開は、米国が初めて公式に自国の役割を認めたこととなり、}オバマ政権の善意の表れとみなされた。^{[90] [30]}アルジャジーラによると、国家安全保障アーカイブのマルコム・バーン副所長は、CIAが意図的に公式使用のために秘密の歴史を記録していたことを明らかにした。^[91]

モサデク政権打倒にアメリカとイギリスが関与していたことは、以前から知られていた。1970年代半ばの「イランの戦い」と呼ばれる内部文書には、CIAの関与が明確に記されている。1981年、CIAはACLUの訴訟を受けて、大幅に編集された報告書を公開したが、アメリカ主導の作戦のコードネームであるTPAJAXに関する記述はすべて削除された。これらの記述は、2013年の最新版に見られる。これは、CIAがクーデターの計画と実行を支援したことを公式に認めた最初の例だと考えられている。^[92]

2017年6月、米国国務省歴史局は、この出来事に関する改訂された歴史的記録を発表した。この歴史的記録集は「イランに対する米国の考え方の変遷と、1953年8月19日のモサデク政権打倒につながった米国政府の秘密作戦に焦点を当てている」^[93] 。関連記録の一部はずっと前に破棄されているが、この公開書簡集には約1,000ページが収められており、そのうち極秘扱いとなっているのはごくわずかである^[94]。1つの新事実は、CIAが「失敗したクーデターを中止させようとしたが、反抗的なスパイによって阻止された」ということである^[95]。米国が発表した報告書は、外交電報や書簡など1,007ページにも及んだとVOAニュースは報じている^{[96] 。}

2018年3月、国家安全保障アーカイブは機密解除された英国のメモを公開し、モサデク政権打倒の数日前に米国大使館が「影響力のある人々」、具体的にはイランの高位聖職者に「多額の資金」を送ったと主張した。^[97]ガーディアン紙によると、米国はクーデターについて遺憾の意を示しているものの、関与について公式に謝罪していない。^[98]

CIAは作戦遂行のために多額の資金を支払った。計算される経費に応じて、最終的なコストは10万ドルから2000万ドルと見積もられている。CIAはクーデター後、ザヘディ政権に500万ドルを与え^{[18] [要ページ]、}ザヘディ自身もさらに100万ドルを受け取った^{[37] 。}

歴史家の間では、米国がイランに対する政策を変更し、クーデターを起こした動機について意見が分かれている。中東史家アーヴァンド・アブラハミアンは、このクーデターを「第三世界におけるナショナリズムと帝国主義の衝突の典型的な例」と位置づけている。彼は、ディーン・アチソン国務長官が、トゥーデ党が政権を握ろうとしているというアイゼンハワー大統領の主張に対して「『共産主義の脅威』は煙幕だった」と認めたと述べている。^[99]

危機の間中、「共産主義の危険」は実際の問題というよりは修辞的な手段、つまり冷戦の議論の一部だった。…トゥーデ党は武装した部族や 129,000 人の軍隊に太刀打ちできなかった。さらに、英国と米国は、党が武装蜂起を起こす計画がないことを確信できる十分な内部情報を持っていた。危機の初め、トルーマン政権が妥協が可能だと考えていたとき、アチソンは共産主義の危険を強調し、モサデク党が助けられなければトゥーデ党が政権を握るだろうと警告した。（英国）外務省はトゥーデ党は本当の脅威ではないと反論した。しかし、1953 年 8 月、外務省がトゥーデ党が政権を握ろうとしているというアイゼンハワー政権の主張を繰り返したとき、アチソンは今やそのような共産主義の危険はないと反論した。アチソンは、トゥーデ号の問題が煙幕であったことを正直に認めた。^[99]

アブラハミアンは、イランの石油は英国と米国双方にとってクーデターの中心的な焦点であったが、「当時の議論の多くはそれを冷戦と結び付けていた」と述べている。^[100]アブラハミアンは、「モサデクがイランの英国石油産業の国有化に成功していたら、それは前例となり、当時、米国はそれを世界中の米国の石油利権に対する脅威と見なしていただろう。なぜなら、他の国々も同じことをするだろうからだ」と書いている。 ^[100]モサデクは、ある程度の外国の支配を許す妥協案は望んでいなかった。アブラハミアンは、モサデクは「理論と実践の両方で真の国有化を望んでいた」と述べた。^[100]

政治理論家ジョン・ティルマンは、農地所有者が1960年代までイランで政治的に優位に立っており、君主レザー・シャーの強引な土地収用政策（彼自身と支持者を利する）の結果、イラン政府がイラン最大の土地所有者となったと指摘している。「さらに、アメリカの利益が初めてイランに及ぼされたため、地主と石油生産者は新たな支援を得た。冷戦が始まり、ソ連の挑戦はあらゆる左翼運動に見られた。しかし、改革派は根本的に共産主義者ではなく国家主義者であり、何よりも彼らを奮い立たせた問題は石油の支配であった。」^{[101]石油がクーデターの背後にある中心的な動機であるという信念は、}ロバート・バード^[102] 、アラン・グリーンスパン^[103]、テッド・コッペル^[104]などの作家によって大衆メディアで繰り返されている。

中東政治学者マーク・ガシオロウスキーは、一見すると、クーデター後に米国の政策立案者が米国の石油会社がイランの石油生産のシェアを獲得するのを支援したという議論にはかなりの価値があるが、「米国の政策立案者の動機は主にイランの共産主義による支配への恐れであり、米国企業の関与は主にこれを防ぐために求められたという議論の方が妥当であるように思われる。1950年代初頭は冷戦が最高潮に達し、ソ連は世界支配を狙う拡張主義国家とみなされていた。アイゼンハワーは1952年の選挙でソ連の脅威を主要争点とし、民主党は共産主義に甘く、「中国を失った」と非難した。政権を握ると、新政権はすぐにその見解を実行に移そうとした」と述べている。^[48]

ガシオロウスキーによる2019年の研究では、「米国の政策立案者は、クーデター前の数か月間に共産主義による政権奪取の脅威が大幅に高まっていたという説得力のある証拠を持っていなかった。むしろ、アイゼンハワー政権は、入手可能な証拠をトルーマン政権よりも警戒すべき形で解釈した」と結論付けている。^[105]

ガシオロウスキーはさらに、「当時、米国の大手石油会社はイランに興味がなかった。世界の石油市場には供給過剰が存在していた。米国の大手石油会社は、イランの生産量の減少を補うために、1951年にサウジアラビアとクウェートでの生産量を増やしていた。イランで操業すれば、これらの国での生産量を削減せざるを得なくなり、サウジアラビアとクウェートの指導者との緊張が生じる。さらに、イランで民族主義的な感情が依然として高ければ、イランでの生産は危険を伴う。米国の石油会社は、1951年と1952年にはイランに関心を示さなかった。1952年後半までに、トルーマン政権は、イランの安定を維持し、イランがソ連の手に落ちないようにするためには、米国企業がイランの石油生産に参加することが不可欠であると信じるようになった。米国の大手石油会社の参加を得るために、トルーマンは、当時彼らに対して起こされていた大規模な反トラスト訴訟の規模を縮小することを提案した。アイゼンハワー政権は、米国企業のイランへの参加に関するトルーマンの見解を共有し、イランの石油生産量を削減することにも同意した。反トラスト訴訟。そのため、当時、米国の主要企業はイランへの関与を望まなかっただけでなく、米国の政策立案者による説得にも多大な努力が必要だった。」^[48]

2004年、ガシオロウスキーはクーデターに関する本を編集し^[106]、「超大国間の激しい冷戦の競争の雰囲気と、ソ連とペルシャ湾の油田の間に位置するイランの戦略的に極めて重要な位置が相まって、米国当局はイランがソ連の手に落ちるのを防ぐために必要なあらゆる措置を講じなければならないと信じるに至った」と主張した^[106]。「これらの懸念は今日では非常に誇張されているように思われる」^[106]が、「1945年から46年のアゼルバイジャン危機、東ヨーロッパにおけるソ連の支配の強化、中国における共産主義の勝利、朝鮮戦争、そして米国における赤狩りのピーク」 ^{[106]という}パターンを考えると、米国当局はイランでトゥデ党が権力を握るリスクを冒すことはできなかっただろう。^[106]さらに、「米国当局は、石油紛争の解決がイランの安定回復に不可欠であると信じており、1953年3月以降、この紛争は英国かモサデクのどちらかの犠牲によってのみ解決できると思われた」。^[106]彼は、「米国当局がクーデターを起こすよう説得したのは、モサデクの運動を破壊したい、イランに独裁政権を樹立したい、イランの石油を支配したいという願望ではなく、地政学的考慮であった」と結論付けている。^[106]英国の利益とイランの利益のどちらかを選ばなければならない状況に直面し、米国は英国を選んだとガシオロウスキーは述べた。「英国は米国の最も緊密な同盟国であり、両国は当時、世界中で極めて重要なさまざまな問題でパートナーとして活動していた。この緊密な関係を維持することは、モサデクのぐらついた政権を救うことよりも米国当局にとって重要だった」。 1年前、ウィンストン・チャーチル英首相は、冷戦における米国の支援を利用して、モサデクを孤立させる自身の作戦を米国が妨害しないように主張した。「英国は朝鮮半島で米国を支援しており、イラン問題で『英米の結束』を期待する権利がある」とチャーチルはトルーマンに思い出させた。^{[18] : 145}

キンザーによれば、ほとんどのアメリカ人にとって、イラン危機は共産主義と「自由世界」との対立の一部に過ぎなくなった。^{[18] : 84}「この時期、アメリカ人の意識は、大きな恐怖感、特に包囲されるのではないかという恐怖によって形作られた。…ソ連の力はすでにラトビア、リトアニア、エストニアを制圧していた。1946年にはブルガリアとルーマニアに、1947年にはハンガリーとポーランドに、1948年にはチェコスロバキアに共産主義政権が押し付けられた。アルバニアとユーゴスラビアも共産主義に転向した。ギリシャの共産主義者は暴力的に権力を奪取しようとした。ソ連軍は16か月間ベルリンへの陸路を封鎖した。1949年、ソ連は核兵器の実験に成功した。同年、中国の親西側勢力は毛沢東率いる共産主義者に内戦で敗れた。ワシントンから見ると、敵はどこにでも進軍しているように見えた。」^{[18] : 84}その結果、「ほとんどのアメリカ人が容赦ない共産主義の進出と見なしていたものによって挑戦を受けた米国は、徐々にイランを、独特の歴史を持ち、独特の政治的課題に直面している国として見なすことをやめた。」^{[18] : 205}ダグラス・リトル、^{[107] 、}アッバス・ミラニ^[108]、ジョージ・レンチョフスキー^[109]を含む一部の歴史家は、共産主義の乗っ取りやソ連の影響に対する恐怖が米国の介入の動機であったという見解を繰り返している。

1951年5月11日、モサデク政権の打倒に先立ち、アドルフ・A・ベルレは米国国務省に対し、「ペルシャ湾の石油を背景に、米国の中東支配は『世界の実質的支配』を意味する危機に瀕している」と警告した。^[110]

1953年8月にモサデク首相が議会の解散を求めた際、ニューヨーク・タイムズの編集者は「ヒトラーやスターリン政権下で行われたどの国民投票よりも奇抜で滑稽な国民投票が、イランでモサデク首相によって実施され、自らを国の絶対的な独裁者に仕立て上げようとしている」という意見を述べた。^[111]

クーデターから1年後の1954年8月6日、ニューヨークタイムズは、イランと外国の石油会社連合との間の新たな石油協定は「実に良いニュース」であると報じた。^[112]

イランの石油をめぐる紛争は関係者全員にとって大きな代償を伴うものであったが、そこから教訓を学べば、この事件は価値あるものとなるかもしれない。資源の豊富な発展途上国は、狂信的な国家主義に狂った一派が払わなければならない大きな代償について、今や実例を学んでいる。イランの経験が他の国々におけるモサデクの台頭を阻止すると期待するのはおそらく行き過ぎだが、その経験は少なくともより理性的でより先見の明のある指導者たちの手腕を強めるかもしれない。英国の一部では、米国の「帝国主義」が（コンソーシアムの米国石油会社という形で！）再び英国を歴史的な拠点から追い出したという非難が強まるだろう。^[112]

ドキュメンタリー「シネマトグラフ」は、クーデターの記念日である2011年8月18日に放送された。その中で、BBCは初めて、BBCペルシャ語ラジオがイランにおける英国政府の宣伝機関としての役割を担っていたことを認めた。シネマトグラフのナレーターは次のように語った。

英国政府はBBCペルシャ語ラジオを反モサデク宣伝活動に利用し、反モサデク派のコンテンツがラジオで繰り返し放送されたため、BBCペルシャ語ラジオのイラン人スタッフはこれに抗議してストライキを行った。^[113]

ドキュメンタリーは1951年7月21日の機密文書を引用しており、その中で外務省職員が英国大使に提案に対して謝意を表し、BBCペルシャ語ラジオはまさにそれに従ってモサデクに対するプロパガンダを強化した。

BBC は既にあなたが挙げた点のほとんどを取り上げていますが、最も効果的と思われるものについてあなたから示唆を得ることができて非常に嬉しく思い、それに従って番組を編成する予定です... また、モサデクが倒れた場合、私たちは「支配階級」から構成される政府と対処したいと思う可能性が高いため、支配階級への直接攻撃は避けるべきです。

BBCは時には作戦に直接利用され、放送の文言を変えてクーデター計画者に暗号化されたメッセージを送信することもあった。^[114]

クーデターにおけるCIAの役割に関する初期の報告は、 1954年後半のサタデー・イブニング・ポスト紙に掲載され、「戦略的な小国イランがモスクワの迫りくる手から救われた」経緯を説明するとされた。この報告書はCIAの承認を得ており、その執筆者は、以前にポスト紙に記事を書いたことのあるカーミット・ルーズベルト・ジュニアの支援を受けていた可能性がある。^[115]

英国政府の圧力にもかかわらず、国家安全保障アーカイブは2017年8月に機密解除された2つの文書を公開し、英国がモサデク政権の追放にあたり米国の支援を要請したことを確認した。^{[19] [116]}これらの記録によると、英国は1952年11月に初めて米国政府にクーデター計画についてアプローチし、^[117]「繰り返し」米国にクーデターへの参加を要請し、^[118]モサデク政権は共産主義による政権奪取を阻止するのに効果がないと主張し、^[117]モサデクは米国の共産主義に対する世界的な戦いに対する脅威であり、^[119]行動が必要だと信じていた。記録にはまた、英国と米国の諜報機関がその時までに「そのような動きの実行可能性に関する非常に暫定的で予備的な議論」を行っていたと記されている。^[20]当時、アメリカ政府はすでにモサデクとイギリスの石油取引を支援する準備をしており、モサデクは反共産主義者であると信じていたため、この陰謀には懐疑的だった。トルーマン大統領の任期は1953年1月に終了し、陰謀には不確実性と危険が大きすぎたため、アメリカ政府は当時モサデクに対して行動を起こさないことに決めた。^[117]

1952年の文書によると、10月に始まった米英会談の最中に、クーデターの案を米国当局に「提案」したのは、ワシントンの英国大使館のナンバー2だったクリストファー・スティールだった。また、この文書には、クーデターを実行する代わりに、イランの石油産業への英国の関与に反対するアヤトラ・アボルカセム・カシャニと共産党のトゥーデ党に対する「キャンペーン」を仕掛けるというポール・ニッツェの提案を英国当局が拒否したことも記されている。彼らは「トルーマン政権が最後の数週間にある」ことを知っていたため、「米国に決断を迫った」。^[118]ウィルバーによると、英国秘密情報部はCIAと協力して、「報道機関、ビラ、テヘランの聖職者」を通じて「モサデク政府をあらゆる方法で弱体化させる」ためのプロパガンダキャンペーンを展開した。^[120]

より広い意味では、石油国有化法はモサデクと英国政府の間に直接的な利益相反を引き起こし、英国政府は内部的に「モサデクに有利な和解を迫るか、彼を解任するか」を目的とした「3つの戦略」に従ってイランの石油産業に対する支配権を取り戻すことを提案した。英国の戦略の3つの要素は、（1）モサデクとの直接交渉を拒否する、（2）イランに経済制裁を課し、地域で軍事演習を行う、（3）「秘密の政治活動」を通じてモサデクを排除することであった。^[48]

2023年8月のクーデター70周年を前に、 1970年代後半に英国外務大臣を務めたデイビッド・オーウェンは、MI6はCIAの例に倣い、クーデターにおける自らの役割を認めるべきだと述べた。^[121]

モサデクは首相在任中、内閣に世俗派の大臣を次々と任命し、聖職者からの支持を失った。^[122] 1953年、アヤトラ・アボル・カセム・カシャニとその支持者たちは、モサデクの自由主義改革に反対する一連の抗議活動を組織した。1953年7月、モサデクが非常事態権限の重大な延長を求めた時、「…カシャニを支持するマジュレスの聖職者たちは国民戦線連合を離脱し、独自のイスラム派閥を設立した…」^[123] (ムスリム戦士)。この派閥はその後、1953年の議会解散に関する国民投票をボイコットした。^[124]

8月18日午前8時、アヤトラ・ベフバハンは、棍棒やこん棒を持った反国王抗議者3000人を動員し、テヘランで暴徒を結成した。これは、モサデクの排除によってより信心深い政府が誕生することを期待して行われた。^[125]この時、アヤトラ・カシャニが国内で別の動員を扇動した。アヤトラ・ベフバハンとカシャニの両者がCIAから資金を受け取っていたという記録がいくつかある。^[126]前者の暴徒はモサデクに住居を放棄させ、最終的に彼を捕らえることとなった。イランの歴史家マイケル・アクスワーシーは、「... [聖職者たちの] モサデクに反対する動きが、彼の失脚の決定的な要因だった...」と述べた。^[127]

このクーデターは「深遠かつ永続的な遺産を残した」と言われている。^{[128] [129] : 122}

国家安全保障アーカイブに公開され、 「モハメド・モサデクとイランにおける1953年のクーデター」という本に反映されている文書によると、このクーデターは米国の評判に長期にわたるダメージを与えた。

ペルシャ暦（ヒジュラ暦）の日付で知られる「モルダド28年」のクーデターは、イラン、中東、そしてこの地域における米国の立場にとっての分岐点となった。米英合同作戦は、イランが自国の資源に対する主権的支配を主張する動きに終止符を打ち、この国の民族主義運動と民主主義運動の活気ある歴史に終止符を打った。これらの結果は後年、劇的な影響を及ぼした。1979年にシャーがついに倒れると、1953年の米国の介入の記憶が、その後の君主のますます不人気となった25年間の統治を可能にし、多くのイラン人の心の中で革命の反米的性格を強めた。^[130]

権威主義的な君主はクーデターを高く評価した、とカーミット・ルーズベルトは事件に関する報告書の中で書いている。「『私は王位を神、国民、軍隊、そしてあなた方に負っている！』彼（シャー）が『あなた方』と呼んだのは、私と私が代表する2つの国、イギリスとアメリカのことだった。我々は皆英雄だった。」^[80]

2000年6月16日、ニューヨーク・タイムズ紙はCIAの極秘報告書「秘密工作の歴史、イランのモサデク首相打倒、1952年11月-1953年8月」を公開し、CIA工作員ウィルバーの視点からクーデターを部分的に説明した。関連記事で、ニューヨーク・タイムズ紙の記者ジェームズ・ライゼンは、ウィルバーの報告書が50年近く隠されていたが最近になって明るみに出たと暴露する記事を書いた。

2001 年の夏、エルヴァンド・アブラハミアンはサイエンス & ソサエティ誌に、ウィルバーのクーデターに関する説明には重要な情報が欠けており、その一部は他の場所で入手可能だったと書いている。

ニューヨーク・タイムズ紙は最近、1953年にアメリカとイギリスがイランのモサデク首相を打倒した件に関するCIAの報告書をリークした。同紙は、この報告書を秘密クーデターの秘密の歴史と称し、アクセスできないままの米国の文書の貴重な代替物として扱った。しかし、他の情報源、特に英国外務省のアーカイブからクーデターを再現すると、この報告書は極めて偽造されていることがわかる。実際の打倒に米国大使が重要な役割を果たしたこと、米国の軍事顧問の役割、現地のナチスやイスラムのテロリストの利用、政府を不安定化させるために暗殺が利用されたことなど、デリケートな問題が軽視されている。さらに、この報告書はクーデターを、第三世界でナショナリズムと帝国主義が衝突した典型的な例である英イラン石油危機ではなく、冷戦の文脈に位置付けている。^[99]

ティム・ワイナー著『Legacy of Ashes』の書評で、歴史家マイケル・ベシュロスは「ワイナー氏は、CIAの悪い実績が現代の最も深刻な問題の多くを引き起こしたと主張している...イラン人の世代はCIAが国王を設置したことを知りながら育った」と指摘する。「やがて、CIAがテヘランの街に作り出した混乱が米国を悩ませることになるだろう」^[131]

ドワイト・D・アイゼンハワー政権はクーデターを成功とみなしたが、その反動を考えると、その「恐ろしい遺産」のために、その意見はもはや一般的には持たれていない。^{[18] : 215} 2000年、マデレーン・オルブライト米国務長官は、イランの内政への米国の介入は民主政府にとっての後退であると述べた。^{[132] [133]このクーデターは、1979年の}イラン革命に大きく貢献したと広く信じられており、この革命では「親欧米」のシャーが廃位され、君主制が「反欧米」のイスラム共和国に置き換えられた。^[134]

• オバマ米大統領は、「多くのイラン人にとって、クーデターは米国の二面性を示すものだった。米国は自由の擁護者と自称しながらも、自国の経済的、戦略的利益に合うように、民主的に選出された政府を転覆させるためなら卑劣な手段を使うこともためらわなかった」とフランス通信は報じた。^{[135] [検証に失敗した]}

クーデターの前後にイランを訪問した米国最高裁判所判事 ウィリアム・O・ダグラスは、「モサデクとペルシャが基本的な改革を始めたとき、我々は警戒した。我々は彼を倒すためにイギリスと団結し、成功した。それ以来、我々の名前は中東で名誉あるものではなくなった」と書いている。^[136]

クーデター後、シャーがイランに帰国すると、歓声を上げる群衆に迎えられた。シャーは回想録に、10年以上王位にあったが、初めて国民が自分を「選出」し「承認」し、改革を実行する「正当な」国民の支持を得たと感じたと記している（群衆の中には賄賂を受け取った者もいたかもしれないが）。シャーは、非王党派のイラン国民の間で「外国に押し付けられた」統治者という評判を払拭することはできなかった。シャーは統治中、イランのほぼすべての人々から支持されていると思い込み続け、1978年に大規模な暴徒が追放を要求したときには深い落胆に陥った。この事件でシャーはアメリカの力に畏敬の念を抱くようになり、同時にイギリスに対する深い憎悪も抱くようになった。^[15]

クーデターの直接的な結果は、シャーが共和主義^{[15] [ページが必要]}の政治的反対意見、特に自由主義と国家主義の野党統括団体である国民戦線と共産主義のトゥーデ党を弾圧し、シャーとその廷臣たちに政治権力を集中させたことであった。^[129]

外務大臣でモサデクの側近であったホセイン・ファテミは、1954年11月10日にシャーの軍事法廷の命令により銃殺刑に処された。 ^[137]キンザーによれば、「勝利したシャー（パフラヴィー国王）は、モハンマド・モサデクと親密な関係にあった数十人の軍人や学生リーダーの処刑を命じた」という。^[138]

1953年から1958年にかけてのクーデター後の政治弾圧の一環として、シャーは国民戦線を非合法化し、その指導者のほとんどを逮捕した。^[139]シャーは自らモサデクに死刑を免除し、モサデクは3年の懲役刑と終身自宅軟禁を言い渡された。^{[15] [ページが必要]}

多くのイラン支持者は新政権に対して戦い続けたが、弾圧され、殺害された者もいた。モサデクが設立した政党、イラン国民戦線は、後にカリム・サンジャビによって再編され、現在はイラン国民詩人のアディブ・ボロマンドが率いている。ボロマンドはモサデクの強力な支持者であり、アバダン危機とその余波の間にモサデク支持のプロパガンダを広めるのを助けた。^[140]

共産主義のトゥーデ派が弾圧の矢面に立った。^{[129] : 84}シャーの治安部隊は、公務員386人、大学生201人、教師165人、熟練労働者125人、繊維労働者80人、靴職人60人を含むトゥーデ派の政治活動家4,121人を逮捕した。^{[129] : 89, 90} 40人が処刑され（主にホスロー・ルーズベなどの殺人罪）、^{[14] [ページ要確認] [15] [ページ要確認]}さらに14人が拷問により死亡し、200人以上が終身刑を宣告された。^[139]クーデター後のシャーの掃討作戦では、イラン軍に所属していた477人のトゥーデ党員（「大佐22人、少佐69人、大尉100人、中尉193人、下士官19人、士官候補生63人」）も捕らえられた。^{[129] : 92}彼らの存在が明らかになると、国民戦線の支持者の中には、この共産主義トゥーデ党の軍事ネットワークがあればモサデクを救えたのにと不満を漏らした者もいた。しかし、強力な野戦部隊、特にクーデターに対抗できたかもしれない戦車部隊を指揮していたトゥーデ党の将校は少数だった。捕らえられたトゥーデ党の将校のほとんどは、陸軍士官学校、警察、医療部隊の出身者だった。^{[129] : 92  [25] : 92}捕らえられた陸軍将校のうち少なくとも11人は、1953年から1958年の間に拷問を受けて死亡した。^{[129] : 89, 90}

1953年のクーデター後、シャーの政府はSAVAK（秘密警察）を組織したが、その職員の多くは米国で訓練を受けていた。SAVAKは反体制派を監視し、検閲を行った。1971年のシアカル事件後、SAVAKは反体制派と疑われる者を「暴力」で拷問する「自由な裁量」を与えられたが、その拷問は年を追うごとに「劇的に増加」し、シャーの統治の最後の20年間に100人近くが政治的な理由で処刑された。^{[129] : 88, 105}革命後、SAVAKは公式には廃止されたが、実際には「大幅に拡大」され、新しい組織となり、1981年から1985年の間だけで8,000～12,000人以上の囚人を殺害し、合計では20,000～30,000人を殺害した。シャーとイスラム共和国の両方で服役したある囚人は、「（イスラム共和国の）看守アサドッラー・ラジェヴァルディの下での4ヶ月は、SAVAKの下での4年間に匹敵する犠牲だった」と述べている。^{[129] [141] [142]}

もう一つの効果は、イランの経済が急激に改善したことだ。イギリス主導のイランに対する石油禁輸措置は終了し、石油収入は国有化前の水準を大幅に上回った。イランは国営石油を管理していなかったが、シャーはアングロ・イラン石油会社を英国石油会社と欧米石油会社8社のコンソーシアムに置き換えることに同意した。その結果、石油収入は1954年から1955年の3,400万ドルから1956年から1957年には1億8,100万ドルに増加し、その後も増加し続けた。^{[25] : 419, 420}また、米国は開発援助と顧問を派遣した。シャーの政府はこの方法で石油国有化の問題を解決しようとし、彼の統治下でイランは急速に発展し始めた。シャーは後に回想録で、モサデクは「独裁者」であり、その「頑固さ」によってイランに「損害を与え」、一方自分はより賢明な選択を「選択した」と宣言した。 [ ^{15] [ページが必要]} 1970年代までに、イランはその周辺のすべての隣国よりも裕福になり、経済学者はイランが世界の主要な経済大国、そして先進国になると頻繁に予測しました。^{[15] [ページが必要]}

1970年代にシャーが再び石油価格をコントロールしようとし（OPECを通じて）、1953年のクーデターを引き起こしたのと同じ石油コンソーシアム協定を破棄しようとしたとき、シャーに対する米国の支援は大幅に減少し、皮肉なことに彼の失脚を早めることになった。^[143]

CIAの歴史家デイヴィッド・ロバージは次のように述べている。「CIAは政権転覆作戦を成功させた。また、混乱した立憲君主制を絶対主義の王政に変え、一連の予期せぬ結果をもたらした。」1979年のイラン革命は最も影響力のある予期せぬ結果であった。^[144]

キンザーは、1953年のクーデターは、米国が民主的に選出された文民政府を転覆するためにCIAを利用した最初の事例であると書いている。^{[18] [要ページ]}アイゼンハワー政権は、アヤックス作戦を「即効かつ広範囲にわたる効果」をもたらした成功とみなした。一夜にして、CIAは米国の外交政策機構の中心的存在となり、秘密工作は世界情勢の進路を形作る安価で効果的な方法と見なされるようになった。翌年には、CIAが企てたPBSuccess作戦と呼ばれるクーデターが起こり、正式に選出されたグアテマラのハコボ・アルベンス・グスマン政権が倒され、ユナイテッド・フルーツ・カンパニー所有の農地が国有化された。^{[18] : 209}

イランにおける親米政権は、ソ連と国境を接するトルコがNATOに加盟していたことから、中東におけるアメリカの地理的・戦略的優位性を拡大した。^[145]

2000年、マデレーン・オルブライト米国務長官は、両国間の困難な関係においてクーデターが重要な役割を果たしたことを認め、「これまでのどの米国政府高官よりも謝罪に近づいた」と述べた。

アイゼンハワー政権は、その行動は戦略的な理由から正当化されると信じていた。…しかし、クーデターは明らかにイランの政治的発展にとっての後退であった。そして、多くのイラン人が内政へのアメリカの介入に憤慨し続けている理由は今や容易に理解できる。^{[146] [147] [148]}

2009年6月、バラク・オバマ 米大統領はエジプトのカイロで行った演説で、米国とイランの関係について語り、1953年のイランのクーデターにおける米国の役割に言及して次のように述べた。

この問題は米国とイラン・イスラム共和国の間の緊張の原因となっている。長年にわたり、イランはわが国に対する敵対を自らの一部と定義しており、両国の間には確かに激動の歴史がある。冷戦のさなか、米国は民主的に選出されたイラン政府の転覆に一役買った。イスラム革命以来、イランは米軍および民間人に対する人質行為や暴力行為に関与してきた。この歴史はよく知られている。私は過去に囚われるのではなく、イランの指導者と国民に対し、わが国は前進する用意があることを明らかにしてきた。^[149]

イスラム共和国では、クーデターの記憶は西側諸国で出版された歴史書とは全く異なり、イスラム法学者は「外国勢力の影響」を防ぐために国を導かなければならないというホメイニ師の教えに従っている。 ^[150]カシャニは1953年半ばまでにモサデクに反対し、「モサデクが失脚したのは、国王が国民から幅広い支持を得ていたことをモサデクが忘れていたからだ、と外国特派員に語った」。^[151] 1か月後、カシャニは「さらに踏み込んで、モサデクは国王に反逆し、国を『裏切り』、神聖な法を繰り返し犯したという究極の罪を犯したため、処刑されるに値すると宣言した」。^[152]

モサデクとその理想に関係する人物が、革命後最初のイラン政府を支配した。イラン革命後の初代首相は、モサデクの側近であるメフディ・バザルガンであった。しかし、その後の保守的なイスラム体制と世俗的なリベラル勢力との亀裂により、モサデクの業績と遺産はイスラム共和国体制によってほとんど無視されてきた。^{[18] : 258}しかし、モサデクはイランの反対派の間では人気のある歴史上の人物であり続けている。モサデクのイメージは、グリーン運動としても知られるイランの反対運動のシンボルの1つである。^[153]キンザーは、モサデクは「ほとんどのイラン人にとって」 「イランの長い民主主義への闘いの最も鮮明なシンボル」であり、現代の抗議者がモサデクの写真を掲げることは、「私たちは民主主義を望む」や「外国の介入は許さない」と言っているのと同じだと書いている。^[153]

外部ビデオ
キンザーによる「All the Shah's Men」に関するプレゼンテーション、2003 年 10 月 8 日、C-SPAN

イラン・イスラム共和国では、キンザーの著書『シャーの部下全員：アメリカのクーデターと中東テロの根源』から、英米クーデター時のアヤトラ・アボル＝ガセム・カシャニの活動に関する記述が削除された。イラン監視評議会が大統領選への出馬を2度承認した「現在の支配層のトップメンバーの一人」 ^[154]であるアボル＝ガセム・カシャニの息子マフムード・カシャニは、1953年のクーデターを否定し、モサデクはシーア派聖職者の役割を弱めるイギリスの計画に従っていたと述べている^[154]。

この主張は、イラン・イスラム共和国で出版され、元イラン革命防衛隊将校のホセイン・ファルドゥストが書いたとされる『退役将軍ホセイン・ファルドゥストの回想録』にも記載されている。同書には、モハンマド・モサデクはイギリスの宿敵ではなく、常にイギリスを支持しており、アングロ・イラン石油会社の国有化運動は「イギリス人自身」に触発されたものだったと書かれている。学者のエルヴァンド・アブラハミアンは、ファルドゥストの死が本の出版前に発表されたという事実は重要かもしれないと示唆している。イラン・イスラム共和国当局が彼にそのような声明を強制的に書かせた可能性があるからだ。^{[129] : 160, 161}

ルーホッラー・ホメイニは、政府がクーデターを引き起こした宗教的人物に十分な注意を払わなかったと述べ、宗教と政治の分離は現代史の欠陥であると述べた^{[155] 。 [156] [157]}

アリ・ハメネイは、モサデクがアメリカを信頼しており、イギリスに対抗するためにアメリカに協力を求めたと信じていた。^{[158] [159]}

ハサン・ファティ監督、劇作家で大学教授のナグメ・サミニ氏と共同執筆したテレビシリーズ「シャーザード」は、民主的に選出された首相モハンマド・モサデク氏を打倒した1953年のクーデター後の出来事によって引き裂かれた愛の物語である。

コグニート・コミックス/ヴァーソ・ブックスは、歴史に関するノンフィクションのグラフィック・ノベル^[160] 「AJAX作戦：中東を一変させたCIAクーデターの物語」^[161]を出版しており、CIAがいかにして敵対する暴徒を雇い、混乱を引き起こし国を転覆させたかという出来事を扱っている。

• ガシオロウスキー、マーク J. (2009)。 「1332 Š./1953 年のクーデター」。イラン百科事典。 Vol. VI、ファスク。 4. pp. 354–56 – オンライン Iranica 経由。
• モハマド・モサデク博士：イラン民族主義と帝国主義に対する闘争の象徴、イラン商工会議所
• 1953年イランクーデター：米国の新文書により、英国が1952年後半にモサデク追放について米国に接近していたことが確認される。提供：国家安全保障アーカイブ、GWU経由。
• 1953 年のイランクーデターに関する CIA の秘密史。GWU経由、国家安全保障アーカイブ提供。
• デビッド・S・ロバージ（CIA歴史家）「シャーの陰謀全集」、インテリジェンス研究センター、研究、48（2）。2009年5月13日、Wayback Machineにアーカイブ。
• ラジオ・フリー・ヨーロッパ。アーカイブより：1953年のイランのクーデター。写真
• ファダイー、シミーン（2023年8月18日）。「70年前、英米クーデターによりイランは何十年にもわたる抑圧にさらされたが、今や国民は反撃している」。ザ・カンバセーション。 2023年8月18日閲覧。