クーデター53

クーデター53
映画ポスター
監督	タギ・アミラニ
著者	タギ・アミラニ ウォルター・マーチ[1]
制作：	タギ・アミラニ・ ポール・ザエンツ[1]
主演	レイフ・ファインズ
撮影	タギ・アミラニ サイモン・ファンソープ クリス・モーフェ クラウディア ・ラシュケ ビセンテ フランコ ベン・リチャーズ
編集者	ウォルター・マーチ
音楽：	ロバート・ミラー
制作 会社	アミラニメディア
発売日	2019年8月31日（テルライド映画祭）[2] ( 2019-08-31 )
実行時間	118分
国	イギリス
言語	英語 ペルシア語

『クーデター53』は、1953年にイランの首相モハンマド・モサデクを倒すために起きたイランのクーデターを描いた2019年のイギリスのドキュメンタリーで、タギ・アミラニが共同脚本・監督し、ウォルター・マーチが共同脚本・編集を担当した。

この映画はタギ・アミラニが監督し、ウォルター・マーチが編集・共同脚本を担当した。^[3]アミラニは1953年のクーデターの裏にある物語を調査するために数年を費やした。映画はアミラニの家族がイランからイギリスへ出国する様子を描き、その後CIAのカーミット・ルーズベルト・ジュニアが率いるイギリスとアメリカの諜報機関が企てた陰謀の証拠をアミラニが発見する様子を追う。[ ^4]

ドキュメンタリーの中心となるのは、俳優のレイフ・ファインズが、 CIAと共にクーデター（コードネーム「エイジャックス作戦」）を企てたことを認めたMI6のエージェント、ノーマン・ダービーシャーとのインタビューの記録を読み上げる一連のクリップである。^{[5] [6]}

「クーデター53」の制作者がインタビューした人々は次のとおりです。

• ノーマン・ダービーシャー役のレイフ・ファインズ
• ウォルター・マーチ本人
• タギ・アミラニ自身
• デイヴィッド・タルボット本人役
• スティーブン・キンザー本人役
• エルヴァンド・アブラハミアン自身
• マルコム・バーン本人役

このドキュメンタリーは、グラナダテレビが制作した1985年のイギリスのテレビドキュメンタリーシリーズ『End of Empire』のエピソードの映像も参考にしている。^[4]

『クーデター53』は2019年のテルライド映画祭で世界初公開され、^[7] 2019年のBFIロンドン映画祭でも上映された。^[8] 2019年のバンクーバー国際映画祭では^[9] 2020年8月19日に一般公開され、Eventiveプラットフォームを通じて米国、英国、カナダ、アイルランドの118の劇場でオンライン公開された。2020年9月中旬、クーデター53はデジタル配信プラットフォームから削除された。^[10] クーデター53は2020年12月18日にデジタルプラットフォームで再び視聴可能になった。 ^[11]

クーデター53は批評家から普遍的に好意的なレビューを受けています。2022年7月現在、ロッテントマトにまとめられた44件のレビューの100％が肯定的で、平均評価は8/10です。これにより、クーデター53は映画史上わずか112本の100％評価（肯定的なレビューが40件以上で否定的なレビューがない）を獲得したエリートグループに加わりました。このウェブサイトの批評家のコンセンサスは、「タイトルが約束する政治的陰謀に満ちたクーデター53は、スリラーの心を持つ魅惑的なドキュメンタリーです。」です。^[12]批評家アグリゲーターMetacriticは、この映画に「一般的に好意的なレビュー」を示す80点を与えました^[13]

クーデター53に対する好意的なレビューは、2019年9月4日のハリウッド・レポーター紙に掲載されたトッド・マッカーシーによるテルライド映画祭のレビューから始まった。同レビューでは、同映画は「情熱的で大胆不敵、比類なき映画編集者ウォルター・マーチの関与から多大な恩恵を受けており、生意気なホームムービーから最高傑作へと成長した雰囲気がある」と評されている。 ^[14]クーデター53がイギリスとヨーロッパで初公開された2019年のBFIロンドン映画祭では、スクリーン・デイリーのアラン・ハンターが「ジョン・ル・カレの小説やコスタ＝ガヴラスの古典と同じくらい魅力的」で「脈拍を速める発見」があり、監督の「タギ・アミラニの法医学的焦点と熟練したストーリーテリングは、歴史愛好家や陰謀論者をはるかに超えた潜在力を持つ重要なドキュメンタリー/ドラマを生み出している」と評した。^[15]

2020年8月19日にこの映画が商業公開されると、ワシントンポストのアン・ホーナディはこの映画に4つ星のうち4つを与え、「これはすべてのドキュメンタリーがそうあるべきであるように、粘り強い調査と個人的な透明性のある報道、そして単純に素晴らしいストーリーテリングとして、まさにそのように機能するノンフィクション映画だ」と書いた。^[16]その後、ホーナディはクーデター53を2020年のベストドキュメンタリーのリストに含めた。 ^[17]イアン・フリーアはEmpireで次のように書いた。「部分的には政治ドラマ、部分的には歴史の教訓、部分的には手に汗握るスパイスリラーであるクーデター53は、イランの歴史の中で小さな脚注に追いやられてきたものに、それにふさわしい大規模で広範でドラマチックな扱いを与えている。」^[18]

NPRフレッシュエアのレビューで、ジョン・パワーズは「スリラー映画のようなペースと複雑さで展開する、爽快な歴史ドキュメンタリー」と評した。^[19]ガーディアン紙のピーター・ブラッドショーは「イランの映画監督タギ・アミラニによるこの力強く権威あるドキュメンタリーは、どんなスリラー映画にも劣らない迫力がある」と書いた。^[20]ロンドン・イブニング・スタンダード紙のシャーロット・オサリバンは「スリルと戦慄。ファインズ監督が英国らしいクーデターを華々しく描き出す」と評した。「この分類不能な物語は、まるでスリラー映画のように感じられる」と彼女は付け加えた。「『クーデター53』はフィクションよりも奇抜で、過去は決して消えないという恐ろしい警告だ」。^[21]ウォールストリート・ジャーナル紙のジョー・モーゲンシュテルンは『クーデター53』を「素晴らしい成果」と呼び、「歴史の授業として、これは豊富なインタビューと素晴らしいグラフィックが細部にまで細心の注意を払って複雑だが明快な全体像にまとめられた、力強い作品だ」と付け加えた。^[22]デイリー・テレグラフのティム・ロビーは『クーデター53』を「愛情のこもった作品で、最高の探偵作品だ。タギ・アミラニのドキュメンタリーは何年もかけて制作され、イギリス諜報員の驚くべき告白を掘り起こす」と評した。^[23]アイリッシュ・タイムズのタラ・ブレイディは「帝国主義の仕組みを描いた、気が狂いそうなほど手に汗握る作品。『クーデター53』は、映画製作のプロセス、つまりリスト、行き止まり、探索に、政治史と同じくらい関心を寄せている」と評した。^[24]

クーデター53の制作について、ニューヨークタイムズの批評家が選んだベン・ケニグスバーグは次のように述べている。「古い書類を精査する作業をエキサイティングに見せるには、ある種のドキュメンタリーが必要だが、クーデター53では、監督のタギ・アミラニが早い段階でサスペンスの期待感を抱かせている。時間と空間を超えて、一貫した単一の物語が浮かび上がる。策略に包まれた物語としては、これはかなりの成果だ。探偵小説としても、影響が長引く世界的出来事への深い洞察としても、この映画は爽快で引き込まれる作品だ。」^[25]

タイムズ紙のラルシュカ・イヴァン・ザデーはこの映画に5つ星を付け、「レイフ・ファインズが登場し、衝撃的な証言をする謎めいたMI6のエージェントとして、皮肉なル・カレの雰囲気を演出している。アミラニのカメラに向かう無限のエネルギーがなければ、その細かなディテールのレベルは圧倒的だっただろう。彼は、埃っぽいビニール袋や書類棚をふるいにかける作業をスリリングな探偵事件に変える」と述べた。^[26]フィナンシャル・タイムズ紙のダニー・リーのレビューは、「これは単なる味気ない歴史修正作品ではない。アミラニの情熱は最初から明白で、ジョン・ル・カレが笑みを浮かべるようなひねりや暴露を映画に散りばめている」と述べた。^[27]タイム・アウト誌のデイブ・カルホーンは「この緊迫した説得力のあるドキュメンタリーには、影のスパイや探究心のあるジャーナリストがたくさんいる」と題したレビューで述べた。^[28]オースティン・クロニクル紙のマーク・サブロフは「『クーデター53』は、ジョン・ル・カレの『大統領の陰謀』にコスタ＝ガヴラスとジョン・フランケンハイマーの『マニクリアン・カディデート』を少し加えて書いたような歴史ドキュメンタリーだ」と書いている。サブロフはさらに「この映画は、とてつもなく大きな登場人物と陰謀に満ちた、魅惑的な迷宮のような作品だが、おそらくもっと重要なのは、米国とイランの現在の相互敵意の状態を垣間見ることのできる窓でもある」と述べている。^[29]

クーデター53は、バンクーバー国際映画祭で最も人気のある国際ドキュメンタリーの観客賞を受賞した。^{[30]この映画は、}英国インディペンデント映画賞で最優秀ドキュメンタリーにノミネートされた。^[31]クーデター53は、2019年のBFIロンドン映画祭で最優秀長編ドキュメンタリーのグリアソン賞にノミネートされた。^[32]この映画は、2020年12月にイタリアで開催されたMIFFアワードで最優秀ドキュメンタリー賞を受賞した。 ^[33]この映画は、2020年12月にイランで開催された第14回シネマ・ヴェリテ映画祭で観客賞を受賞した。^[34]この映画は、2021年2月にイランで開催された第39回ファジル映画祭で最優秀ドキュメンタリーのクリスタル・フェニックス賞を受賞した。^[35]ウォルター・マーチの編集は、2021年10月に国連協会映画祭で最優秀編集ドキュメンタリー賞を受賞した。^[36]

2020年8月、この映画がデジタル公開される前に、クーデター53におけるMI6のスパイ、ノーマン・ダービーシャーに関する重要な主張をめぐって論争が巻き起こった。グラナダTVのプロデューサーは、 2020年8月2日にオブザーバー紙が報じた、ダービーシャーへのインタビューが「帝国の終焉 - イラン」のために撮影されたが、その後英国政府の圧力により番組から削除されたという主張に公に異議を唱えた^[37]。

8月16日のオブザーバー紙への手紙の中で、プロデューサーのマーク・アンダーソンと研究者のアリソン・ルーパーは、ダービーシャーが撮影を拒否し、クーデター53で引用されたインタビューの記録は非公式の研究インタビューであったと述べた^[38]

彼らの手紙は、1985年に「帝国の終焉 - イラン」がチャンネル4で放送される前日にオブザーバー紙に掲載された記事がこれを裏付けていると指摘した。記事には、MI6のエージェントは「匿名性を守るために撮影を拒否したため」グラナダの番組に出演しなかったと書かれていた。^[39]

8月18日、コレスポンデント・ワールドが、映画の主要なインタビュー対象者の1人が自分の証言に自信が持てなくなったと報じたことで、 「クーデター53 」の検閲に関する主張にさらなる疑念が浮上した。^[40]

2020年8月19日、映画「クーデター53」は、ビデオオンデマンド（VOD）プラットフォームEventiveを使用して、英国、米国、カナダ、アイルランドの118の劇場で仮想公開された翌日に公開されました。この映画は、ワシントンポスト、テレグラフ、ニューヨークタイムズ、ウォールストリートジャーナル、NPR、ニューヨーカー、ファイナンシャルタイムズ、ガーディアンなどの主要メディアから40を超える100％肯定的なレビューを獲得しました。これらの抜粋は、オリジナルの完全なレビューへのリンクとともに、映画「クーデター53」の公式ウェブサイトに掲載されました。^{[41] [42]}『クーデター53』の公開翌日、 『エンド・オブ・エンパイア』のプロデューサーであるノーマ・パーシー、マーク・アンダーソン、アリソン・ルーパーは、ウェブサイト「コレスポンデント・ワールド」で13項目のプレスリリースを発表し、クーデター53が証拠を誤解していることを概説し、 「クーデターの物語を偽の物語で包み込むために巧妙な編集を使用している...私たちの職業上の誠実さに疑問を投げかけている」と非難した。^[43] プレスリリースでは、クーデター53の製作者たちが、2019年に完成した後、何度も要請があったにもかかわらず、映画のカットを見せなかったと指摘し、「もし見せていたら、我々は、ダービーシャーが撮影に同意したことは一度もないという証拠、カメラマンが非常に率直に話した役人の身元を間違って覚えているという証拠、モサデグの孫がダービーシャーとサム・ファレを混同しているという証拠、そしてグラナダTV自身が、我々の番組の事前宣伝として、ダービーシャーのインタビューをオブザーバー紙に共有したという証拠を彼らに提供していただろう」 と付け加えた。 ^{[43]プレスリリースの後、有名なエグゼクティブ・プロデューサーのブライアン・ラッピングを含む}エンド・オブ・エンパイアのプロデューサーたちがアミラニに書面で要請し、「放送ドキュメンタリーにおける隠蔽/検閲に我々が関与していた、そして今も関与しているという虚偽の主張」を削除するよう映画を再編集するよう求めた。^[44]

2020年9月14日、 End of Empireシリーズのアーカイブを継承したITVアーカイブは、 Coup 53で使用された14分間のアーカイブ映像の使用を以前に許可していた延長を拒否した。その理由は、関連するアーカイブ素材の使用が制作会社であるグラナダTVの評判を傷つけたためであった。その結果、アミラニとマーチは著作権侵害を避けるために1か月後に映画の配給を中止しなければならなかった。118の提携映画館に宛てた電子メールで、アミラニは「悲しいお知らせがあります。本日通知されたアーカイブライセンスの問題により、著作権所有者と問題が解決するまで、この映画をすべての公開上映から撤回しなければなりません」と述べた。^[45]

翌日の2020年9月15日、「エンド・オブ・エンパイア」のプロデューサーは、クーデター53で行われるべき12ページの修正案^[46]をマーチとアミラニに送り、これらの変更が行われれば訴訟の脅しを取り下げることを示唆した。

『帝国の終焉 - イラン』のプロデューサーは、ノーマン・ダービーシャーは、4か月間にわたって『帝国の終焉- イラン』のカメラマン、ハンフリー・トレベリアンとの3回のインタビューで明確な記憶があったにもかかわらず、記録に残ることや撮影されること、名前を明かすことには同意しなかったと述べている。また、歴史アドバイザーのヘダヤト・マティーン・ダフタリーの記憶にもかかわらず、ダービーシャーは『帝国の終焉 - イラン』のどのバージョンにも登場しなかった。マティーン・ダフタリーは、ダービーシャーの証言は映画の初期バージョンにあったが、「英国政府が許可しなかったため」削除されたと述べた。『帝国の終焉 - イラン』のプロデューサーは、アリソン・ルーパーがダービーシャーに対して行った「非公式」の音声のみの調査インタビューは、クーデターにおけるMI6の役割を明確に示す作品にとって重要だったと主張している。彼らは、英国政府が番組からダービーシャーの証言を削除するよう強制したことを否定している。^[47]

しかし、マーチはいくつかのインタビューで、MI6のエージェントがオフレコでディープスロート方式で話す場合、録音を許可することはないだろうと述べており^{[48] [49] [50]}、したがって、録音当時、ダービーシャーはオンレコで自由に話していた可能性が高い。マーチは「エージェントが録音を許可した場合、定義上、彼はオンレコである」と述べている^{[51] 。}

『エンド・オブ・エンパイア』が12ページの文書で提案した編集案には、カメラマンのトレベリアンの3回のインタビューすべて、顧問のマティーン・ダフタリーのインタビューすべて、ジャーナリストのナイジェル・ホークスのインタビューすべて、そして『エンド・オブ・エンパイア』の研究者アリソン・ルーパーと作家のスティーブン・ドリルとのインタビューの大部分を削除することが含まれていた。アミラニとマーチはこれらの変更を拒否した。

アミラニとマーチは、その14分間のフェアユースの道を模索しながら、3か月間の法的活動が続いた。2020年11月、オブザーバー紙は、ヘレナ・ケネディ男爵夫人がクーデター53の映画製作者とエンド・オブ・エンパイアの番組製作者の間で調停を依頼されたが、交渉は決裂したと報じた。^[52]アミラニとマーチはオブザーバー紙に、エンド・オブ・エンパイア・イランの映像のライセンス権を取り戻すために、「長い法廷闘争か、映画の重要な要素に高額な変更を加えるかという苦渋の選択」に直面したと語った。彼らは、英国のトップクラスのメディア弁護士数名と協力し、法的手段を選択した。この期間中、エンド・オブ・エンパイアは弁護士に指示を出さず、アミラニとマーチに対して正式な法的通知を発行しなかった。2020年11月下旬、アミラニとマーチの代理人を務めるマトリックス・チェンバーズと法律事務所カーター・ラックは、ITVアーカイブに意見書を送り、エンド・オブ・エンパイアの訴訟の脅威には法的根拠がないとした。 12月14日、ITVアーカイブは、論争の的となっているアーカイブへのアクセスを許可する元のライセンスを再発行した。アミラニとマーチはまた、「エンド・オブ・エンパイア」の「断定的な」立場として、ダービーシャーは撮影されておらず、ハンフリー・トレベリアンは2020年9月に「エンド・オブ・エンパイア」のプロデューサーと会った際、自分は誤った記憶の被害者であり、サミュエル・ファレをノーマン・ダービーシャーと間違えたと主張したことを述べたテキストとナレーションを含めることに合意した。

クーデター53は2020年12月18日にVOD配信に戻り、Vimeo on Demandとクーデター53の公式サイトを通じて世界中で視聴可能となった。^{[11] [53]}

スタジオや配給会社の支援がないにもかかわらず、『クーペ53』は英国監督新人賞、最優秀ドキュメンタリー賞、最優秀編集賞を含む6部門でBAFTAの候補に挙がった。また、編集賞、最優秀長編ドキュメンタリー賞、最優秀作品賞を含む3部門でアメリカアカデミー賞の候補にもなった。^[54]

これに対して、『帝国の終焉 - イラン』のプロデューサーはウェブサイトとビデオを制作し、BAFTA会員にクーデター53に投票しないよう呼びかけ、批判をまとめた。^[55]彼らは、インタビューを受けた一人（ヘダヤト・マティーン＝ダフタリー）が、MI6のエージェントであるノーマン・ダービーシャーとの重要なインタビューを検閲したのはクーデターにおけるMI6の役割を軽視するためだという示唆に異議を唱えている。^{[56] [57] [58]}

『帝国の終焉-イラン』の制作チームと他のウェブサイト寄稿者は、クーデター53が示唆するダービーシャーのトランスクリプトがオブザーバー紙の記者ナイジェル・ホークスに「漏洩」されたか、クーデター53の制作者によって「発見」されたという主張に反対している。なぜなら、『帝国の終焉- イラン』の制作者は、1985年にホークスと、2014年にアミラニと、トランスクリプトと他のすべての証拠を公然と共有しているからだ。しかし、クーデター53が発見したダービーシャーのトランスクリプトは、 『帝国の終焉 - イラン』の歴史顧問ヘダヤト・マティーン・ダフタリーからアミラニに渡された。切り取られたトランスクリプトは、ダービーシャーの名前がタイプされた唯一のオリジナル文書であり、 『帝国の終焉 - イラン』の制作チームによる手書きのメモも含まれているため、他に類を見ないものである。映画の17分38秒目に見られる1ページ目のメモには、「クーデターの詳細が知りたいなら、そしてそうでなくても、素晴らしい！」と書かれている。^[11]

アミラニとマーチは、1985年当時ダービーシャーはまだ生きていたと指摘している。そして、当時も今もイギリス政府は1953年のクーデターへの関与を認めていないため、このメモの漏洩は非常に危険だった。メモの中でダービーシャーは、名前こそ明かされていないものの、イランの将軍（マフムード・アフシャルトゥース）の誘拐、拷問、殺害への関与を認めているからだ。1985年9月7日付けのホークスからスティーブン・ドリールへのカバーレターで、ホークスは「解決できると確信している」と書いている。これは「クーデター53」の51分41秒に見られる。^[11]

ウェブサイトの寄稿者らはまた、映画では『帝国の終焉 - イラン』の映像を多用していることや、クーデターへの英国の関与を明らかにした先駆的な調査について十分なクレジットが与えられていないとも主張している。しかし、『クーデター53』では、マーチがアリソン・ルーパーの調査の深さを称賛する場面や音声が見られる。映画の23分52秒で、彼女は明確に「アリソン・ルーパー -帝国の終焉の研究者」と字幕表示されている。 ^{[11]さらに、} 『クーデター53』には少なくとも11回『帝国の終焉』への言及があり、ITVアーカイブのライセンス契約に明記されている通り、クレジットもITVアーカイブに表示されている。

ノーマン・ダービーシャーとの音声記録の信憑性は議論の余地がない。『帝国の終焉』の研究者アリソン・ルーパーは、2020年8月16日付のオブザーバー紙への手紙の中で、この記録はダービーシャーとのインタビューの正確な記録であると述べた[ ^{59] 。その後、アリソン・ルーパーは、この記録は}国立安全保障アーカイブのウェブサイトでオンラインで閲覧できると述べた^[60]。

2020年8月17日、クーデターの2日前、ガーディアン紙のジュリアン・ボーガーは、クーデター53のプロデューサーが国家安全保障アーカイブに公開したダービーシャーの記録に基づく記事を書いた^[61]。

クーデター53の寄稿者数名が、この映画とその寄稿内容の使用法を批判している。カメラマンのハンフリー・トレヴェリアンは、ロンドン映画祭でのヨーロッパ初公開から1年後に『帝国の終焉』のプロデューサーと会い、記憶と証拠を再検討した結果、「ダービーシャーとのインタビュー撮影に関わったという私の記憶は誤りであるという結論に至らざるを得なかった」と述べ、映画内での発言を撤回した。トレヴェリアンは、イランのエピソードで撮影したのは、サヴォイ・ホテルでのインタビュー1回だけで、それはサー・サム・ファレとのインタビューだったと述べている。マーチとアミラニは、トレヴェリアンがイランのエピソードでサー・エブリン・シャックバーグも撮影したと指摘している（1983年2月15日のスレート19-21）。^[62]

シュックバーグのインタビューは『帝国の終焉』のイランのエピソードでは使われなかったが、彼のインタビューの書き起こしと制作ノートはオックスフォードのボドリアン図書館に保管されている『帝国の終焉』コレクションで見ることができる^[63]。

クーデター53でインタビューを受けた作家のスティーブン・ドリルは、この映画がダービーシャーに関する隠蔽された情報を暴露したと示唆していることについて「本質的に詐欺的」だとし、1989年以来印刷物でダービーシャーについて論じてきたこと、そしてアミラニがダービーシャーとのインタビュー映像の証拠についてドリルを誤解させたことを示唆している。作家で帝国の終焉の研究者であるケイト・ヘイストは、クーデター53のクレジットから自分を削除するよう求めた。

タリク・アリは著書『ウィンストン・チャーチル：その時代、その犯罪』の中で、ウィンストン・チャーチルが署名した1953年のイランのクーデターに関する章を取り上げている。この物語について書くにあたり、タリク・アリは379～380ページをクーデター53と帝国の終焉との闘いに費やしている。彼の結論は「M16の秘密主義は秘密ではなく、当時またはそれ以降に起こったことはすべて彼らの足跡を残している」である。^[64]

2022年9月23日にアイルランド映画協会ドキュメンタリー映画祭で行われた上映後の質疑応答で、タギ・アミラニは「『エンド・オブ・エンパイア』によるクーデター53への攻撃は、この映画をより強力なものにしただけでなく、マイケル・ムーア、エロール・モリス、クリス・テリオ、ポール・ハーシュ、マイク・リー、ヴェルナー・ヘルツォーク、オリバー・ストーン、デビッド・パットナムなど、世界で最も著名で尊敬されている映画製作者たちの支持を集めた」と述べた。

^{[65] [66] [67 ] [68] [50] [69]}

• 公式サイト
• IMDbのクーデター53
• 元外務大臣デイビッド・オーウェン氏、英国はクーデターの主導的役割を認めるべきと発言