マイケル・イグナティエフ

名誉ある マイケル・イグナティエフ PCCM ​
2011年のイグナティエフ
中央ヨーロッパ大学学長
在任期間 ：2016年9月1日～2021年7月1日
先行	ジョン・シャタック
後継者	シャリニ・ランデリア
野党党首
在任期間 ：2008年12月10日～2011年5月2日
君主	エリザベス2世
首相	スティーブン・ハーパー
先行	ステファン・ディオン
後継者	ジャック・レイトン
自由党党首
在任期間 ： 2008年12月10日～2011年5月25日 代行期間：2008年12月10日～2009年5月2日
先行	ステファン・ディオン
後継者	ボブ・レイ （演技）
エトビコ・レイクショア 選挙区議員
在任期間 ：2006年1月23日～2011年5月2日
先行	ジャン・オーギュスティーヌ
後継者	ベルナール・トロティエ
個人情報
生まれる	マイケル・グラント・イグナティエフ ( 1947-05-12 )1947年5月12日（77歳）カナダ、オンタリオ州 トロント
政党	リベラル
配偶者たち	スーザン・バロウクロフ ​ ​ （ 1977年結婚 、 1997年離婚）  ズザンナ・ゾハル ​ （ 1999年生まれ）
子供たち	2
親族	ニコライ・イグナチェフ（曽祖父） ポール・イグナティエフ（祖父） ジョージ・イグナティエフ（父）
教育	トロント大学( BA ) オックスフォード大学 ハーバード大学( MA、PhD )
サイン
Webサイト	公式サイト

マイケル・グラント・イグナティエフ PC CM（/ ɪ ɡ ˈ n æ t i ɛ f / ; 1947年5月12日生まれ）は、カナダの作家、学者、元政治家であり、 2008年から2011年までカナダ自由党の党首および野党党首を務めた。歴史家として知られているイグナティエフは、ケンブリッジ大学、オックスフォード大学、ハーバード大学、トロント大学で上級学術職を歴任。直近では、セントラル・ヨーロッパ大学の学長を務め、2016年から2021年7月までこの職を務めた。

1978年から2000年までイギリスに住んでいた間、イグナティエフはテレビやラジオのキャスターとして、またオブザーバー紙の論説コラムニストとしてよく知られるようになった。彼のドキュメンタリーシリーズ「Blood and Belonging: Journeys into the New Nationalism」は1993年にBBCで放映され、カナダのジェミニ賞を受賞した。このシリーズに基づいた同名の著書は、社会問題に関するカナダの最優秀書籍に贈られるゴードン・モンタドール賞^[1]とトロント大学のライオネル・ゲルバー賞^[2]を受賞した。彼の回想録「The Russian Album」は1988年にカナダ総督文学賞と英国王立文学協会のハイネマン賞を受賞した。彼の小説「Scar Tissue 」は1994年にブッカー賞の最終候補に残った。 2000年には「The Rights Revolution」と題したマッセイ講演を行い、その年の後半に印刷版が出版された。

2006年の連邦選挙で、イグナティエフはエトビコ・レイクショア選挙区の下院議員に選出された。同年、自由党の党首選に出馬したが、ステファン・ディオンに敗れた。ディオンの下では党副党首を務めた。 2008年の選挙後にディオンが辞任した後、イグナティエフは2008年12月から2009年5月の党大会で党首に選出されるまで暫定党首を務めた。^[3] 2011年の連邦選挙では、イグナティエフは自由党史上最悪の結果となり、議席を失った。わずか34議席しか獲得できず、自由党は保守党とNDPに大きく差をつけられ、野党公式立場を失った。^[4]その後、イグナティエフは2011年5月に自由党の党首を辞任し、事実上政界から引退した。

選挙で敗北した後、イグナティエフはトロント大学で教鞭をとった。2013年にハーバード大学ケネディスクールにパートタイムで戻り、ハーバードとトロントを行き来しながら教鞭をとった。2014年7月1日、ハーバードにフルタイムで復帰した。^{[5] 2016年にハーバードを離れ、}ブダペストの中央ヨーロッパ大学の学長に就任したが、2021年7月に辞職した。^{[6] [7] [8]}国際情勢やカナダの政治に関する記事やエッセイを発表し続けている。2024年、社会科学分野でアストゥリアス王女賞を受賞した。^[9]

イグナティエフは1947年5月12日、カナダ出身でローズ奨学生で外交官のジョージ・イグナティエフとカナダ生まれの妻ジェシー・アリソン（旧姓グラント）の長男としてトロントで生まれた。イグナティエフの家族は、父親が外交官として出世するにつれ、幼少期に頻繁に海外に転居した。^[10]

1959年、11歳になったイグナティエフはトロントに戻り、アッパー・カナダ・カレッジに寄宿生として通った。^{[11] UCCでは、}ウェッズ・ハウスの校長として学級委員に選出され、代表サッカーチームのキャプテンを務め、学校の年鑑の編集長を務めた。^[12]また、イグナティエフは1965年の連邦選挙で自由党に志願し、ヨーク・サウス選挙区で遊説した。1968年に自由党での活動を再開し、ピエール・トルドーの党首選挙運動 の全国青年組織者および代表として活動した。

高校卒業後、イグナティエフはトロント大学トリニティ・カレッジで歴史を専攻した（1969年、BA取得）。^{[13]そこで、彼は}ユニバーシティ・カレッジの同級生ボブ・レイと出会う。彼は討論の相手であり、4年目のルームメイトでもあった。学士号を取得したイグナティエフは、オックスフォード大学に進学し、自由主義哲学者サー・アイザイア・バーリンに師事し、影響を受けた。バーリンについては後にイグナティエフが執筆している。トロント大学在学中の1964年から65年にかけて、彼はグローブ・アンド・メール紙の非常勤記者を務めた。 ^{[14] 1976年、イグナティエフはハーバード大学で歴史学の博士号を取得した。1978年、同大学}キングス・カレッジのフェローシップに応募した際に、ケンブリッジ大学からMAを取得した。^[要出典]

イグナティエフの父方の祖父は、第一次世界大戦中のロシアの教育大臣で、ロシアの重要な政治家で外交官であったニコライ・パブロヴィチ・イグナチェフ伯爵の息子であるパベル ・イグナティエフ伯爵である。母方の祖父はジョージ・モンロー・グラントとサー・ジョージ・ロバート・パーキンであり、母方の弟はカナダの保守派の政治哲学者で『国民への嘆き』の著者であるジョージ・グラント（1918年 - 1988年）である。大叔母のアリス・パーキン・マッシーは、カナダ初の生粋のカナダ総督ヴィンセント・マッシーの妻であった。^[要出典]いとこのキャロライン・アンドリューは政治学者であった。^{[15] [16]}彼はまた、ノバスコシア銀行の初代総裁である ウィリアム・ローソンの子孫である。

イグナティエフはハンガリー生まれのズザンナ・M・ゾハールと結婚しており^[17]、ロンドン出身のスーザン・バロウクロフとの最初の結婚でテオとソフィーという2人の子供がいる。^{[18] [19]}また、イグナティエフの選挙運動を支援したコミュニティワーカーの弟アンドリューもいる。^[12]

イグナティエフは自分は信仰心が薄いと言っているが、ロシア正教で育てられ、家族と一緒に時々礼拝に出席する。^[20]彼は自分自身を無神論者でも「信者」でもないと表現している。^[21]

イグナティエフは、1976年から1978年までブリティッシュコロンビア大学で歴史学の助教授を務めた。1978年に英国に渡り、 1984年までケンブリッジ大学キングス・カレッジで上級研究員を務めた。その後、ケンブリッジを離れてロンドンに移り、作家およびジャーナリストとしてのキャリアに専念し始めた。彼の著書『ロシアのアルバム』は、19世紀ロシア（およびその後の亡命）での家族の体験の歴史を記録したもので、1987年にカナダの総督ノンフィクション賞と英国王立文学協会のハイネマン賞を受賞した。

この間、彼は広範囲に旅行した。また、ヨーロッパや北米の大学で講義を続け、オックスフォード大学、ロンドン大学、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス、カリフォルニア大学、フランスで教鞭を執った。イギリスに住んでいる間、イグナティエフはラジオやテレビのアナウンサーとしてよく知られるようになった。彼の最も有名なテレビ番組は、チャンネル4の「Voices」、BBC 2の討論番組「Thinking Aloud」、BBC 2の芸術番組「The Late Show」である。彼はまた、1990年から1993年までオブザーバー紙の論説コラムニストでもあった。

彼のドキュメンタリーシリーズ「Blood and Belonging: Journeys into the New Nationalism」は1993年にBBCで放映され、カナダのジェミニ賞を受賞した。彼は後にこのシリーズを書籍「Blood and Belonging: Journeys into the New Nationalism」に翻案し、冷戦後の民族ナショナリズムの危険性を詳述した。この本は社会問題に関するカナダの最優秀書籍に贈られるゴードン・モンタドール賞とトロント大学のライオネル・ゲルバー賞を受賞した。^[2]イグナティエフは小説「Scar Tissue」も執筆しており、1994年にブッカー賞の最終候補に残った。

1998年、彼はBBCラジオの長年続く討論シリーズ『In Our Time』の初回パネルに出演した。この頃、彼が1998年に執筆したアイザイア・バーリンの伝記『In Our Time』は、ユダヤ人季刊誌ノンフィクション文学賞とジェームズ・テイト・ブラック記念賞の両方の最終候補に残った。

2000年、イグナティエフはハーバード大学ケネディスクールの人権政策カーセンターの所長に就任した。^[22]イグナティエフの政策に対する影響力は拡大し続け、ギャレス・エバンスとともに国家主権と介入に関する国際委員会の報告書「保護する責任」の作成に協力した。この報告書はコソボとルワンダへの国際的関与の役割を検証し、将来の人道的危機に対する「人道的」介入の枠組みを提唱した。彼は2000年に「権利革命」と題するマッセイ講演を行い、その年の後半に印刷版が出版された。彼は最終的にジュネーブの世界経済フォーラムの参加者およびパネルリーダーとなった。

2001年は米国で9月11日の同時多発テロが発生した年であり、外交政策と国家建設の問題に対する学術的関心が再燃した。イグナティエフの西側諸国の介入政策と国家建設に関する著書『仮想戦争：コソボとその先』は、 2001年に政治ノンフィクション部門のオーウェル賞を受賞した。^[23]ジャーナリストとして、イグナティエフは米国が「自由市場、人権、民主主義を優美な特徴とする世界的な覇権であり、世界がかつて知ることのなかった最も恐ろしい軍事力によって強化された、軽量帝国」を築いたと観察した。^[24]これは2003年の著書『軽量帝国：ボスニア、コソボ、アフガニスタンにおける国家建設』の主題となり、米国には国家建設と、必要な場合には軍事力によって「人道主義帝国」を建設する責任があると主張した。^[25]これは彼の講義で頻繁に取り上げられる話題となった。 2005年にダブリンで行われたアムネスティの講演で、彼は「米国のリーダーシップがなければ国際人権は実現しなかっただろう」という証拠を示した。^[26]

イグナティエフの介入主義的なアプローチは、2003年のイラク侵攻を支持することに繋がった。^[27]イグナティエフによれば、国際安全保障と人権のために、米国はイラクのサダム・フセイン大統領を退陣させるために全力を尽くす義務があった。イグナティエフは当初、制裁と脅迫による封じ込めではフセインが大量破壊兵器を国際テロリストに売るのを阻止できないというジョージ・W・ブッシュ政権の主張を受け入れていた。イグナティエフは、それらの兵器がイラクでまだ開発中であると誤って信じていた。^[24]

2004年、彼は9/11後の世界の人権を分析した哲学的著作『The Lesser Evil: Political Ethics in an Age of Terror』を出版した。イグナティエフは、テロと戦うためには、テロ容疑者を無期限に拘留したり強制的に尋問したりする必要がある状況もあると主張した。[ 28 ] [ 29 ]^民主主義制度は人権を守るために進化する必要があり、これらの必要悪が本来の目的である悪と同じくらい民主主義を侵害しないようにする方法を見つける必要がある。^[30]この本はかなりの注目を集めた。この本はライオネル・ゲルバー賞の最終候補となったが、彼に対して批判も招いた。2005年、彼は『 Index on Censorship』の編集委員会の同僚から批判され、人権擁護活動家コナー・ギアティはイグナティエフは「人権侵害について嘆き悲しむ弁解者」の部類に入ると述べた。イグナティエフはこれに応じて『インデックス』の編集委員を辞任し^[31]、拷問の全面禁止を支持すると主張し続けている^{[32] 。}

2005年までに、イグナティエフの人権と外交問題に関する著作により、彼はプロスペクト誌とフォーリン・ポリシー誌が作成した最も影響力のある公共知識人のリストで37位にランクされました。^[33]

2005年頃、イグナティエフは次期連邦選挙の自由党候補として頻繁に名前が挙がるようになり、政治家としてのキャリアの始まりについての噂が渦巻いた。この頃、彼はハーバード大学を離れ、トロント大学の人権政策のジャックマン学長教授および同大学のムンク国際研究センターの上級研究員となった。^[34]

彼はイラク問題について執筆を続け、イラク侵攻の方法ではなく支持を繰り返した。イグナティエフによれば、「サダム・フセインがイラクでクルド人とシーア派に対して行ったこと」は侵攻の十分な正当化だった。^{[35] [36]}時が経つにつれ、彼の戦争への支持は薄れ始めた。彼は「私は、結果が賭けに報いると信じて、意図を信頼できない政権を支持した。今では、意図が結果を形作ることを理解している」と述べた。^[27]彼は最終的に戦争への支持を完全に撤回した。2007年のニューヨーク・タイムズ・マガジンの記事で、彼は「イラクで展開している大惨事は大統領の政治的判断を非難したが、それはまた、私を含め、コメンテーターとして侵攻を支持した他の多くの人々の判断を非難した」と書いた。イグナティエフは、自分が犯したとされる判断ミスを、学者や知識人全般に見られる典型的なミスとして部分的に解釈し、「特定の事実を一般化し、大きな考えの例として解釈する」人々であると述べた。対照的に、政治の世界では「一般論よりも具体的なことが大切」である。^{[37]ハーバード大学の人権および人道的介入の歴史家} サミュエル・モインは、イグナティエフはイラク戦争を擁護することで「評判を汚した」人々の一人であると主張し、後に彼が公にした謝罪を「恥ずかしいほど空虚」と評した。^[38]

2011年半ば、選挙で敗北した後、イグナティエフはトロント大学マッシー・カレッジの上級レジデントとなり、ムンク国際問題大学院、公共政策・ガバナンス大学院、法学部で法学と政治学の講座を教えた。^[39] 2013年1月、イグナティエフはハーバード・ケネディスクールに復帰し、トロントとマサチューセッツ州ケンブリッジを行き来した。^[40]翌年、イグナティエフはハーバードにフルタイムで復帰し、トロント大学を離れ、2014年7月1日付けでハーバード・ケネディスクールのエドワード・R・マロー報道・政治・公共政策学部長に就任した。^[5]

2016年5月5日、マイケル・イグナティエフがジョン・シャットックの後任としてハンガリーのブダペストにある中央ヨーロッパ大学（CEU）の第5代学長に就任することが発表された。^[41] 9月1日、彼は2021年8月31日までの任期で学長に任命された。^[42]

イグナティエフは大学の歴史における激動の時期を監督し、その間に大学はハンガリー政府がハンガリーでの大学の運営継続の法的権利に異議を唱えていると非難した。^[43]イグナティエフとCEUの立場は、ハンガリー政府の介入は、大学の主な後援者である裕福な投資家ジョージ・ソロスに対する首相ビクトル・オルバーンのより広範な復讐の一部であるというものであった。^[43]イグナティエフの個人的な立場は、ハンガリー政府とCEUの間の緊張は、ヨーロッパの保守右派内の民主主義的理想と権威主義的傾向との間のより広範なヨーロッパの緊張の一部であるというものであった。^[44]

2019年、イグナティエフは民主主義の擁護への貢献によりダン・デイヴィッド賞を受賞した。^[45]この間、彼は学術雑誌に論文を発表し続けた。一例として、2021年8月の論文「変化する世界秩序における保護の責任：創設から20年」が挙げられる。 ^[46]

2021年7月31日、イグナティエフはCEUの学長を退任し、シャリーニ・ランデリアが後任に就任し、2022年1月にCEUの歴史学教授として教室に戻ると発表した。^[47]

イグナティエフは歴史家、小説家、知識人であり^[33] 、国際関係と国家建設に関する著書を数冊執筆している。17冊の著書を執筆しており^{[48] 、}英国芸術評議会からは、執筆スタイルと主題の両方において「並外れて多才な作家」と評されている^{[49] 。}グローブ・アンド・メール、ニュー・リパブリック、ニューヨーク・タイムズ・マガジンなどの出版物に記事を寄稿している。マクリーン誌は1997年に彼を「カナダの著名人トップ10」に、2002年には「社会を形成する最も影響力のあるカナダ人50人」の1人に選出した。2003年には、マクリーン誌は彼をカナダの「最もセクシーな頭脳派」に選出した^{[50] 。}

彼のフィクション作品『Asya』、『Scar Tissue』、および『Charlie Johnson in the Flames』は、それぞれ、ロシア人少女の生活と旅、神経疾患による母親の崩壊、およびコソボのジャーナリストの忘れられない記憶を扱っています。これらの作品はある程度自伝的であり、たとえば、イグナティエフはジャーナリストとして働きながらバルカン半島とクルディスタンを旅し、現代の民族戦争の結果を直接目撃しました。

歴史家であった彼は、産業革命期の刑務所の歴史を記した『苦痛の正当な尺度』を著した。イザイア・バーリンの伝記は、この高名な哲学者がイグナティエフに与えた強い印象を明らかにしている。イグナティエフの哲学的著作には、 『異邦人の欲求』や『権利革命』がある。後者は社会福祉とコミュニティを探求し、バーリンがイグナティエフに与えた影響を示している。これらは、国家の自決と民主的自治の要請に関するイグナティエフの政治的著作と密接に結びついている。イグナティエフは国際情勢についても広範囲に著作している。^[49]彼の歴史回想録『ロシアのアルバム』は、ロシアでの彼の家族の生活と、ボルシェビキ革命の結果としての彼らの苦難とその後の移住をたどっている。

イグナティエフは『権利革命』の中で、カナダの人権に対する取り組みがカナダに独特の文化をもたらしている3つの側面を挙げている。1) 道徳問題に関して、カナダの法律は世俗的かつ自由主義的で、アメリカの基準よりもヨーロッパの基準に近い。2) カナダの政治文化は社会民主主義的で、カナダ人は国民が無料の医療と公的扶助を受ける権利があることを当然のことと考えている。3) カナ​​ダ人は集団的権利を特に重視しており、ケベックの言語法や集団的先住民権を認める条約協定に表現されている。「ニュージーランドを除いて、集団的権利という考え方にこれほどの認識を与えた国はない」と彼は書いている。^[51]

イグナティエフ氏は、平等と集団の権利に対する立派な取り組みにもかかわらず、カナダ社会は依然として女性やゲイ、レズビアンに不当な負担を課しており、英国やフランス以外の血統を持つ新参者が永続的な市民意識を形成することは依然として難しいと述べている。彼はこれを「特異な社会の寄せ集め」のせいだとし、カナダを多国籍コミュニティとしてより広く理解することで初めて市民の絆がより容易になると強調している。

イグナティエフは、国際開発、平和維持、西側諸国の国際的責任について広範囲に執筆している。 1993年の著作「Blood and Belonging」では、ユーゴスラビアから北アイルランドまで、ナショナリズムの二重性について探究している。これは、現代の紛争を探究する三部作の第1作である。 1998年に出版された「 The Warrior's Honour」では、アフガニスタンやルワンダでの紛争など、民族的動機による紛争を扱っている。最後の本「Virtual War 」では、コソボにおけるNATOの存在に特に言及しながら、現代の平和維持の問題について述べている。

2003年の著書『帝国の軽さ』は、世界で最後に残った超大国であるアメリカが「人道主義帝国」を創設すべきだと提唱し、大きな注目を集めた。この本は、コソボ戦争やルワンダ虐殺などの紛争でNATOが実践した限定リスクアプローチに対する彼の批判を続けている。^{[25]イグナティエフは、}発展途上国での将来の紛争に西側諸国がより積極的に関与し、陸軍をより大規模に展開することを提唱するようになった。イグナティエフはもともと2003年のイラク侵攻の著名な支持者だった。^[27]しかし、イグナティエフは、彼が提唱する対外関与の動機が本質的に利他主義的であり、利己的ではないため、帝国の軽さのアプローチを新保守主義と区別しようとしている。 ^[25]

イグナティエフの2004年の著書『より小さな悪：テロ時代の政治倫理』 [ ^52]では、西側諸国の民主主義国は、テロリズムというより大きな悪と戦うために、容疑者の無期限拘留、強制的な尋問、^[28]暗殺、先制戦争などの「より小さな悪」に頼らざるを得ないかもしれないと主張した。 ^[29]イグナティエフは、その結果として、社会は民主主義制度を強化し、これらの必要悪が、本来は防止すべき脅威と同じくらい自由と民主主義を侵害しないようにすべきだと述べている。^[30] 「より小さな悪」アプローチは、拷問の形態を正当化するために使用できる問題のある道徳的言語を組み込んでいるとして、コナー・ギアティなどの著名な人権擁護者から批判されている。 ^{[53]しかし、}ヒューマン・ライツ・ウォッチのケネス・ロスの ような他の人権擁護活動家は、イグナティエフの活動を「拷問や『軽い拷問』の支持と公平に同等視することはできない」と擁護している。 ^[54] この「より小さな悪」分析の文脈で、イグナティエフは自由民主主義国が強制的な尋問や拷問を採用すべきかどうかについて議論している。イグナティエフは、拷問の全面禁止を支持すると断固として主張している。^{[32] 2004年の}ニューヨーク・タイムズ紙 の論説によると、彼の拷問の定義には「精神的または身体的健康に永続的な害を及ぼさない睡眠不足の形態、および偽情報や混乱（囚人をフードで覆うなど）は含まれない」。 ^[55]

2004年、自由党の活動家3人、元自由党候補のアルフレッド・アップス、イアン・デイビー（キース・デイビー上院議員の息子）、弁護士のダニエル・ブロックがマサチューセッツ州ケンブリッジを訪れ、イグナティエフにカナダに戻ってカナダ下院選挙に立候補するよう説得し、ポール・マーティンが引退した場合には自由党の党首に立候補する可能性を検討した。^[56] 当時自由党の主要活動家だったロッコ・ロッシは以前デイビーに、デイビーの父親がイグナティエフには「首相の素質がある」と言ったと伝えていた。 ^[57] 2005年1月、アップス、ブロック、デイビーの努力の結果、イグナティエフが次回の選挙で自由党のスター候補になる可能性があり、最終的にはカナダ与党自由党の党首であるポール・マーティン首相の後継者候補になる可能性があるという憶測がマスコミに広まった。

数ヶ月に渡る噂と数回の否定の後、イグナティエフは2005年11月に2006年冬の選挙で下院議員に立候補することを確認した。イグナティエフはトロントのエトビコ・レイクショア選挙区で自由党の指名を目指すと発表された。

選挙区協会のウクライナ系カナダ人メンバーの中には、イグナティエフが『血と帰属』の中で反ウクライナ感情を表明していると述べ、この指名に反対した者もいた。同書の中でイグナティエフは「確かにウクライナを真剣に受け止める理由はある。しかし、正直に言うと、私は困っている。ウクライナの独立は、刺繍の入ったシャツを着た農民、民族楽器の鼻にかかる音、マントとブーツをはいた偽のコサックのイメージを呼び起こす...」と述べている。 ^{[54] [58]} 批評家らはまた、イグナティエフが30年以上カナダ国外に住んでおり、何度も自らをアメリカ人と呼んでいることを指摘し、彼のカナダへの献身に疑問を呈した。 2006年4月6日発行のマクリン誌のインタビューでピーター・ニューマンからこの件について尋ねられたイグナティエフは、「聴衆の声を盗用することで、聴衆に対する影響力を高めたいと思うこともあるが、それは間違いだった。ハーバードで私の講義を受けた85カ国の学生全員が、私について一つのことを知っていた。それは、私があの面白いカナダ人だということだった」と答えた。^[59] 他の2人の候補者が指名を申請したが、失格となった（1人は党員ではなかったため、もう1人は選挙区協会の役員を辞任しなかったため）。イグナティエフはその後、保守党候補を約5,000票差で破り、議席を獲得した。^[60]

2006年1月の連邦選挙で自由党政権が敗北した後、ポール・マーティンは同年3月に党首を辞任した。2006年4月7日、イグナティエフは、すでに立候補を表明していた他の数名に加わり、来たる自由党党首選挙への立候補を発表した。

イグナティエフは、彼の立候補に対して、いくつかの著名な支持を得た。彼の選挙運動は、クレティエンの組織者であったデイビッド・スミス上院議員 が率い、イアン・デイビー、ダニエル・ブロック、アルフレッド・アップス、トロントの弁護士でマルク・ラロンドの息子であるポール・ラロンドが参加した。^[61]

トロントの弁護士ブラッド・デイビスが率い、ブロック、同僚の弁護士マーク・サカモト、サチン・アガーワル、ジェイソン・ロジーチャック、ジョン・ペニー、ナイジェル・マーシュマン、アレックス・メイザー、ウィル・エイモス、アリックス・ドスタル、元イグナティエフの教え子ジェフ・アンダース、銀行家のクリント・デイビス、経済学者のブレア・ストランスキー、レスリー・チャーチ、エリス・ウェストウッド、自由党の活動家アレクシス・レヴィン、マーク・ジェンドロン、マイク・パル、ジュリー・ジェロヴィッチ、パトリス・ライアン、テイラー・オーウェン、ジェイミー・マクドナルドを含む素晴らしい政策顧問チームが結成されました。^[62]

9月最後の週末に行われた党の「スーパー・ウィークエンド」での代議員選出後、イグナティエフ氏は代議員の30％の支持を得て、他の候補者よりも多くの支持を得た。

2006年8月、イグナティエフは、レバノンでのイスラエルの軍事行動中にカナへの攻撃によって数十人の民間人が死亡したことについて「心配していない」と述べた。^[63] イグナティエフは翌週、その発言を撤回した。そして2006年10月11日、イグナティエフはカナ攻撃を（イスラエルによる）戦争犯罪と表現した。イグナティエフの選挙運動共同委員長だったスーザン・カディスは、この発言を受けて支持を撤回した。他の自由党党首候補もイグナティエフの発言を批判している。 ^{[64]ユダヤ人コミュニティの指導者であり、著名な自由党議員}アーウィン・コトラー の妻であるアリエラ・コトラーは、イグナティエフの発言を受けて党を離党した。^[65] イグナティエフは後に、「カナ攻撃で戦争犯罪が行われたかどうかは国際機関が判断することだ。カナがひどい悲劇だったという事実は変わらない」と発言を限定した。^[66]

10月14日、イグナティエフはイスラエルを訪問し、イスラエルとパレスチナの指導者と会い、「彼らの状況に対する見解を直接知る」と発表した。彼は、アムネスティ・インターナショナル、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、イスラエルのベツェレムがカナで戦争犯罪が行われたと述べていることを指摘し、その主張は「イスラエルが戦争法と人権を遵守し、懸念し、尊重してきた実績があるだけに、深刻な問題である」と述べた。^[67] イグナティエフは、イスラエルを認めないパレスチナの指導者とは会わないと付け加えた。しかし、この訪問を後援していたユダヤ人組織は、メディアの注目が多すぎるという理由で、その後旅行をキャンセルした。^[要出典]

モントリオールのパレ・デ・コングレで開催された党首選では、イグナティエフ氏が他の候補者よりも多くの代議員を獲得し、最有力候補として登場した。しかし、世論調査では一貫して、第2回投票での支持が弱いことが示されており、すでに同氏と結びついていない代議員が後から同氏を支持する可能性は低い。

2006年12月1日、イグナティエフは第1回投票で29%の支持を集め、党首候補の中でトップに立った。翌日に続く投票では、イグナティエフは第2回投票でわずかに支持率を伸ばし31%となり、 24%の支持を集めたボブ・レイや20%のステファン・ディオンに対してリードを維持するのに十分な結果となった。しかし、ジェラルド・ケネディを支持する代議員が大量にディオンに流れたため、第3回投票ではイグナティエフは第2位に後退した。 3回目の投票が終了する直前、ディオンとケネディの協定が成立したことに気づいたイグナティエフ選挙運動の共同委員長デニス・コデールは、レイに対し、力を合わせてディオンが自由党の党首に就任するのを阻止するよう訴えた（ディオンの熱心な連邦主義はケベック州民を遠ざけるだろうという理由で）。しかしレイはその申し出を断り、代議員を解放することを選んだ。^[68]

ケネディ派代議員の助けもあり、ディオンは3回目の投票で支持率37%にまで跳ね上がった。これに対しイグナティエフは34%、レイは29%だった。レイは敗退し、代議員の大半はイグナティエフではなくディオンに投票した。4回目の最終投票ではイグナティエフは2084票を獲得し、2521票を獲得したディオンに敗れた。^[69]

イグナティエフは次回の連邦選挙でエトビコ・レイクショア選挙区の自由党議員として立候補することを確認した。^[70]

2006年12月18日、自由党の新党首ステファン・ディオンは、かつての党首争いのライバルたちに高官ポストを与えるというディオンの計画に沿って、イグナティエフを副党首に任命した。^[71]

2007年9月18日に行われた3回の補欠選挙中、ハリファックス・クロニクル・ヘラルド紙は、身元不明のディオン支持者が、ディオンが党のケベック基盤を維持できないことを示す目的で、イグナティエフ支持者が補欠選挙の取り組みを妨害していると非難していると報じた。 ^[72]トロント・スター紙 のスーザン・デラコートは、これは党首選で次点となった人物との党内での繰り返し発生する問題だと説明した。^[73] ナショナル・ポスト紙は、この事件を「反乱の控えめな兆候」と呼んだ。^[74] イグナティエフはディオンに電話して疑惑を否定したが、グローブ・アンド・メール紙は、記事の発表後にNDPのリードが広がったことを挙げ、この報道が自由党の士気に悪影響を及ぼしたと示唆した。^{[75]自由党はかつての拠点である}ウトルモントで敗北した。それ以来、イグナティエフは自由党に対し、意見の相違を脇に置くよう促し、「団結すれば勝ち、分裂すれば負ける」と述べた。^[76]

ディオンは、 2008年の連邦選挙で自由党が議席と支持を失った後、次の党大会で自由党党首の座を退く予定であると発表した。イグナティエフは2008年11月13日に記者会見を開き、カナダ自由党の党首選挙への立候補を改めて発表した。^[77]

自由党が他の野党と連立を組んで政府を倒すことで合意したとき、イグナティエフはしぶしぶそれを支持した。彼はNDPとの連立やブロック・ケベコワの支援に不快感を覚えたと報じられており、最後に賛同した自由党員の一人と言われている。 ^{[78] [79] [80]議会を}閉会し、不信任決議を2009年1月まで延期すると 発表された後、ディオンは党が新しい党首を選出するまで党首の座に留まる意向を発表した。^[80]

党首候補のドミニク・ルブランは選挙から撤退し、イグナティエフを支持した。12月9日、自由党党首選のもう一人の候補者ボブ・レイが選挙から撤退したため、イグナティエフが勝利の見込みとなった。 ^[81] 12月10日、党員集会でイグナティエフは正式に暫定党首に指名され、2009年5月の党大会でその地位が承認された。^[3]

2009年2月19日、バラク・オバマ米大統領がスティーブン・ハーパー首相と会うためにオタワを選挙で訪問した際、これは大統領就任後初の外遊となったが、オバマ大統領は野党党首が外国要人と会うという議会の慣例に従い、イグナティエフ氏とも会談した。彼らの話し合いでは気候変動、アフガニスタン、人権などが取り上げられた。

2009年5月2日、ブリティッシュコロンビア州バンクーバーで行われた自由党大会で、イグナティエフは代表者の97%の支持を得て正式に自由党の党首に選出された。 ^[82]他の候補者が辞退していたため、投票は形式的なものにとどまった。

2009年8月31日、イグナティエフは自由党がスティーヴン・ハーパー首相の政府への支持を撤回すると発表した。しかし、ジャック・レイトン率いるNDPは棄権し、保守党は信任決議を乗り切った。^[83] 世論調査ではカナダ国民の大半が再選挙を望んでいないことが示されているため、イグナティエフが2009年9月に選挙を強行しようとしたことは誤算だったと報じられた。イグナティエフの人気は自由党の人気と同様、その直後から大幅に低下した。^[84]

2011年3月25日、イグナティエフは、ハーパー政権が議会を侮辱したと判明した後、 2011年5月の連邦選挙を強行しようと、ハーパー政権に対する不信任決議を提出した。これは連邦史上初の出来事であった。下院は、156対145でこの決議を可決した。^[85]

令状が下りたとき、自由党はかなりの勢いを持っており、イグナティエフはハーパーに一対一の討論を挑むことで、NDP党首ジャック・レイトンをメディアの注目から締め出すことに成功した。選挙運動の最初の数週間、イグナティエフは党を世論調査で2位に維持し、彼の個人的な支持率は初めてレイトンを上回った。しかし、反対派はイグナティエフの政治的日和見主義を頻繁に批判し、特に党首討論の際、レイトンが下院投票へのイグナティエフの出席記録が悪いと批判し、「ほとんどのカナダ人は、仕事に来なければ昇進できない」と述べた。イグナティエフはこれらの非難に対して自らを弁護することができず、討論は彼の党の選挙運動の転機となったと言われている。^[86]イグナティエフは保守党による痛烈な攻撃広告の対象にもなり、彼は「ただカナダを訪問しているだけ」であり、「彼は政治的な出世のためにあなたのために帰ってきたのではない」と非難された。 ^{[87] [88]}選挙戦終盤、レイトンとNDPへの支持が急上昇し、イグナティエフと自由党は世論調査で3位に後退した。^[89]

5月3日、トロントで行われた記者会見で、マイケル・イグナティエフがカナダ自由党の党首を辞任した際、彼のチームのメンバーが部屋の後ろで涙を流しているのが見られた。...[それは]、イグナティエフ自身が政治理論の石から政治統治の剣を引き抜き、現代の哲学者王としてカナダで権力を握ることで終わるとかつて信じられていた6年間の実験の悲しい結末だった。

— ジョーダン・マイケル・スミス、ワールド・アフェアーズ2011年7月/8月号^[90]

2011年5月2日、イグナティエフ率いる自由党は43議席を失い、34議席しか獲得できず、議会で過半数を獲得したNDPと保守党に次ぐ第3党に転落した。これは自由党史上最悪の結果であり、現職野党としてはカナダ史上最悪の結果であり、連邦成立以来初めて自由党が1位と2位を逃した。イグナティエフは保守党の挑戦者バーナード・トロティエに敗れ、1900年にケープブレトンでチャールズ・タッパーが敗北して以来初めて現職野党党首が議席を失ったほか、1945年の選挙でマッケンジー・キングが選挙区を失って以来初の現職自由党党首となった。報道によれば、イグナティエフは当初選挙区内の家に引っ越すと約束していたが、実際にはトロントのダウンタウンにあるヨークビル地区に住んだため、エトビコ・レイクショアの住民は憤慨し、イグナティエフの政治的日和見主義という認識が強まった。^[91]

2011年5月3日、イグナティエフは暫定党首が任命されるまで党首を辞任すると発表した。彼の辞任はボブ・レイがイグナティエフの暫定後任に任命された5月25日に発効した。^{[92] [93]}

2013年、イグナティエフは自身の政治経歴を綴った『Fire and Ashes: Success and Failure in Politics』を出版した。イギリスの評論家デイヴィッド・ランシマンは書評で「現代政治を冷静に、鋭く観察し、辛辣ながらも最終的には希望に満ちた視点で描いたこの回想録に勝るものはない。敗北後、友人は少なくとも本は出版できると慰めようとした。イグナティエフは当然ながら激怒した。彼はただ本を書くために政界に入り、その後のあらゆる困難を乗り越えたわけではない。それでも、これは素晴らしい本だ」と評した。^[94]

2006年10月、イグナティエフは個人的には弾道ミサイル防衛も宇宙兵器化も支持しないと表明した。^{[95]彼は著書『}仮想戦争』の中でアメリカがミサイル防衛システムを開発する可能性について言及したが、そのような計画へのカナダの参加を支持するとは表明しなかった。^[96]

2008年6月3日と2009年3月30日、イグナティエフは下院で政府に「国連が認可していない戦争に対する良心的兵役拒否者（イラク戦争抵抗者を含む）がカナダに留まることを認める」よう求める拘束力のない動議に賛成票を投じた。[97] [98] [99] [100] [101] しかし、2010年9月29日、これらの動議が自由党議員ジェラルド・ケネディから拘束^{力のある議員法案}として提出されたとき、CTVニュースはイグナティエフが「投票中に退席した」と報じた。^[102]その後、法案は7票差で第二読会を通過できなかった。

イグナティエフは国会議員時代に、少数派保守党政権のアフガニスタンにおけるカナダ軍の活動への関与を支持する数少ない野党議員の一人だった。^[103]スティーブン・ハーパー首相は、2006年5月17日に下院で、カナダ軍の現在のアフガニスタン派遣を2009年2月まで延長する投票を求めた。討論中、イグナティエフは「アフガニスタンの軍隊、任務、そして任務の更新に対する明確な支持」を表明した。彼は、アフガニスタン任務は、カナダの「平和維持パラダイムから平和執行パラダイムへの」転換の成功を試すものであり、後者は「軍事、復興、人道的努力を一体化」したものであると主張した。[ ^{104] [105]}野党の自由党議員102名のうち、24名が延長を支持し、66名が反対、12名が棄権した。自由党の党首候補のうち、イグナティエフとスコット・ブリソンは延長に賛成票を投じた。イグナティエフは、少なくとも5人の党員が延長に賛成票を投じた自由党内で最大の賛成票を投じた。^[106] 軍事展開延長の投票結果は149対145だった。^[105]投票後、ハーパーはイグナティエフと握手した。^{[107]その後の選挙活動で、イグナティエフはアフガニスタンでの任務に対する自身の見解を繰り返した。彼は「カナダ人がアフガニスタンについて理解しなければならないことは、我々は}ピアソン派の平和維持の時代をはるかに超えているということだ」と述べた。 ^[108]

2006年の自由党党首選挙で、イグナティエフは炭素税を含む気候変動対策を主張した。^[109] 2008年の連邦選挙で、ディオンの主要政策綱領はグリーン・シフト計画だった。これは収入中立の炭素税で、温室効果ガスの排出に価格を付け、所得税を減らすものだった。^[110]グリーン・シフトは保守党から激しく批判されており、選挙で党が振るわなかった大きな要因だと考えられていた。^[111]選挙後、イグナティエフはディオンのグリーン・シフトを掲げて選挙活動を行わないと発表した。2009年2月のエドモントン商工会議所での演説で、彼は「農家がトラクターにディーゼルを入れるコスト、漁師が漁船にディーゼルを入れるコスト、あるいはトラック運転手が商品を輸送するコストを増やしていたら、選挙に勝つことはできない」と述べた。 「カナダ国民の意向に沿って行動すべきであり、彼らに逆らって行動すべきではない。前回の選挙で我々は教訓を得たと思う。」^[112] 2009年11月、彼は自由党政権が気候変動と闘うために産業キャップ・アンド・トレード制度を実施すると発表した。^[113]

2011年春の連邦選挙で、イグナティエフはNDPとブロック党との連立政権樹立を明確に否定した。他の野党との連立政権樹立を計画しているという保守党の示唆に反して、イグナティエフは2011年3月26日に声明を発表し、「選挙日に最多議席を獲得した政党が政権を樹立する」と述べた。^{[114] [115]}

イグナティエフは、2009 年 6 月現在、以下の 11 の名誉博士号を授与されています。

名誉学位

小説

• アシャ、1991年^[129]
• スカーティッシュ、1993年^[130]
• チャーリー・ジョンソン・イン・ザ・フレイムス、2005年^[131]

ノンフィクション

外部ビデオ
ブックノートのマイケル・イグナティエフによる『アイザイア・バーリン：生涯』インタビュー、1999年1月24日、C-SPAN
イグナティエフによる仮想戦争に関するプレゼンテーション、2000 年 5 月 9 日、C-SPAN
ワシントンジャーナル紙のThe Lesser Evil誌でのイグナティエフ氏へのインタビュー、2004年6月17日、C-SPAN

• 苦痛の正当な尺度：産業革命期の刑務所、1780-1850年、1978年^[132]
• （イシュトヴァン・ホントとの共編）『富と美徳：スコットランド啓蒙主義における政治経済の形成』1983年^[133]
• 見知らぬ人のニーズ、1984年^[134]
• ロシアのアルバム、1987年^[135]
• 血と帰属：新しいナショナリズムへの旅、1994年^[136]
• 戦士の名誉：民族戦争と現代の良心、1997年^[137]
• アイザイア・バーリン：生涯、1998年^[138]
• 仮想戦争：コソボとその先、2000年^[139]
• 権利革命、2000年^[140]
• 人権は政治と偶像崇拝である、2001年^[141]
• 帝国の軽さ：ボスニア、コソボ、アフガニスタンにおける国家建設、2003年^[142]
• より小さな悪：テロ時代の政治倫理、2004年^[143]（2003年ギフォード講演）
• （編）アメリカ例外主義と人権、2005年^[144]
• トゥルー・パトリオット・ラブ、2009年^[145]
• 火と灰：政治における成功と失敗、2013年^[146]
• 普通の美徳：分断された世界における道徳秩序、2017年^[147]
• 慰めについて：暗い時代に慰めを見つける、2021年^[148]

• エヴァンス・ガレス; サヌーン・モハメド;コート・ハーパー・ジゼル;ハミルトン・リー; イグナティエフ・マイケル; ルーキン・ウラジミール;ナウマン・クラウス;ラマポーザ・シリル;ラモス・フィデル・V ;ソマルーガ・コルネリオ;スタイン・バリラス・エドゥアルド;タクル・ラメシュ。「保護する責任：介入と国家主権に関する国際委員会の報告書」。国際開発研究センター。 2023年1月29日閲覧。

• 「ダイアナの意味」プロスペクト、1997年10月23日。^[149]
• 「介入と国家の失敗」、Dissent、2002年冬。
• 「人権の時代は終焉するのか？」ニューヨークタイムズ、2002年2月5日。
• 「門を叩く野蛮人？」ニューヨークタイムズブックレビュー、2002年2月18日。
• 「ブッシュが軍隊を派遣しなければならない理由」ガーディアン紙、2002年4月19日。
• 「例外はないのか？」Legal Affairs、2002年5月/6月号。
• 「The Rights Stuff」、ニューヨークタイムズオブブックス、2002年6月13日。
• 「Nation Building Lite」（表紙記事）、ニューヨーク・タイムズ・マガジン、2002年7月28日。
• 「分断された西洋」、フィナンシャル・タイムズ、2002年8月31日。
• 「橋が橋でなくなるとき」、ニューヨークタイムズマガジン、2002年10月27日。
• 「ミッション・インポッシブル？」、デイヴィッド・リーフ著『A Bed for the Night: Humanitarianism in Crisis』（サイモン＆シュスター、2002年）の書評、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、2002年12月19日。
• 「アメリカ帝国：その重荷」（表紙記事）、ニューヨーク・タイムズ・マガジン、2003年1月5日。
• 「私はイラクだ」ニューヨーク・タイムズ・マガジン、2003年3月31日（ガーディアン紙とナショナル・ポスト紙に転載）。
• 「介入の混乱。平和維持。先制攻撃。解放。復讐。いつ軍隊を派遣すべきか？」（表紙記事）、ニューヨーク・タイムズ・マガジン、2003 年 9 月 7 日。
• 「なぜアメリカは限界を知らなければならないのか」、フィナンシャル・タイムズ、2003年12月24日。
• 「武器と検査官」、ロサンゼルス・タイムズ、2004年3月14日。
• 「危険な生活の年」、ニューヨークタイムズマガジン、2004年3月14日。
• 「テロとの戦いに負ける可能性はあるか?: より小さな悪」(表紙記事)、ニューヨーク・タイムズ・マガジン、2004 年 5 月 2 日。
• 「砂漠の蜃気楼」、ニューヨークタイムズマガジン、2004年6月27日。
• 「テロリストとしての作家性」、ニューヨーク・タイムズ・マガジン、2004年11月14日。
• 「The Uncommitted」、ニューヨークタイムズマガジン、2005年1月30日。
• 「自由を広めるのは自分たちの仕事だと考えるアメリカ人はいったい何者なのか？」ニューヨークタイムズマガジン、2005年6月26日。^{[150] [151] [ 152] [153] [154] [ 155 ] [156] [157] [158] [159] [ 160 ] [ 161] [162] [163] [ 164] [165] [166] [167] [ 168 ] [169] [ 170] [ 171] [172]}
• 「イランの教訓」、ニューヨークタイムズマガジン、2005年7月17日。
• 「破られた契約」、ニューヨークタイムズマガジン、2005年9月25日。
• 「もし私が首相だったらどうするか」、マクリンズ、2006年9月4日。
• 「イラクを誤解している」ニューヨークタイムズマガジン、2007年8月5日。

• オネーギン、1999年（ピーター・エテッドゥイと共演）
• 1919年、1985年（ヒュー・ブロディと共著）

• ダイアログ・イン・ザ・ダーク、1989年（BBC）

• カナダ野党党首一覧
• 野党（カナダ）