Loading article…
法と正義 プラボとスプラウエドゥリヴォシッチ | |
|---|---|
 | |
| 略語 | ピス |
| 会長 | ヤロスワフ・カチンスキ |
| 創設者 | レフ・カチンスキ[1] ヤロスワフ・カチンスキ |
| 設立 | 2001年6月13日 |
| から分割 | |
| 本部 | ウル。ノヴォグロツカ 84/86、02-018 ワルシャワ |
| ユースウィング | 法と正義の青年フォーラム |
| 会員資格 |  48,000（2023年推定）[2] |
| イデオロギー | |
| 政治的立場 | 右翼[A] [3] |
| 国籍 | ユナイテッド・ライト |
| ヨーロッパの所属 | 欧州保守改革党 |
| 欧州議会グループ | 欧州の保守派と改革派 |
| 色 | 青 白 赤[4] |
| セイム | 181 / 460 |
| 上院 | 30 / 100 |
| 欧州議会 | 20 / 53 |
| 地域集会 | 258 / 552 |
| ヴォイヴォダ | 0 / 16 |
| 県元帥 | 4 / 16 |
| 市長 | 4 / 107 |
| Webサイト | |
| 詳しくはこちら | |
^ A: この党は経済的にも左翼[10]、あるいは左寄りであると考えられています。 [14] | |
法と正義(ポーランド語: Prawo i Sprawiedliwość [ˈpravɔ i ˌspravjɛˈdlivɔɕt͡ɕ]) 、PiS）は、右翼ポピュリストおよび国家保守 政党、欧州保守改革グループのメンバーであるヤロスワフ・カチンスキが議長を務めている。
2001年にヤロスワフ・カチンスキとレフ・カチンスキによって、選挙連帯行動（AWS）から分裂した後、中央協定の直接の後継として設立された。 2005年の議会選挙と大統領選挙で勝利し、その後レフがポーランド大統領に就任した。 2005年から2007年の選挙の間、ポーランド共和国ポーランド家族自衛連盟と議会連立を組んだ。2位となり、2015年まで議会野党の立場にとどまった。 2015年の選挙で大統領職に返り咲き、その後、議会選挙で過半数の議席を獲得した。 2019年と2020年の選挙後も地位を維持したが、 2023年のポーランド議会選挙後に過半数を失った。
PiSは、設立当初は中道キリスト教民主党としての地位を確立しようとしたが 、設立直後に文化的、社会的に保守的な見解を採用し、右傾化し始めた。カチンスキの国家保守主義と法と秩序の政策の下、PiSは経済介入主義を採用した。[15] [16] [17] [18] [19]また、カトリック教会との緊密な関係を追求してきたが、2011年にカトリック民族主義派が分裂して統一ポーランドを形成した。[20] 2010年代には、右翼ポピュリストの立場も採用した。政権を取り戻した後、PiSは子育て世帯への給付金で人気を博した。[21]
この政党は欧州保守改革同盟[22]に加盟しており、国家レベルでは統一右派連合を率いている。現在、下院で190議席、上院で34議席を占めている。
これは、自由民主主義の抑制と均衡を解体するとして、国際的な批判と国内の抗議運動を広く引き起こした。[23] [不適切な統合? ]
歴史
形成
この党は、AWS主導の政府でレフ・カチンスキが法務省のトップを務めていた（2000年6月から2001年7月）ときに得た人気の波に乗って結成されたが、地方委員会は2001年3月22日から登場し始めた。 [20] AWS自体は、多くの小規模政党の多様な配列から結成された。 [20] 2001年の総選挙で、PiSはポーランド議会（ Sejm ）の下院で9.5％の投票で44議席（460議席中）を獲得した。2002年、レフ・カチンスキはワルシャワ市長に選出された。彼は2003年に党首の座を双子の兄弟ヤロスワフに譲った。 [要出典]
連立政権: 2005–2007
2005年の総選挙では、PiSが得票率27.0%で第1位となり、下院460議席中155議席、上院100議席中49議席を獲得した。二大政党であるPiSと市民プラットフォーム（PO）が連立政権を組むことは、ほぼ普遍的に予想されていた。[20]しかし、ポーランド大統領選の熾烈な争いに関連して、この想定上の連立政党は不和に陥った。結局、2005年10月23日の大統領選挙の第2回投票では、レフ・カチンスキが得票率54.0%で、市民プラットフォーム候補 のドナルド・トゥスクを抑えて勝利した。
2005年の選挙後、ヤロスワフは首相になるはずだった。しかし、大統領選挙（第1回投票は議会選挙の2週間後に予定されていた）で兄が勝利する可能性を高めるため、PiSはカジミエシュ・マルチンキェヴィチを首相とする少数派政府を結成したが、この取り決めは結局機能しないことが判明した。2006年7月、PiSは、ヤロスワフ・カチンスキ率いる農業ポピュリストのポーランド共和国自衛党および民族主義のポーランド家族連盟と右派連立政権を結成した。ポーランド政治の片隅にあるこれらの政党との関わりは、PiSの評判に深刻な影響を与えた。自衛党のリーダーであるアンジェイ・レペルに対する汚職とセクハラの告発が表面化すると、PiSは連立を解消し、新たな選挙を求めた。[要出典]
野党時代: 2007年～2015年
.jpg/500px-Jaros%C5%82aw_Kaczy%C5%84ski_(8736182554).jpg)
2007年の総選挙では、PiSは32.1%の票を獲得した。2005年よりは改善したが、市民プラットフォーム（PO）が41.5%を獲得したため、PiSにとっては敗北となった。同党は下院460議席のうち166議席、上院39議席を獲得した。
2010年4月10日、前党首のレフ・カチンスキが2010年ポーランド空軍Tu-154墜落事故で死亡した。[24] ヤロスワフ・カチンスキが党の単独指導者となった。彼は2010年の選挙で大統領候補となった。2010年の選挙でヤロスワフは46.99%の票を集めたが、市民プラットフォーム候補のブロニスワフ・コモロフスキが53.01%で勝利した。[25] [26]
多数派政権：2015～2023年
同党は2015年の議会選挙で勝利したが、今回は過半数を獲得した。これは共産主義崩壊以来、ポーランドのどの政党も達成していなかったことだ。通常であれば、ヤロスワフ・カチンスキが2度目の首相となるはずだった。しかし、カチンスキよりもやや穏健派とみられるベアタ・シドゥウォがPiSの首相候補に指名されていた。[27] [28]
同党はハンガリーのフィデス党が実施した物議を醸す改革を支持し、ヤロスワフ・カチンスキは2011年に「ワルシャワにブダペストができる日が来るだろう」と宣言した。[29] PiSの2015年の勝利は、超党派の野党運動である民主主義防衛委員会（KOD）の創設を促した。[30]法と正義は2017年の司法改革を提案した。同党によると、司法制度の効率性を向上させることを目的としたものだが、司法の独立を損なうと見られ、抗議を引き起こした。[36]これらの改革は当初ドゥダ大統領によって予想外に拒否されたが、後に彼はそれを法律として署名した。[37] 2017年、欧州連合は、法の支配と欧州連合の基本的価値観に「重大な違反の明らかなリスク」があるとして、ポーランドに対して第7条違反の手続きを開始した。[38]
同党は、憲法学者のヴォイチェフ・サドゥルスキが「憲法の崩壊」と呼んだ事態を引き起こした。 [39]憲法裁判所に同党支持者を詰め込み、議会の手続きを弱体化させ、大統領と首相の職を縮小して党首ヤロスワフ・カチンスキが憲法外で権力を振るうようにした。[40]憲法上のチェックを排除した後、政府はNGOや独立系メディアの活動を制限し、言論と集会の自由を制限し、公務員の職に求められる資格を減らして党支持者で埋める方向に動いた。[40] [41]メディア法が改正され、与党が国営メディアをコントロールできるようになり、国営メディアは党派的なメディアと化し、反対派のジャーナリストは解雇された。[40] [42]これらの政治的変化により、ポーランドは「非自由主義的民主主義」、「国民投票主義的権威主義」、「民主主義の外観を持つビロードの独裁主義」と呼ばれてきました。[ 46]
同党は2019年の議会選挙で再選を果たした。法と正義党は44%の得票率で、ポーランドが1989年に民主主義に復帰して以来、どの政党よりも高い得票率を獲得したが、上院では過半数を失った。[47] [48] [49]
野党: 2023年～現在
統一右派連合は3回連続で第1位となり、最多議席を獲得したが、下院の過半数には達しなかった。市民連合、第三の道、左翼からなる野党は合計得票率54%を獲得し、過半数連立政権を樹立した。[50] [51] PiSだけでは統治できないものの、ポーランドのアンジェイ・ドゥダ大統領は、勝利した政党の議員を首相に指名するという非公式ながらも既存の慣例に基づき、現職のマテウシュ・モラヴィエツキを首相に再任する意向を表明した。 [52]野党4党はドゥダの決定を時間稼ぎだと批判した。その後、野党は11月10日に連立協定に署名し、事実上下院を掌握し、元首相で欧州理事会議長の ドナルド・トゥスクを候補に指名することで合意した。[53]モラヴィエツキ新内閣は、その短命が予想されたためメディアから「2週間の政府」や「ゾンビ政府」と呼ばれ、2023年11月27日に宣誓した。[52] [54]予想通り、モラヴィエツキ政権は2023年12月11日の下院で敗北し、事実上その任期は終了した。
ブレイクアウェイ
2010年1月、イェジー・ポラチェク率いる分派が党から分離し、ポーランド・プラスを結成した。その下院議員7名は、党の中道派、経済的にリベラルな派閥から選出された。2010年9月24日、このグループは解散し、ポラチェクを含む下院議員の大半は法と正義党に戻った。
2010年11月16日、ジョアンナ・クルジク・ロストコフスカ議員、エルジビエタ・ヤクビアク議員、パヴェウ・ポンシルユシュ議員、アダム・ビーラン議員 、ミハウ・カミンスキ議員は新しい政治団体「ポーランド第一主義（Polska jest Najważniejsza）」を結成した。[55]カミンスキーは、法と正義党が極右過激派に乗っ取られたと述べた。この離脱党はカチンスキの指導と指導力への不満を受けて結成された。[56]
2011年11月4日、欧州議会議員のズビグニエフ・ジオブロ、ヤツェク・クルスキ、タデウシュ・チマンスキの3人は、ジオブロが党をさらに中道派と民族派に分裂させ、3人が民族派を代表するよう促したことを受けて、党から追放された。 [57]ジオブロの支持者（その多くは党の右派）は、議会で「連帯ポーランド」と呼ばれる新しいグループを結成したが、[58]彼らも追放された。[59]統一ポーランドは2012年3月に正式に別個の政党として結成されたが、世論調査では法と正義を脅かすものではなかった。[60]
後に主権ポーランドとなる統一ポーランドは、2024年10月12日にプシスチャで開催されたPiS大会中に法と正義党と合併した。
支持基盤
市民プラットフォームと同様だが、右派の過激政党とは異なり、法と正義は反共産主義の労働組合「連帯」（ポーランド政治における大きな分裂の1つ）から生まれたが、連帯は神権政治組織ではなかった。[61]連帯の指導部は2005年に法と正義を支援したかったが、連帯選挙行動を支援した前回の政党政治の経験によって躊躇した。[20]
今日、同党は労働者階級の有権者や労働組合員から大きな支持を得ている。同党に投票するグループには、炭鉱労働者、農民、小売店主、未熟練労働者、失業者、年金受給者などが含まれる。同党は経済に対する左派的なアプローチにより、経済自由化と欧州統合に取り残されたと感じている有権者を引き付けている。[62]同党の支持基盤は、保守主義と愛国心を重んじる年配の宗教関係者である。PiSの有権者は通常、地方や小さな町に住んでいる。最も強い支持地域は国の南東部である。大学教育を受けた有権者よりも、大学を卒業していない有権者の方が同党を好む傾向がある。
地域的には、歴史的にポーランド西部ガリツィア＝ロドメリアとコングレス・ポーランドの一部であった地域でより多くの支持を得ている。[63] 2015年以降、支持の境界は以前ほど明確ではなく、党は国の西部、特にこれらの恵まれない地域で支持を得ている。[要出典]すべての地域の大都市は、POや.Nのようなよりリベラルな政党に投票する可能性が高い。それでも、PiSは大都市の貧困層や労働者階級の地域から良い支持を得ている。[要出典]
この有権者のプロフィールに基づくと、法と正義は、ポーランド家族連盟や連帯選挙行動とともに、連帯後の保守派ブロックの中核を形成しており、市民プラットフォームのリベラル保守派の連帯後ブロックとは対照的である。 [64] PiSの有権者の最も顕著な特徴は、脱共産主義を重視していることである。[65]
イデオロギー
法と正義の思想的ルーツは、1980年代後半の連帯運動のキリスト教民主主義および民族主義派に遡る。この党は、ポスト共産主義ポーランド体制の経済的に自由主義的な政策から疎外感を感じていた連帯の反体制派から派生したものである。この派閥はヤロスワフ・カチンスキとレフ・ワレサ大統領を中心に構成され、資本主義への移行が初期段階にあった1990年代初めには短期間ではあるが勢力を誇っていた。しかし、1993年のポーランド議会選挙でカチンスキの政党である中道合意が新たに設定された5%の選挙基準に達せなかったため、突如としてすべての影響力を失った。このため、後にPiSを形成することになる政治運動は、1990年代の残りをわずかな政治的影響力しか持たずに過ごすことになった。 1990年代後半には経済自由主義と腐敗に対する国民の不満が最も強く持続した時期であったため、徐々に復活し始めた。[66]
設立後の最初の数年間、法と正義は、腐敗と高い犯罪率を懸念する有権者にアピールする、法と秩序という問題に焦点を絞った穏健な単一課題政党として特徴づけられた。 [67]英国政府主導の移民国籍局は、2002年のポーランド評価で、法と正義を「基本的に法と秩序の政党」と評した。 [68] 2003年、ドイツの政治学者ニコラウス・ヴェルツは、法と正義を「強い国家、腐敗との戦い、刑法の厳格化を主張する」中道の法と秩序の政党に分類した。ヴェルツは、PiSの穏健主義を、ポーランド家族連盟の急進主義と対比し、ポーランド家族連盟を国家主義的で「カトリック原理主義」の政党と評した。[69]
2005年のポーランド議会選挙での勝利後、同党は過激化と綱領の拡大を始めた。2006年、シカゴ・トリビューンは「カチンスキ大統領の法と正義党はポピュリスト改革の綱領を掲げて選挙戦を戦ったが、勝利後に大きく右傾化した」と書いた。同年、ポーランドのジャーナリスト、クリストフ・ボビンスキは「カチンスキ兄弟は当初は主流派だったが、今ではポーランド家族連盟やサモブロナと手を組んでいる。右傾化しており、かなり非寛容な右翼だ」と書いた。[70]同党は急進的なイデオロギー転換を遂げ、中道主義の立場を捨て、ますますポピュリスト的かつ国家主義的な政治姿勢へと向かった。この変化は、党の欧州連合に対する立場の転換によっても特徴づけられた。当初は欧州統合を強く支持していたPiSは、国家主義、保護主義、反新自由主義の観点からEUを批判する欧州懐疑派政党となった。[71]
ポーランドの政治学者クリストフ・コヴァルチクとイェジー・シェリスキによれば、法と正義は2001年の単一政策政党から2006年までに断固として広範な保守政党へと移行した。彼らは、2006年までに同党はポーランドに伝統的な価値観を取り戻す「保守革命」を訴え始め、極右の反資本主義ポーランド家族連盟（ LPR）、農業社会主義 ポーランド共和国自衛党（サモブロナ）、農業主義ポーランド人民党（ PSL）の魅力を弱めるために「やや左派的」な経済政策を特徴とする右翼ポピュリストのレトリックを徐々に採用したと指摘した。[72] PiSのポピュリスト的転換は、 2007年のポーランド議会選挙でサモブロナとLPRが大勝した原因とされている。[73]
当初、同党は、市民プラットフォームほどではないものの、概して市場主義的であった。[62]西ヨーロッパのキリスト教民主党に似た社会的市場経済のレトリックを採用している。[20] 2005年の選挙では、同党は経済面で保護主義的な左派に転向した。 [62]首相のカジミエシュ・マルチンキェヴィチは、カチンスキ夫妻よりも経済的にリベラルで、市民プラットフォームに近い立場を主張した。[74] 2005年、法と正義は、以前は近かったにもかかわらず、市民プラットフォームを主なイデオロギー上の敵にした。法と正義は、市民プラットフォームの「リベラルなポーランド」と「社会的ポーランド」の違いを提起した。前者は、経済的自由主義、緊縮財政、規制緩和、および「富裕層への奉仕」を特徴としていた。対照的に、法と正義は「社会的」な性格を強調し、貧困層を助ける政策を約束した。同党は市民プラットフォームの一律税提案を攻撃し、経済において国家がより積極的な役割を果たすことを主張した。法と正義党も「左派への提案」を行い、経済的に左派的な政策を強調した。[75]この転換により、極左政党サモブロナのリーダー、アンジェイ・レッパーは2005年のポーランド大統領選挙でレフ・カチンスキを支持し、左派の有権者は市民プラットフォームの新自由主義に反対票を投じなければならないと主張した。レッパーはまた、社会福祉への資金提供、失業対策、欧州連合に対する強硬姿勢を支持するカチンスキの宣言に基づいて、その決定を正当化した。[76]
外交政策に関しては、PiSは大西洋主義で、市民プラットフォームほど欧州統合を支持していない。[62]この党は緩やかなユーロ懐疑派で[77] [78]、連邦制の欧州、特にユーロ通貨に反対している。選挙運動では、欧州連合は「ポーランドに利益をもたらすべきであり、その逆であってはならない」と強調している。[79] PiSは反連邦主義の欧州保守改革党に所属しており、以前は諸国家欧州同盟に所属し、さらにその前は欧州人民党に所属していた。[20] [80]キリスト教民主主義の要素もいくつかあるものの、キリスト教民主主義政党ではない。[81]この党は一般的に政治的スペクトルでは右翼から極右[82] [83] [84] [85] [86]に位置するが、 [87]その経済的イデオロギーは左翼[5] [6] [7] [9] [8]または左寄りとしても分類されている。[11] [12] [13]
プラットフォーム
経済
.jpg/500px-Beata_Szyd%C5%82o_(1).jpg)
同党は、国家が保証する最低限の社会的セーフティネットと経済への広範な国家介入を支持しており、「より社会的に敏感で、市場支配の少ない」経済システムが必要だと主張している。[88]同党は、富裕層から貧困層に富を再分配する累進課税を提唱し、大規模な社会住宅プログラムを支持している。 同党は、夫婦と家族に対する税制および福祉給付を約束し、実施した。 また、経済ナショナリズムの原則を遵守し、経済の主要部門に対する国家管理を前提としている。[9]同党は、医療費をポーランドのGDPの6％に増やし、病院の負債を国有化することを目指している。[89] 2015年の選挙運動中、同党は、家族の子供の数に関連する税の払い戻しと、VAT率の引き下げ（VAT率の種類ごとに差はあるものの）を提案した。 2019年には、個人所得税の最低基準が18％から17％に引き下げられた。[90]
PiSは社会福祉支出の削減に反対し、国が保証する住宅ローン制度の導入も提案した。また、重要な産業や企業の外国資本による所有にも反対し、ポーランド最大のコンビニエンスストアチェーンであるŻabkaを外国の所有者から買い戻すことを提案した。[91]また、国が提供する国民皆保険制度も支持している。[92] PiSは国家主義、[93] [94] [95] 保護主義、[96] [97] [98] 連帯主義、[99]介入主義とも評されている。[100]また、農業主義的な見解も持っている。 [101] [102] [103] [104] [105]党の再分配と保護主義の政策方針、および福祉と国有化への重点を考慮して、一部の政治学者は法と正義党を経済的に左翼に分類している。[5] [6] [7] [9] スティーブン・パーク・ターナーも同様にPiSを左翼と分類した。[8]また、欧州改革センター、[11] ロイター、[12]『東ヨーロッパ政治のルートレッジ・ハンドブック』では経済的に左派であると評されている。 [13]政治経済学者セドリック・M・コッホは、PiSは「政治的共同体主義と新社会主義の経済観を組み合わせたもの」であると書いている。[88]
法と正義の経済観と政策は、アンジェイ・レペル率いるポーランドの政党、ポーランド共和国の自衛（サモブロナ）に由来する。法と正義は、2007年のポーランド議会選挙でサモブロナが完全崩壊した後、その経済的レトリックと観点を流用した。[106]サモブロナは経済的に極左の政党であり、社会民主主義の民主左翼同盟などのポスト共産主義起源の政党よりもはるかに左派である。[107]サモブロナと極右の反資本主義のポーランド家族連盟（LPR）が、新自由主義の市民プラットフォームが政権を握るのを阻止するために2006年にPiSと連立を組んだ後、法と正義は「もともと左派だった自衛から経済的に包括的な言説を取り上げ、文化的保守主義でLPRを上回った」ことで、両党の有権者を獲得することに成功した。それ以来、「法と正義」はポーランドの資本主義的変革を批判し、1990年代のポーランド内閣が「1989年の体制変更後に誤った変革の道を選んだ」こと、そして「そのような資本主義的状況下での受益者が不当な特権を得ることになった」ことを非難してきた。[88]
同党は、資本主義的変革のコストを負担しなければならなかった「疎外された大多数のポーランド人」を代表すると主張し、その主な目標は「一般人に社会資源の公正な経済的分配」を提供することだと述べている。法と正義は新自由主義を強く批判し、それを「反家族」と表現し、新自由主義政策は社会的不平等の原因であり、「一般の人々」と「カトリックの価値観」を犠牲にして利益を最大化していると主張している。同党は、社会保障給付の増額、最低賃金の引き上げ、児童栄養費と貧困家庭への給付金の増額を提案している。また、ポーランドのインフラに対する補助金と国家管理の拡大、医療と教育システムの拡大を主張している。同党はまた、民営化に反対し、「変革の結果、状況が急速に悪化している最も弱い社会的グループに対して、国家が社会秩序に対する影響力と責任を奪うことはできない」と述べている。[88]
国家の政治構造
.jpg/500px-Narodowego_%C5%9Awi%C4%99to_Niepodleg%C5%82o%C5%9Bci_(1).jpg)
PiSは、大統領に法令で法律を可決する権利を与えること（内閣の要請があった場合）、下院と上院の議員数の削減、メディアと金融政策を監視する憲法機関の廃止などを含む憲法改正案を提示している。PiSは刑事罰の強化を主張している。積極的な汚職対策（汚職対策局（CBA）の設置、政治家と重要な公務員の資産の公開など）、および公的機関の運営を円滑にするための広範かつ多様な対策を主張している。
PiSは、ポーランド社会における共産主義時代の治安機関の影響に対抗するために作られたとされる身元確認制度（lustracja）を強く支持している。現行の身元確認法では公職に就く人の身元確認が義務付けられているが、PiSは、この制度を大学教授、弁護士、ジャーナリスト、大企業の経営者、その他「公的機能」を担う人々にまで拡大したいと考えている。同党によると、治安機関に協力したことが判明した者は、その職業に就くことを禁じられるべきだという。
外交と防衛
同党は、官僚機構の縮小と軍事費の増額、特に軍装備の近代化を通じてポーランド軍を強化することに賛成している。PiSは、2012年までに完全な職業軍を導入し、徴兵制を廃止することを計画しており、2008年8月にポーランドでは兵役義務が廃止された。また、アフガニスタンやイラクなどの国で国連、 NATO、米国が主導する外国軍事任務にポーランドが参加することにも賛成している。
.jpg/500px-V4_Summit_in_Prague_2015-12-03_(23412347901).jpg)
PiSはユーロ懐疑派であるが[108] [109] [110] 、ポーランドに有利な条件での欧州連合との統合を支持している。経済統合とエネルギー安全保障および軍事作戦の分野での協力強化は支持しているが、政治的統合の強化には懐疑的である。ヨーロッパの超国家または連邦の形成には反対である。PiSはポーランドと米国の間の強力な政治的および軍事的同盟を支持している。
欧州議会では、欧州保守改革派の一員である。欧州議会の連邦主義支持の精神に異議を唱え、欧州レベルに存在するとされる民主主義の欠陥に対処するために2009年に設立されたグループである。
彼らは頻繁に反ドイツ、[111] [112] [113]および反ロシアの立場を表明している。[114] [115] [116]
法と正義は、創立以来、外交政策においてロシアに対して強硬な姿勢を取っている。[117]同党は、 2022年のロシアによるウクライナ侵攻の際にはウクライナへの軍事援助を声高に主張したが、ウクライナ産穀物のポーランドへの輸出をめぐる意見の相違を受けて、2023年9月に武器移転を停止すると発表した。[118]同党は親ウクライナ派と反ウクライナ派に分裂しているとされている。[119]
PiS政権は当初親イスラエル政策を主張していたが、2018年の国家記憶研究所法改正とその後の外交事件を受けてイスラエルとの関係は悪化した。 [ 120]反対派としてPiSは、ワールド・セントラル・キッチンのドローン攻撃を受けてイスラエル大使の国外追放を要求し、2023年のイスラエルによるガザ地区侵攻を批判した。[121]
PiS政権はトルコの欧州連合加盟を支持した。[122] PiSはまた、ロシア・ウクライナ戦争をめぐって意見が分かれたものの、ヴィクトル・オルバーン政権下のハンガリーとの強固な関係を主張した。[123] [124]法と正義は、2008年にポーランド政府がセルビアからのコソボの独立を承認した決定を批判した。[125]
社会政策
同党の社会問題に対する見解は、他の欧州諸国の社会保守政党よりもはるかに伝統主義的であり[126] [127]、その社会観はキリスト教右派の見解を反映している。[128] PiSは右翼ポピュリストの見解を持っていると言われている。[136]
家族
同党は家族重視の政党として自らを強く宣伝し、結婚したカップルにもっと子供を持つことを奨励している。2005年の選挙前には、若いカップルが家族を持つのを助ける方法として、安価な住宅300万戸を建設することを約束した。政権を握ると、育児休暇を延長する法案を可決した。
2017年、PiS政権はいわゆる「500+」プログラムを開始した。このプログラムでは、ポーランドに住むすべての親が、2人目以降の子供1人につき無条件で毎月500ズウォティの支払いを受ける（1人目の子供に対する500ズウォティの支援は所得に連動）。また、安価な住宅ユニットを国が支援して建設するという住宅プログラムの構想も復活した。
また2017年には、労働者が家族と過ごす時間が増えるだろうという前提で、日曜日のほとんどの小売業を禁止する法律を同党の議員らは可決した。
中絶
この党は中絶反対派であり、すでにヨーロッパで最も厳しい中絶法の一つとなっているポーランドの中絶法のさらなる規制を支持している。PiSは、現在特定の胎児年齢まで認められている胎児の欠陥による中絶[138]に反対している。
2016年、PiSはいかなる状況下でも中絶を禁止し、流産を調査する法案を支持した。黒人抗議運動の後、この法案は撤回された。[139]
2020年10月、憲法裁判所は、3つの状況のうち1つ（胎児の欠陥）が違憲であるとの判決を下した。しかし、多くの憲法学者はこの判決は無効であると主張している。
同党は安楽死や包括的な性教育に反対しており、体外受精の禁止を提案している。
障害者の権利
2018年4月、PiS政権は障害者に対する障壁を減らすことを目的とした230億ズウォティ（55億ユーロ）のプログラム（「アクセシビリティ+」と名付けられている）を発表し、2018年から2025年にかけて実施する予定である。[140] [141]
また、2018年4月には、長期介護を必要とする障害を持つ成人の親たちが、国からの支援が不十分だとして、特に子どもが18歳になると支援が減額されるとして下院で抗議活動を行った。[142] [143]その結果、成人の月額障害手当が約15%引き上げられて1,000ズウォティ（約240ユーロ）となり、一定の非現金給付が導入されたが、抗議活動家らによる追加の月額現金給付の要求は却下された。
同性愛者の権利
同党はLGBT運動とその多くの主張、特に同性婚や同性カップルの法的承認に反対している。2020年、ポーランドはILGAヨーロッパによってLGBTの権利に関して欧州連合諸国の中で最下位にランクされた。[144]同組織はまた、与党の政治家による反LGBTのレトリックやヘイトスピーチの事例を指摘した。 [145] [146]ユーロバロメーター による2019年の調査では、ポーランドのLGBTの人々の3分の2以上が、過去5年間で自分たちに対する偏見が高まったと考えていることがわかった。[147]
2005年9月21日、PiS党首ヤロスワフ・カチンスキは「同性愛者は孤立させられるべきではないが、例えば学校の先生になるべきではない。いかなる場合でも、活動的な同性愛者は絶対にそうすべきではない」としながらも、「その他の点で同性愛者は差別されるべきではない」と述べた。 [148]また、「同性愛の肯定は文明の崩壊につながる。我々はそれに同意できない」とも述べた。[149]ワルシャワ市長だったレフ・カチンスキは、ゲイ・プライド・パレードの許可を拒否し、それがわいせつで他人の宗教的信仰を侮辱するものだと宣言した。[150]彼は「変質者と会う気はない」と述べた。[151]バンチコフスキ他対ポーランドの訴訟において、欧州人権裁判所は、パレードの禁止は欧州人権条約第11条、第13条、第14条に違反すると全員一致で判決を下した。判決では、「結社および集会の自由に対する真正かつ効果的な尊重を確保するという国家の積極的義務は、不人気な意見を持つ人々や少数派に属する人々にとって特に重要である」と述べられている。[152]
2016年、ベアタ・シドゥウォ政権は、2011年に当時の首相ドナルド・トゥスクによって設置された諮問機関である人種差別、外国人排斥、不寛容防止評議会を解散した。評議会は人種差別、差別、ヘイトクライムに対する政府の行動を監視、助言、調整していた。[153] [154]
ポーランドの領土の3分の1を占める多くの地方の町、都市、[155] [156]および県のセイミック[157]は、与党PiSの奨励を受けて、それぞれの地域をLGBTフリーゾーンと宣言しました。 [158] [155] 2015年と2020年に法と正義党の大統領候補であったポーランドのアンジェイ・ドゥダ大統領は、「LGBTは人ではなく、共産主義よりも悪いイデオロギーだ」と述べました。[159] [160]成功した2020年の選挙運動中、彼は学校でLGBTの問題を教えることを禁止すると約束しました。[161]彼はまた、LGBTカップルが子供を養子にすることを禁止する憲法改正を提案しました。[162]
ナショナリズム
学術研究では法と正義は部分的に民族主義的な政党とされているが[170]、PiSの指導部はこのレッテルを否定している。[a]カチンスキ兄弟はともに、ユゼフ・ピウスツキを指導者とする戦前のサナーツィア運動にインスピレーションを得ているが、これはピウスツキの政敵ロマン・ドモフスキが率いた民族主義的なエンデツィアとは対照的である。[174]しかし、党の一部、特にラジオ・マリヤ周辺の派閥はドモフスキの運動にインスピレーションを得ている。[175]ポーランドの極右組織や政党、例えばポーランド民族復興、国民運動、自治民族主義者などは、PiSの比較的イデオロギー的穏健さや、国民の愛国心や宗教心を利用して公式の政治舞台を「独占」している政治家たちを定期的に批判している。[176] [177] [178]しかし、同党には、全ポーランド青年運動の元党首でデジタル担当大臣のアダム・アンドルシュキェヴィチや、国家カトリック運動の創設者でPiS副党首で元国防大臣のアントニ・マチェレヴィチなど、高官にはあからさまに国家主義的な政治家が数人いる。[ 180]また、同党は国家保守派とも評されている。[181] [182] [183]
難民と経済移民
PiSは、2015年の欧州移民危機に対処するために欧州委員会が提案した移民の大量移住のための割り当て制度に反対した。これは、委員会の提案に賛同している主要な政敵である市民プラットフォームの立場とは対照的だった。 [184]その結果、 2015年のポーランド議会選挙につながる選挙運動で、PiSは国家安全保障と移民を結びつけるという、ポピュリスト右派に典型的な言説を採用した。 [185]選挙後、PiSは支持者を結集するためにイスラム嫌悪的なレトリックを使用することもあった。[186]
ヨーロッパの移民危機について議論する際のPiS政治家による反移民、反イスラムの発言の例: [187] 2015年、ヤロスワフ・カチンスキは「伝染病を広める恐れがある」ため、ポーランドはいかなる難民も受け入れることができないと述べた。 [188] 2017年、パトリック・ヤキ第一法務副大臣は「イスラム化を阻止することが彼の使命だ」と述べた。[189] 2017年、ポーランドのマリウシュ・ブワシュチャク内務大臣は「8世紀にヨーロッパへのイスラム教徒の侵略を阻止したカール・ザ・ハンマー」と呼ばれたいと述べた。 2017年、下院副議長のヨアヒム・ブルジンスキはシェドルツェでの党支持集会で「私たち(PiS)がいなかったら、彼ら(イスラム教徒)がここ(ポーランド)にモスクを建てていただろう」と述べた。[190]
構造
内部派閥
法と正義は多くの内部派閥に分かれているが、3つの主要なグループに分けることができる。[196]
PiS 内で最も影響力のあるグループは、非公式には「オーダー・オブ・ザ・センター協定」と呼ばれています。リーダーはヤロスワフ・カチンスキであり、主要メンバーはヨアヒム・ブルジンスキ、アダム・リピンスキ、マリウス・ブワシュチャクである。
2番目の主要グループは、アントニ・マチェレヴィチ、ベアタ・シドウォを中心に、ズビグニェフ・ジオブロの統一ポーランド党に近い見解を持つ、急進的かつ宗教的で強硬な欧州懐疑主義の右派派閥である。この派閥は急進的な改革を選択し、ヤツェク・クルスキとタデウシュ・リジクの支持を受けている。
3番目の主要グループは、マテウシュ・モラヴィエツキ、ウカス・シュモフスキ、ヤツェク・チャプトヴィチを中心としたキリスト教民主主義、共和主義、穏健な社会保守派の派閥で、アダム・ビエランの共和党に近い見解を持っている。正式な党員ではないが、ポーランド大統領のアンジェイ・ドゥダもこの派閥に属する可能性がある。
政治委員会
社長：
副会長：
会計担当者:
- ヘンリク・コヴァルチク
スポークスパーソン：
党規律スポークスマン：
実行委員長：
- ピオトル・ミロヴァンスキ
議会クラブ会長：
リーダーシップ
選挙結果
大統領
セイム
上院
欧州議会
*現在16: ズジスワフ・クラスノデンプスキはPiSの登録簿から選出されていますが、党員ではありません。ミロスワフ・ピオトロフスキはPiSを離党しました(2014年10月8日)。マレク・ユレクは共和国右派のメンバーです。
地域集会
郡議会
市長
ポーランド共和国の大統領
ポーランド共和国の首相
県元帥
参照
説明ノート
- ^ 2008年のポーランド独立記念日の祝賀式典で、レフ・カチンスキはエルブロンク市訪問中の演説で「国家は偉大な価値であり、国家や祖国への愛着を我々は愛国心と呼ぶ。ナショナリズムという言葉には用心せよ。ナショナリズムは悪である！」と述べた。[171]同日、ワルシャワでの祝賀式典で、レフ・カチンスキは再び「愛国心はナショナリズムと同じではない」と述べた。[172] 2011年、ヤロスワフ・カチンスキは戦前のポーランドのナショナリズムを「その知的、政治的、道徳的失敗」と批判し、この運動は「ポーランドの少数民族の問題にどう対処し、解決すべきかを知らなかった」と強調した。[173]
引用
- ^ “Historia PiS”. e-sochaczew.pl (ポーランド語) . 2023年11月11日閲覧。
- ^ ドラビク、ピョートル (2023 年 6 月 1 日)。 「PiS nie jest największą partią w Polsce. "Liczy się tylko kartel czterech""。ラジオ ZET (ポーランド語)。
薬物治療はプラワとスプレービエドリウォシを行い、22 日以内に治療を受けることができます。クシシュトフ・ソボレフスキの一般的なグループは、あなたが何をすべきかわかります。 48タイチュオンクフ。 - Najwięcej w województwie mazowieckim - dodał。
2位は法と正義党で、これも22年間の活動を通じて確固たる地位を築いてきた。党の書記長クリストフ・シュトフは、
ソボレフスキ氏は、与党グループの党員数は約4万8000人で、マゾフシェ県で最大の人数だと私たちに語った。過去3年間でPiSの党員数がどのように変化したかと聞かれると、同氏は「大幅に増加した」とだけ答えた。 ] - ^ フルドカ、オリシア (2024 年 1 月 28 日)。 「ハンガリーの極右政党は、ロシアが勝てばウクライナのザカルパッチャを占領するよう呼びかけている。」ユーロマイダンプレス。
- ^ フィヨウェク、マルシン (2012). 「ロゴタイプの共和国のシンボル、第二の政治政策、プラウォ・イ・スプレードリウォシッチ」。エコノミア I ナウキ・ヒューマニスティチュネ(19): 9–17。土井：10.7862/rz.2012.einh.23。
- ^ abc シーダー、アンドレアス; アンドール、ラースロー; マルチュニグ、マリア; スクリペク、アニア (2022)。「激動の時代に向けた進歩的提案：政治的、組織的、選挙的可能性を高める方法」（PDF）。ネクスト・レフト。13 。ヨーロッパ進歩研究財団およびカール・レンナー研究所：56。ISBN 978-2-930769-78-3...
ポーランドの法と正義党に従い、経済的に左派的な政策を支持している。
- ^ abc Chowaniec, Urszula; Mazierska, Ewa; Mole, Richard (2021年6月1日). 「21世紀のクィア(イン)ポーランド：ミレニアム初頭はどうだったか？ポーランドのクィア文化とLGBTQ+運動に関するこの特別号の紹介」. Central Europe . 19 (1). Taylor & Francis: 5. doi :10.1080/14790963.2021.1920131.
... ヤロスワフ・カチンスキ氏の政党は、経済的には左派だが社会的には右派である「平和と正義」党を率いて議会選挙に勝利した。この混合が、同党の継続的な政治的成功を確実なものにしている。
- ^ abc Heinö, Andreas Johansson [スウェーデン語] (2024年4月). 「権威主義的ポピュリズム指数」. Timbro . 欧州政策情報センター: 247.
8年間の政権下で、PiSはポーランドの民主主義構造を侵食した。さらに、同党は明確な国家主義を表明し、LGBTQの権利や中絶の権利など、さまざまな社会問題に関して断固とした保守的な立場をとってきた。経済政策では、同党は中道よりやや左派に位置づけ、福祉や社会移転などに一貫して投資してきた。
- ^ abc ウィリアム・アウトウェイト、スティーブン・ターナー（2023）。政治社会学のSAGEハンドブック。第1巻。SAGE出版。112ページ。ISBN 978-1-4739-1946-4そして、
多くのそのような政党（例えば、フランスの国民戦線、ポーランドの法と正義党）が、犯罪と移民に関する社会的に保守的な政策と、貿易と福祉に関する経済的に左派的な政策を組み合わせた政策綱領を掲げていることを考えると、これは理にかなっています。
- ^ abcd コサック、オリバー (2023). 「のけ者かパートナーか？中央および東ヨーロッパにおける急進右派政党による政府形成のパターン、1990年から2020年」。苓河版政治。エディション・ポリティック。153 .ビーレフェルト: Verlag: 132. doi :10.14361/9783839467152. ISBN 978-3-8376-6715-8社会経済的観点から見ると
、PiSは左派に位置づけられている。同党は累進課税、大規模な社会住宅プログラムを提唱し、夫婦や（伝統的な）家族に対する税制および福祉給付を約束した。同党は一般的に民間経済を支持していたが、主要部門を国家管理下に置きたいとも考えていた（ミラード2010、131～133）。
- ^ [5] [6] [7] [8] [9]
- ^ abc Gostyńska-Jakubowska, Agata (2019年10月10日). 「ポーランド議会選挙に関する4つの疑問」.欧州改革センター.
すべての世論調査は、現在の与党である社会的には保守的、経済的には左派の法と正義（PiS）党が最大の政治勢力であり続けることを示唆している。
- ^ abc Sobczak, Paweł; Goettig, Marcin (2016年10月6日) . 「ポーランド議会、抗議活動後にほぼ全面的な中絶禁止を否決」ロイター
昨年10月に議会で過半数を獲得して以来、経済的に左派のPiSは、手厚い福祉給付、貧しいポーランド人への支援の約束、カトリックの信心深さを織り交ぜた国家主義的なレトリックの組み合わせにより、しっかりと政権を握っているように見える。
- ^ abc フェイガン、アダム; コペッキー、ペトル (2017)。『東ヨーロッパ政治のルートレッジハンドブック』（第1版）。ルートレッジ。2018年、ISBN 9780367500092ハンガリーとポーランドにおける旧共産党の弱体化は、
経済的には左派だが社会的には保守的な政党、それぞれフィデス党と法と正義党（PiS）の台頭と時を同じくした。
- ^ [11] [12] [13]
- ^ “PiS 首相。「Myśl socjalistyczna również jest dla nas ważna」. Wirtualna Polska (ポーランド語)。 2019 年 7 月 21 日。2023 年6 月 6 日に取得。
- ^ トゥルチン、アンジェイ (2019 年 7 月 22 日)。 「Mateusz Morawiecki: robotnicza myśl socjalistyczna jest głęboko obecna w filozofii Prawa i Sprawiedliwości」。Trybun Broni Palnej (ポーランド語) 。2023 年6 月 24 日に取得。
- ^ シェレグ、ヴォイチェフ (2021 年 5 月 24 日)。 「マレク・ゴリシェフスキー、prezes BCC: Polski Ład wystraszył nawet tych, którzy wspierają PiS」。インターリア(ポーランド語) 。2023 年6 月 24 日に取得。
- ^ Kołakowska, Agnieszka (2019年10月9日). 「ポーランドの与党を擁護する」. Politico . 2019年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月24日閲覧。
- ^ オレンスタイン、ミッチェル（2018年7月4日）。「社会主義的特徴を持つポピュリズム」。ジョーダンタイムズ。2018年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月24日閲覧。
- ^ abcdefg Bale, Tim; Szczerbiak, Aleks (2006年12月)。「なぜポーランドにはキリスト教民主主義がないのか（そしてなぜこれが問題なのか）」。SEIワーキングペーパー（91）。サセックスヨーロッパ研究所。
- ^ サントラ、マーク（2019年10月14日）。「ポーランドでは、進歩的なタッチのナショナリズムが有権者の支持を獲得（2019年発行）」ニューヨークタイムズ。 2020年10月20日閲覧。
- ^ Nordsieck, Wolfram (2019年6月5日)。ヨーロッパの政党と選挙：1945年以降の議会選挙と政府、欧州議会 選挙、政党の政治的方向性と歴史。BoD – Books on Demand。ISBN 9783732292509。
- ^ Licia Cianetti、James Dawson、Seán Hanley (2018)。「中央および東ヨーロッパにおける「民主主義の後退」を再考する - ハンガリーとポーランドを超えて」。East European Politics。34 ( 3): 243–256。doi : 10.1080 /21599165.2018.1491401。過去10年間、中央および
東ヨーロッパ (CEE) の民主主義は悪化しており、その傾向はしばしば「後退」というラベルの下に包摂されているという学者のコンセンサスが形成されてきました。...後退の新たなダイナミクスは、かつて民主主義の先頭を走っていたハンガリーとポーランドによって最もよく示されています。
</ref/>- ピオトロフスキー、グジェゴシュ（2020）。 「非自由民主主義における市民社会：ポーランドの場合」。Politologický časopis – チェコの政治学ジャーナル。XXVII (2): 196–214。土井：10.5817/PC2020-2-196。ISSN 1211-3247。S2CID 226544116。
- サタ、ロバート。カロレフスキ、イレネウシュ・パヴェル (2020)。 「ハンガリーとポーランドにおける帝王切開政治」。東ヨーロッパの政治。36 (2): 206–225。土井: 10.1080/21599165.2019.1703694。hdl : 20.500.14018/13975。S2CID 213911605。
- Drinóczi, Tímea; Bień-Kacała, Agnieszka (2019). 「非自由主義的立憲主義：ハンガリーとポーランドの事例」.ドイツ法ジャーナル. 20 (8): 1140–1166. doi : 10.1017/glj.2019.83 .
- アッティラ・アグ（2019年）。東中央ヨーロッパにおける民主主義の衰退：EUの分裂と強硬なポピュリズムの台頭。エドワード・エルガー出版。175～176ページ。ISBN 978-1-78897-473-8。
- サドゥルスキ、ヴォイチェフ（2019）。「非自由主義的民主主義か、それともポピュリスト権威主義か？」ポーランドの憲法の崩壊。オックスフォード大学出版局。pp. 242–266。doi :10.1093/oso/ 9780198840503.003.0009。ISBN 978-0-19-884050-3。
- Lendvai-Bainton, Noemi; Szelewa, Dorota ( 2020 ). 「新しい権威主義の統治：ハンガリーとポーランドにおけるポピュリズム、ナショナリズム、急進的な福祉改革」。社会政策と行政。55 (4): 559–572。doi : 10.1111/spol.12642。
- Fomina, Joanna; Kucharczyk, Jacek (2016). 「ポーランドにおけるポピュリズムと抗議」Journal of Democracy . 27 (4): 58–68. doi :10.1353/jod.2016.0062. S2CID 152254870.
2015 年のポーランドの法と正義 (PiS) 党の勝利は、現代の権威主義的ポピュリズムの台頭の一例です...PiS は議会で絶対多数を獲得しました。それ以来、この多数派を利用して民主的な抑制と均衡を解体してきました。PiS の政策は、外国人嫌悪、攻撃的なナショナリズム、前例のない分極化を激化させ、ポーランド社会に深い分裂を引き起こし、1989 年以来ポーランドで見られなかった社会抗議運動を引き起こしました。
- マルコウスキー、ラドスラウ（2019）。「権威主義的クライエンテリズムの創出：2015年以降のポーランド」。 ハーグ法の支配ジャーナル。11（1）：111–132。doi ：10.1007 / s40803-018-0082-5。ISSN 1876-4053。S2CID 158160832 。
- ^ 「スモレンスク航空機墜落事故10周年」ポーランド共和国ウェブサイト。 2024年6月13日閲覧。
- ^ 「ブロニスワフ・コモロフスキがポーランド大統領に就任」BBCニュース2010年7月4日2024年6月13日閲覧。
- ^ 「ブロニスワフ・コモロフスキがポーランド大統領選挙に勝利」。ポーランド共和国大統領の公式ウェブサイト。2010年7月5日。
- ^ 「ポーランド、法と正義党が歴史的多数派を獲得し政府を追放」ブルームバーグ。2015年10月25日。 2015年10月25日閲覧。
- ^ 「ポーランド選挙：保守党が決定的な勝利」2015年10月25日。 2015年10月25日閲覧。
- ^ “Przyjdzie dzień, że w Warszawie będzie Budapeszt”. tvn24.pl 2011 年 10 月 9 日。
- ^ Karolewski, Ireneusz Paweł (2016). 「変革後のポーランドにおける抗議と参加：民主主義防衛委員会（KOD）の事例」。共産主義とポスト共産主義研究。49（3）：255–267。doi ：10.1016/j.postcomstud.2016.06.003 。
- ^ 「EUとポーランド、司法改革をめぐり対決に近づく」フィナンシャル・タイムズ2017年9月12日。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Koper, Pawel; Sobczak, Anna. 「ポーランド大統領、司法改革論争で後退」ロイター。2017年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ポーランドの法律と司法に対する攻撃に関するオブザーバーの見解」ガーディアン。2017年7月22日。
- ^ 「ポーランド政府はいかにして民主主義を弱体化させているか」エコノミスト誌。
- ^ マルチンキエヴィチ、カミル、ステグマイヤー、メアリー（2017年7月21日）。「ポーランドは苦労して勝ち取った民主主義を解体しつつあるようだ」ワシントンポスト。
- ^ [31] [32] [33] [34] [35]
- ^ 「年表：ポーランド、司法改革と法の支配をめぐりEUと衝突」ロイター2018年7月4日。 2020年7月16日閲覧。
- ^ モバーグ、アンドレアス（2020年）。「国民国家の復活が法の支配を損なうとき：ポーランド、EU、およびTEU第7条」。欧州連合と国民国家の復活：学際的ヨーロッパ研究。シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。pp.59–82。ISBN 978-3-030-35005-5。
- ^ サドゥルスキ、ヴォイチェフ（2019年）。ポーランドの憲法の内訳。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-884050-3。
- ^ abc Tworzecki, Hubert (2019). 「ポーランド：トップダウンの分極化の事例」.アメリカ政治社会科学アカデミー紀要. 681 (1): 97–119. doi : 10.1177/0002716218809322 . S2CID 149662184.
ハンガリー政府が数年前に行ったように、憲法を完全に変更するために必要な3分の2の多数を欠いていたため、PiSは通常の立法を通じて同じ目的を達成しようとしました。憲法裁判所が異議を唱えると、その判決は無視され、政府支持者でいっぱいになるまで続き、その一部は、政府に反対する努力を一切しなかったPiSの強力な支持者である大統領によって、急いで深夜の式典で宣誓されました。国会もまた、議会の手続きを日常的に回避することで、形式的な機関と化してしまった。
- ^ Lendvai- Bainton , Noemi; Szelewa, Dorota (2020). 「新しい権威主義の統治：ハンガリーとポーランドにおけるポピュリズム、ナショナリズム、急進的な福祉改革」。社会政策と行政。55 (4): 559–572。doi : 10.1111/spol.12642。
- ^ Zawadzka, Z (2018年12月17日)。「ポーランドの問題に関するポーランドの制作物」。Robson, Peter、Schulz, Jennifer L. (編)。民族、性別、多様性: テレビにおける法と正義。Lexington Books。p . 123。ISBN 978-1-4985-7291-02016年1月7日、
1992年12月29日のラジオ・テレビ法の改正が法律として署名され、保守政権が国営メディアを統制できるようになりました。
; 「ポーランド」。国境なき記者団。2020年9月27日閲覧。党派的な言説やヘイトスピーチは、政府のプロパガンダの代弁者と化した国営メディア内では依然として常態となっている。新任の取締役は、従業員の反対や中立を容認せず、従わない者を解雇する。
;スロヴィエツ、パヴェウ;カニア・ランドホルム、マグダレナ。ウィニアルスカ＝ブロドフスカ、マウゴルザタ（2020）。 「反自由主義的条件付けに向けて？ポーランドにおけるメディア規制の新たな政治（2015～2018年）」。東ヨーロッパの政治。36 (1): 27-43。土井：10.1080/21599165.2019.1608826。S2CID 164430720。 - ^ ピオトロフスキ、グジェゴシュ (2020). 「非自由民主主義における市民社会：ポーランドの場合」。Politologický časopis – チェコの政治学ジャーナル。XXVII (2): 196–214。土井：10.5817/PC2020-2-196。ISSN 1211-3247。S2CID 226544116。
- ^ サタ、ロバート;カロレフスキ、イレネウシュ・パヴェル (2020)。 「ハンガリーとポーランドにおける帝王切開政治」。東ヨーロッパの政治。36 (2): 206–225。土井: 10.1080/21599165.2019.1703694。hdl : 20.500.14018/13975。S2CID 213911605。
- ^ Sadurski 2019、「非自由主義的民主主義か、それともポピュリスト権威主義か?」
- ^ Ágh, Attila (2019). 東中央ヨーロッパにおける民主主義の衰退: EUの分裂と強硬なポピュリズムの台頭. Edward Elgar Publishing. pp. 175–176. ISBN 978-1-78897-473-8。
- ^ Wyniki wyborów 2019 do Sejmu RP 、 2022 年10 月 3 日取得
- ^ Wyniki wyborów 2019 do Senatu RP 、 2022 年10 月 3 日取得
- ^ Barteczko, Agnieszka; Krajewski, Adrian (2015年10月26日). 「ポーランドのユーロ懐疑派が多数派となるか危うい」ロイター. 2022年10月3日閲覧。
- ^ “出口調査によると、ポーランド選挙は野党が勝利”. POLITICO . 2023年10月15日. 2023年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月15日閲覧。
- ^ ピチェタ、ロブ（2023年10月15日）。「ポーランドの野党、ポピュリスト政権を追放する道筋を出口調査で示す」CNN。2023年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月15日閲覧。
- ^ ab Cienski, Jan (2023年11月27日). 「ポーランドのゾンビ政府が誕生」POLITICO . 2023年12月11日閲覧。
- ^ イーストン、アダム（2023年11月10日）。「ポーランドのトゥスク率いる親EU野党が合意に署名し、政権発足待ち」BBC 。 2023年11月10日閲覧。
- ^ “Prezydent powoła "rząd dwutygodniowy"". wyborcza.pl (ポーランド語) 。2023 年11 月 27 日に取得。
- ^ 法と正義から離脱した政治家らが新たな「協会」を結成、thenews.pl
- ^ 保守党のEU同盟はミハウ・カミンスキが「極右」政党を離脱し混乱、ガーディアン、2010年11月22日
- ^ 「野党『法と正義』が批判者を追放」ポーランドラジオ。2011年11月4日。 2011年11月6日閲覧。
- ^ 「保守党議員、解任後に離脱グループ「ポーランド・ユナイテッド」を結成」TheNews.pl、2011年11月8日。 2012年5月31日閲覧。
- ^ 「法と正義の野党が国会議員を解任」 TheNews.pl 2011年11月15日. 2012年5月31日閲覧。
- ^ 「ポーランドの新保守党が発足」TheNews.pl、2012年3月26日。 2012年5月31日閲覧。
- ^ Myant et al. (2008)、p.3
- ^ abcd ティアスキー、ロナルド、ジョーンズ、エリック（2007年）。『今日のヨーロッパ：21世紀入門』ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。392ページ。ISBN 978-0-7425-5501-3。
- ^ フランク・ジェイコブス、「ゾンビ国境」、ニューヨーク・タイムズ・オピニオン・ブログ、2011年12月12日
- ^ ユンガースタム・モルダース (2006)、p. 104
- ^ ユンガースタム・モルダース (2006)、p. 103
- ^ ベン・クラム;アルバロ・オレアート（2021）。ヨーロッパにおける民主主義制度とポピュリストの課題(PDF)。作業パッケージ 5 – 成果物 4. アムステルダム自由大学。 46～47ページ。
- ^ フォルヴァルチュニー、アダム;ルボミールのコペチェク（2020）。 「保守主義はどれ？ポーランドの法と正義の党の正体」。中央ヨーロッパの政治。16 (1): 180.土井:10.2478/pce-2020-0008。ISSN 1801-3422。
- ^ 移民国籍局(2002 年 4 月)。「ポーランド: 国別評価」。英国: 内務省。7 ページ。
- ^ ニコラウス・ヴェルツ[ドイツ語] (2003 年 4 月 30 日)。Populismus: ユーバーゼーとヨーロッパのポピュリスン。アナライセン。 Vol. 79 (第 1 版)。 VS Verlag für Sozialwissenschaften Wiesbaden。 165-166ページ。ISBN 978-3-663-11110-8。
- ^ 「ポーランド、世俗主義への流れに抗う」シカゴ・トリビューン、2006年5月23日。
- ^ Lewis, Paul G. (2010). 「ポーランド：国内の不和が問題のあるパートナーを生み出す」（PDF）。Carbone , Maurizio 編『国家政治と欧州統合：憲法からリスボン条約まで』。チェルトナム：エドワード・エルガー：108–125。
- ^ クシシュトフ・コヴァルチク;イエジ・シェルスキ (2006)。Partie i ugrupowania parlamentarne III Rzeczypospolitej (ポーランド語)。ドム・ヴィダウニツィのデュエット。 229–230ページ。ISBN 978-83-89706-84-3。
- ^ ソンチョル・キム（2022年）。ヴィシェグラード4国における言説、覇権、ポピュリズム。ラウトレッジ過激主義と民主主義研究。ラウトレッジ。pp.213–214。ISBN 978-1-003-18600-7。
- ^ Myantら。 (2008)、67–68 ページ
- ^ ミラード、フランシス (2007)。「ポーランドにおける2005年の議会選挙と大統領選挙」。選挙研究。26 。コルチェスター：エセックス大学：213。doi ：10.1016/j.electstud.2006.03.001 。
- ^ イルニツキ、グジェゴシュ (2005 年 10 月 18 日)。 「SLD nie poparł nikogo, Samoobrona za Kaczyńskim」。lewica.pl (ポーランド語)。
- ^ Myant et al. (2008)、p.88
- ^ シュチェルビアク、アレクス; タガート、ポール A. (2008)。ヨーロッパに対抗するのか? オックスフォード: オックスフォード大学出版局。p. 224。ISBN 978-0-19-925830-7。
- ^ マイヤー他 (2006)、374ページ
- ^ ユンガースタム・モルダース (2006)、p. 100
- ^ ソザンスカ、ドミニカ。 「Chrześcijańska Demonkracja w Polsce」(PDF)。core.ac.uk (ポーランド語)。クラクフアカデミー。
- ^ ポーランドのメディア対立、政府と極右が対立 ヤツェク・レピアルツ 2024年3月1日
- ^ 極右の台頭 - 労働組合の対応の構築
- ^ ポーランドのメディア対立、政府と極右が対立 Jacek Lepiarz 2024年3月1日
- ^ ヨーロッパにおける極右過激主義に関するラウトレッジハンドブック、2023年、編集者：キャサリン・コンドル、マーク・リトラー
- ^ ラウトレッジ政党ハンドブック2023、編集者：ギダ・M・シンドレ、ニール・カーター、ソフィア・ヴァシロプロウ、ダニエル・キース、P.126
- ^
- マイケル・ミンケンベルグ (2013)。「伝統と移行の間: 中央ヨーロッパの急進右派と新しいヨーロッパ秩序」。クリスティーナ・ショリ・リャン (編) 『ヨーロッパ人のためのヨーロッパ: ポピュリスト急進右派の外交・安全保障政策』。アッシュゲート出版、261 ページ。ISBN 978-1-4094-9825-4。
- レンカ・ブスティコヴァ (2018)。「東欧の急進右派」。イェンス・リドグレン (編) 『オックスフォード急進右派ハンドブック』。オックスフォード大学出版局。574 ページ。ISBN 978-0-19-027455-9。
- Aleks Szczerbiak (2012)。欧州連合におけるポーランド：新たな厄介なパートナーか、それともヨーロッパの新たな中心か？ Routledge。p. 1。ISBN 978-0-415-38073-7。
- ^ abcd Koch, Cédric M. (2021). 「ポピュリズムの多様性とグローバル立憲主義への挑戦：危険性、期待、影響」（PDF）。グローバル立憲主義。10 （3）。ケンブリッジ大学出版局：415–418。doi ：10.1017/ S2045381719000455。
- ^ クシシュトフ・コヴァルチク;イエジ・シェルスキ (2006)。Partie i ugrupowania parlamentarne III Rzeczypospolitej (ポーランド語)。トルン：ドム・ヴィダウニツィのデュエット。 p. 222.ISBN 978-83-89706-84-3。
- ^ 「ポーランドの合意には有利な税制変更が含まれる ― 首相は起業家とのビデオ会議に参加した ― 首相官邸 ― Gov.plウェブサイト」。首相官邸。 2021年11月10日閲覧。
- ^ Tilles, Daniel (2022年10月13日). 「ポーランドは最大のコンビニエンスストアチェーンを外国の所有者から『買い戻す』可能性があるとカチンスキ氏は言う」。ポーランドからのメモ。
- ^ “PiS wygrywa: koniec NFZ, system budżetowy i sieć szpitali? – Polityka zdrowotna”. www.rynekzdrowia.pl。 2015 年 10 月 25 日。
- ^ "Wyborcza.pl". wyborcza.pl。
- ^ “ペトル：Muzealny etatyzm PiS”. www.rp.pl。
- ^ コワルスキー、ラドスワフ (2015 年 11 月 20 日)。 「Ziemkiewicz krytykuje PiS za etatyzm」。ナッツェ・ミャスト。
- ^ “プログラム działań Prawa i Sprawiedliwości. Tworzenie szans dla wszystkich”.ソビエスキエゴ研究所。 2016 年 2 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年2 月 14 日に取得。
- ^ 「ドシエ：PiSは経済に何をもたらすか」。Polityka Insight。PIリサーチ。2015年10月。 2018年8月14日閲覧。
- ^ Elliott, Dominic (2015年10月26日). 「ポーランドのナショナリズムへの傾斜は投資に悪影響」。2015年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “マルチンキェヴィチ: プログラム PiS を przywrócenie shortaryzmu、także w służbie zdrowia”. pb.pl。プラスビズネス。 2005 年 10 月 6 日。
- ^ “To łączy rządy PiS z polityką Herberta Hoovera i Franklina D. Roosevelta”. businessinsider.com.pl (ポーランド語)。ビジネスインサイダー。 2016 年 12 月 6 日。
- ^ “Antoni Macierewicz: Wieś jest w centrum Programy PiS” [Antoni Macierewicz: ポーランドの田舎が PiS プログラムの中心である]. Polskie Radio 24 (ポーランド語)。 2019 年 4 月 6 日。2019 年5 月 8 日に取得。
- ^ ジョアンナ・ソルスカ (2019 年 4 月 6 日)。 「Konwencja rolnicza w Kadzidle. PiS znów stawia na wieś」 [カジドゥでの農業会議。 PiSは再び田舎を着ます]。ポリティカ(ポーランド語) 。2019 年5 月 8 日に取得。
- ^ SJ、MNIE (2019 年 5 月 26 日)。 「PiS wygrywa na wsi. KE w miastach」 [PiS は田舎で勝ちました。都市のKE]。TVPinfo (ポーランド語)。
- ^ スタイン・ファン・ケッセル (2015).ヨーロッパのポピュリスト政党: 不満の代理人?パルグレイブ・マクミラン イギリス。 p. 145.ISBN 978-1-137-41411-3。
- ^ Łukasz Warzecha (2018 年 4 月 20 日)。 「PiS、Czyli Populizm i Socjalizm」 [PiS はポピュリズムと社会主義を意味します] (ポーランド語) 。2019 年5 月 29 日に取得。
- ^ Cienski, Jan (2018).スタートアップ・ポーランド：経済を変革した人々。シカゴおよびロンドン：シカゴ大学出版局。p. 54。doi :10.7208/chicago/ 9780226306957.001.0001。ISBN 978-0-226-30695-7。
- ^ Moroska-Bonkiewicz, Aleksandra (2019). 「ポーランドの極右に対する政治的対応：行政の分野での協力の動機と制約」。Studia Polityczne。47 ( 4 )。ヴロツワフ大学：82。doi ：10.35757/ STP.2019.47.4.03。ISSN 1230-3135。
- ^ ヴァシロプロウ、ソフィア（2018年）。「急進右派とユーロ懐疑主義」。リドグレン、イェンス（編）『オックスフォード急進右派ハンドブック』。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-027455-9。
- ^ ゲラ、シモナ（2020年）。「ポーランドにおける欧州懐疑主義の歴史的ルーツ」。欧州懐疑主義：政治的挑戦の歴史的ルーツ。ブリル。ISBN 978-90-04-42125-7。
- ^ ラザール、ノーラ (2015). 「ハンガリーとポーランドにおける欧州懐疑主義：ヨビックと法・正義政党の比較分析」。Politeja – Pismo Wydziału Studio、Międzynarodowych、Politycznych Uniwersytetu Jagiellońskiego。12 (33): 215–233。土井：10.12797/Politeja.12.2015.33.11。ISSN 1733-6716。
- ^ Wieliński, Bartosz T. (2018年6月8日). 「PiSの反ドイツキャンペーンにもかかわらず、ポーランドとドイツはまだ友人です」。www.euractiv.com 。 2020年8月24日閲覧。
- ^ Sieradzka, Monika (2020年7月11日). 「反ドイツ感情がポーランド大統領選挙運動に色を添える」. Deutsche Welle . 2020年8月24日閲覧。
- ^ ザボロフスキ、マルチン（2017年11月27日）。「ドイツとポーランドの関係の将来はどうなるのか」。ヴィシェグラード・インサイト。 2020年8月24日閲覧。
- ^ 「ポーランドの新たなポピュリズム」。Foreign Policy。2018年10月5日。
- ^ 「ロシア、ポーランドにソ連の第二次世界大戦記念碑に触れないよう警告」BBCニュース、2017年7月31日。
- ^ 「法と正義はスモレンスク陰謀説に頼る」Euractiv 2016年4月13日。
- ^ 「なぜCPACは非自由主義のハンガリーへ旅行するのか？」南部貧困法律センター。 2022年4月6日閲覧。
- ^ ピチェタ、ロブ（2023年9月21日）。「分析：ポーランドとウクライナの確執が戦争に及ぼす影響」CNN。
- ^ 「ポーランド選挙を前に、ウクライナ支援は巻き添えの犠牲者」Le Monde.fr 2023年10月6日 – Le Monde経由。
- ^ ボダスカ、バーバラ (2019 年 2 月 18 日)。 「ポルスキー・プレミア・ニエ・プザイジェジ・ナ・シュチェトV4ド・イエロゾリミ」。www.euractiv.pl。
- ^ “Wydalenie ambasadora Izraela? Prezes PiS: Zrobiłbym to”. wpolityce.pl。
- ^ シャバゾフ、フアド（2021年6月7日）。「トルコとポーランドの同盟強化の背景には何があるのか？」www.newarab.com/。
- ^ 「オルバン首相がポーランドの最も近い同盟国を怒らせた経緯」2023年5月15日。
- ^ ティレス、ダニエル（2024年2月1日）。「PiSはオルバン氏の欧州グループへの参加に「オープン」、ハンガリーに対するEUの「脅迫」を非難」。
- ^ “Polski rząd oficjalnie uznał niepodległość コソワ”. TVN24。 2024 年 2 月 26 日。
- ^ Nordsieck, Wolfram (2019). 「ポーランド」. ヨーロッパの政党と選挙. 2019年11月28日閲覧。
- ^ ポーランド政府がEUを心配させる理由とは？エコノミスト誌2016年1月12日発行。2017年7月22日閲覧。
- ^ 「家族、信仰、国旗：宗教右派とポーランドの魂をめぐる戦い」。ガーディアン。2019年10月5日。
- ^ 「EU、司法弾圧でポーランドを提訴」Axios 2018年9月24日。
- ^ 「欧州司法裁判所、ポーランドに最高裁判事の粛清停止を命令」インディペンデント、2018年10月19日。
- ^ 「オーストリアでの敗北後、欧州の右派政党を振り返る」ハアレツ、2016年5月24日。
- ^ ヘンセロス、ネイサン（2019年）。「オープンソサエティ財団」。スコット・H・エインズワース、ブライアン・M・ハーワード（編著）。アメリカを形成した政治団体、政党、組織。ABC-CLIO。739ページ。
- ^ クシジャノフスカ、ナタリア;クシジャノフスキ、ミハウ (2018)。 」「ポーランドにおける『危機』と移民：言説の変遷、反多元主義、排除の政治化」。社会学。52 （3）：612-618。doi ：10.1177/0038038518757952。S2CID 149501422 。
- ^ ドゥジンスカ、アグニエシュカ;コトナロフスキ、ミハウ（2019年7月24日）。 「想像上のイスラム教徒: ポーランド人がイスラム教をどのように正しく組み立てているか」。ブルッキングス.edu。ブルッキングス。
- ^ ヘンセロス、ネイサン（2019年）。「オープンソサエティ財団」。スコット・H・エインズワース、ブライアン・M・ハーワード（編著）。アメリカを形成した政治団体、政党、組織。ABC-CLIO。739ページ。
- ^ [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135]
- ^ 「中絶判決に対する抗議活動が拡大、過激化、ポーランド政府を脅かす」バルカン・インサイト。2020年10月26日。 2020年10月28日閲覧。
- ^ “Jarosław Kaczyński o aborcji. Dzieci z zespołem Downa muszą żyć”.オネト・ウィアドモシ（ポーランド語）。 2016 年 10 月 14 日。2018 年8 月 2 日に取得。
- ^ ウォーカー、ショーン、ストレック、カシア（2020年10月23日）。「選択の代償 - ポーランドにおける中絶をめぐる闘い | フォトエッセイ」ガーディアン。 2021年1月23日閲覧。
- ^ 「Inauguracja Programu Dostępność Plus 2018–2025」 (ポーランド語).大臣2名、Inwestycji i Rozwoju 。2018 年8 月 2 日に取得。
- ^ “PiS przeznaczy 23 mld zł na プログラム「Dostępność Plus」”. Business Insider (ポーランド語)。 2018 年 7 月 17 日。2018 年8 月 2 日に取得。
- ^ 「下院における障害者の抗議 - 下院情報センターからの外国メディア向け声明」（ポーランド語）。下院。 2018年8月2日閲覧。
- ^ 「障害児の親がポーランド国会を占拠」ドイチェ・ヴェレ。2018年4月26日。 2018年8月2日閲覧。
- ^ 「ポーランドの文化戦争：LGBTの人々は公民的不服従に転じざるを得ない」ユーロニュース。2020年10月6日。 2020年10月21日閲覧。
- ^ ポーランドにおけるレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、インターセックスの人々の人権状況に関する年次レビュー 2019年1月から12月まで ILGA-Europe
- ^ ティム・フィッツシモンズ「報告書によると、ヨーロッパの一部で反同性愛憎悪が高まっている」NBCニュース。 2020年10月21日閲覧。
- ^ 欧州連合基本権機関 (2020)。EU LGBTI II: LGBTIの平等に向けての道のりは長い( PDF)。欧州連合基本権機関。doi :10.2811/ 7746。ISBN 978-92-9474-997-0。
- ^ ヴィアドモシチ、PL。
- ^ 「ポーランド選挙」、ゲイ・ムンド、ザ・ガリー。
- ^ 「ポーランド：LGBTの権利が攻撃を受ける」アムネスティ・インターナショナル。2009年7月19日閲覧。
- ^ 「ポーランド：公的同性愛嫌悪が基本的自由を脅かす」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2006年6月4日。
- ^ 「HUDOC - 欧州人権裁判所」hudoc.echr.coe.int。
- ^ 「ポーランド首相、差別防止協議会を廃止」ラジオ・ポーランド。2016年5月4日。 2019年8月29日閲覧。
- ^ Kelly, Lidia; Justyna, Pawlak (2018年1月3日). 「ポーランドの極右：PiS政権にとっての好機と脅威」ロイター. 2019年8月29日閲覧。
- ^ ab ポーランドの町が「LGBTフリー」ゾーンを提唱、与党はそれを支持、ワシントンポスト、2019年7月21日
- ^ ポーランドで「LGBTフリーゾーン」が増加している理由、カナダ放送協会、2019年7月27日
- ^ ポーランドの与党は選挙を前に「ゲイフリー」ゾーンやプライドパレード攻撃の渦中、LGBTQ憎悪を煽る、テレグラフ、2019年8月9日
- ^ Ciobanu, Claudia (2020年2月25日). 「ポーランドの3分の1が「LGBTフリーゾーン」と宣言」. Balkan Insight . 2020年10月20日閲覧。
- ^ Gera, Vanessa (2020年6月13日). 「ポーランド大統領、LGBTの『イデオロギー』は共産主義より悪いと主張」AP通信. 2020年10月20日閲覧。
- ^ 「ポーランド大統領、再選キャンペーンでLGBTコミュニティへの攻撃を再開」アイリッシュ・タイムズ。2020年6月12日。
- ^ 「ポーランド大統領、学校でのLGBT教育を禁止すると発言」ロイター2020年6月10日2020年7月13日閲覧。
- ^ 「ポーランド大統領、同性愛者の養子縁組を憲法で禁止することを提案」NBCニュース。2020年7月6日。 2020年7月12日閲覧。
- ^ Charnysh, Volha (2017年12月18日). 「ポーランド極右の台頭」. Foreign Affairs .
- ^ トラウブ、ジェームズ（2016年11月2日）。「ポーランドを再び偉大にしたい党」ニューヨークタイムズマガジン。
- ^ アデコヤ、レミ（2016年10月25日）。「外国人嫌い、権威主義的、そして福祉に寛大：ポーランドの右派の統治」ガーディアン。
- ^ 「ポーランドの民族主義政府に対する抗議活動が拡大」エコノミスト誌、2016年12月20日。
- ^ Polynczuk-Alenius, Kinga (2020). 「人種差別とナショナリズムの交差点：ポーランドにおける「反移民」言説の理論化と文脈化」。国家とナショナリズム。27 (3): 766–781。doi : 10.1111 /nana.12611。
- ^ Krzyżanowski, Michał (2018). 「民族国家主義政治における言説の転換：ポーランドにおける「難民危機」の政治化とメディア化について」移民・難民研究ジャーナル。16 (1–2): 76–96。doi : 10.1080 /15562948.2017.1317897。S2CID 54068132 。
- ^ Żuk, Piotr (2018). 「国家、国家の記憶、教育 - ナショナリズムと偏見の工場としてのポーランドの学校」Nationalities Papers . 46 (6): 1046–1062. doi :10.1080/00905992.2017.1381079. S2CID 158161859.
- ^ [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169]
- ^ SA、Wirtualna Polska Media (2008 年 9 月 30 日)。 「Prezydent L. Kaczyński: nacjonalizm jest złem」。
- ^ IAR (2008 年 11 月 11 日)。 「レフ・カチンスキ：愛国心、愛国心」。ポータル I.pl。
- ^ “ヤロスワフ・カチンスキとロマーナ・ドモフスキエゴ”. www.rp.pl。
- ^ “コワル: Kaczyński powstrzymuje w Polsce nacjonalizm”.クレシ – ポータル Społeczności Kresowej。 2016 年 2 月 10 日。
- ^ Żuk, Piotr; Żuk, Paweł (2019). 「カトリック教会と国家の危険な関係：ポーランドにおける右派民族主義と保守派教会の宗教的・政治的同盟」Journal of Contemporary Central and Eastern Europe . 27 (2–3): 191–212. doi :10.1080/25739638.2019.1692519. S2CID 211393866.
- ^ “検索結果 | AUTONOM.PL | autonomiczni nacjonaliści nowoczesny nacjonalizm AN”. autonom.pl。
- ^ “「Prawo I Sprawiedliwość」 | Nacjonalista.pl – Dziennik Narodowo-Radykalny”. nacjonalista.pl。
- ^ "Strona główna". Xポータル。
- ^ 「ポーランドの極右当局者が過激な発言を撤回」シアトルタイムズ、2019年1月4日。
- ^ 「ポーランド大臣、親クレムリン極右グループとのつながりを疑われる」ガーディアン紙、2017年7月12日。
- ^ フルシェク、ヴィット; Kopeček、Lubomír (2010)、「政党の起源、イデオロギー、および変革: 東中欧および西ヨーロッパの比較」、アシュゲート、p. 196
- ^ Nordsieck, Wolfram (2019). 「ポーランド」. ヨーロッパの政党と選挙. 2019年11月28日閲覧。
- ^ 「カトリック教会がポーランドの司法改革にどのように関わっているか」dw.com。ドイチェ・ヴェレ。2017年7月24日。
- ^ Bachman, Bart (2016年6月15日). 「薄れゆく連帯: 欧州の移民・難民危機に対するポーランド人の態度」. migrationpolicy.org . 2019年8月17日閲覧。
- ^ ポーランドの移民危機の日常政治：ナショナリズム、恐怖、共感の間で、パルグレイブ・マクミラン、クリストフ・ヤスクロウスキ、2019年、38～45ページ
- ^ Jaskulowski, Krzysztof; Pawlak, Marek (2019年4月11日). 「移住と人種差別の実体験：ポーランド・ヴロツワフの高技能移民の事例」.国際移住レビュー. 54 (2): 447–470. doi : 10.1177/0197918319839947 .
- ^ Wyborcza、アダム・レシュチンスキ、ガゼータ紙（2015年7月2日）。「『ポーランド人は移民を望んでいない。彼らは移民を理解しておらず、移民を好んでいない』」ガーディアン紙。
- ^ 「ポーランド野党、難民が感染症を広める恐れがあると警告」ロイター2015年10月15日。
- ^ “Kto chce zakizać Koranu w Polsce”. www.rp.pl。
- ^ “W Siedlcach wiec Poparcia dla rządu PiS”. 2017 年 9 月 9 日。2018 年8 月 14 日に取得。
- ^ Głowacki、Witold (2017 年 12 月 15 日)。 「PiSとのフラクチェ。ヤロスワフ・カチンスキ、アンジェイ・ドゥダ、マテウシュ・モラヴィツキ…PiSとの関係は？」。ポータル I.pl。
- ^ “W PiS wrze! Za kulisami toczą się wewnętrzne wojenki. Kto z kim się gryzie?”. Fakt24.pl。 2019年6月22日。
- ^ “Wojny PiSowskich frakcji”. 2018年4月3日。
- ^ “Wojna w PiS o wybory prezydenckie. Czy Morawiecki szkodzi Dudzie? [ANALIZA]”.オネト・ウィアドモシ2020年6月12日。
- ^ “Wraca wojna Ziobry z Morawieckim. PiS dociśnie pedał gazu [ANALIZA]”.オネト・ウィアドモシ2020年7月22日。
- ^ [191] [192] [193] [194] [195]
- ^ 「ドメイン販売の申し出：prawapolityka.pl」。www.aftermarket.pl。
一般的な参考文献
- ユンガースタム・マルダース、スザンヌ（2006年）。ポスト共産主義EU加盟国：政党と政党システム。ロンドン：アッシュゲート出版。ISBN 978-0-7546-4712-6。
- マイヤー、ミヒャエラ、テンシャー、イェンス（2004）。ヨーロッパでのキャンペーン - ヨーロッパのためのキャンペーン。ミュンスター：LIT Verlag Münster。ISBN 978-3-8258-9322-4。
- マヤント、マーティン R.、コックス、テリー (2008)。『ポーランドの再発明：経済的・政治的変革と国民的アイデンティティの進化』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-45175-8。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、プラウォ・イ・スプレードリウォシチに関連するメディアがあります。
- 公式サイト