Loading article…
民主主義の欠陥 （または民主主義の欠陥）は、表面上は民主的な組織や機関（特に政府）が、その実践や運営において民主主義の原則を満たしていない場合に発生します。代表制と連携した議会の完全性は広く議論されるようになりました。[1]民主主義の欠陥の質的表現は、国の 民主主義指数と最高値との差です。
「民主主義の赤字」という表現は、リチャード・コーベットが起草した1977年の青年欧州連邦主義者の宣言で初めて使われたとされている[2] 。また、1979年にはデイビッド・マーカンドが、欧州連合の前身である欧州経済共同体に言及してこの言葉を使った[3]。
投票権
「民主主義の欠陥」という用語は、主権国家の管轄下にある領土が、その国のために立法を行う代表者の選出に平等に参加できない状況を指すのによく使用されます。例としては、次のようなものがあります。
オーストラリア：オーストラリアの3つの外部領土（クリスマス島、ココス（キーリング）諸島、ノーフォーク島）には西オーストラリア州またはニューサウスウェールズ州の法律が適用されますが、それらの州の選挙で投票することはできません。[4] [5] [6]
オランダ：オランダ王国を構成する3か国（アルバ、キュラソー、シント・マールテン）はオランダ議会に代表権を持たない。[7]
イギリス：人が居住する11のイギリス海外領土と3つの王室属領（ガーンジー島、ジャージー島、マン島）はイギリス議会に代表を送っていない。[8]
アメリカ合衆国：コロンビア特別区とアメリカ合衆国の5つの居住地域（プエルトリコ、グアム、北マリアナ諸島、アメリカ領サモア、米領バージン諸島）は、アメリカ合衆国下院にのみ議決権のない代表権を持ち、アメリカ合衆国上院には議決権を持たない。[9] [10] [11]
.svg/500px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
ニュージーランドの従属領であり、ニュージーランド議会に代表者を置いていないトケラウも同様の立場にあると言える。[12]しかし、実際には、ニュージーランドの法律はトケラウの同意なしには適用されない。[13]
多国籍組織
一部の学者は、アイルランドで行われたニース条約やリスボン条約のような度重なる国民投票によるEU条約の批准も、民主主義の欠如に関連していると主張している。[14]各国の議会は、中央集権化された欧州議会に権力を明け渡している。EU市民が理事会を構成する人物を選び、その人物が委員となる人物を選ぶため、多くの市民にとってそれは遠すぎるという現実的な懸念がある。[15] EU選挙は二次選挙として扱われることが多く、抗議投票は国政選挙や地方選挙でより一般的であり、その一例が自由のヨーロッパや直接民主主義などの反移民政党の成功である。EUのもう一つの問題は、有権者が欧州議会選挙で国内の問題に基づいて投票することが増え、選挙が有権者によって任期半ばの政府を罰するためにより多く利用されることである。[16]また、ヨーロッパの政治家に反対票を投じたり、恩恵を与えたりするヨーロッパの世論や公共圏も不十分である。[17]もう一つの問題は、ロビー団体がヨーロッパの機関に大きな影響力を持っていることである。[18] [19]欧州議会はEUにさらに民主的な正当性を与えるために設立されたが、立法権は1か国につき1票を持つ欧州連合理事会と共有している。
国連議会は国連内の民主主義の欠如を改善する方法として提案されている。[20]
その他の例
コロンビア大学の研究では、米国の各州の政策が多数派と一致するのは半分だけであると結論付けられている。最大の影響は、立法府の専門化、任期制限、問題の重要性であることが判明した。党派心と利益団体は、不一致の総合的な程度よりも、イデオロギー的バランスに影響を与える。政策はイデオロギーと政党に過剰に反応し、州の有権者と比較して政策が二極化していることがわかった。[21]米国の選挙でさまざまな所得層で投票率に大きな差があることも、民主主義が機能する上での問題と見なされている。 [22] サンフォード・レビンソンは、選挙資金と選挙区の不当な区割りが民主主義にとって深刻な問題と見なされているが、アメリカの民主主義の欠陥のもう一つの根本的な原因は米国憲法自体にあると主張する。[23]たとえば、カリフォルニア州などの人口の多い州では、人口に関係なく米国のすべての州が上院で2議席を獲得するため、米国上院での代表権が不足している。 [24]
参照
参考文献
- ^ 「民主主義の欠陥は、表面上は民主的な組織や機関が、実際には民主主義の原則であると信じられていることを達成していない場合に発生します。」サンフォード・レビンソン、米国憲法がアメリカの民主主義の欠陥にどのように寄与しているか、55 Drake L. Rev. 859、860 (2007)。
- ^ リチャード（1977年10月10日）。「「民主主義の赤字」という用語の最初の使用」。
- ^ デヴィッド・マーカンド(1979)。ヨーロッパの議会。ケープ。 p. 64.ISBN 978-0-224-01716-9その
結果生じる「民主主義の欠陥」は、民主主義の原則を重視する共同体では受け入れられないであろう。
チャルマーズ、ダミアン他 (2006)。欧州連合法：テキストと資料。ケンブリッジ大学出版局。p. 64。ISBN 978-0-521-52741-5。「民主主義の赤字」とは、1979年にイギリスの政治学者デイヴィッド・マーカンドによって造られた言葉です。
Meny, Yves (2003)。「ヨーロッパの民主主義：古い概念と新たな課題」。Journal of Common Market Studies。41：1～13。doi ： 10.1111 /1468-5965.t01-1-00408。S2CID 154742986。David Marquand が欧州共同体の機能を説明するために「民主主義の欠陥」という有名なフレーズを作り出して以来、 この欠陥の範囲と内容について激しい議論が繰り広げられてきました。
- ^ ラフランド、オリバー（2014年10月13日）。「トラウマ、隔離、孤立：クリスマス島、難民申請者が意思に反して拘束される熱帯の前哨地」ガーディアン。 2023年11月18日閲覧。
- ^ マシューズ、ケルビン（2017年9月1日）。「委任立法と民主主義の欠陥：クリスマス島の事例」。オーストラレーシア議会レビュー。オーストラレーシア議会研究グループ：32-38 。 2023年11月18日閲覧。
- ^ ウェッテンホール、ロジャー（2015年11月27日）。「民主主義が忘れた土地：ノーフォーク、クリスマス、ココス諸島民の権利を無視」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2024年1月20日閲覧。
- ^ ウェキング、ヌール (2022 年 5 月 9 日)。 「Democratisch tekort in het Koninkrijk」[王国における民主主義の欠陥]。Bulletineke Justitia (オランダ語) 。2023 年11 月 18 日に取得。
- ^ クレッグ、ピーター; スターハー・ハーダー、メッテ・マリー; ノークレール、エリザベス; アロマー、ラファエル・コックス（2022年6月7日）。「大都市圏における海外領土の議会代表：比較分析」。コモンウェルス＆比較政治。60 （3）。Informa UK Limited：229–253。doi ：10.1080 / 14662043.2022.2065623。ISSN 1466-2043。
- ^ Jones, Colin PA (2022年8月31日). 「領土および地区代表修正案：提案」ブリガムヤング大学公法ジャーナル。36 (2):175。2023年11月18日閲覧。
- ^ コロン、ラファエル・エルナンデス (1998)。「プエルトリコの正しい行い：議会は行動しなければならない」。Foreign Affairs。77 ( 4 )。JSTOR: 112–114。doi : 10.2307 /20048972。ISSN 0015-7120。JSTOR 20048972 。
- ^ エフラティ、マヤ（2022年3月18日）。「DCの州制の説明」ブレナン司法センター。 2023年11月18日閲覧。
- ^ Angelo, Tony; Pasikale, Talei (2008). 「トケラウ：政府の歴史」（PDF）。トケラウ政府。ウェリントン、ニュージーランド：MTC。p. 33。2024年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「トケラウ政府」。トケラウ政府。 2023年11月18日閲覧。
- ^ Jerzak, Connor T. (2014年9月1日). 「アイルランドにおけるEUの民主主義的欠陥と繰り返される国民投票」(PDF) . International Journal of Politics, Culture, and Society . 27 (3): 367–388. doi :10.1007/s10767-014-9185-8. S2CID 144466639 . 2024年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ フォレスダル、アンドレアス、ヒックス、サイモン（2006年9月）。「EUに民主主義の欠陥がある理由：マジョーネとモラヴシックへの応答」。共通市場研究ジャーナル。44 （3 ）：533–562。doi ：10.1111/ j.1468-5965.2006.00650.x。S2CID 154774453。
- ^ Reif, K. および Schmitt, H. (1980)「9 つの第 2 次全国選挙: 欧州選挙結果の分析の概念的枠組み」European Journal of Political Research、第 8 巻、第 1 号、3 ～ 45 ページ。
- ^ David Ward (2002) 「欧州連合の民主主義的欠陥と公共性：EUメディア政策の評価」 IOS Press。
- ^ Rudenkova, Daria. 「利益代表：ロビー活動規制はEUの民主主義的欠陥克服に役立つか？」Euroacademia . 2023年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Karr, Karolina (2007). 欧州連合における民主主義とロビー活動。Campus Verlag. p. 10. ISBN 9783593384122。
- ^ 「ラテンアメリカ議会委員会が国連議会設立の呼びかけに加わる」。国連議会設立キャンペーン。2008年6月14日。2012年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月14日閲覧。
- ^ R. Lax, Jeffrey; H. Phillips, Justin. 「The Democratic Deficit in the States」（PDF）。コロンビア大学。 2023年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「2008年米国大統領選挙における所得別投票率」Demos。2018年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ レビンソン、サンフォード。「アメリカにおける民主主義の赤字」。DigitalCommons@UM Carey Law。2023年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サンフォード・レビンソン (2006 年 10 月 16 日)。「私たちの壊れた憲法」テキサス大学ロースクール - ニュースとイベント。LA タイムズ。2009 年 10 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10 月 10 日閲覧。