ピッグゲート

「ピッグゲート」とは、当時のイギリス首相デイビッド・キャメロンがオックスフォード大学在学中に、ピアーズ・ガヴェストン協会の入会儀式の一環として、死んだ豚の口に陰茎や陰嚢を挿入したという主張を指す。この逸話は、マイケル・アシュクロフトとイザベル・オークショットがキャメロンの非公認伝記『コール・ミー・デイブ』の中で報じたもので、オックスフォード大学でキャメロンと同級生だったとされる匿名の国会議員の話として紹介されている。本書の抜粋は、出版前の2015年9月20日にデイリー・メール紙に掲載された。

ダウニング街の情報筋は、キャメロン首相はこの逸話に返答する価値もないと述べ、友人たちは首相が「全くのナンセンスだ」と言ったと報告した。キャメロン首相は後に「1週間前に非常に明確な否定をした」と述べた。アシュクロフトとオークショットは、この事件とされる写真の所有者とされる人物から返答を得られなかった。この逸話を裏付ける証拠は提示されていない。ピアーズ・ガヴェストン協会の創設者の1人であるバレンタイン・ギネスはインタビューで、自分の知る限りでは、キャメロン首相は「彼らのパーティーに出席した可能性はあるが」、会員になったことは一度もないと述べた。

マイケル・アシュクロフトとイザベル・オークショットによる元英国首相デイビッド・キャメロンの非公認伝記『コール・ミー・デイブ』では、オックスフォード大学の学生だった頃、ピアーズ・ガヴェストン協会の入会儀式の一環として、キャメロン元英国首相が死んだ豚の口に「自分の体のプライベートな部分」を挿入したとされている。^{[ 1 ] [ 2 ]}アシュクロフトとオークショットは、 2014年6月のビジネスディナーで、オックスフォード大学時代のキャメロンと同級生の国会議員からこの逸話を聞かされたと述べている。 ^{[ 3 ]}当初、彼らはその発言を冗談だと思ったが、その議員は数週間後に同じ逸話を繰り返し、さらに数か月後にはより詳細に3度目に語った。その議員は、その出来事の写真証拠を見たことがあると述べ、^{[ 4 ] [ 5 ]}その写真とされるものの寸法を説明し、現在その画像を所有していると主張する人物の名前を挙げた。

アシュクロフトとオークショットは、問題の事件の写真の所有者とされる人物から返答を得られず、抜粋の公開以来、この逸話を裏付ける証拠はまだ提示されていない。アシュクロフトとオークショットは著書の中で、「人違いかもしれない。しかし、そうでなければ信頼できる人物が作り出すには手の込んだ話だ」とコメントしている。^{[ 6 ] [ 7 ]} 2015年9月にチャンネル4ニュースのインタビューに応じたオークショットは、「我々はその情報源の主張の真相を突き止めることができなかった …そのため、情報源が我々に語った話をそのまま報道した …我々はそれが真実かどうかは述べていない」と語った。^{[ 3 ] [ 8 ]} 2015 年 10 月にチェルトナム文学祭で講演したオークショット氏は、この告発の出所は「少し精神的に不安定だった可能性がある」と述べ、「真剣に受け止めるべきかどうかについて我々がかなり率直に懸念している、色鮮やかな逸話に立証責任はない」と語った。^{[ 9 ]}

この逸話が世間の注目を集めたのは、2015年9月20日に出版前にデイリー・メール紙に抜粋が掲載された時だった。 ^{[ 1 ] [ 10 ]}この話が最初に報じられた直後に行われたYouGovの世論調査では、66%が疑惑を信じているのに対し、信じていないのは24%だった。^{[ 11 ]}

アシュクロフトは長年イギリス保守党の支持者であり、同党最大の献金者で、約1000万ポンドを寄付していたが、2013年にデビッド・キャメロンとの対立、特に多額の寄付にもかかわらずキャメロンがアシュクロフトに政府の要職を与えなかったことが原因で、同党への支持を取り下げた。^{[ 12 ] [ 13 ]}一部の評論家は、豚の話や本書の他の逸話を、アシュクロフトの復讐と確執の再燃と解釈している。^{[ 14 ] [ 15 ]}

この逸話について質問された後、ダウニング街は、この主張に回答する「価値はない」と述べた。^{[ 16 ] [ 4 ]}インディペンデント紙は、キャメロンが友人たちにこの主張は「全くのナンセンス」だと語ったと報じた。^{[ 17 ]}

キャメロンはその週の後半にオックスフォードで行った講演でこの状況について冗談を言い、「面白い一週間だった。何千本もの木が無駄に枯れ、スーパートランプのアルバムの売り上げが急上昇し、一人の男の評判が地に落ちた一週間だ。マイケル・アシュクロフトは二度と立ち直れないだろう」と述べた。^{[ 18 ]}報道から6日後、キャメロンはこの件に関する質問に対し、「なぜこの本が書かれたのかは誰もが理解できるし、誰もがその内容を見抜くことができる。提起された具体的な問題については、1週間前に明確な否定がなされており、私から付け加えることは何もない」と答えた。^{[ 19 ]}この声明の時点で、ダウニング街はこの逸話を公式に否定していなかった。^{[ 19 ]}キャメロンはまた、「国政運営で忙しすぎる」ため、現時点ではアシュクロフトを訴える措置を延期していると述べた。^{[ 20 ]}

話の出所がキャメロンのオックスフォード時代の同級生であるという具体的な詳細が明らかになると、限られた候補者のうち誰がその話の出所なのかという憶測が高まった。保守党副党首で元国会議員のマーク・フィールドは、共著者のイザベル・オークショットに情報を提供していたことから、当初は党内でこの逸話の出所だと疑われていた。政府筋は、フィールドが党首選の一環としてこの逸話を捏造したと非難したが、彼は激しく否定した。ボリス・ジョンソンやエド・ヴァイジーを含む他の国会議員も出所を否定し、ダウニング街は問題の国会議員の身元調査の開始を発表した。^{[ 21 ]}

ピアーズ・ガヴェストン協会の創設者の一人であるバレンタイン・ギネスは、ジャーナリストのトビー・ヤングの取材に対し、デビッド・キャメロンは「彼らのパーティーに出席した可能性は十分にある」ものの、知る限りでは「ピアーズ・ガヴェストン協会の会員ではなかった」ため、そのような入会儀式に参加することはなかっただろうと述べた。ギネスはこの話を「全く悪意のある噂話」と呼んだ。^{[ 22 ]}ヤングとキャメロンはオックスフォード大学で同級生だった。^{[ 23 ]}

2015年9月21日、デイリー・テレグラフ紙のジェームズ・カーカップは次のように書いている。「テレグラフ紙の記者トビー・ヤングは、キャメロン氏の大学時代の奇行を調査したが、豚事件の証拠は見つからなかった。『誰かの想像の産物だと思う』と彼は言う。」^{[ 24 ]}

キャメロンは2019年の自伝『For the Record』の中で、「豚に性器を入れたという話を聞いたのは、2015年9月21日の朝、クレイグからその疑惑を聞かされた時が初めてだった。私の最初の反応は、怒りや恥ずかしさ、影響への心配ではなかった。それは滑稽だった。誰かが私のことを調査して本を書き、嘘でばかげた話を載せるほど愚かだとは信じられなかった。」と書いている。^{[ 25 ]}

デイリー・メール紙がこの逸話に関する記事を掲載してから数分以内に、#piggate、#snoutrage、#hameron ^{[ 26 ]}がTwitterでトレンドトピックになった。 ^{[ 26 ]}「Piggate」という名称は、この件を報道するメディアによってすぐに受け入れられた。^{[ 27 ]}このソーシャルメディアによる注意散漫の例は非常に大きく、一部の雇用主は職場の生産性への影響を懸念した。^{[ 28 ]}

この逸話が報じられると、ソーシャルメディアのユーザーはすぐに、架空の首相が豚と性行為を強いられるブラック・ミラーの初回エピソード「国歌」との関連性を指摘した。このエピソードの脚本を手がけたシリーズ制作者のチャーリー・ブルッカーは、疑惑について事前に知っていたことをすぐに否定し、この状況を「全くの偶然だが、かなり奇妙な偶然だ」と述べた。^{[ 29 ] [ 30 ]}

ガーディアン紙のスザンヌ・ムーアは、この事件を、ハンター・S・トンプソンがリンドン・B・ジョンソンの政治家としての初期の選挙戦術について語った話と比較した。ジョンソンは、対立候補が「自分の家畜の雌豚と性交する」という作り話を広める計画を​​立てていたとされる。その話は信じがたいものだったが、トンプソンによれば、ジョンソンの目的は、たとえ反論であっても、対立候補にそのことについて言及させることだった。「だが、あの野郎にそれを否定させようじゃないか」^{[ 31 ]}

ジャーナリストのソロモン・ヒューズは、アシュクロフトは「政府の地位を買うことに関して18世紀的な考え方を持っている」と主張し、アシュクロフトは保守党への献金が大臣の地位への「近道」になると考えていたと述べている。ヒューズによれば、キャメロンが「アシュクロフトに政府の地位を買わせなかった」とき、アシュクロフトは著書を「ほとんど政治的な中傷」で埋め尽くしたという。ヒューズは、これはつまり、この本が「我々の政治の世界について何かを教えてくれるが、デイビッド・キャメロンについてはあまり教えてくれない」ということだと主張している。^{[ 32 ]}

一部のメディアが意図的にこの話を報道しなかったという主張がなされた。BBCや他の放送局がこの逸話を報道しないという当初の決定は、インディペンデント紙の副編集長イアン・バレルによって批判され、同紙がその日の話題を「避ける」という選択を「容認できない」と述べた。^{[ 33 ]} BBCは9月21日からこの話を報道した。^{[ 34 ]}

この逸話の公表は、他の政治家やメディアからの反応を引き起こし、例えば、カセットボーイによるウィル・スミスの曲「Gettin' Jiggy wit It」のパロディ動画^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]}や、ネクスト・メディア・アニメーションによるアニメーション版^{[ 38 ]} などがあった。HBOの風刺ニュース番組「ラスト・ウィーク・トゥナイト・ウィズ・ジョン・オリバー」もこの逸話を取り上げ、「奇妙という言葉では言い表せないほどだ」と述べている^{[ 39 ] 。}

労働党党首のジェレミー・コービン氏は、メディアの疑惑の扱いを批判し、ITVニュースに対し、「デビッド・キャメロン氏であろうと、私であろうと、誰であろうと、根拠のない疑惑に関して政治家を扱うメディアのやり方は間違っている。我々のメディアの多くは、人格政治に執着しすぎている」と語った。^{[ 40 ]}

当時UKIP党首だったナイジェル・ファラージは、 2016年の英国の欧州連合加盟に関する国民投票の準備の文脈でこの件に言及した。「残留」キャンペーンと「離脱」陣営があることを指摘した後、彼はこう述べた。「そして首相がいる。この文脈では、彼を真ん中の豚と呼ぶべきだろうか」。^{[ 41 ]}スコットランド国民党のニコラ・スタージョンもこの事件に言及し、 2014年のスコットランド独立住民投票に関してキャメロンが「頑固」だと非難した。^{[ 42 ]}

2015年10月4日、マンチェスター市中心部の保守党大会会場の外で抗議集会が開かれ、6万人が参加したと報じられた。デモ参加者の多くは、この逸話に言及したプラカードを掲げたり、衣装を身に着けたりしていた。^{[ 43 ] [ 44 ]}国内最大級のボンファイア・ナイトの祝祭の一つであるルイスでは、豚の頭をつけたキャメロンの大きな人形が町中を練り歩き、その後燃やされた。^{[ 45 ]}

2015年11月、弁護士のマイルズ・ジャックマンは、死んだ動物と性行為を行うことは2003年性犯罪法の下では違法ではないと述べた。同氏は、そのような行為の写真を所持することは、ポルノ目的で作成された場合は2008年刑事司法・移民法の下で違法となるが、「風刺、政治的解説、または単なる下品さ」を目的とした場合は違法ではないと述べた。^{[ 46 ]}