反論権

ブラジル憲法は反論権（direito de resposta）を保障している。^{[ 2 ]}

2020年、裁判官はブラジル政府に対し、先住民グループからの書簡を政府の公式ウェブサイトに30日間掲載するよう命じた。^{[ 3 ]} ワイミリ・アトロアリ族は、当時のブラジル大統領ジャイル・ボルソナロがアマゾン熱帯雨林のワイミリ・アトロアリ先住民保護区を通る送電線建設をめぐる紛争において、人種差別的なレトリックを彼らに対して用いていると感じ、このように反論する権利を行使した。^{[ 3 ]}

国連は、1962年8月24日に発効した「国際的矯正権に関する条約」を通じて「国際的矯正権」を認めている。^{[ 9 ]}

米国には包括的な全国的な反論権はこれまで存在しなかった。しかし、1949年から2000年まで放送メディアに関するFCCの規制があり、フェアネス・ドクトリン、個人攻撃ルール、および「政治的社説」ルールといった同様の権利が設けられていた。一部の州には反論権法があったが、フロリダ州の反論権法（印刷メディアに関するもの）は、Miami Herald Publishing Co. v. Tornillo , 418 U.S. 241 (1974)で違憲とされた。FCCのフェアネス・ドクトリン（放送メディアに関するもの）は、Red Lion Broadcasting Co. v. FCC , 395 U.S. 367 (1969)で合憲とされたが、FCCは1987年にこのルールを廃止することを決定した。^{[ 10 ]}

FCCの個人攻撃規則と「政治的社説」規則は2000年まで有効でした。「個人攻撃」規則は、放送中に個人または小グループが個人攻撃を受けた場合に適用されるものでした。放送局は、攻撃から1週間以内にそのような個人またはグループに通知し、発言内容の書き起こしを送付し、放送で反論する機会を提供しなければなりませんでした。「政治的社説」規則は、放送局が公職候補者に反対する社説を放送する場合、候補者に通知し、合理的な反論の機会を与えることを義務付けていました。^{[ 11 ]}

米国コロンビア特別区巡回控訴裁判所は、FCCに対し、公平原則の廃止決定を踏まえ、これらの付随規則を正当化するよう命じた。FCCは速やかに正当化しなかったため、両方の付随規則は2000年10月に廃止された。^{[ 12 ]}

反論権は、ニュース出版物や学術誌の編集方針の一部にもなり得る。BBCの編集ガイドラインには次のように記載されている。^{[ 13 ]}

我々の報道が不正行為、不当行為、無能さを告発したり、個人や組織に対する強力かつ痛烈な批判を展開したりする場合、批判された者には「反論権」、つまり告発に対して公平に反論する機会が与えられるべきであるという前提がある。

オーストラリア哲学ジャーナルの編集方針には次のように書かれている。^{[ 14 ]}

[ディスカッションノート]でコメントされている資料の著者は、（通常の査読を条件として）反論する権利を与えられる場合がありますが、ノートの適時な出版が、ノートと反論の両方を同じジャーナル号に掲載することの望ましさよりも優先されることを理解しておく必要があります。

米国では、否定を含めるというジャーナリズムの基準があり、これはプロフェッショナル・ジャーナリスト協会の倫理規定に例えられています。「報道対象者に対し、批判や不正行為の申し立てに反論する機会を与えるよう、熱心に働きかけること。」^{[ 15 ]}