古い日本語

古い日本語
日本語
752年頃彫られた仏足石歌碑拓本。漢字で古語を記したもの。
地域	日本
時代	8世紀
言語族	ジャポニック 古い日本語
初期の形態	日本語祖語
書記体系	万葉仮名
言語コード
639-3 規格	ojp
言語学者リスト	ojp [あ]
グロトログ	oldj1239
この記事にはIPA音声記号が含まれています。適切なレンダリング サポートがない場合は、Unicode文字の代わりに疑問符、ボックス、またはその他の記号が表示されることがあります。IPA 記号の入門ガイドについては、ヘルプ:IPA を参照してください。

上代日本語（じょうだいにほんご）は、奈良時代（8世紀）の文献に記録されている、日本語の最も古い段階である。その後の平安時代に中期日本語となったが、段階の正確な区分は議論の的となっている。上代日本語は、日本語族の初期のメンバーであった。他の言語族との遺伝的つながりは証明されていない。

古代日本語は万葉仮名で書かれ、漢字を音節文字、または（時には）表語文字として使用していました。後世の形態とは音韻的に若干の違いがあり、例えば音節構造がより単純で、中期日本語初期から同じように発音されてきたいくつかの音節のペアが区別されていました。これらの区別が音声的にどのように実現されたかは不明です。内部の再構築は、子音と母音が少ない古代日本語以前の段階を示しています。

日本語系の言語によくあるように、古期日本語は主語-目的語-動詞の語順を持つ膠着語で、形容詞と副詞は修飾する名詞と動詞の前にあり、助動詞と助詞は主動詞に付加されていました。後の時代とは異なり、古期日本語の形容詞は活用されずに後続の名詞を修飾することができました。古期日本語の動詞には、豊富な時制と相の接尾辞のシステムがありました。

古語は通常、平城京（現在の奈良）に都が置かれていた奈良時代（710-794）の言語と定義される。 ^{[1] [2]日本語で書かれた最古の連続テキストである}『古事記』 （712年） 収録の112首の歌の時代である。この時代を代表する他の主要な文学資料には、『日本書紀』（720年）収録の128首の歌や、4,500首を超える歌をまとめた『万葉集』（ 759年頃）がある。 ^{[3] [4]} もっと短い例としては、『風土記』 （720年）収録の25首や『仏足石歌碑』 （ 752年頃）収録の21首がある。後者はオリジナルの碑文であるという利点があるが、他のテキストの現存する最古の写本は何世紀にもわたる書き写しの結果であり、筆写者の誤りのリスクが伴う。^[5] 散文テキストはより限定されているが、詩文よりも古代日本語の文法をより正確に反映していると考えられている。最も重要なのは延喜式（927年編纂）に記録された27の祝詞（「典礼」）と続日本紀（797年）に記録された62の宣命（文字通り「発表された命令」、つまり勅令を意味する）である。^{[4] [6]}

古代中国の文献には、三国志（紀元3世紀）の『魏志』など、限られた数の日本語（主に人名や地名）が表音で記録されているが、中国の学者による転写は信頼性に欠ける。^[7] 日本で現存する最古の碑文には、5世紀または6世紀初頭のもので、須田八幡神社の鏡、稲荷山剣、江田船山剣がある。これらの碑文は古典中国語で書かれているが、漢字を使って表音的に転写された日本人の名前がいくつか含まれている。^{[8] [9]このような碑文は}推古時代（592-628） からより一般的になった。 ^[10] これらの断片は通常、古期日本語の一種であると考えられている。^[11]

正倉院に保管されている1万点の紙の記録のうち、古期日本語で書かれたものは762年頃の2点のみである。^{[12] 7世紀後半から8世紀前半の15万点以上}の 木簡が発掘されている。木簡には短い文章が記されており、多くの場合、一次資料の洗練された詩や典礼文よりも口語的な古期日本語で書かれている。^[13]

日本では紀元1世紀に遡る漢字が刻まれた遺物が発見されているが、文字に関する詳細な知識が島々に伝わったのは5世紀初頭になってからである。古事記と日本書紀によると、文字は百済（韓国南西部）の学者によってもたらされた。 ^[14] 日本で発見された最も古い文書は古典中国語で書かれており、おそらく移民の書記官によるものと思われる。後の「ハイブリッド」文書には、語順（例えば、動詞が目的語の後に置かれる）など、日本語の文法の影響が見られる。^[15]

中国人と韓国人は、中国語の単語の各音節に似た発音の文字を選択することで、中国語の文字を音韻的に表し、非中国語の用語や固有名詞を表記するために長い間漢字を使用していた。韓国人はまた、中国語のテキストに韓国語として読めるようにするために追加された韓国語の助詞や屈折を音韻的に表すために漢字を使用していた（イドゥ文字）。日本では、この慣行が万葉仮名に発展した。これは、現代の仮名文字の祖先である、中国語の文字を音韻的に使用した言語の完全な文字である。^{[16]このシステムは、}古事記（712年）と日本書紀（720年） の詩の部分ですでに使用されていた。 ^{[17] [18]}

例えば、古事記の最初の歌の最初の行は5文字で書かれています。^{[19] [20]}

日本語の音節を音仮名で表記するこの方法は、万葉集（759年頃）の複雑な混字体で間接的な方法で補完されました 。 [ ^{21] [22] [23]}

万葉仮名では、古期日本語の各音節は漢字で表されていた。特定の音節には複数の漢字が使われていたが、注意深く分析すると、古事記の歌に代表される初期の古期日本語では88の音節が区別されていたことが明らかになった。^{[24] [25]}

後の日本語と同様に、このシステムにはyiとwuが期待される部分に隙間がある。橋本真吉は1917年に、現代のi、e、oを持つ多くの音節が、 A型（甲、kō）とB型（乙、otsu）と呼ばれる2つの形式で出現することを発見した。^{[24] [26]これらは、上の表でそれぞれ下付き文字1と2で示されている。mo} ₁とmo _2の 音節は、少し後の日本書紀と万葉集では区別されておらず、音節数は87に減っている。^{[27] [} 28 ^]また、古事記ではpo の2つの形式が区別されていたと考える著者もいる。^[29] これらのペアはすべて、平安時代の中期日本語で融合した。^{[30] [31]}

子音g、z、d、b、r は語頭には現れなかった。^[32] 逆に、単一の母音からなる音節は、少数の例外を除いて語頭に限定されていた。例えば、kai「櫂」、ko ₂ i「横になる」、kui「後悔する」（終止形kuyu付き）、oi「老いる」、uuru（動詞uwe「植える」の連体形）などである。^{[33] [34]} アレクサンダー・ヴォヴィンは、これらの場合の非語頭音節iとu は、古期日本語の音節yiとwuとして読むべきだと主張している。^[35]

まれな母音i _2は、ほとんどの場合、形態素の末尾に現れます。e 1、e ₂、o ₁の出現_のほとんども形態素の末尾に現れます。^[37]

木簡は一般的に有声音と無声音を区別せず、一部の音節は画数の少ない文字で書き、朝鮮半島から伝わった古い中国語の発音に基づいていた。例えば、

• ki _1は支という文字で書かれ、古期中国語では* kje、中期中国語ではtsyeと発音され、
• 「止」は「止_」という文字で書かれ古期中国語では* tjəʔ 、中期中国語ではtsyiと^{発音された。 [38]}

文献にはA型とB型の区別に関するいくつかの異なる表記法が見受けられる。^{[39] [40] [41]}

万葉仮名で区別される音節の発音についてはコンセンサスが得られていない。^[42] 一つの難しさは、使用されている文字の中期中国語の発音も議論の的となっていることであり、その音韻値の再構築は後期の漢語発音に部分的に基づいているため、循環論法の危険がある。^[43]音韻類型論、その後の日本語発音の発展、および琉球諸語の比較研究 からも追加の証拠が得られている。^[44]

三宅は次のような子音目録を再構築した。^[45]

無声阻害音/p, t, s, k/には有声前鼻音化した/ᵐb, ⁿd, ⁿz, ᵑɡ/があった。^[45] 前鼻音化は17世紀後半にも存在し（韓国語の教科書Ch'ŏphae Sinŏによると）、現代日本語と琉球語の一部の方言に見られるが、現代日本語では/ɡ/の母音間鼻閉異音[ŋ]を除いて消滅している。^[46] 歯擦音/s/と/ⁿz/はeとiより前に軟口蓋化された可能性がある。^[47]

琉球諸語の比較証拠は、上代日本語のpが、それより前の無声両唇破裂音*pを反映していたことを示唆している。^[48] 語頭pが、近世日本語では無声両唇摩擦音 [ɸ]になっていたことは、一般的な見解である。これは、後のポルトガル語文献ではf 、韓国語の教科書Ch'ŏphae Sinŏではphまたはhwと表記されていることからもわかる。現代標準日本語では、 hとローマ字表記され、母音によって異なる異音を持つ。中位音では、中期日本語では[w]となり、それ以降はaの前を除いて消滅している。^[49]橋本真吉 に倣い、多くの学者は、上代日本語の時代にはpがすでに[ɸ]に軟音化していたと主張しているが、三宅はそれが依然として破裂音であったと主張している。^[50]

古語の母音「a」の音節を表すために選ばれた漢字は、それが開母音/a/であったことを示唆している。^[51] 母音「u」は、現代標準語の非円母音/ɯ/とは異なり、閉母音/ u/であった。 ^[52]

万葉仮名におけるA/Bの区別を説明するために、いくつかの仮説が提唱されている。この問題は激しく議論されており、コンセンサスはない。^{[39] 1938年に}金田一京助が最初に提唱した伝統的な見解は、8つの純母音があり、B型の母音がA型の母音よりも中母音であるというものである。^[53] 1930年代に始まったが、1968年のローランド・ランゲの研究以来より一般的になっている他の見解は、A/B型の区別は中間または末尾の滑音 /j/と/w/に起因するというものである。^{[54] [40]二}重母音の提案は、しばしば上代以前の日本語に関する仮説に関連付けられているが、いずれも滑音の分布が不均一であることを示している。^[40]

mo ₁とmo ₂の区別は古事記にのみ見られ、その後は消滅した。音節の分布から、かつては * po ₁、 * po ₂、 * bo ₁、 * bo ₂があった可能性があることが示唆されている。^{[28]もしそれが本当なら、} wを除くすべての子音 C についてCo ₁とCo _{2 が} 区別されていたことになる。これをCo _{1 が}Cwo を表していた証拠だと考える人もいる。^[要出典]

現代日本語の方言には高低アクセントのシステムがあるが、万葉仮名では通常示されていない。しかし、日本書紀のある部分では、 11世紀後半に編纂された辞書である類聚妙義抄に記録されているものと同様の高低パターンを表すために漢字が選ばれたようである。その部分では、低音節は中期中国語の平音の文字で表され、高音節は他の3つの中期中国語の声調のいずれかの文字で表されていた。（同様の区分は中国の詩の声調パターンでも使用され、飛鳥時代後期の日本の詩人たちはそれを模倣した。）したがって、上代日本語のアクセントシステムは前期中期日本語のアクセントシステムに類似していたようである。^[55]

古い日本語の単語は、(C)V 形式の 1 つ以上の開音節で構成されていましたが、追加の制限がありました。

• いくつかの外来語を除いて、単語はrや有声阻害音b、d、z、gで始まらない。 ^[56]
• 単語の最初を除いて裸の母音は出現せず、母音の連続は許可されなかった。^[33]

1934年、有坂英世は、一つの形態素に許される一連の音韻的制約を提唱した。有坂の法則によれば、-o _{2 は}一般に-a、-o ₁、-uと同じ形態素には現れない。一部の学者はこれを以前の母音調和の名残と解釈しているが、これは例えばトルコ語族の言語に見られるパターンとは大きく異なる。^[57]

形態素内の子音が失われた場合、または複合語が単一の形態素として語彙化された場合、隣接する 2 つの母音が融合して新しい母音が形成されます。次のような融合が発生しました。

わたし₁ +あ→え₁

• 咲く₁ +あり1 →咲く₁り1 ^{[58] [59]}
• キ₁「着る」＋ある「いる」。 ATT '→ ke ₁ ru 'を着ます。フィン^[60 ]

さらに、過去を表す助動詞ki ₁と動詞接尾辞amu「推測する」またはari「存在する」で終わる動詞の例も挙げられます。^[61]

• tir-i-ki ₁「落ちる、散らばる。INF . RET ' + am-u → tirike ₁ mu「（それは）確かに落ちた」 [ ^62]
• ari-ki ₁「存在する。INF. RET 」 + ar-i → arike ₁ ri「それは存在した」 ^[62]

わたし₁ + o ₂ →え₁

• utusi 「本当の」＋ oyomi1 _「人」→ utuse1mi1 「_生きている人」 _[ ^{63] [d]}

a + i → e ₂

• ナーガ「長い」＋イキ_１「息」→ナゲ_２キ_１「ため息」 ^[58]
• taka「高い」+ iti「市場」→ take ₂ ti（地名） ^{[58] [64]}

o ₂ + i → e ₂

• tono「宮殿」+ iri「入る」→ toneri「従者」 ^{[58] [60]}

o ₂ + i → i ₂

• opo「大きい」+ isi「岩」→ opi ₂ si「大きな岩」 ^{[58] [60]}

u + i → i ₂

• ワク「若い」＋イラツコ₁「尊敬の言葉（男性）」→ワキ₂ラツコ₁（称号） ^{[58] [60]}

u + a → o ₁

• kazu「数」+ ape ₂「結合する」→ kazo ₁ pe ₂「数える」 ^{[59] [62]}

u + o → o ₁

• situ「古代の土着織物」+ ori「織物」→ sito ₁ ri「土着織物」 ^{[58] [59]}

異なる形態素に属する隣接母音、または上記の融合のいずれにも当てはまらない母音のペアは、どちらか一方の母音を削除することによって短縮された。^[65] ほとんどの場合、隣接する母音の最初の母音が削除された。^{[66] [67]}

• to ₂ ko ₂ '永遠の' + ipa '岩' → to ₂ ki ₁ pa '永遠の岩; 永遠に続く' ^{[68] [69]}
• ama「天」+ ori「降りる」→ amori「天から降りる」 ^[70]

この規則の例外は、隣接する母音のうち最初の母音が単音節形態素（通常は接語）の唯一の母音である場合に発生し、その場合にはもう一方の母音が削除される：^{[66] [67]}

• ミ_１（尊敬語）＋うま「馬」→ミ_１マ「立派な馬」 ^[71]
• ko ₁「子供、卵」+ umu「出産」→ ko ₁ mu「出産する、卵を産む」 ^[72]

両方の結果が見られたケースは、形態素境界の異なる分析に起因する：^{[66] [69]}

• waga「私の」+ ipe ₁「家」→ wagi ₁ pe ₁「私の家」
• wa「私」+ ga GEN + ipe ₁「家」→ wagape ₁「私の家」

内部復元によれば、古代日本語の前の段階では子音と母音の数が少ないことが示唆されている。^[73]

内部再構成によれば、常に中位で発生する古期日本語の有声阻害音は、無声阻害音の前の鼻音節が弱まったことから生じたと考えられる。^{[74] [75]}

• b /ᵐb/ < *-mVp-, *-nVp-: 例: ami ₁ 'ネット' + pi ₁ ki ₁ '引く' → abi ₁ ki ₁ 'トロール'
• d /ⁿd/ < *-mVt-, *-nVt-: 例yama '山' + mi ₁ ti '道' → yamadi '山道'
• z /ⁿz/ < *-mVs-, *-nVs-: 例ムラ'村' +ヌシ'マスター' →ムラジ(タイトル)
• g /ᵑɡ/ < *-mVk-, *-nVk-

いくつかの場合、例えばtubu「穀物」、kadi「舵」、pi ₁ za「膝」などでは、先行する母音が証拠になく、そのため一部の学者は語末の鼻音がより早い段階で生じたと仮定している。^[56]

一部の言語学者は、古期日本語のwとyは、6世紀の最古の碑文より前の時点で、それぞれ*bと*dから派生したと示唆している。^[76] 宮古語、八重山語、与那国語などの南琉球語には古期日本語のwに対応する/b/があるが、古期日本語のyに該当する/d/を持つのは与那国語（連鎖の一番端）のみである：^[77]

• ba「私」とbata「胃」は古語のwaとwataに相当する。
• 与那国語の「ダ（家）」「デュ（お湯）」「ダマ（山）」は、古語の「ヤ」「ユ」「ヤマ」に相当します。

しかし、多くの言語学者、特に日本の言語学者は、様々な理由を挙げて、南琉球語の有声閉鎖音は地域的な発明であると主張している^{[78] 。 [79]}

*bと*dを支持する人の中には、対称性の理由から古期日本語では消失した*zと*gも加える人もいます。^[80] しかし、日本語ではこれらを裏付ける証拠はほとんどありません。^{[56] [81]}

§ 形態音韻論で見られるように、まれな母音i ₂、e ₁、e ₂、o ₁の多くは、より一般的な母音の融合から生じています。同様に、-i ₂または-e ₂で終わる独立形を持つ多くの名詞には、異なる母音で終わる結合形もあり、こちらの方が古いと考えられています。^[82] たとえば、sake ₂ 'rice wine' は、 sakaduki 'sake cup'などの複合語ではsaka-の形になります。^{[82] [83]} 最も一般的な交替は次のとおりです。

• i ₂ / u- : gami ₂ / kamu-「神、精神」、^{[82] [83]} mi ₂ / mu-「身体」、^{[82] [84]} nagi ₂ / nagu-「穏やかな」。^[84] tuki ₂ / tuku-「月」、kuki ₂ / kuku-「茎」。^[85]
• i ₂ / o ₂ - : ki ₂ / ko ₂ - '木'、^{[82] [83]} yomi ₂ / yomo ₂ - 'Hades'、^[82]
• e ₂ / a- : me ₂ / ma- 'eye'、^[82] ame ₂ / ama- '天国'、ame ₂ / ama- '雨'、kage ₂ / kaga- '日陰'、^[86] ke ₂ / ka-「日、太陽」、tume ₂ / tuma-「爪、蹄」、take ₂ / taka-「竹」。^[85]

この状況に対する広く受け入れられている分析は、最も一般的な古期日本語の母音a、u、i ₁、o _2はそれぞれ以前の*a、*u、*i、*əを反映しており、他の母音はこれらの母音の融合を反映しているというものである：^[87]

• i ₂ < *ui、*əi
• e ₁ < *ia, *iə
• e ₂ < *ai
• o ₁ < *ua, *uə

このように、上記の名詞の独立形は、結合形と接尾辞*-iから派生したものである。^{[82] [83]この接尾辞の起源については議論があり、1つの説は、廃止された助詞}i の祖先（その機能も不明）であり、もう1つの説は、弱められた子音（提案された韓国語の同源語によって示唆されている）である。^[88]

また、 e ₂ < *əiを示唆する変化もあり、例えばse ₂ / so ₂ - 'back' やme ₂ / mo ₂ - 'bud' などである。^{[82]一部の研究者は、これらが}i ₂ < *əi よりも古い層に属すると考えているが、他の研究者は、2つの中心母音 *ə と *ɨ が *i の前を除いてどこでも融合したと再構築している。^{[63] [89]} 他の研究者は、この変化は方言による反射音の違いによるものだとし、琉球諸語では *əi がe を生成すると指摘している。^[90]

語末のe ₁とo ₁の例の中には、融合として分析するのが難しいものもあり、そのような場合を説明するために *e と *o を仮定する研究者もいます。^[91] いくつかの変化と、東古語と琉球語との比較から、*e と *o は以前の段階では語末以外の位置でも出現したが、中期古語ではそのような位置でそれぞれi ₁とuに上がったことが示唆されています。^{[92] [93]中期母音は、初期の}木簡や現代日本語の方言 にも見られます。^[94]

後の日本語と同様に、古語の語順は主に主語-目的語-動詞であり、形容詞と副詞は修飾する名詞と動詞の前に来、助動詞と助詞は一貫して主動詞の後に置かれました。^[95]

名詞は、動詞の複雑な屈折形態とは対照的に、単純な形態を持ち、融合が少ない傾向がありました。^[96] 日本語はすべての段階で名詞と動詞の両方に接頭辞を使用していましたが、古期日本語では、後に接尾辞を使用して表現される文法機能にも接頭辞を使用していました。^[97] これはSOV言語では異例であり、言語がSVO類型からの移行の最終段階にあったことを示唆している可能性があります。^{[97] [98]}

古語代名詞には短縮形と語源不明の-reを付加した長形が数多く存在した。代名詞が単独で出現した場合は長形が使用された。短縮形は属格助詞や名詞複合語で使用されたが、その他の状況ではどちらの形も可能であった。^[99]

人称代名詞は、指示代名詞_や名詞で使用されるマーカー2とは対照的に、属格マーカーgaを取ることで区別されました。 ^[100]

• 一人称代名詞はa(re)とwa(re)で、それぞれ単数と複数に使われていたが、一部重複していた。wa-形も再帰的に使われていたことから、 waはもともと不定代名詞であり、徐々にaに取って代わっていったと考えられる。^[100]
• 二人称代名詞はna(re)であった。^[101]
• 三人称代名詞siは、それが派生した非近似指示代名詞so ₂^{に比べてあまり一般的ではなかった。 [102]}
• 疑問代名詞 ta(re)と再帰代名詞ono2_もあった。^[101]

指示代名詞では、話者に近い形とそうでない形を区別することが多く、それぞれko ₂ -とso ₂ -で示されます。多くの形には、対応する疑問形i(du)-があります。^[103]

中期日本語では、非近位so-形は聞き手ベース（中間）として再解釈され、話し手ベースの形は近位ko-形と遠位ka- / a-形に分割され、現代日本語に今でも見られる3つの区別が生まれました。^[105]

万葉集などの後代の文献では、数字は発音を示さない漢字の表意文字で書かれることがあった。^[106] 以下の数字は表音文字で確認されている。^[107]

50と70の形は平安時代の文献からのみ知られている。^[108]

複合音韻が音韻的に記録された例は、仏足石2に1つだけある。 ^[109]

この例では、分類子 -ti（十と百の位に使用）と-tu（数字と百の位に使用）が使用されています。^[110]

唯一確認されている序数詞は「最初」を意味するパトゥ^{である。 [111]}古典日本語 では、他の序数詞は基数と同じ形をしていた。これは古期日本語でも同様だった可能性があるが、この疑問を解決する文献は存在しない。^[112]

上代日本語の助数詞体系は、言語の後の段階に比べてはるかに未発達であり、数詞と名詞の間に助数詞は必須ではなかった。^[113] 表音的にいくつかの結合形が確認されている：-tu（数字と百の位に使用）、-ti（十と百の位に使用）、-ri（人）、-moto ₂、-pe ₁（草本植物）、-ri（日）^[114] 多くの普通名詞も、自由に、または助数詞として使用できた。^[113]

古い日本語の名詞接頭辞には、尊敬語の「mi-」、真実を意味する「ma- 」に由来する強意語の「 ma-」、愛称や親愛を表す「wo-」、そして機能が不明な接頭辞の「 sa-」などがあった。^[115]

古い日本語の名詞には、指小辞、複数形、格を表す接尾辞や助詞があった。複数の接尾辞が現れる場合、格を表す助詞は最後に置かれた。^[116]標示のない名詞（代名詞は除く）は数については中立であった。 [117] 主な複数を表す助詞は、汎用の「ら」と、有生物名詞に限定された2つの助詞「ど₂も_2」（5語まで）と「たち」であった。^[118]

主な格助詞は^[119]

• 目的語 を記した目的語（後の日本語のように）だけでなく、継続時間を表す副詞も記されています。
• 属格 第_2格（非限定）とガ格（人に限定）である。中期後期の日本語では、「ガ」は主格マーカーに変化した。^[120]
• 与格または場所格 ni ^[121]
• 奪格 yo ₁ ri～yo ₁～yuri～yu はyuri「その後」から派生した。 ^[122]中期日本語ではyoriの形だけが残った。 ^[119]
• ₂に匹敵する

文の主語は通常は示されていない。^[123]宣名には能動態の動詞の主語に接尾辞-iが付く例が いくつかあるが、これは古語時代に廃れた古語であると考えられている。^{[124] [125]}

古代日本語は、後の日本語よりも豊富な動詞接尾辞体系を持っていました。^[126] 古代日本語の動詞は、助動詞や接続詞として屈折語を使用していました。^[127]態、時制、相、法 などの他のカテゴリは、任意の接尾辞の助動詞を使用して表現され、それらも屈折しました。^[128]

後期の日本語と同様に、古語の動詞には多数の活用形があった。伝統的な日本語文法では、それらは6つの活用形（活用形）で表され、他のすべての活用形はラテン語や他の言語で使用される主要な部分と同様の方法で派生することができる。 ^[130]

ミゼンケイ​

この形は単独で現れることはなく、いくつかの助詞や助動詞が付加された語幹としてのみ現れる。^[131]この語幹は、語幹の一部としていくつかの接尾辞（助動詞）の最初の*aが再分割されたことに由来する。 ^{[132] [133]}

連用形（副詞、不定詞）

この形は不定詞として使われた。^[134]また、時制や相を表す助動詞の語幹としても使われた。^[135]

結論的（断定的、述語的）

この形は平叙文を締めくくる主動詞として使われた。^[127]また、助動詞、終助詞、接続助詞の前でも使われた。^[136] 1600年頃までに終止形は連体形と融合したが、琉球諸語や八丈島方言ではその区別が保たれている。^[137]

連体形（連体形、連体形）

この形は名詞化された節や名詞を修飾する節の動詞として使われた。^[138]また、ほとんどの接続助詞の前でも使われた。^[139]

いぜんけい（感嘆法、仮定法）

この形は感嘆文の主動詞として、または副詞節の動詞として使用されました。^[140]また、助詞ba（暫定）とdo（譲歩）の語幹としても機能しました。^[141]

命式（命令形）

この形式は命令法を表現した。^[140]

このシステムは、6つの形式が同等ではなく、1つが単なる組み合わせ語幹、3つが単なる単語形式、2つが両方の形式であるという批判を受けています。^[142] また、いくつかの屈折形式を捉えることができません。^[143] しかし、5つの形式は基本的な動詞の屈折形式であり、このシステムはほぼすべての拡張形式を一貫して説明しています。^[144]

古語動詞は、平安時代後期の古典語にもともと定義された8つの活用クラスに分類されています。各クラスでは、活用形は異なるパターンの仮名表の行を示していました。これらの行は後の日本語の5つの母音に対応していますが、古語のA/Bの区別が発見されたことで、より洗練された図が示されました。^[145]

3つのクラスは子音基としてグループ化されている: ^[146]

四段（よだん）

この規則的な子音基動詞のクラスには、動詞の約75%が含まれます。^[146]このクラスの名前は、後期日本語の語形変化が仮名表の4行にまたがり、4つの母音に対応していることから付けられました。しかし、A/Bの区別が発見されたことで、このクラスには実際には上代日本語の5つの異なる母音が含まれており、感嘆形と命令形でそれぞれ異なる母音e ₁とe ₂^{が含まれていたことが明らかになりました。 [145]}基底はほとんどすべて (C)VC- の形式で、最後の子音はp、t、k、b、g、m、s 、またはrです。^[147]

ナヘン（n不規則形）

3つのn基動詞は、独自のクラスを形成している。sin- 「死ぬ」、-in- 「出発する」、そして動作の完了を表す助動詞-(i)n-である。これらは、連体形と感嘆形が母音基動詞と同様のパターンに従うため、「ハイブリッド」活用として説明されることが多い。^[148]

らへん（r不規則）

不規則なr基底動詞には、 ar-「be, existing」およびそれを含む他の動詞、およびwor- 「be sitting」があり、これは後の日本語の形では存在動詞or-^{となった。 [149]}

s、z、t、d、n、y、rおよびw の後で、 i ₁とi ₂の間、およびe ₁とe ₂の間の区別が削除されました。

母音基底の活用クラスは 5 つあります。

下二段（下二段またはe二段）

最も大きな規則母音基底クラスはe ₂で終わり、動詞の約20％を含んでいた。^[147]

上二段（上二段または上二段）

このクラスの語基はi ₂で終わり、約30の動詞が含まれていました。^[147]

上一段（アッパーモノグレードまたはイモノグレード）

このクラスには、(C) i _1-の形式の動詞が約10個含まれます。一部の単音節i-二級動詞は、上代日本語ではすでにこのクラスに移行しており、残りは中期日本語初期に続きました。^[151]

か変（k不規則）

このクラスは_、単一の動詞ko2-「来る」で構成されています。^[152]

サ変（s不規則）

このクラスは単一の動詞se-「する」から構成される。^[152]

中世日本語にも下一段動詞（ e一段動詞）があり、これは「蹴る」という動詞一語から成り、古期日本語の下一段動詞kuwe-を反映していた。^{[153] [154] [155] [156]}

二級動詞は他の動詞よりも後の層に属すると思われる。^[157] 多くのe二級動詞は子音基動詞の他動詞または自動詞である。 ^[158] 対照的に、i二級動詞は自動詞になる傾向がある。^{[159]いくつかの二級語基底は、母音語幹と}不定形の*-i接尾辞 を組み合わせた古期以前の形容詞を反映しているようにも見える。^{[160] [161] [162]}

• *-ai > -e ₂、例: ake ₂ -「redden、lighten」対別名「red」。
• *-ui > -i ₂、例: sabi ₂ -「荒廃する、消え去る」 vs sabu-「孤独な」。
• *-ə-i > -i ₂、例: opi ₂ -「大きくなる、成長する」対opo-「大きい」。

古代日本語には、限定的かつ不規則な活用を持つ連結語が 2 つありました。

tu形は上代日本語では限られた分布しかなく、中期日本語初期には消滅した。後期日本語ではnite形がde となったが、これらの形は現代日本語まで残っている。^[165]

日本語はあらゆる段階で強調を表す動詞接頭辞を使用してきたが、古期日本語には相互的または協力的なapi ₁ -（ap-「会う、参加する」から）、状態的なari-（ar-「存在する」から）、潜在的なe ₂ -（e ₂ -「得る」から）、禁止的なna- （接尾辞-so ₂と組み合わせられることが多かった）などの文法機能を表す接頭辞もあった。^{[97] [166]}

古代日本語には、動詞の語幹に接尾辞として付けられる豊富な助動詞のシステムがあり、それ自体が活用されていたが、通常は子音語幹や母音語幹の規則的なパラダイムに従っていたが、完全な動詞に見られる語幹の全範囲は含まれていなかった。^[167] これらの多くは、言語の後の段階で消滅した。^[168]

時制と相は不定詞に付く接尾辞によって表された。^[135] 時制接尾辞は以下の通りである。

• 過去形-ki ₁ (結論的)、-si (連体形)、-sika (感嘆詞)。^{[169] [170]}この変化は複数の形態の起源を示している可能性がある。^[171]
• 過去形または回想法の-ke ₁ r- 、単純過去とar-「存在する」の融合。 ^{[172] [173]}
• 推測的な過去形-ke ₁ m- は、単純過去と推測的な接尾辞-am- が融合したものである。^{[174] [175]}

完了接尾辞は-n-と-te-であった。^{[176] [177]}中世後期 には、時制と相の接尾辞は、 -te + ar-「存在する」> -tar-から派生した単一の過去形接尾辞-taに置き換えられた。^{[126] [178]}

その他の助動詞は非現実語幹に付随する:

• 否定形-(a)n-と-(a)z- < * -(a)ni-su ^{[179] [180]}
• 受動態の-(a)ye-と-(a)re- ^{[181] [182]}
• 使役代名詞-(a)sime- ^{[181] [183]}
• 敬称-(a)s- ^{[184] [185]}
• 推測的または暫定的な-(a)m- ^{[186] [187]}
• 接続法-(a)masi- ^{[186] [188]}

古語の形容詞はもともと名詞であり、後の時代とは異なり、後続の名詞を修飾するために活用されずに使用されました。^{[189] [190]また、2つのクラスで}状態動詞 として活用されることもあり得ました。^[191]

2番目のクラスは語幹が-siで終わるが、語幹の形だけが異なり、語尾の-siはハプロロジーによって削除された。^[194] このクラスの形容詞は、より主観的な性質を表現する傾向があった。^{[195]それらの多くは、語源が不明な接尾辞}-si を追加することで動詞の語幹から形成された。^[196]

古期日本語の終わりごろには、不定詞に動詞ar-「be」を付加し、-ua-という連用形を-a-に短縮することで、より表現力豊かな活用形が形成された。 ^[191]

中期日本語の形容詞的名詞の多くは、接尾辞-ka、-raka、-yakaで形成された古期日本語の形容詞に基づいていました。^{[198] [199]}

古来の日本語では、係り結びと呼ばれる焦点構文が広く用いられ、これは平叙文によく見られる終止形ではなく、焦点助詞でマークされた構成要素と連体形の述語との間に連結関係を確立する。^[200] また、マークされた構成要素は、対応する平叙文での位置と比較して前置されることが一般的であった。^{[201]意味的効果（統語構造ではないが）は、英語の}分裂文 によく似ている：^[202]

関与した粒子は

• ya は、 yes-no疑問文の焦点を示します。 ^[203]助詞ya は、 yes-no疑問文の文末マーカーとしても使用でき、その場合、動詞は通常の結論形になります。 ^[204]
• kaは、開放疑問文の疑問詞や、はい・いいえで答える質問の焦点を表す。 ^{[205] [206]}
• so ₂～ zo _{2 は}、通常の宣言的焦点マーカーである。中期日本語の初期には、これはzoに標準化されていた。 ^[207]
• 同意を求める「なも₁ 」は詩ではまれだが、散文作品にはいくつか登場する。中期日本語の初期には「なむ」になった。 ^[208]
• ko ² so ²となり、より強調された焦点を形成した。 ^[209]中期日本語では、この助詞は感嘆形の動詞に現れた。 ^{[168] [210]}

焦点構文は古期日本語と古典日本語では一般的であったが、中期日本語の初期以降は消滅した。^[211] 琉球諸語にはまだ見られるが、古期日本語ほど一般的ではない。^[212]

古文書のほとんどは中央日本の奈良朝の言語を表わしているが、いくつかの資料は東日本から来ている。^{[213] [214] [215] [216]}

• 万葉集第14巻に収録されている東歌230首。
• 万葉集巻20に93首（101首とする説もある）の防人歌が収録されている。
• 『常陸風土記』に収録されている9首の歌（714～718年に記録されたが、現存する最古の写本は17世紀後半のものであり、著しい改変が見られる^[217]）。

これらは東部古語方言を記録しており^[217] 、中部古語（西古語とも呼ばれる）とはいくつかの点で異なっている。

• 前母音iとeにはA型/B型の区別はないが、o ₁とo _2は区別される。^[218]
• 先古期日本語の*iaは東部でaを生じ、中部古期日本語ではe _1を生じた。^[218]
• 子音基動詞の連体形は-o ₁で終わるが、中期古期日本語では連体形と終止形の両方が-uで終わる。 ^[219]同様の違いは琉球諸語にも残っており、中期古期日本語がそれらの語尾を融合させることで革新を起こしたことを示唆している。^[220]
• 母音基動詞の命令形には、中期古期日本語で使われた-yo _2の代わりに-ro ₂^{が付加された。 [221]}この違いは現代の東西方言にも引き継がれている。^[222]
• 独特の否定助動詞「(a)nap」と「(a)nan」のグループがあったが、現代の東日本方言と西日本方言の否定語の違いの原因はこれらではないようだ。^[221]
• かなりの数の単語がアイヌ語から借用されている。^{[223] [224]}

• 古典日本語

• Frellesvig, Bjarke、Whitman, John 編 (2008)。『日本語祖語：課題と展望』John Benjamins。ISBN 978-90-272-4809-1。
  • ペラード、トーマス (2010)。 「Bjarke Frellesvig & John Whitman (2008) 原日本語：問題点と展望」。カイエ・ド・リンギスティック・アシ・オリエンタル。39 (1): 95-114。土井：10.1163/1960602810x00089。
  • ベントレー、ジョン・R. （ 2011）。「日本の初期の言語史を三角測量する」日本研究ジャーナル。37 （1）：154-161。JSTOR  41337651。
• 早田輝弘（2000）「古代日本語の動詞の流音と語幹末母音交替」言語研究. 2000（118）：5-27. doi：10.11435/gengo1939.2000.118_5。
• Kupchik, John E. ( 2007). 「東部古語方言におけるmwo、mö、mye、mey、po、pye、pey音節の包括的研究」ハワイ大学言語学ワーキングペーパー。38 (7): 1–33. hdl : 10125/73219。
• マーティン、サミュエル E. (1987)。『歴史を辿る日本語』ニューヘイブン：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-03729-6。
• 大野進（2000）．日本の系譜 日本語の確認『日本語の形成』 東京：岩波書店. ISBN 978-4-00-001758-9。
• 藤堂、秋康。狩野義光（2005）．学研新漢和大辞典 学研新漢和大字典『学研 新中和漢字辞典』（日本語）。東京：学習研究社。ISBN 978-4-05-300082-8。
• 柳田 裕子 (2012) 「アラインメントと語順の統語的再構築: 上代日本語の場合」。歴史言語学 2009: 第 19 回国際歴史言語学会議からの選集。歴史言語学: 言語理論の最新課題。第 320 巻。ジョン ベンジャミンズ。pp. 107–128。doi :10.1075 / cilt.320.06yan。ISBN 978-90-272-7480-9。

• フレレスヴィヒ、ビャルケ。ホーン、スティーブン・ライト。ら、編。 （2023年）。 「Oxford-NINJAL 古日本語コーパス」。2023 年11 月 14 日に取得。日本の古い詩を、原文と書き写しで、形態論と構文の分析、およびリンクされた辞書とともに収録。
• 日本語歴史言語学 - コーネル大学の資料コレクション。Frellesvig 2010 の古語章の草稿を含む。