Loading article…
後期中期日本語（後期中期日本語、chūsei nihongo）は、前期中期日本語に続き、前期近代日本語に先行する日本語の段階である。[ 1 ]この時期は、言語が古風な特徴の多くを失い、近代的な形に近づいた過渡期であった。
この期間はおよそ12世紀から16世紀までの約500年間に及び、慣習的に前期と後期に分けられます。[ 2 ]政治的には、後期中期の前半は平安時代の終わり、すなわち院政と鎌倉時代にあたります。後期中期の後半は室町時代です。
12世紀後半は、平安時代の貴族社会から武士階級の封建社会へと移行する過渡期であった。この変化に伴い、鎌倉幕府の成立とともに、国の政治の中心地は歴史的な京都から関東へと一時的に移った。この動きは、京都と関東の方言の著しい融合をもたらし、当時の言語形成に大きな影響を与えた。
この時期には、さまざまな仏教運動が基盤を築き、識字率の全体的な向上につながった。[ 3 ]
16世紀半ば、ポルトガルのキリスト教宣教師が日本にやって来た。ポルトガル人は西洋の技術や哲学とともに、日本語に様々な借用語をもたらした。 [ 4 ]
現地の人々にキリスト教を広めるため、多くのポルトガル人宣教師が日本語を学び、 『イアパンの言語術』や『日保字』といった辞書や文法書を数多く著したほか、日本の文学作品の翻訳も行った。今日、これらの資料は中世日本語の研究において重要な役割を果たしている。
母音は/i, e, a, o, u/の 5 つありました。
音節の先頭では、/e/ と /o/ はそれぞれ半母音[j]と[w]で実現され、これは初期中期日本語から受け継がれた初期の融合の結果である。[ 5 ] : 323中田 (1972) によれば、子音に先行された場合、どのように実現されたかは不明である。[ 6 ]フレレスヴィグ (2010) は、初期中期日本語と同様に、/i、e/ の前では常に子音が口蓋化されていたと主張している。[ 5 ] : 322–323
さらに、長母音の o には [ɔː] と [oː] の 2 種類があり、それぞれ日本語では開音 (kaion) [ 7 ]と合音( gōon ) [ 8 ] として知られています。母音の連続/ au /は[ ɔː ]に縮約され、 / ou /と/ eu / はそれぞれ[ oː]と[joː]に縮約されました。[ 9 ]
後期中期日本語には以下の子音があった。
さらに、/N/と/Q/という2つの音素があった。「休止の前では、/N/は口蓋垂音[ɴ]であり、後続の破裂音、破擦音、または鼻音の調音位置に同化する。」「/Q/は後続の阻害音の音声的コピーになる。」[ 10 ]
唇音化子音 /kw, gw/ は中期日本語初期に出現した。 -i と -e の前の唇音化子音は、非唇音化子音と融合した。[ 11 ]具体的には：
/ka/と/kwa/の区別は残った。
摩擦音/s、z/ は /i/ と /e/ の前で口蓋化され、次のような分布を示しました: [ 12 ]
João Rodrigues はArte da Lingoa de Iapamで、東部方言は /se/ を[ɕe]ではなく[ se]と発音することで知られていると指摘した。[ 13 ] [ 14 ]なお、/se, ze/ は現代日本語では[se, ze]になったが、/si, zi/ は[ɕi, ʑi]のままである。
/t/と/d/はあらゆる位置で摩擦音とは区別されるが、/i、u/の前では破擦音化する。
ジョアン・ロドリゲスは『イアパムの言語芸術』の中でそのことを指摘した。さらに、韓国語のテキスト『Ch'ŏphae sinŏ』は「b、d、z、gをハングル文字のシーケンス-mp-、-nt-、-nz-、-ngk-で綴った」[ 12 ]ことから、前鼻音化を示している。
鼻音化の影響は、 muma < /uma/「馬」やmube < /ube/「本当に」などの単語の転写にも見られる。
原日本語には*[p]が含まれていたが、古日本語の段階では、これはおそらく[ɸ]に軟化していた。後期中日本語では[p]が再導入され、[ɸ]と音韻的に対立し、独立した音素として扱われた。
初期近代日本語では、[ɸ]は[h]に変化しました。多くの方言では、[h]は今でも現代形です。[p]は、 pinpinやpattoなどの擬音語に見られ、また、中国語からの借用語では、モーラ /N/ の後 ( sanpai ) と重子音 ( Nippon )の 2 つの環境でhの代わりに現れます。[ 16 ]
中間の /ɸ/ は/a/ の前では[w]に変化した。他のすべての母音の前では無音になった。[ 17 ] [ 18 ]
/w/ の分布は以下の通りでした。
中期日本語初期に/o/と/wo/が融合して[wo]になった現象は、中期日本語後期にも続き、12世紀までに/e/と/we/が融合して[je]になった。
/j/ の分布は以下の通りでした。
さまざまな融合により、/e/、/we/、/je/はすべて[je]として実現され、区別がつかなくなりました。
従来、音節は(C)V 構造であったため、音節とモーラを区別する必要はありませんでした。しかし、中国語からの借用語により、-m、-n、または -t で終わる新しいタイプの音が導入されました。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]その構造は音節 (C)V(C) です。モーラは、従来の (C)V 構造に基づいています。
語末の音節 -m と -n は当初は区別されていたが、初期期末までに両方とも /N/ に融合した。[ 23 ] [ 24 ]
母音または半母音の前の最後の音節 -m、-n、-t は重子音化して子音クラスター -mm-、-nn-、-tt- になった。[ 11 ] [ 25 ] [ 19 ]
-m > -mm-:
-n > -nn-:
-t > -tt-:
音便（おんびん）は散発的な音変化の一種で、「自動的でも例外なくもなく」[ 26 ] 、その正確な原因は今も議論されている。音便は言語の初期段階にも現れるが、特に中期日本語後期に広く見られ、動詞や形容詞の形態論に大きな影響を与えた。
動詞:
kuh-の例には 2 つの結果が考えられます。前者は西部方言に特有のもので、後者は東部方言に特有のものです。[ 27 ]
形容詞:
この時期には多くの古風な文法形式が失われ、言語は現代語の形に近づいた。
最も顕著な発展の一つは、結論形が形容詞形に置き換えられたことであり、[ 28 ]これはいくつかの影響を及ぼしている。
後期中期日本語は、前期中期日本語から9つの動詞活用形すべてを継承した。
しかし、この期間を通じて、二段階動詞は徐々に単段階動詞へと変化していった。この過程は初期近代日本語で完了したが、これは部分的には結論形と形容詞形の融合によるものである。[ 29 ]
形容詞には、規則形容詞と形容詞的名詞の2種類があった。
規則形容詞は伝統的に、副詞形が-kuで終わるものと-sikuで終わるものの2 つのタイプに細分化されてきた。[ 30 ]
最終的に二元的な区別を一つに統合するに至った、注目すべき変化が３つあった。
2 つのクラス間の文法的な区別は消滅しましたが、歴史的な区別は、「しい」形容詞の特定の現在形、特に形容詞の丁寧形（後に「ござるござる」または「知っている」が続く場合）で発生するユーフォニー変化（音便）を説明するために使用されました。
初期中期日本語から受け継がれた形容詞名詞には、-narと-tarの 2 つの種類があった。
最も顕著な変化は、形容詞の-naruが-naに縮小したことである。[ 31 ]結論と形容詞が融合すると、両方とも新しい-naを共有するようになる。tar-型はより古風になり、分布は継続的に縮小した。現代日本語では、少数のnaru -形容詞とtaru -形容詞が化石として残っている。
現実語は仮定語へと発展した。[ 32 ]現実語は既に起こった出来事を記述していた。この用法は次第に衰退し、未だ起こっていない出来事には仮定語が用いられるようになった。なお、現代日本語には仮定語しかなく、この現実語は失われている。
命令形は伝統的に接尾辞なし、または-yoで終わっていた。中期日本語後期には、下位二段階動詞、k不規則動詞、s不規則動詞に-iが付加された。 [ 33 ]
ジョアン・ロドリゲス・チュズは『イアパムの言語術』の中で、 -yo はmiyo > miro 「見る」のように-roに置き換えることができると述べている。[ 34 ]なお、 8 世紀の古日本語の東部方言にも、現代日本語の標準命令形である-ro命令形が含まれていた。
時制とアスペクトの体系は根本的な変化を遂げた。完了相のn-、t-、r-と過去相のk- / s-、ker- は廃れ、完了相から発展して一般的な過去時制となったtar-に置き換えられた。それは最終的に現代の過去時制であるta-となった。 [ 35 ]
新しいケース粒子de はni teから開発されました。[ 36 ]
推測された接尾辞-mu は、 mu > m > N > ũという音韻変化をいくつも経た。そして、それが付加された非現実語の基底の母音と結合し、長母音となり、時にはその前に -y- が付き、意志形 -ō/-yō の基礎を形成した。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）