Loading article…
| 日本語祖語 | |
|---|---|
| 日本語祖語-琉球語 | |
| 再建 | 日本語系言語 |
| 低次の再構成 | |
日本語祖語、日本語祖語、または日本語祖語-琉球語は、日本語族の祖先である再構築された言語である。古期日本語からの内部再構築と、古期日本語（奈良地方の中央方言と東方古期日本語方言の両方）と琉球諸語への比較法の適用を組み合わせて再構築された。[1] 20世紀の主要な再構築は、サミュエル・エルモ・マーティンと服部四郎によって行われた。[1] [2]
背景
日本語族は、日本本土で話されている日本語、八丈島、青ヶ島、大東諸島で話されている八丈語、琉球諸島で話されている琉球語から構成されている。[3]ほとんどの学者は、日本語は紀元前700年から300年頃に弥生文化の水田稲作農民によって朝鮮半島から九州 北部にもたらされ、日本列島全体に広まり、先住民族の言語に取って代わったと考えている。[4] [5] 最も古い記録は古語であり、7世紀と8世紀に漢字を使用して記録された。[6]
琉球語方言は日本では日本語の方言とみなされているが、日本語との理解度は低く、また琉球語同士でもほとんど通じない。[7]琉球語は、幅250kmの宮古海峡によって物理的に区切られていることから、北部と南部に分かれている。[8]沖縄語の 首里方言は16世紀から存在が確認されている。[8]琉球語の すべての方言は絶滅の危機に瀕している。[9]
古期日本語には琉球語にはないいくつかの革新が見られることから、この2つの言語は7世紀以前に分かれていたに違いない。[10] 南九州から琉球への移住は、 10世紀と11世紀の農耕グスク文化の急速な拡大と一致していた可能性がある。[ 11]この移住後、 1609年に薩摩藩が琉球王国 を征服するまで、日本本土からの影響は限られていた。 [12]
サミュエル・マーティンの研究で頂点に達した祖語の初期の再構築は、主に古期日本語からの内部再構築に基づいていました。日本語の方言と琉球語からの証拠も、特に日本語の高低アクセントの歴史に関しては使用されましたが、それ以外は二次的な役割しか担っていませんでした。方言と琉球語からの比較再構築という補完的なアプローチは、1970年代の服部四郎の研究以来、重要性を増してきました。 [1]
音韻論
日本語祖語の単語は一般に多音節で、音節は (C)V の形式をとります。
子音
以下の日本祖語の子音目録は、*wと*jの値を除いて一般的に合意されている（下記参照）。[13]
古期日本語の有声子音b、d、z、gは、語頭に現れることはなく、鼻音と無声子音が連結したものだと学者たちは一致している。[13]ほとんどの場合、この2つの子音は介在する母音が失われたことで連結された。いくつかの単語では以前の母音の証拠が見られず、学者たちは無声阻害音の前にある音節末の不定位置の鼻音を再構成している。例えば、*tunpu > 古期日本語tubu > 現代日本語tsubu '穀物'、*pinsa > OJ piza > MJ hiza '膝'などである。これらの鼻音は、中期中国語など他の言語からの短縮形または借用語から派生した、後の日本語の拍子鼻音とは無関係である。[14]
他の古期日本語の子音は、古期日本語のwとyの音源を琉球語の反射音に基づいて、それぞれ滑音音*wと*jとして再構築するか、有声音閉鎖音*bと*dとして再構築するかについては、著者の間で意見が一致していない。[15]
- 南琉球語の方言には古語のwに相当する/b/があり、例えば宮古語のba「私」や八重山語のbata「お腹」は古語のwaとwataに相当する。[16]本州西岸の富山湾周辺で話されている2つの方言にも/b/があり、他の日本語方言の頭語/w/に相当する。[17]
- 琉球列島の最南端にある与那国島では、古語のyに該当する単語に/d/が使われており、例えばda「家」、du「お湯」、dama「山」は古語のya、yu、yamaに相当します。[16]
韓国語や他の東北アジアの言語との遺伝的関係を主張する者を含む一部の研究者は、南琉球語の頭語/b/と与那国語/d/は、他の場所で軟音化の過程を経て/w/と/j/になった、日本祖語の有声閉鎖音*bと*dが保持されたものであると主張している。[18]しかし、多くの言語学者、特に日本では、その逆の仮説、すなわち南琉球語の頭語/b/と与那国語/d/は、日本祖語の*wと*jが強化された地元の発明から派生したという仮説を好んでいる。[19] *d → jの軟音化のケースはかなり弱く、強化仮説は、中期中国語の頭語が*jである漢日語にも、中期中国語*jia-tsʰʌi (野菜)からの「野菜」であるdasaiのように、与那国語の頭語/d/の反射があることによって裏付けられている。[20] 15世紀後半の朝鮮の年代記『成宗太王実録』には、与那国島の現地名が閏伊是麼とイドゥ文字で記録されている。これは中期朝鮮語の読みがzjuni simaで、本文ではsimaが「島」を意味する日本語として注釈されている。これは要塞の中間段階である*j - > *z - > d -の直接的な証拠であり、現代の名前/dunaŋ/「与那国」につながっている。[21]
母音
ほとんどの著者は、以下の6つの日本祖語の母音を受け入れています。[22]
母音*i、*u、*ə、*a は、上代日本語から内部再構成して得られたもので、他の上代日本語の母音は母音クラスターから派生したものです。[23] [24]中母音*eと*o は、琉球語の対応を説明するために必要です。[25]上代日本語では、これらは語末を除いてそれぞれiとuに上げられました。 [24] [26]これらは、上代日本語東部方言にも痕跡を残しており[27]、初期の木簡や現代日本語方言にも見られます。[28]
古期日本語の他の母音は、琉球語と東方古期日本語で異なる反射音を持つ、日本祖語の母音の連続から派生したと考えられている。[29] [30]
ほとんどの場合、日本祖語の*əi は上代日本語のi 2に対応する。日本祖語の*əiは、上代日本語のe 2がo 2 (< *ə )と交互になる少数の場合には再構築される。一部の研究者は、これらの交互になる原因として高中母音*ɨ を提案しているが、琉球語や東方上代日本語にはその証拠はない。[32] [33]代替反射音のe 2 は、 se ~ so 2 '背中'、me 2 ~ mo '海藻'、ye ~ yo 2 '枝'などの特定の単音節名詞語幹に限定されているようだ。[34]
韻律
日本語の高低アクセントは、通常、古来の文字には記録されていない。[35]アクセントに関する最古の記述は、12世紀の辞書『類聚妙義抄』にあるが、これは現代の日本本土の方言間の対応を概ね説明するアクセントクラスを定義している。 [36]しかし、琉球諸語は、それらを横断する一連のアクセントクラスを共有している。[37]たとえば、2音節の単語の場合、『類聚妙義抄』は5つのアクセントクラスを定義しているが、これは京都、東京、鹿児島に代表される日本本土の3つの主要アクセントシステムにさまざまな形で反映されている。いずれの場合も、高低のピッチのパターンは、音節とそれに続く中性助詞の両方に示されている。ここでカメツ（徳之島語の格式高い方言）に代表される琉球諸語は、5つの本土クラスに部分的にまたがる3つの分類を示している。
首里方言を含むいくつかの琉球語の方言では、サブクラス（a）は明確なピッチパターンではなく、最初の音節の長母音によって特徴付けられるため、服部は元々の区別は母音の長さによるものであったと示唆した。[40]
用語集
代名詞
一人称代名詞は*waと*aであったが、子言語では異なる方法で区別されている。[41]朝鮮語から借用されたと思われる*naという 形式は、日本語では両義的な人称代名詞、北琉球語では二人称代名詞、南琉球語では再帰代名詞を生み出した。 [42] [43]祖語には、島々全体で確認されている 別の二人称代名詞*ʔeまたは*ʔoがあった。 [44] [45]
以下の疑問代名詞は再構築できます。
- *ta「誰」[46]
- *n-anu-「何」[46] [47]
- *entu-「どこ」（おそらく韓国語からの借用語）[48]
- *entu-re「どれ」[49]
- *etu「いつ」[50]
- *e-ka「どうやって」[51]
- *e-ku「いくつ」[50]
以下の指示代名詞を再構築することができます。
- *kə「これ」（近位）[52]
- *ka 'それ' (遠位) [53]
古期日本語の指示代名詞so 2 < *səは話者から遠いことを示し、中期日本語では近位指示代名詞となった。[54]琉球祖語の近位指示代名詞*ʔoとの関係は不明である。[55] [56] 後者は八丈語の遠位指示代名詞u-に相当する。[57]
数字
復元された日本祖語の数字（1～10）と、その選択された子孫における反映は次のとおりです。
「2」「6」「8」の日本語祖語の形は、「1」「3」「4」（重複語）の母音交替*i : *uおよび*ə : *aによって派生したものと思われる。[42]
参考文献
- ^ abc Frellesvig & Whitman (2008a)、p.1。
- ^ マーティン（1987年）。
- ^ Vovin (2010)、5ページ。
- ^ セラフィム（2008年）、98頁。
- ^ Vovin (2017)より。
- ^ Frellesvig (2010)、12–20 ページ。
- ^ 柴谷（1990）、191頁。
- ^ 下地（2012）、352頁。
- ^ 下地（2012）、351頁。
- ^ ペラード (2015)、21–22 ページ。
- ^ ペラード (2015)、30–31 ページ。
- ^ 下地（2010）、4頁。
- ^ ホイットマン（2012）、27頁。
- ^ フレレスヴィグ（2010）、43頁。
- ^ Frellesvig & Whitman (2008a)、3ページ。
- ^ 柴谷1990、195頁。
- ^ ヴォヴィン2010、38-39頁。
- ^ ヴォヴィン2010、40頁。
- ^ Vovin 2010、36-37、40頁。
- ^ ヴォヴィン2010、41ページ。
- ^ ヴォヴィン2010、43-44頁。
- ^ ホイットマン（2012）、26頁。
- ^ マーティン（1987）、67ページ。
- ^ ab Frellesvig & Whitman (2008a)、p.5。
- ^ ヴォヴィン（2010）、32-34頁。
- ^ フレレスヴィグ（2010）、47頁。
- ^ Vovin (2010)、34ページ。
- ^ オスターカンプ 2017、46-48頁。
- ^ abcd Pellard (2008)、136ページ。
- ^ ab Frellesvig (2010)、p. 152.
- ^ Frellesvig (2010)、50、152 ページ。
- ^ Frellesvig (2010)、45–47 ページ。
- ^ ヴォヴィン（2010）、35-36頁。
- ^ Frellesvig & Whitman (2008b)、32ページ。
- ^ 三宅（2003）、37-39頁。
- ^ 柴谷（1990）、210-212頁。
- ^ Frellesvig & Whitman (2008a)、8ページ。
- ^ 柴谷（1990）、212頁。
- ^ 島袋（2008）、128頁。
- ^ 島袋 (2008)、134–135頁。
- ^ ヴォヴィン（2010）、62-63頁。
- ^ ホイットマン（2012）、33ページ。
- ^ ヴォヴィン（2010）、63-65頁。
- ^ Vovin (2010)、65ページ。
- ^ ソープ（1983）、219-221頁。
- ^ ab Vovin (2010)、67ページ。
- ^ Vovin (2020)、298頁。
- ^ Vovin (2020)、307頁。
- ^ Vovin (2020)、310頁。
- ^ ab Vovin (2020)、313ページ。
- ^ Vovin (2020)、304頁。
- ^ Vovin (2020)、268頁。
- ^ Vovin (2020)、279頁。
- ^ Vovin (2020)、274頁。
- ^ Vovin (2010)、71ページ。
- ^ Vovin (2020)、277頁。
- ^ ペラード（2024）、60頁。
- ^ ホイットマン（2012）、31、33頁。
- ^ 木部（2013）、122-123頁。
- ^ ベントレー（2012）、199頁。
- ^ 下地（2012）、357頁。
- ^ ローレンス（2012）、387頁。
- ^ 伊豆山（2012）、429頁。
引用文献
- ベントレー、ジョン・R. (2012)、「古い日本語」、トランター、ニコラス (編)、日本と韓国の言語、ラウトレッジ、pp. 189-211、ISBN 978-0-415-46287-7。
- フレレスヴィグ、ビャルケ（2010）『日本語の歴史』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-65320-6。
- フレレスヴィグ、ビャルケ、ホイットマン、ジョン (2008a)、「序論」、フレレスヴィグ、ビャルケ、ホイットマン、ジョン (編)、『日本語祖語: 課題と展望』、ジョン・ベンジャミンズ、pp. 1–9、ISBN 978-90-272-4809-1。
- ———; ——— (2008b)、「日本語祖語における 7 つの母音の証拠」(PDF)、フレレスヴィグ、ビャルケ、ホイットマン、ジョン (編)、『日本語祖語: 課題と展望』、ジョン・ベンジャミンズ、pp. 15–41、ISBN 978-90-272-4809-1。
- 伊豆山温子 (2012)、「与那国」、トランター、ニコラス編 (編)、『日本と韓国の言語』、Routledge、pp. 412–457、ISBN 978-0-415-46287-7。
- 木部信子編(2013)、『八丈方言調査報告書』、国立国語研究所。
- ウェイン P. ローレンス (2012)、「南琉球語」、トランター、ニコラス編 (編)、『日本と韓国の言語』、Routledge、381–411 ページ、ISBN 978-0-415-46287-7。
- マーティン、サミュエル・エルモ（1987年）『歴史を辿る日本語』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-03729-6。
- 三宅秀夫（2003）『Old Japanese: A Phonetic Reconstruction』ロンドン、ニューヨーク：RoutledgeCurzon、ISBN 978-0-415-30575-4。
- オスターカンプ、スヴェン (2017)、「日本語歴史音韻論におけるいくつかの問題に関する木簡的視点」、ヴォヴィン、アレクサンダー、マクルーア、ウィリアム (編)、日本語と韓国語の歴史的および理論言語学とその先の研究、アジアの言語、第 16 巻、ブリル、pp. 45–55、doi :10.1163/9789004351134_006、ISBN 978-90-04-35085-4。
- Pellard、Thomas (2008)、「東部古日本語における日本祖語 *e および *o」、Cahiers de Linguistique Asie Orientale、37 (2): 133–158、doi :10.1163/1960602808X00055、S2CID 15508935。
- ——— (2015)「琉球諸島の言語考古学」、パトリック・ハインリッヒ、宮良新書、下地道則（編）『琉球諸語ハンドブック：歴史、構造、使用』、デ・グリュイター・ムートン、pp. 13–37、doi :10.1515/9781614511151.13、ISBN 978-1-61451-161-8、S2CID 54004881。
- ——— (2024)「琉球語と祖語-日本語琉球語の再構築」フレレスヴィグ、ビャルケ、金水聡（編）『日本歴史言語学ハンドブック』ベルリン：デ・グリュイター・ムートン、pp. 39-68、ISBN 978-1-61451-285-1。
- セラフィム、レオン A. (2008)、「日本語史を理解する上での琉球語の活用」、フレレスヴィグ、ビャルケ、ホイットマン、ジョン (編)、『日本語祖語: 課題と展望』、ジョン・ベンジャミンズ、pp. 79-99、ISBN 978-90-272-4809-1。
- 柴谷正義（1990）『日本の言語』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-36918-3
- 島袋 守代 (2008)「二音節名詞の日本語祖語アクセントの再構築」フレレスヴィグ ビャルケ、ホイットマン ジョン (編)『日本語祖語: 課題と展望』ジョン ベンジャミンズ、126～139 ページ、ISBN 978-90-272-4809-1。
- 下地道徳 (2010)「琉球諸語：入門」、下地道徳、トーマス・ペラード（編）『琉球諸語入門』（PDF）、東京：アジア・アフリカ言語文化研究所、pp. 1-13、ISBN 978-4-86337-072-2。
- ——— (2012)、「北琉球語」、トランター、ニコラス (編)、『日本と韓国の言語』、Routledge、351–380 ページ、ISBN 978-0-415-46287-7。
- ソープ、マナー・ロートン（1983）、琉球語史（博士論文）、南カリフォルニア大学。
- ヴォヴィン、アレクサンダー（2010）、韓国とジャポニカ：共通の遺伝的起源の再評価、ハワイ大学出版、ISBN 978-0-8248-3278-0、JSTOR j.ctt6wqz03。
- ——— (2017)、「日本語の起源」、オックスフォード言語学研究百科事典、オックスフォード大学出版局、doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.277、ISBN 978-0-19-938465-5。
- ——— (2020) 『西洋古語記述比較文法（第2版）』ライデン、ボストン：ブリル、ISBN 978-90-04-42211-7。
- ホイットマン、ジョン (2012)、「日本語と韓国語の関係」(PDF)、トランター、ニコラス (編)、日本と韓国の言語、ラウトレッジ、pp. 24–38、ISBN 978-0-415-46287-7。
さらに読む
ウィクショナリーには、付録:日本語祖語スワデシュ語一覧に、ヴォヴィンによって再構築された形式の一覧が掲載されている。
- ペラード、トーマス（2010）「ビャルケ・フレレスヴィグとジョン・ホイットマン（2008）。日本語祖語：課題と展望」、アジア東洋言語学雑誌、39（1）：95–114、doi：10.1163/1960602810X00089。
- Vovin, Alexander (1994)「遠距離恋愛、再構築の方法論、そして日本語の起源」、Diachronica、11 (1): 95–114、doi :10.1075/dia.11.1.08vov。
