Loading article…
| モンゴルのヨーロッパ侵攻 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| モンゴルの侵略と征服の一部 | |||||||||
 モンゴルのヨーロッパ侵攻 1236-1242 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
| モンゴル帝国 | |||||||||
.svg/500px-Coat_of_arms_of_the_Kievan_Principality_(10th%E2%80%9313th_century;_variant).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Royal_banner_of_the_Kingdom_of_Bohemia_(colorful).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Hungary_(13th_century).svg.png){kind=small}
_(Border).svg/500px-Flag_of_Croatia_(Early_16th_century%E2%80%931526)_(Border).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Serbia_(1281).svg.png){kind=small}
1220年代から1240年代にかけて、モンゴル人はヴォルガ・ブルガリア、クマニア、イランのアラニアといったトルコ系の国家や、東ヨーロッパのさまざまな公国を征服した。これに続いて、当時分裂していたポーランドへの二方面からの侵攻を開始し、レグニツァの戦い（1241年4月9日）とハンガリー王国への侵攻を開始し、モヒの戦い（1241年4月11日）で最高潮に達した。 [要出典]また、コーカサスではグルジア王国、チェチェン人、イングーシ人、チェルケス人に対して侵攻を開始したが、チェルケスを完全に征服することはできなかった。南東ヨーロッパではブルガリア、クロアチア、ラテン帝国に対してさらなる侵攻が行われた。この作戦はスブタイ将軍（1175年 - 1248年）によって計画され、チンギス・ハーンの孫であるバトゥ・ハーン（ 1207年頃- 1255年）とカダン（ 1261年頃死去）によって指揮された。彼らの征服により、東ヨーロッパの領土の多くがキプチャク・ウルスの帝国に統合された。戦争を繰り広げていたヨーロッパの諸侯は、モンゴルの侵略に備えて協力する必要があると認識したため、中央ヨーロッパの一部で地域的な戦争や紛争は一時停止され、モンゴル軍が撤退した後に再開された。[1]最初の侵略の後、その後の襲撃と懲罰遠征は13世紀後半まで続いた。
遠征に参加したオゴデイ家の王子の一人であるメリクは、資料ではサスツィと呼ばれているハンガリー王国のトランシルヴァニア地方を侵略した。[2]
概要
キエフ大公国侵攻
1223年、モンゴル軍は現在のマリウポリ付近のカルカ川の戦いでキエフ・ルーシの約5万人の軍隊を敗走させたが[要出典]、その後10年近くにわたって後退を続けた。
1235年、オゴデイ・ハーンはバトゥ・ハーンにルーシ征服を命じた。[3]ヨチの息子たちとその従兄弟であるモンケ・ハーンとグユク・ハーンが率いる主力軍は1237年12月にリャザンに到着した。リャザンは降伏を拒否し、モンゴル軍はこれを略奪し、続いてスズダリアを襲撃した。ルーシ軍の多くは敗れ、ユーリー大公はシト川で殺害された（1238年3月4日）。ウラジーミル、トルジョーク、コゼリスクなどの主要都市は占領された。
その後、モンゴル軍はステップ地帯に目を向け、キプチャク人とアラン人を滅ぼし、クリミア半島を略奪した。バトゥは1239年にキエフ・ルーシに現れ、ペレヤスラヴリとチェルニゴフを略奪した。モンゴル軍は1240年12月6日にキエフを略奪し、スティエスクを破壊し、ガリツィアとウラジーミル・ヴォルィニスキーを征服した。バトゥは中央ヨーロッパへ進む前にポーランド軍を探るために小規模な分遣隊を派遣した。1つの部隊はポーランド軍に敗走させられたが、もう1つの部隊はポーランド軍を破って帰還した。[4]
中央ヨーロッパへの侵攻
ヨーロッパへの攻撃はスブタイによって計画・実行され、彼はそこでの勝利によっておそらく最も永続的な名声を得た。ルーシの様々な公国を壊滅させた後、彼はヨーロッパの中心部への攻撃の準備として、ポーランドとハンガリー、さらにはオーストリア東部にまでスパイを送り込んだ。[5]ヨーロッパの王国を明確に把握していた彼は、名目上はバトゥ・ハーンと他の2人の血縁の王子に指揮を執らせた攻撃を準備した。ヨチの息子であるバトゥ・ハーンが全体の指揮官であったが、スブタイは戦略家であり、野戦の指揮官であったため、ルーシの公国に対する北部と南部の両方の戦役に参加していた。[6]彼はハンガリーに向かって進軍した中央縦隊も指揮した。カダンの北軍がレグニツァの戦いで勝利し、グユクの軍がトランシルヴァニアで勝利する間、スブタイはハンガリー平原で彼らを待ち構えていた。新たに再集結した軍はサヨ川に撤退し、モヒの戦いでハンガリー国王ベーラ4世に決定的な敗北を与えた。この作戦もスブタイが主導し、彼にとって最大の勝利の一つとなった。
ポーランド侵攻
モンゴル軍は3つの軍隊で中央ヨーロッパを侵略した。1つ目の軍隊は、レグニツァの戦いで、分裂したポーランドとその同盟軍を含む、シレジア公ヘンリー2世率いる同盟軍を破った。2つ目の軍隊はカルパティア山脈を越え、 3つ目の軍隊はドナウ川をたどった。軍隊は再編成され、1241年にハンガリーを制圧し、 1241年4月11日のモヒの戦いでハンガリー軍を破った。この壊滅的なモンゴル侵攻により、ハンガリーの人口の半分が死亡した。[7]軍隊は夏の間にハンガリーの平原を席巻し、1242年初頭には勢いを取り戻してダルマチアとモラビアにまで支配を広げた。しかし、大ハーンは1241年12月に亡くなり、その知らせを聞いた「血統の君主たち」は全員、スブタイの勧めに反して、新しいハーンを選出するためにモンゴルに戻った。[8]
キエフを略奪した後、[9]バトゥ・ハーンはより小規模な部隊をポーランドに派遣し、ルブリン市を破壊して劣勢のポーランド軍を破った。モンゴル軍の主力部隊ではない他の部隊は、ポーランドとハリチの国境付近で困難に直面した。
その後、モンゴル軍はツァルナ・ハンチャ川沿いのポラニェツに到着し、そこで野営した。[10]そこで、ヴォイヴォダ軍は、残っていたクラクフ騎士団を率いて攻撃した。騎士団の数は少なかったが、侵略者を倒すか死ぬかの決断を下した。奇襲によりポーランド軍は当初優位に立って、多くのモンゴル兵を殺害した。侵略者はポーランド軍の数的弱さに気づき、再編成してポーランド軍の隊列を突破し、これを打ち破った。戦闘中、多くのポーランド人捕虜が近くの森に逃げ隠れた。ポーランド軍の敗北は、当初は勝利していたポーランド騎士団が略奪に気を取られていたことも一因であった。
ドイツ領土への侵攻
1241年4月9日、ポーランドのレグニツァの戦いでモンゴル軍が決定的な勝利を収めた後、モンゴル軍の分遣隊がマイセン辺境伯領とラウジッツ辺境伯領に侵入した。 [11]オルダ・ハーン率いるモンゴルの軽偵察部隊はマイセンで略奪を行い、マイセン市の大部分を焼き払った。[12]これらの攻撃はパンタレオニスの聖なる年代記に記録されている。
ボヘミア王冠領（ボヘミア、モラヴィア）への侵攻
レグニツァでヨーロッパ軍が敗北した後、モンゴル軍はポーランドの近隣諸国、特にモラヴィアで略奪を続けた。ボヘミア王ヴァーツラフ1世はレグニツァに1日遅れで到着し、王国を守るために戻った。彼は帰路、テューリンゲンとザクセンから援軍を集めた。彼はモンゴル軍が騎兵を効果的に活用できないボヘミアの山岳国境地帯に軍を配置した。[13]
その時までには、モンゴル軍は二つに分かれており、一つはハンガリー侵攻を計画していたバトゥとスブタイ率いる軍、もう一つはシロンスクとモラビアを荒らし回っていたバイダルとカダン率いる軍であった。彼らがボヘミア攻撃のために到着したとき、王国の防衛は彼らの攻撃を思いとどまらせ、ポーランドのオトムフフの町に撤退した。 [13] [14]モンゴル人の小部隊は戦略的に重要な位置にあるボヘミアの町クラドスコ（クウォツコ）を攻撃したが、ヴァーツラフの騎兵隊は彼らを撃退した。[15] [16]モンゴル人は次にオロモウツの町を占領しようとしたが、ヴァーツラフはオーストリアのバーベンベルク家の支援を受けて襲撃を撃退した。[13] [17] [18]モンゴル軍の指揮官がオロモウツ近郊での出撃で捕虜になった。[19]モンゴル侵攻の間、ヴァーツラフの指揮の下、ボヘミアはポーランドやハンガリーなど周囲のほとんどの国が荒廃したにもかかわらず、モンゴルに略奪されなかった数少ない中央ヨーロッパの王国の一つであり続けた。[13]彼の成功は非常に大きく、年代記作者は皇帝フリードリヒ2世に彼の勝利の防衛について書簡を送った。[20]これらの失敗の後、バイダルとカダンはモラヴィアへの襲撃を続け（モラヴィア門のルートを経由してモラヴァ川の谷に入り、ドナウ川に向かった）、最終的に南下してハンガリーのバトゥとスブタイと再会した。
ハンガリー侵攻
ハンガリー人がモンゴルの脅威について初めて知ったのは、1229年、アンドラーシュ2世が逃亡中のルーシのボヤールたちに庇護を与えたときだった。パンノニア盆地への主な移住の際に残されたマジャル人（ハンガリー人）の中には、依然としてヴォルガ川上流域に住んでいた者もいた（この集団の子孫が現代のバシキール人であると考える者もいるが、この民族は現在マジャル語ではなくテュルク語を話している）。1237年、ドミニコ会の修道士ユリアヌスが彼らを連れ戻す遠征に出発し、バトゥ・ハーンからの手紙を持ってベーラ王のもとに送り返された。この手紙でバトゥはハンガリー王に、王国をタタール軍に無条件で明け渡し、さもなければ完全に滅ぼされるだろうと呼びかけた。ベーラは返事をせず、後にさらに2つのメッセージがハンガリーに届けられた。最初の派遣は1239年、敗れたクマン族がハンガリーに亡命を求め、ハンガリーに受け入れられたためである。2番目の派遣は1241年2月、敗れたポーランドの諸侯が派遣した。
そのとき初めて、ベーラ王は国を守るために貴族たちに軍隊に加わるよう呼びかけた。また、教皇庁と西ヨーロッパの統治者たちにも援助を求めた。外国からの援助はオーストリア公フリードリヒ2世の指揮下にある小さな騎士団という形でやって来たが、作戦の結果を変えるには規模が小さすぎた。ハンガリー貴族の大半も、事態の緊急性を認識していなかった。王軍の敗北によってベーラが中央集権化の取り組みを中止せざるを得なくなり、自分たちの権力が強化されることを期待した者もいたかもしれない。
モンゴルの脅威は現実のものであり、差し迫っていたが、ハンガリーにはそれに対処する用意がなかった。過去数百年にわたって遊牧民の侵略から自由に暮らしてきた人々の心の中では、侵略は不可能に思われ、ハンガリーはもはや兵士が主流の人口ではなかった。重装騎兵として訓練されていたのは裕福な貴族だけだった。ハンガリー人は、モンゴル人が現在使用しているものと似た、先祖の軽騎兵の戦略と戦術をずっと前に忘れていた。ハンガリー軍（モヒの戦いの前夜に約6万人）は、戦術的知識、規律、有能な指揮官を備えた個々の騎士で構成されていた。彼の軍隊は遊牧民との戦争の経験がなかったため、ベーラ王はクマン王クーテン（コトニーとしても知られる）とその戦士たちを歓迎した。しかし、クマン人の招待はハンガリーにとって不利な結果となった。なぜなら、バトゥ・ハーンは、反逆者とみなした集団の受け入れをハンガリー侵攻の正当化とみなしたからである。ハンガリーでクマン人がモンゴルの手先だという噂が広まり始めると、一部の激怒したハンガリー人がクマン人の陣営を襲撃し、コトニーを殺害した。これに激怒したクマン人は南へ馬で向かい、田舎を荒らし、何も知らないマジャル人を虐殺した。その後まもなく、オーストリア軍は西側のさらなる援助を得るためにオーストリアに撤退した。ハンガリー人は今や自国を守るために単独で立ち向かうことになった。
1241年のモンゴル侵攻は、まずモルダヴィアとワラキア（カルパティア山脈の東と南に位置する）に影響を及ぼした。何万人ものワラキア人とモルダヴィア人が、ジョチ・ウルスから領土を守るために命を落とした。ワラキア人の居住地から略奪された作物や品物は、ジョチ・ウルスにとって主要な補給源だったようだ。侵略者は住民の半数近くを殺害し、居住地のほとんどを焼き払い、その時代の文化的、経済的記録の多くを破壊した。ワラキア人もハンガリー軍も、モンゴル軍に対してあまり抵抗しなかった。[21]侵攻の速さに多くの人が驚き、森やカルパティア山脈の閉ざされた谷に退却して身を隠さざるを得なかった。しかし、最終的に侵攻の主な標的はハンガリー王国だった。[21]
ハンガリー軍は1241年4月10日、モンゴル軍と直接対峙することなく、サヨ川に到着し、陣取った。モンゴル軍は、ほぼ陣地を隠して翌夜攻撃を開始した。ハンガリーのクロスボウ兵によって予想以上の損害を受けた後、モンゴル軍は戦略を調整し、ハンガリー軍を急速に敗走させた。ハンガリー軍の大きな損失は差し迫っており、モンゴル軍は動揺したハンガリー軍が逃げて分散できるように、意図的に隊列に隙間を残した。その結果、ハンガリー軍は撤退するハンガリー軍の残党を狙い撃ちする際に効果的に抵抗することができなくなった。国王は護衛の助けを借りて脱出したが、残ったハンガリー軍はモンゴル軍に殺されるか、逃亡を試みて川で溺死した。決定的な勝利の後、モンゴル軍はハンガリー平原、カルパティア山脈北部の斜面、トランシルヴァニアを組織的に占領した。抵抗勢力が見られた地域では住民を殺害し、抵抗勢力がなかった地域では男性をモンゴル軍の奴隷とした。それでも数万人が、数少ない要塞の壁の背後に避難したり、川沿いの森や大きな沼地に隠れたりして、モンゴルの支配を逃れた。モンゴル軍は、無防備で無力な人々を放置してパンノニアから西ヨーロッパへの軍事行動を続ける代わりに、占領地の安全確保と鎮圧に時間を費やした。1241年のクリスマス、多大な犠牲を払ったエステルゴムの包囲戦でハンガリー王国の首都と経済の中心地が破壊され、首都はブダに移された。[22]
遊牧民軍は春にのみ作戦を開始するという従来の戦略に反して、冬の間はドナウ川を渡り、パンノニアを含む組織的な占領を続けた。最終的にオーストリア国境とダルマチアのアドリア海沿岸に到達した。モンゴル人はハンガリーにダルガチを任命し、カガンの名で貨幣を鋳造した。[23]ミヒャエル・プラウディンによると、ベーラ国はバトゥによってオルダに分与された。少なくとも人口の20～40%が虐殺または疫病で死亡した。侵略を目撃し生き延びたイタリアの修道士で年代記作家のロジェリウス・オブ・アプリアは、占領の大量虐殺的要素だけでなく、モンゴル人が特に地元の女性を辱めることに「喜びを見出した」ことを指摘した。[24]しかしモンゴル人はハンガリーの支配権を主張したものの、フェヘールヴァール、ヴェスプレーム、ティハニ、ジェール、パンノンハルマ、モション、ショプロン、ヴァスヴァール、ウーイヘイ、ザラ、レカ、ポジョニ、ニトラ、コマーロム、フューレク、アバウーイヴァールなどの要塞都市を占領することはできなかった。この教訓から学び、要塞はハンガリーで重要な役割を果たすようになった。ベーラ4世は国を再建し、要塞に投資した。資金不足に直面した彼は、ユダヤ人の家族、投資家、商人の定住を歓迎し、市民権を与えた。国王はまた、侵略前に国外に逃れていた数万人のクン族（クマン人）も歓迎した。1241年12月25日、モンゴル軍はブダ市に対して中国の火矢を放ち、ブダ市を制圧した。 [25]
モンゴルの侵略はマジャル人に単純な教訓を与えた。モンゴル人は田舎を破壊したが、砦と要塞都市は生き残った。将来に向けて防衛力を向上させるには、国境だけでなく国内にも砦を建設する必要があった。エステルゴムの包囲戦では、モンゴル軍が圧倒的な数的優位を持ち、30台の攻城兵器を使って都市の木造塔を破壊したにもかかわらず、防衛軍はモンゴル軍を食い止めた。[26] [27] 13世紀の残りの数十年間と14世紀を通じて、王たちは砦を建設して防衛を確実にするという条件で、ますます多くの王領を有力者に寄進した。
クロアチア侵攻
中世にはクロアチア王国はハンガリー王国と同君連合関係にあり、ベーラ4世が国王であった。[28] [29] [30]
1241年にモンゴル軍にサヨ川のほとりで敗走させられたベーラ4世は、現在のクロアチアのザグレブに逃げた。バトゥはハダン率いる数トゥメン（約2万人の兵士）をベーラの追撃に派遣した。主な目的は征服ではなく、アルパド王の捕獲であった。防備が不十分だったザグレブは侵略に抵抗できず、モンゴル軍に破壊され、大聖堂は焼かれた。[31] 2度目の侵略に備えて、グラデツはベーラ4世から1242年の勅許状、すなわち金印勅書を授けられ、その後ザグレブの住民は居住地の周囲に防御壁や塔を建設した。[32]
モンゴル軍によるベーラ4世の追撃はザグレブからパンノニアを経てダルマチアまで続いた。追撃中、カダン率いるモンゴル軍は1242年3月にクロアチアのクリス要塞を攻撃した。クリスの要塞は堅固であったため、モンゴル軍は馬から降りて近くの崖を使って城壁を乗り越えた。守備隊はモンゴル軍に多くの死傷者を出したためモンゴル軍は激怒し、路上で白兵戦を繰り広げ、家屋からかなりの量の略奪品を集めた。ベーラ王が他の場所にいることを知るとすぐにモンゴル軍は攻撃を断念し、スプリットとトロギルへの攻撃に分かれた。[33]モンゴル軍はダルマチアの町から町へとベーラ4世を追撃し、その間にクロアチアの貴族やトロギルやラブなどのダルマチアの町々はベーラ4世の逃亡を助けた。クロアチア兵に敗れた後、モンゴル軍は撤退し、ベーラ4世はクロアチアの町と貴族を与えられた。スプリット市だけはベーラ4世がモンゴル軍から逃れるのを助けなかった。歴史家の中には、クロアチア領ダルマチアの山岳地帯はモンゴル軍にとって致命的だったと主張する者もいる。峠でのクロアチア軍の待ち伏せで大きな損害を被ったからだ。 [32]いずれにせよ、クロアチアの大部分が略奪され破壊されたが、長期にわたる占領は成功しなかった。
聖マーガレット(1242 年 1 月 27 日 – 1271 年 1 月 18 日) は、ベーラ 4 世とマリア・ラスカリナの娘で、1242 年のモンゴル軍のハンガリー - クロアチア侵攻中にクリス要塞で生まれました。[34]
歴史家は、当時のハンガリーの人口200万人のうち最大で半数がモンゴルのヨーロッパ侵攻の犠牲者であったと推定している。[35]
オーストリア侵攻
ハンガリーの征服は、モンゴル軍がウィーンに侵攻する道を開いた。モンゴル軍は、以前の東欧や中央ヨーロッパ諸国での軍事作戦で用いたのと同様の戦術を用いて、まず小規模な部隊を派遣し、ウィーン郊外の孤立した集落を攻撃し、民衆に恐怖とパニックを植え付けようとした。[36] 1241年、モンゴル軍はウィーンの南に位置するウィーナー・ノイシュタットとその近隣地域を襲撃した。ウィーナー・ノイシュタットが攻撃の矢面に立たされ、以前の侵攻と同様に、モンゴル軍は比較的非武装の民衆に恐ろしい残虐行為を行った。ウィーンのすぐ北にある都市コルノイブルクも略奪され、破壊された。[37]オーストリア公フリードリヒ2世は、以前にもオロモウツとモヒの戦いの初期段階でモンゴル軍と交戦していた。しかしハンガリーとは異なり、ウィーンはフリードリヒ公爵とその騎士団の指揮の下、外国の同盟国とともにより迅速に集結し、小規模なモンゴル軍を全滅させた。[38] [39]戦闘後、公爵はモンゴル軍が300人から700人以上の兵士を失い、防衛側のヨーロッパ軍が100人を失ったと推定した。 [40]オーストリア騎士団はその後、デヴェニー（デヴィーン）地区のマーチ川の境界でもモンゴル軍を破った。 [41]最初の襲撃が失敗した後、残りのモンゴル軍は大ハーン・オゴデイの死を知り撤退した。[異論あり–議論あり]
ブルガリア侵攻
バトゥ・ハーンがハンガリーからルーシに撤退している間に、その軍の一部がブルガリアに侵攻した。モンゴル軍はイヴァン・アセン2世率いるブルガリア軍に敗れた。[42]同年、より大規模な軍が再びブルガリアを襲撃したが、何が起きたのかはほとんど分かっていない。ペルシャの歴史家ラシド・アルディーン・ハマダニによると、ブルガリアの首都タルノヴォが略奪されたという。これはありそうもないことだが、その噂は広く広まり、パレスチナのバル・ヘブライオスによって繰り返された。[43]ブルガリア侵攻については、フィリップ・ムスケス、トーマス・オブ・カンティンプレ、リコルド・オブ・モンテクローチェなどの同時代の史料にも記されている。 [ 44]同時代の文書によれば、1253年までにカリマン1世はモンゴルに貢物を納める家臣となっていたが、これは1242年の侵攻の際に強制的に受け入れさせられたものと思われる。[45]
モンゴルに対するヨーロッパの戦術
ヨーロッパの伝統的な戦闘法である騎士同士の白兵戦は、モンゴル軍に対して使用された際に惨敗に終わった。モンゴル軍は距離を保ち、数で優勢に進軍したからである。新ブリタニカ百科事典第29巻には、「ヨーロッパのモンゴル侵略者に対して使用された騎士の戦いは、ポーランド軍にとってはレグニツァの戦いで、ハンガリー軍にとっては1241年のモヒの戦いでさらに悲惨な結果に終わった。封建制ヨーロッパが中国やモスクワ大公国と同じ運命を辿らずに済んだのは、その戦術的才能によるのではなく、モンゴルの最高統治者オゴデイの予期せぬ死と、その後の彼の軍隊の東方への撤退によるものであった」とある。[46]
しかし、最初のモンゴル侵攻とその後の襲撃では、重装の騎士や騎兵の方が軽装の騎士や騎兵よりもモンゴル軍と戦うのに効果的であることが証明された。例えば、モヒの戦いでは、ハンガリーの軽騎兵と歩兵がモンゴル軍に壊滅させられたが、テンプル騎士団などの重装の騎士ははるかに善戦した。[47]レグニツァの戦いでは、戦闘中に65人から88人のテンプル騎士団が失ったのは騎士3人と軍曹2人だけだった。[48]フリードリヒ公爵率いるオーストリア騎士団もウィーンでのモンゴル侵攻との戦いで善戦した。[39]
ハンガリー王ベーラ4世は、第二次モンゴルのハンガリー侵攻に備えて、ホスピタル騎士団の協力を得るとともに、より武装の整った地元の騎士を訓練した。[49]モンゴルによるヨーロッパの植民地への襲撃から数十年の間に、西洋軍（特にハンガリー）は、攻城兵器に対抗するより優れた要塞を築き、重騎兵を改良することで、モンゴルの戦術に適応し始めた。[50]モンゴル帝国が4つの断片に分裂した後、ジョチ・ウルスがハンガリーへの次の侵攻を試みたとき、ハンガリーは騎士の割合を増やし（ハンガリー王ラディスラウス4世が率いる）、西トランシルヴァニアの丘陵地帯でジョチ・ウルス軍の主力軍を素早く打ち破った。[51]
この時までに、多くの東欧・中央ヨーロッパ諸国は互いに敵対関係を終わらせ、団結してキプチャク・ウルスの残党をついに追い払った。[52] ゲリラ戦と頑強な抵抗は、多くのヨーロッパ人、特にクロアチアとドゥルズケティアの人々を助け、モンゴル軍が恒久的な拠点を築き追い払うのを阻止した。[53] [54]
モンゴルからヨーロッパへの火薬の拡散の可能性
いくつかの資料によると、モンゴル軍はモヒの戦いで、カタパルトで投げた爆弾を含む様々な形の火器や火薬兵器をヨーロッパ軍に対して使用したとされている。[55] [56] [57]ケネス・ウォーレン・チェイス教授は、モンゴル軍が火薬とそれに関連する兵器をヨーロッパに持ち込んだとしている。[58]その後、ヨーロッパでは、 15世紀から19世紀のヨーロッパの文献で火薬を発明したとされる謎の人物、ベルトルト・シュワルツについての伝説が生まれた。 [59]
モンゴル軍の進撃の終焉
1241年の間、モンゴル軍のほとんどはハンガリー平原で休息していた。1242年3月下旬、彼らは撤退し始めた。撤退の最も一般的な理由は、 1241年12月11日のオゴデイ・ハーンの死である。オゴデイ・ハーンは狩猟旅行中に酒を飲み過ぎた後、56歳で亡くなった。このため、モンゴル軍のほとんどがモンゴルに撤退し、血統の王子たちが新しい大ハーンの選出に出席できるようにした。これは、1つの主要な情報源、ジョヴァンニ・ダ・ピアン・デル・カルピネの年代記によって証明されており、彼はモンゴルの宮廷を訪問した後、モンゴル軍がこの理由で撤退したと述べ、さらに神はラテンキリスト教世界を守るために大ハーンの死を引き起こしたと述べた。[60]スティーブン・パウがこの問題の分析で指摘したように、カルピニの説明によれば、使者はモンゴルから中央ヨーロッパまで最低でも3ヶ月強で旅をすることができなければならない。使者は3月に到着しなければならないので、ハンの死後から真冬の3ヶ月を要したことになる。カルピニ自身は1246年にモンゴルの一行に随行してもっと短い旅（キエフからモンゴルまで）をしたが、その際一行は選挙式に間に合うように「猛スピードで」出発し、ほぼ昼夜を問わず馬に乗っていた。5ヶ月かかった。[61]
モンゴルイルハン国の歴史家ラシッド・アルディンは、イルハン国の公式歴史書の中で、モンゴル軍が撤退を開始した時点ではオゴデイの死にさえ気付いていなかったと明言している。[62]モンゴル帝国の支援を受けて執筆活動を行っていたアルディンは、歴史書『アルタン・デブテル』を編纂する際にモンゴルの公式年代記を参照していた。ジョン・アンドリュー・ボイルは、正書法に基づき、アルディンの中央ヨーロッパからの撤退に関する記述はモンゴルの記録から逐語的に引用されたと主張している。[63]
もう一つの説は、樹木の年輪に残された気象データから、1242年までこの地域では暖かく乾燥した夏が続いたことが示されているというものである。気温が下がり降雨量が増えると、地域の気候はより湿潤で寒冷な環境へと変化した。その結果、以前は乾燥していた草原が洪水に見舞われ、湿地帯ができた。こうした条件は遊牧民のモンゴル騎兵とその野営地にとって理想的とは言えず、機動性と牧草地が減り、ハンガリー平原の西側へのヨーロッパ侵攻が制限され、[64]撤退が早まった。
モンゴル軍撤退の本当の理由は完全にはわかっていないが、もっともらしい説明は数多くある。モンゴル軍の侵攻は、一連の費用のかかる苛立たしい包囲戦に泥沼にはまり、戦利品はほとんど得られず、頑強な抵抗に遭った。勝利を収めたものの、多数の兵士を失った（上記参照）。最後に、モンゴル軍はヨーロッパ戦線で手薄になり、クマン人の反乱に見舞われた（バトゥは反乱鎮圧のため戻り、約1年を費やした）。[65]ヨーロッパの悪天候が影響したと主張する者もいる。ハンガリーは地下水位が高いため、洪水が起きやすい。同地の樹木の年輪を分析したところ、1242年初頭にハンガリーは寒く雨の多い天候に見舞われ、ハンガリーの中央平原が巨大な沼地になった可能性が高いことが判明した。そのため、馬の牧草地が不足したモンゴル軍は、より良い草原を求めてルーシに撤退しなければならなかっただろう。[66]
理由が何であれ、モンゴル人は1242年半ばまでに中央ヨーロッパから完全に撤退していたが、この時点で西方で軍事作戦を開始しており、最も顕著なのは1241年から1243年のアナトリアへのモンゴルの侵攻である。バトゥはクルルタイへの参加を断念し、ヨーロッパに留まることを決めたため、式典は数年延期された。[67]
歴史家ジャック・ウェザーフォードは、モンゴルの侵攻は地形がもはや彼らに不利になったときに終わったと主張している。さらに遠くへ進むことは彼らの軍隊を不利にしたであろう。彼らの戦争方法が頼りにしていた牧草地がもはやなく、より湿気の多い沿岸の気候がモンゴルの弓を弱めるからであった。[68]しかし、この主張に対する反論は、モンゴル人が宋の中国とインドの人口密集地域で戦うことをいとわなかったということである。さらに、モンゴル人は熱帯気候帯に位置し、ヨーロッパのどこよりもはるかに多くの降雨量と湿気があったであろう中国南部を征服することができた。西ヨーロッパの領土にはモンゴル人が慣れていたよりも多くの森林と城があり、ヨーロッパの重騎兵が反撃する機会があった。[要出典]また、アヴァール人と初期のハンガリー人のステップ戦術にもかかわらず、両者とも 9 世紀と 10 世紀に西方諸国に敗北したが、モンゴルに征服された多くの国家もそれ以前にステップ戦術にうまく対処してきた。ハンガリーの重要な城や町のかなりの数も、恐ろしく悪名高いモンゴルの包囲戦術に抵抗した。
ジョン・キーガンは、ヨーロッパ人は食糧の余剰により優れた作戦が可能になり、馬も大型化したことで有利になったと考えた。[69]
歴史家の中には、バトゥがモヒ川で止まったのは、それ以上進軍するつもりがなかったからだと考える者もいる。[70]彼は新ルーシの征服地を今後何年も確保していたが、大ハーンが死去し、バトゥが権力を主張するためにモンゴルに急行すると、西方への拡大は終了した。同時にスブタイが召還されたことで、モンゴル軍は精神的指導者と主要な戦略家を失った。バトゥ・ハーンは、オゴデイ死後の混乱がモンケ・ハーンが大ハーンに選出されてようやく沈静化した1255年まで、「大海」（大西洋）への征服計画を再開することができなかった。
1241年から1248年まで、ヨチの息子バトゥとオゴデイの息子グユクの間では、ほとんど公然とした戦争状態が続いた。モンゴル帝国は、オゴデイの未亡人トレゲネ・ハトゥンが率いる摂政によって統治され、その唯一の目的は息子のグユクに大ハン国を確保することだった。2つの家系の間には非常に深い憎しみがあり、グユクが1248年に亡くなったとき、彼はバトゥと対決し、彼の権威を受け入れるよう強制しようとしていた。バトゥは晩年、ハリチ・ヴォルィーニ公国とも問題を抱えていた。ハリチ公国の支配者であるダニロ・オブ・ハリチは、ジョチ・ウルスと対決する政策を採用し、1254年にモンゴルの攻撃をいくつか撃退した。彼は最終的に1259年にベルケがジョチ・ウルスを統治したときに敗北した。バトゥ・ハーンは、モンケが1251年に大ハーンとなり大ハン国との関係を修復した後の1255年まで、軍を西に向けることができなかった。しかし、ヨーロッパ侵略を終える準備をしていたときに、彼は亡くなった。彼の息子は、父とスブタイのヨーロッパ侵略計画を実行するまでに生きられず、彼の死とともに、バトゥの弟ベルケがキプチャク・ハン国のハーンになった。ベルケは、ヨーロッパ侵略よりも、従兄弟のフレグ・ハーンが聖地を荒らすのを阻止することに興味があった。ベルケはイスラム教に改宗しており、ベルケにとってイスラム教の精神的指導者であったアッバース朝を従兄弟が滅ぼすのを恐怖をもって見守っていた。エジプトのマムルーク朝は、ベルケがイスラム教徒であり、従兄弟を快く思っていないことをスパイを通じて知り、彼に助けを求め、彼と彼のハン国との絆を慎重に育んだ。
どちらの国も起源はテュルク系である。 [71]マムルーク家の多くはテュルク系の血統であり、ベルケ・ハン国もほぼ完全にテュルク系であった。チンギス・ハーンの長男ジョチは親が論争の的となり、ハン国を始めるためにわずか4,000人のモンゴル戦士を受け取っただけであった。彼の戦士は事実上すべてモンゴルに服従したテュルク系の人々であった。したがって、ハン国は文化的にテュルク系であり、モンゴルのシャーマニストであるフレグとその一団よりも、イスラム教徒のテュルク系マムルーク兄弟との共通点が多かった。したがって、フレグ・ハンがマムルーク朝支配下の聖地に対する戦争のために軍を集結し始めたとき、彼らはすぐにベルケ・ハンに訴え、ベルケは従兄弟に対して軍を送り、北方の領土を守らせた。
フレグは1262年までに領土に戻ったが、敗北の復讐を果たすどころか、ベルケ・ハーンと対峙するために北に向かわざるを得ず、1263年にコーカサス北部への侵攻の試みで大敗を喫した。ベルケ・ハーンはフレグを北に誘い出し、聖地から遠ざけていた。そのため、キプチャク・ハン国はヨーロッパに侵攻することはなく、代わりに南と東を監視していた。ベルケはヨーロッパに軍を送ったのは1259年と1265年の2回だけで、比較的小規模な襲撃だったが、これはフレグとの1262年から1265年までの戦争の費用を賄うために必要な戦利品を集めるためだけだった。
モンゴル侵攻当時のヨーロッパ
教皇庁は、イベリア半島と中東で十字軍を発足させるというグルジアの嘆願を却下し、また1238年には、以前のバルカン十字軍への参加を拒否したキエフ大公国に対する十字軍を説いていた。一方、教養の高い統治者であった皇帝フリードリヒ2世は、神聖ローマ帝国とシチリアの分断された王国を統合するためにイタリアを併合したいと考えていた。神聖ローマ皇帝を廃位するための会議を招集したほか、教皇グレゴリウス9世とその後継者インノケンティウス4世は、フリードリヒを4度破門し、反キリストと呼んだ。[72]
1240年代には、キリスト教世界の努力はすでに5つの十字軍に分かれていたが、そのうちモンゴルに狙いを定めたのは1つだけだった。当初、ベーラがモンゴルに対する十字軍を要請するために教皇に使者を送ったとき、教皇は彼らを説得して神聖ローマ皇帝に対する十字軍に参加させようとした。最終的に教皇グレゴリウス9世は十字軍を約束し、教会は1241年半ばにモンゴルに対する小規模な十字軍の承認に協力したが、1241年8月に彼が亡くなったため、その計画は転換された。十字軍によって集められた資源は、モンゴルと戦う代わりに、1241年9月にドイツの男爵たちが神聖ローマ皇帝の息子コンラートに対して反乱を起こした後、ホーエンシュタウフェン家に対する十字軍と戦うために使われた。 [73]
その後の襲撃
1280年代のジョチ・ウルスの襲撃（ブルガリア、ハンガリー、ポーランドへの襲撃）は、当時のモンゴル帝国で内戦がなかったおかげで、1241年から1242年の侵攻以来のどの襲撃よりも規模が大きかった。これらは総称して「第二次モンゴルのヨーロッパ侵攻」、「第二次タタール・モンゴルの中央および南東ヨーロッパ侵攻」[74] 、または「第二次モンゴルの中央ヨーロッパ侵攻」[75]と呼ばれることもある。
ポーランドに対する戦い（1259年と1287年）
1259年、最初の攻撃から18年後、ベルケ率いるジョチ・ウルス軍2トゥメン（2万人）がリトアニアを襲撃した後、ポーランドを攻撃した。 [76]この攻撃はブルンダイ将軍と若いノガイ公、タラブガ公が指揮した。ルブリン、シェラツ、サンドミエシュ、ザヴィホス、クラクフ、ビトムが荒らされ、略奪された。ベルケにはポーランドを占領したり征服したりする意図はなかった。この襲撃の後、教皇アレクサンデル4世はジョチ・ウルス軍に対する十字軍を組織しようとしたが、失敗に終わった。
1287年にはタラブガとノガイ・ハーンが率いる侵攻が行われたが、失敗に終わった。ノガイ率いる2列縦隊3万人（3トゥメン）とタラブガ率いる2列縦隊（モンゴル人・ルーシ人2万人）は、マウォポルスカを襲撃してその地域を略奪し、クラクフ北部で合流した。ルブリン、マゾフシェ、シェラツの襲撃は成功したが、モンゴル軍はサンドミエシュとクラクフを占領できず、都市を襲撃しようとした際に大きな損害を出して撃退されたが、都市は壊滅した。タラブガの主力軍（残りの部隊は襲撃のために田舎に散っていた）は、ワグフの戦いでレシェク2世公に敗れた。この大きな挫折の後、タラブガは襲撃隊と合流し、すでに奪取した戦利品を持ってポーランドから逃亡した。ノガイの縦隊はクラクフ攻撃中に損失を被った後、市の北と南の両方の土地を襲撃するために分かれた。1つの分遣隊はスタリ・ソンチの町に向かい、別の分遣隊はポドリネツに、他の分遣隊はシェラツ公国に向かった。最初の分遣隊はスタリ・ソンチの戦いでポーランド人とハンガリーの同盟軍に不意を突かれて敗北し、2番目の分遣隊は地元民と小競り合いをしながらポドハレの地域を壊滅させた。スタリ・ソンチでの敗北後、ノガイの縦隊はすべてルーシに撤退した。[77]
ビザンチントラキアに対する戦い（1265年、1324年、1337年）
ベルケの治世中には、トラキアへの襲撃もあった。1265年の冬、ブルガリア皇帝コンスタンティノス・ティフは、バルカン半島のビザンチン帝国に対するモンゴルの介入を要請した。ノガイ・ハーンは、ビザンチン帝国東トラキアの領土に対して、 2万騎（2トゥメン）のモンゴル騎兵を率いて襲撃した。1265年初頭、ミカエル8世パレオロゴスはモンゴル軍と対峙したが、彼の小規模な部隊は明らかに士気が非常に低く、すぐに敗走した。彼らのほとんどは、逃走中に倒された。ミカエルはジェノバ船でコンスタンティノープルに撤退することを余儀なくされ、一方ノガイの軍隊はトラキア全土を略奪した。この敗北の後、ビザンチン皇帝はジョチ・ウルスと同盟を結び（これは後者にとって非常に有利であった）、娘のエウフロシュネをノガイと結婚させた。ミカエルはまた、ジョチ・ウルスに貢物として多くの貴重な織物を送った。[78]
トラキアはウズベク・ハーンの治世中の1324年と1337年にも襲撃を受けた。[79]
ブルガリアに対する戦い（1271年、1274年、1280年、1285年）
イヴァン・アセン2世の後継者であるカリマン・アセン1世の摂政は、ジョチ・ウルスに税金を納めることにした。1271年、ノガイ・ハーンは14世紀初頭までジョチ・ウルスの家臣であったブルガリアへの襲撃を成功させた。ブルガリアは1274年、1280年、1285年に再びモンゴル軍の襲撃を受けた。1278年と1279年、イヴァイロ皇帝はブルガリア軍を率いてモンゴル軍を粉砕したが、シリストラで包囲された。[80] 3か月の包囲の後、彼は再びモンゴルの精鋭部隊を突破し、ドナウ川の北に撤退を余儀なくされた。 1280年、ビザンツ帝国の扇動による反乱でイヴァイロは十分な支援を受けられなくなり、ノガイの陣営に逃げ込み、モンゴル人に殺される前に助けを求めた。しかし、モンゴルの脅威がテオドール・スヴェトスラフの治世でようやく終結する前に、皇帝ゲオルギオス1世はモンゴルの家臣となった。
ハンガリーに対する戦い（1285）
1285年、ノガイ・ハーンはタラブガと共にハンガリーを襲撃した。ノガイは軍を率いてトランシルヴァニアを荒らし、レギン、ブラショフ、ビストリツァなどの都市を略奪し、破壊した。しかし、北ハンガリーで主力軍を率いたタラブガはカルパティア山脈の大雪に阻まれ、侵略軍はペスト近郊でラディスラウス4世の王国軍に敗れ、帰還の途中でセーケイ軍に待ち伏せされた。ノガイ自身の部隊も大きな損害を被った。後の侵略と同様に、ノガイ軍は簡単に撃退され、モンゴル軍は侵略軍の多くを失った。その結果は、1241年の侵攻とは全く対照的だった。これは主にベーラ4世の改革によるもので、軍事戦術の進歩と、最も重要な石造りの城の広範な建設が含まれており、どちらも1241年のハンガリー王国の敗北に対する反応であった。モンゴルのハンガリーへの攻撃が失敗したことで、キプチャク・ウルスの軍事力は大幅に低下し、ハンガリーの国境をめぐる争いをやめた。[75] [82]
セルビアに対する戦い (1291)
1291年、モンゴルとブルガリアの大規模な同盟軍がセルビアに侵攻し、セルビア王ステファン・ウロシュ2世ミルティンがモンゴル軍を破った。しかし、ノガイ自身がジョプティ・ウルスとともに戻ってくるという脅迫を受けた後、セルビア王はノガイの優位性を認め、ノガイが自ら懲罰遠征隊を率いると脅迫した際にさらなる敵意を防ぐために息子を人質として送った。[83]
ドイツに対する戦い（1340年）
現代のスイス人歴史家、ヴィンタートゥールのヨハネは、 1340年から1341年にかけてのモンゴルによるハンガリー、ブランデンブルク辺境伯領、プロイセンへの攻撃について報告している。 [84]
ヨーロッパへの反侵攻
14世紀半ばまでに、ジョチ・ウルスによる中央ヨーロッパと東ヨーロッパへの支配力が弱まり始めた。ヨーロッパのいくつかの王国は、モンゴル帝国から奪取した領土の奪還と新たな領土の獲得を目的として、モンゴル支配地域へのさまざまな侵攻を開始した。ジョージア王国は、国王ゲオルギオス5世の指揮の下、自国におけるジョージアの支配を回復し、トレビゾンド帝国をモンゴルの手から奪い取った。[85] リトアニアは、ジョチ・ウルスの内部抗争を利用して独自の侵攻を開始し、青水の戦いでモンゴルを破ったほか、キエフ公国などジョチ・ウルスの領土をドニエプル川に至るまで征服したが、ヴォルスクラ川の戦いで敗北して停止した。[86] [87]モスクワ公国も多くのルーシの領土を奪還し始め、最終的にロシア帝国へと発展した。1345年、ハンガリー王国が主導権を握り、モンゴル領に侵攻し、後にモルダヴィアとなる地域を占領した。[88]
この時までに、西ヨーロッパの軍隊もモンゴル軍の征服地で彼らと対峙し始めていた。例えばカッファ包囲戦では、ヤニベグ率いるモンゴル軍がクリミア半島のカッファを包囲した際、ジェノバ軍の救援部隊が到着し、モンゴル軍を破り、15,000人の兵士を殺害し、攻城兵器を破壊した。1年後、ジェノバ軍はモンゴル軍のこの地域の港を封鎖し、ヤニベグは交渉を余儀なくされ、1347年にジェノバ軍はアゾフ海のタナに植民地を再建することを許可された。[89]
ギャラリー
-
キプチャク・ウルスによる旧リャザンへの襲撃。 -
-
コゼリスクでの黄金の大群の襲撃 -
黄金の大群がウラジミールを襲撃 -
ジョチ・ウルスがスーズダリを襲撃 -
.png/500px-Siege_of_Kiev_(1240).png)
参照
- モンゴル帝国における奴隷貿易
- フランス・モンゴル同盟
- モンゴルのヨーロッパ侵攻における戦闘の一覧
- モンゴルの侵略と征服
- モンゴルの軍事戦術と組織
- 中世初期のルーマニア
- 黄金の大群のタイムライン
- モンゴル帝国の年表
- 天馬の戦い
参考文献
引用
- ^ フランシス・ドヴォルニク (1962)。『ヨーロッパの歴史と文明におけるスラヴ人』ラトガース大学出版局、26 ページ。ISBN 9780813507996。
- ^ 新元の歴史エピソード270
- ^ ミッシェル、ロバート、フォーブス、ネヴェル (1914)。「ノヴゴロド年代記 1016-1471」。ミッシェル。ロンドン、協会事務所。64 ページ。2014 年6 月 4 日閲覧。
- ^ エディ・オーステルリッツ (2010)。オーガスの歴史。エディ・オーステルリッツ。 p. 27.ISBN 9781450729345。
- ^ Bitwa pod Legnicą Chwała Oręża Polskiego Nr 3. Rzeczpospolita と Mówią Wieki。主な著者はラファウ・ヤヴォルスキ。 2006 年 8 月 12 日(ポーランド語)。 p. 8
- ^ Bitwa pod Legnicą Chwała Oręża Polskiego Nr 3. Rzeczpospolita と Mówią Wieki。主な著者はラファウ・ヤヴォルスキ。 2006 年 8 月 12 日(ポーランド語)。 p. 4
- ^ 「ハンガリー – 文化、歴史、人々」britannica.com。2008年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月28日閲覧。
- ^ Hildinger, Erik. Mongol Invasions: Battle of Liegnitz Archived 2008-07-22 at the Wayback Machine . 初版: "The Mongol Invasion of Europe"、Military History、(1997年6月)。
- ^ キエフの破壊 アーカイブ 2011-04-27 archive.today
- ^ トラウィンスキー、アラン。文明の衝突。Page Publishing、Inc.（2017年3月20日）。セクション15。ISBN 978-1635687118
- ^ サンダース、JJ (1971)。モンゴル征服の歴史。ラウトレッジ＆ケガン・ポール。p. 85。ISBN 9780710070739。
- ^ マクリーン、フランク。チンギス・ハーン：彼の征服、彼の帝国、彼の遺産。
- ^ abcd de Hartog, Leo.チンギス・ハーン：世界の征服者。タウリス・パーク・ペーパーバック（2004年1月17日）。p. 173。ISBN 978-1860649721
- ^ ヒルディンガー、エリック。ステップの戦士：中央アジアの軍事史、紀元前500年から1700年。ダ・カーポ・プレス、第3刷（1997年7月21日）。144ページ。ISBN 978-1885119438
- ^ ヒックマン、ケネス。「モンゴル侵攻：レグニツァの戦い」。ThoughtsCO.com。2017年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月29日
- ^ ツィンメルマン、ヴィルヘルム。ドイツ初期から現代までの一般向け歴史。ナブ・プレス（2010年2月24日）。1109ページ。ISBN 978-1145783386
- ^ モーリス、チャールズ・エドマンド。ボヘミアの歴史 初期から1620年の国家独立の崩壊まで：その後の出来事の短い要約付き - 一次資料版。ナブ・プレス（2014年3月18日）。p. 75。ISBN 978-1294890225
- ^ ベレンド、ノラ『中世盛期の中央ヨーロッパ：ボヘミア、ハンガリー、ポーランド、900年頃～1300年頃』ケンブリッジ大学出版局（2014年2月17日）。447頁。ISBN 978-0521786959
- ^ ドゥウゴシュ『年代記』181。
- ^ 「キリスト教、ヨーロッパ、そして（ウトラキスト）ボヘミア」（PDF）brrp.org。2018年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年4月28日閲覧。
- ^ ab エピュール、ヴィオレタ＝アンカ。 「Invazia mongolă în Ungaria şi spaţiul românesc」(PDF)。ROCSIR – Revista Româna de Studii Culturee (pe Internet) (ルーマニア語)。2015 年 10 月 14 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2009 年2 月 5 日に取得。
- ^ 「チンギス・ハーン：その征服、その帝国、その遺産」フランク・リン著
- ^ マイケル・プラウディン、ジェラルド（INT）シャリアン『モンゴル帝国』、p.268
- ^ リチャード・ベッセル、ディルク・シューマン（2003年）。死後の世界：1940年代と1950年代のヨーロッパの文化と社会史へのアプローチ。ケンブリッジ大学出版局。pp. 143– 。ISBN 978-0-521-00922-5. 2011年10月1日閲覧。
- ^ グロリア・スクルジンスキー (2010)。『これがロケット科学: 地球外探査の道を切り拓くリスクを冒す科学者たちの真実の物語』（イラスト版）。ナショナルジオグラフィック・ブックス。1958 ページ。ISBN 978-1-4263-0597-92011年11月28日閲覧。
西暦1232年、3万人のモンゴル戦士の軍隊が中国の開豊府を侵略し、中国人は火矢で反撃した。モンゴルの指導者たちは敵から学び、侵略がヨーロッパに広がるにつれて火矢をさらに致命的にする方法を編み出した。1241年のクリスマスの日にモンゴル軍は火矢を使ってハンガリーのブダ市を占領し、1258年には現在のイラクにあるバグダッド市を占領した。
- ^ スティーブン・パウ、リンゼイ「深い溝としっかりした壁」pp. 72、132
- ^ ab ZJ Kosztolnyik -- 13世紀のハンガリー、東ヨーロッパモノグラフ、1996年、p. 174
- ^ 「クロアチア（歴史）」。Encarta。2009年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ltd., ICB - InterConsult Bulgaria. 「CEEOL - Obsolete Link」. www.ceeol.com . 2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月28日閲覧。
- ^ 「クロアチア（歴史）」ブリタニカ百科事典。2014年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ベーラ4世による金印勅書授与750周年記念 アーカイブ日: 2005年4月28日、Wayback Machine
- ^ ab Klaić V.、Povijest Hrvata、Knjiga Prva、Druga、Treća、Četvrta i Peta Zagreb 1982 (クロアチア語)
- ^ スプリットのトーマス、ヒストリア・サロニタナ。
- ^ 「クリス – ダルマチアへの玄関口」(PDF) 。 2011年7月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「ハンガリー - 歴史」。ブリタニカ百科事典。 2023年2月18日閲覧。
ハンガリーは人口の約半分を失い、その割合はアルフェルド地方で60パーセント（一部では100パーセント）、トランスダヌビア地方で20パーセントに及んだ。トランシルヴァニア地方と北西部の一部だけが比較的軽微な被害にとどまった。
- ^ 「Map Walk 20132013: The Conquests of the Mongols」。クリーブランドの歴史。2017年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サンダース、JJ (1971)。モンゴル征服の歴史。ラウトレッジ＆ケガン・ポール。ISBN 9780710070739。
- ^ ジャクソン、ピーター。モンゴルと西洋：1221-1410 。ラウトレッジ、第1版（2005年4月9日）。67ページ。ISBN 978-0582368965
- ^ ab ヘンリー・ホイル・ホーワース著。9世紀から19世紀までのモンゴルの歴史：第1部 モンゴル本土とカルムイク人。コジモ・クラシックス（2013年1月1日）。152ページ。ISBN 978-1605201337
- ^ ギーサウフ、ヨハネス (1997)。 「ヘルツォーク・フリードリヒ二世フォン・エスターライヒとモンゴレンゲファール 1241/42」(PDF)。 H. エブナーでは; W. ロス (編)。フォルシュンゲン ツア ゲシヒテ デ アルペン - アドリア - ラウムス。グラーツ。 173–199 ページ [1–30]。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)[永久リンク切れ ] - ^ サー・ヘンリー・ホイル・ホーワース著『モンゴルの歴史：9世紀から19世紀まで』第1巻。Forgotten Books（2012年6月15日）。152ページ。ASIN B008HHQ8ZY
- ^ Андреев (アンドレーエフ)、Йордан (ヨルダン); Лалков (ラルコフ)、Милчо (ミルチョ) (1996)。 Българските ханове и царе (ブルガリアのカーンとツァーリ) (ブルガリア語)。 Велико Търново（ヴェリコ・タルノヴォ）：Абагар（アバガル）。ISBN 954-427-216-X .pp. 192–193
- ^ ピーター・ジャクソン。モンゴルと西洋：1221-1410年。2005年、65ページ
- ^ ジャクソン、p.79
- ^ ジャクソン、p.105
- ^ Encyclopaedia Britannica, Inc (2003)。新ブリタニカ百科事典。ブリタニカ百科事典。 p. 663.ISBN 978-0-85229-961-6。
- ^ Peter F. Sugar、Péter Hanák、Tibor Frank –ハンガリーの歴史。p.27：「ハンガリー軍の大半は軽騎兵で構成されており、西洋の観察者には「異質」に見えました。しかし、この軍隊は遊牧民の戦闘戦術を放棄しており、このスタイルの戦争の達人と対峙すると役に立たないことが判明しました。ハンガリーの戦術は、粘土レンガと柵でできた効果のない壁と同様に、東西の軍事伝統の混合でした。しかし、ハンガリーの防御の2つの要素は効果的であることが証明されました。それは、大量の装甲騎士との近接戦闘と石造りの要塞です。」
- ^ ジャクソン、ピーター（2005年）。モンゴルと西洋、1221-1410年。ロングマン。p.205。ISBN 0-582-36896-0。
- ^ ピーター・F・シュガー、ピーター・ハナーク、ティボール・フランク –ハンガリーの歴史、28–29ページ
- ^ スティーブン・パウ、リンゼイ「深い溝としっかりした壁」 pp. 59, 76
- ^ ZJ Kosztolnyik – 13世紀のハンガリー、東ヨーロッパモノグラフ、1996年、286ページ
- ^ ピーター・ジャクソン。モンゴルと西洋：1221-1410年。2005年。205ページ
- ^ アンチャラブゼ、ジョージ。ヴァイナフ家。 24ページ
- ^ Klaić V.、Povijest Hrvata、Knjiga Prva、Druga、Treća、Četvrta i Peta Zagreb 1982. (クロアチア語)
- ^ マイケル・コーン (2006)。『デートライン・モンゴル：遊牧民の地を訪れたアメリカ人ジャーナリスト』RDRブックス、28ページ。ISBN 978-1-57143-155-4. 2011年7月29日閲覧。
- ^ ウィリアム・H・マクニール（1992年）。『西洋の台頭：人類社会の歴史』シカゴ大学出版局、p.492。ISBN 978-0-226-56141-7. 2011年7月29日閲覧。
- ^ ロバート・カウリー (1993)。ロバート・カウリー (編)。戦争の経験 (再版)。ランダムハウス社、p. 86。ISBN 978-0-440-50553-2. 2011年7月29日閲覧。
- ^ ケネス・ウォーレン・チェイス（2003年）。『銃器：1700年までの世界史（イラスト版）』ケンブリッジ大学出版局。58ページ。ISBN 978-0-521-82274-9. 2011年7月29日閲覧。
- ^ ケリー（2005）、p.23
- ^ ジョン・オブ・プラノ・カルピニ「モンゴルの歴史」『アジアへの宣教』クリストファー・ドーソン編（ロンドン：シード・アンド・ワード、1955年）、44
- ^ カルピニ『モンゴルの歴史』60ページ；パウ『深い溝としっかりした壁』19-21ページ
- ^ ラシッド・アル＝ディーン『後継者』70-71頁。
- ^ ラシッド・アルディーン『後継者』10-11。ジョン・アンドリュー・ボイル訳。ボイルの序文には次のように記されている。「モンゴル年代記からの引用は少なくなく、その誤った年代記を採用して、ヨーロッパ遠征の出来事を実際より1年遅くしている。この巻では、ジュヴァイニはラシッド・アルディーンの主な権威であるモンケの治世（1251-1259）までを扱っているが、他の情報源からかなりの資料を追加している。したがって、先の歴史家による東ヨーロッパ侵攻（1241-1242）の記述はほぼそのまま繰り返され、その後の章では、同じ出来事のより詳細なバージョンが続く。これは、ロシア遠征（1237-1240）の前述の記述と同様に、固有名詞の綴りから明らかなように、モンゴルの記録に基づいている。」
- ^ 「気候がおそらくモンゴルのハンガリーでの寒さを止めた、サイエンスニュース、サイエンスティッカー：気候、人類学」ヘレン・トンプソン著。2016年。2016年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月26日閲覧。
- ^ ラシッド・アル＝ディーン『後継者』71-72ページ。
- ^ Büntgen, Ulf; Di Cosmo, Nicola (2016年5月26日). 「西暦1242年のモンゴルのハンガリーからの撤退の気候的および環境的側面」. Scientific Reports . 6 (1): 25606. Bibcode :2016NatSR...625606B. doi :10.1038/srep25606. PMC 4881396. PMID 27228400 .
- ^ JJサンダース『モンゴル征服の歴史』（ロンドン：ラウトレッジ＆ケガンポール、1971年）、79ページ。
- ^ ウェザーフォード、ジャック。チンギス・ハーンと近代世界の形成。
- ^ サー・ジョン・キーガン（1987年）『The Mask of Command』ヴァイキング：ロンドン、118ページ
- ^ 「西洋におけるモンゴル人、アジア史ジャーナル第33巻第1号」。デニス・シノール著。1999年。2009年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月16日閲覧。
- ^ アミタイ・プレス、ルーヴェン。マムルーク朝・イルハン朝戦争
- ^ フランク・マクリーン『チンギス・ハーン』（2015年）；クリス・ピアーズ『モンゴル戦争マシン』（2015年）；ティモシー・メイ『モンゴル戦争術』（2016年）。pp. 448–51
- ^ フランク・マクリーン『チンギス・ハーン』（2015年）；クリス・ピアーズ『モンゴル戦争機械』（2015年）；ティモシー・メイ『モンゴル戦争の芸術』（2016年）。pp.450-1。
- ^ ピーター・ジャクソン、「モンゴルと西洋」、2005年、199ページ
- ^ ab ビクター・スピネイ。 「11～14世紀のモルダビア」 Editura Academiei Republicii Socialiste România。ブカレスト、1986 年。121 ～ 122 ページ。
- ^ スタニスワフ クラコウスキー、『ポルスカとワルセとナジャズダミ タタールスキミと XIII ヴィエク』、月曜日、1956 年、181–201 ページ
- ^ スタニスワフ クラコウスキー、ポルスカ w ワルチェ ズ ナジャズダミ タタールスキミ 13 世ヴィエク、月曜日、1956 年。
- ^ ルネ・グルセ『草原の帝国』、399–400ページ
- ^ デニス・シノール、「西洋のモンゴル人」アジア史ジャーナル（1999年）pp：1-44。
- ^ Андреев (アンドレーエフ)、Йордан (ヨルダン); Лалков (ラルコフ)、Милчо (ミルチョ) (1996)。 Българските ханове и царе (ブルガリアのカーンとツァーリ) (ブルガリア語)。 Велико Търново（ヴェリコ・タルノヴォ）：Абагар（アバガル）。ISBN 954-427-216-X .pp. 222
- ^ Pál Engel、Tamás Pálosfalvi、Andrew Ayton: The Realm of St. Stephen: A History of Medieval Hungary、895-1526、IBTauris & Co Ltd、ロンドン、pp. 109 [1]
- ^ バルカン化のルーツ：東ヨーロッパ CE 500–1500 – Ion Grumeza 著、Google ブックス。
- ^ István Vásáryクマン人とタタール人: オスマン帝国以前のバルカン半島における東洋の軍隊、1185–1365、p.89
- ^ ジャクソン、ピーター（2005年）。『モンゴルと西洋、1221-1410年』ラウトレッジ。206、227頁。
- ^ D. Kldiashvili、「ジョージア紋章の歴史」、Parlamentis utskebani、1997年、35ページ。
- ^ チェルカス、ボリス (2011 年 12 月 30 日)。 Битва на Синіх Водах。 Як Україна звільнилася від Золотої Орди [ブルーウォーターズの戦い。ウクライナはいかにして黄金の大群から解放されたか] (ウクライナ語)。 istpravda.com.ua。 2016 年 3 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年2 月 22 日に取得。
- ^ セドラー、ジーン・W. (1994)。中世の東中央ヨーロッパ、1000-1500年。ワシントン大学出版局。p.380。ISBN 0-295-97290-4。
- ^ コルテウム、ハンス・ヘニング。異文化戦争：中世から21世紀まで、アカデミー出版（2006年3月22日）。227ページ
- ^ Wheelis, Mark (2002年9月 1日)。「1346年のカフェ包囲戦における生物兵器」。新興感染症。8 ( 9 ):971–975。doi : 10.3201 /eid0809.010536。PMC 2732530。PMID 12194776。
出典
- スヴェルドラップ、カール（2010年）。「モンゴル戦争における数字」中世軍事史ジャーナル。ボイデルプレス。8：109–17 [p. 115]。ISBN 978-1-84383-596-7。
さらに読む
- オールセン、トーマス・T.（2004年3月25日）。モンゴルユーラシアの文化と征服。ケンブリッジ大学出版。ISBN 9780521602709。
- アトウッド、クリストファー P.モンゴルとモンゴル帝国百科事典(2004)
- チェンバース、ジェームズ『悪魔の騎手：モンゴルのヨーロッパ侵攻』（ロンドン：ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン、1979年）
- クリスチャン、デイビッド。ロシア、中央アジア、モンゴルの歴史 第 1 巻: 先史時代からモンゴル帝国までの内陸ユーラシア(ブラックウェル、1998 年)
- クック、デヴィッド、「モンゴル侵略中の黙示録的な出来事」、ブランデス、ヴォルフラム/シュミーダー、フェリシタス (hg)、エンドツァイテン。一神教世界における終末論(ベルリン、デ・グリュイテル、2008 年) (Millennium-Studien / ミレニアム研究 / Studien zu Kultur und Geschichte des ersten Jahrtausends n. Chr. / Studies in the Culture and History of the First Millennium CE, 16), 293 –312。
- ハルペリン、チャールズ J. 『ロシアと黄金の大群：中世ロシア史へのモンゴルの影響』（インディアナ大学出版、1985 年）
- ティモシー・メイ著『世界史におけるモンゴルの征服』（Reaktion Books、2013年）
- モーガン、デイヴィッド。モンゴル、ISBN 0-631-17563-6
- ニコル、デヴィッド。『The Mongol Warlords』、ブロックハンプトン出版、1998
- レーガン、ジェフリー。『ギネス決戦ブック』、キャノピーブックス、ニューヨーク（1992年）
- サンダース、JJ 『モンゴル征服の歴史』、Routledge & Kegan Paul Ltd、1971年、ISBN 0-8122-1766-7
- シノール、デニス (1999)。「西洋のモンゴル」。アジア史ジャーナル。33 (1)。2011年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月21日閲覧。; JSTORにも掲載
- ヴェルナツキー、ジョージ.モンゴルとロシア(エール大学出版局、1953年)
- ハルペリン、チャールズ J.「ジョージ・ヴェルナツキー、ユーラシア主義、モンゴル、そしてロシア」スラブレビュー(1982): 477–493。JSTOR 掲載
- クローウェル、トーマス・J.（2010年2月1日）。『史上2番目に大きい帝国の興亡：チンギス・ハーンはいかにして世界を征服しかけたか』フェア・ウィンズ。ISBN 9781616738518。
- カウフマン、JE（2004年4月14日）。中世の要塞：中世の城、砦、城壁都市。ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-306-81358-0。\
- フェイガン、ブライアン（2010年8月1日）。『大温暖化：気候変動と文明の興亡』ブルームズベリー・プレス。ISBN 978-1-59691-780-4。
- ペン、イマ（2007年）。『教義の進化と教皇の誤謬：明らかにされたカトリックの歴史』。AuthorHouse。ISBN 978-1-4343-0874-0。
外部リンク
- 1600 年までのイスラム世界: ジョチ・ウルス