ハンガリーへの第二次モンゴル侵攻

1241年、スブタイとバトゥ・ハーン率いるモンゴル軍がポーランド、ブルガリア、クロアチア、ハンガリー王国を含む中央ヨーロッパと東ヨーロッパに侵攻した。ハンガリー軍はモヒの戦いで侵攻を阻止しようと試みたが、壊滅的な失敗に終わった。ハンガリー騎兵隊の大部分を占めていた軽騎兵はモンゴル軍に対して効果がなかったが、少数の重装甲の騎士（主にテンプル騎士団の騎士）は近接戦闘でかなり優れた戦果を挙げた。^{[ 5 ]}モンゴル軍はハンガリー軍を決定的に打ち破り、その後1年間、国土を荒らし回った。この遠征が終わる頃には、国王は敗走し、ハンガリーの人口の約4分の1が殺され、王国の主要な集落のほとんどが瓦礫と化した。^{[ 6 ]}

ベーラ4世は亡命から帰還後、次の数十年間をハンガリーの改革に費やした。まず第一に、彼はセルヴィエンテスとイオバギオネス・カストリを統合し、それまでハンガリーの防衛がほぼ完全に木造の城と軽騎兵に依存していたのに対し、西欧型の重装甲でよく訓練された騎士の新しい階級を創設した。^{[ 7 ]} 1247年、彼は聖ヨハネ騎士団と封建協定を結び、彼らに南東部の国境地帯を与え、その見返りとして、より多くの装甲騎兵と要塞の建設に協力してもらった。1248年、彼は国の中流階級が男爵に仕えることを宣言したが、その条件は男爵が自分の領地の男たちを適切に装備（鎧）させて国王の軍隊に率いることだった。当時の文書には「我が国の貴族は他の貴族に仕えるのと同じように、司教の軍事奉仕に就くことができる」と記されている。 1250 年以降、国王直属の小規模または中規模の領地の自由所有者は（男爵とともに）貴族に含まれた。最後に、新しい入植者は、国王の要請に応じて騎乗して鎧を着て戦うことを条件に、「条件付き」貴族の地位を与えられた。^{[ 8 ]} 1259 年、彼は少なくとも 1,000 人のクロスボウ兵を雇いたいと考え、教皇にヴェネツィアとの連絡を依頼した（クロスボウは、1241 年にハンガリー人が実際に使用した数は比較的少なかったものの、モンゴル人に対しても非常に効果的な武器であることが証明されていた）。^{[ 9 ]}

歴史家の中には、ベーラ4世が最初の侵攻に対応して城郭建設の改革に着手したと主張する者もいる。彼の治世の終わりまでに、彼は100近くの新しい要塞の建設を監督した。^{[ 10 ]}これは、王国が10の石造りの城しか所有しておらず、その半分がオーストリア公国との国境沿いにあった1241年当時と比べて大幅な改善であった。^{[ 11 ]} 最初の侵攻の際、ほとんどの町や砦の壁を構成していた木造、粘土、土造りの防御施設は、モンゴルの攻城兵器によって容易に陥落した。^{[ 12 ]}あるドイツの年代記作家は、ハンガリーには「壁や強固な要塞で守られた都市はほとんどなかった」と述べている。^{[ 14 ]現代の歴史家の中には、}十分に要塞化された城がモンゴル軍にとって大きな脅威となったと主張する者^{もいる。 [ 15 ]}例えば、クリス要塞の包囲戦の失敗は、石造りの城の優位性を裏付けるために用いられるが、攻撃側が城をほぼ占領し、城壁上で戦闘が行われ、モンゴル軍がベーラが城内にいないことに気付いたときに初めて包囲戦が終わったという事実はしばしば無視されている。^{[ 16 ]}他の歴史家は、同様の要塞に対するモンゴル軍の包囲戦の巧みさを強調した。むしろ、モンゴル軍の移動速度とハンガリー王の追跡は、より長い包囲戦の可能性を開かなかった。新しい城の建設は、中世社会の発展、貴族の台頭、領地組織と荘園の発展によって促進されたが、ハンガリー王が西の隣国に対して一貫して持っていた政策によっても促進された。^{[ 16 ]}

1254年、バトゥ・ハーンはハンガリーとの婚姻同盟と中央ヨーロッパおよび西ヨーロッパへの侵攻のための軍隊の4分の1の提供を要求した。その見返りとして、ハンガリーは貢納義務とそれ以上の破壊を免れることになる。ベーラはこのメッセージを無視した。1259年と1264年には、今度はバトゥの弟で後継者であるベルケ・ハーンから追加の最後通牒が送られた。ベルケは同様の要求をした。ハンガリーがモンゴルに服従し、計画されているヨーロッパ侵攻のために軍隊の4分の1を提供すれば、税金免除と略奪品の5分の1を受け取ることになる。ベーラは再び拒否した。^{[ 17 ] [ 18 ]} 1259年頃にベーラと教皇の間で交わされた書簡は、モンゴル人が数十年にわたって信用できないことがよく知られていたことを示唆しており、教皇は「裏切り者」の征服者によって結ばれたいかなる協定も無価値であると述べている。^{[ 19 ]}

ベーラ4世とイシュトヴァーン5世の死後、1272年にラディスラウス4世がハンガリー王位に就いた。母の影響で、彼はクマン人のラディスラウスとして知られるようになった。その後数年間、貴族や聖職者に対する彼の抵抗は強まり、異教徒のクマン人にキリスト教への改宗を義務付ける法律をめぐって教皇特使を逮捕し、キリスト教徒の妻イザベル・ド・アンジューを投獄するに至った。男爵たちは軍隊を組織し、エステルゴム大司教ロドマーはハンガリー王に対する十字軍を宣言した。^{[ 20 ]}しかし、1282年にクマン人が反乱を起こしてハンガリーに侵攻したとき、ラディスラウスと彼の貴族たちはためらうことなく反乱を鎮圧した。 『彩飾年代記』には、ラディスラウスが「勇敢なヨシュアのように」クマン人に対して「民と王国のために戦う」ために出陣し、ホードメゼーヴァーシャールヘイ近郊のホード湖でクマン軍を破ったと記されている。^{[ 21 ]}

それにもかかわらず、王の評判、特に貴族の間での評判は非常に悪かった。1283年、王は妻を捨ててクマン人の臣民の中に住み着き、クマン人の女性を愛人とした。1282年のクマン人の反乱がモンゴル侵攻のきっかけとなった可能性がある。ハンガリーから追放されたクマン人の戦士たちは、事実上のジョチ・ウルスの指導者であるノガイ・ハーンに奉仕を申し出、ハンガリーの危険な政治情勢について彼に伝えた。これを好機と捉えたノガイは、明らかに弱体化した王国に対して大規模な遠征を開始することを決めた。^{[ 22 ]}

1285年の冬、モンゴル軍は2度目のハンガリー侵攻を行った。1241年の最初の侵攻と同様に、モンゴル軍は2つの方面からハンガリーに侵攻した。ノガイはトランシルヴァニア経由で侵攻し、トレ・ブカ（タラブガ）はザカルパッチャとモラヴィア経由で侵攻した。3番目の小規模な部隊は、カダンの以前のルートをなぞるように、王国の中心部に侵入したと考えられる。侵攻ルートは、40年前にバトゥとスブタイが辿ったルートとよく似ており、タラブガはヴェレッケ峠を、ノガイはブラッソーを経由してトランシルヴァニアに入った。^{[ 22 ]}最初の侵攻と同様に、モンゴル軍はスピードと奇襲を重視し、ハンガリー軍を細々と壊滅させることを意図していた。冬に侵攻することでハンガリー軍の不意を突くことを期待し、ラディスラウスが決定的な対決に臨むのに十分な兵力を集めることが不可能になるように（少なくとも後の挫折までは）迅速に移動した。しかし、王国の無政府状態と男爵による暴力による紛争解決の慣習のため、地元の軍隊はよく訓練され、迅速であった。^{[ 23 ]}ジョチ・ウルスが元王朝やイルハン国と和解したことで、ヨーロッパに兵力を投入する安心感が増したのかもしれない。^{[ 24 ]}ガリツィア・ヴォルィーニ年代記では「大軍」と表現されているが^{[ 25 ]}、その正確な規模は不明である。モンゴル軍には、レフ・ダニロヴィチをはじめとするルーシの属国やルーシの諸侯からの騎兵が含まれていたことが知られている。^{[ 26 ]}

ステファン・クラコフスキは、2年後のポーランドへの小規模なモンゴル侵攻の兵力を3万人と推定し、ノガイとタラブガが自ら侵攻を率いたことから、定義上、大規模な軍勢であったことを示唆すると述べ、モンゴル侵攻軍の兵力を3万人をはるかに上回る規模と間接的に位置づけている。^{[ 27 ]}ドイツとハンガリーの資料では、侵攻してきたモンゴル軍の兵力は相当な規模であったと記述されており、^{[ 26 ]}エステルゴムの司祭長ベネディクトの同時代の書簡では、モンゴル軍の規模を20万人と推定している。しかし、これはほぼ間違いなく誇張である。^{[ 28 ]}ガリツィア・ヴォルィーニ年代記では、モンゴル軍の規模を数十万人としており、タラブガの部隊だけでもカルパティア山脈を行軍中に10万人の兵を失ったと述べている。^{[ 29 ]}ザルツブルクのオーストリア年代記作家は、モンゴル軍の野営地が幅16km（10マイル）、奥行き10km（6マイル）の面積を占めていたと記録している（これがノガイの軍隊かタラブガの軍隊か、またこの年代記作家がどのようにしてこの情報を得たのかは不明である）。^{[ 30 ]}    

1255年、ルブルックのウィリアムは、ハンガリー軍は最大で3万人の兵士を集めることができると記しており、この状況は過去30年間で劇的に変化したとは考えにくい。^{[ 31 ]}モンゴル侵攻の期間中にこれらの兵士のうち何人が召集されたかは不明である。

北ハンガリーで主力軍を率いていたタラブガは、カルパティア山脈の豪雪に阻まれた。進軍中、彼の軍は兵站上の問題、すなわち食糧不足によって壊滅的な打撃を受け、ガリツィア・ヴォルィーニ年代記や当時のポーランドの史料にも記されているように、数千人の兵士が死亡した。^{[ 32 ]}これは、城から小規模な襲撃や出撃を行いながら、利用可能な食糧をすべて蓄えて侵略者を飢えさせるという、伝統的な城郭戦術の結果である可能性が高い。ハンガリー王に敵対的なポーランドの年代記作家は、ラディスラウスがモンゴル軍と正面から戦うには臆病すぎると述べているが、これは戦闘回避と焦土作戦の成功を誤解した可能性が高い。^{[ 33 ]}飢饉に加えて、ポーランドの史料は、モンゴル軍が何らかの疫病に見舞われたとも主張している。^{[ 34 ]}

作戦開始時、侵略軍はハンガリー中部を荒廃させ、ペストの町に侵入した。彼らは町を焼き払ったが、町はとっくに住民によって放棄されており、住民はドナウ川の南と西に逃げていた。^{[ 30 ]}この出来事の間、エリザベス女王の侍女たちはモンゴル軍に対して勇敢かつ効果的な出撃を行い、女王はブダの城壁の安全な場所からそれを見守っていた。^{[ 26 ]}タラブガの軍は要塞の密集に大いに苦労し、城や要塞都市を一つも占領できなかった。^{[ 23 ]}しかし、彼らは民間人に大きな被害を与え、ドナウ川まで襲撃した。地元のハンガリー軍は多くの防衛戦でモンゴル軍と戦い、そのために国王は功績を挙げた数人の下級官吏を昇進させており、その中にはゲオルギー・バクサ、その親戚のアマデウス・アバ、一族のソモス分家のペーター・アバなどが含まれていた。^{[ 35 ]}ローランド・ボルサ、アマデウス・アバ、ジョージ・バクサ、ピーター・オブ・サロスの率いる軍隊は、侵略軍を撃退し、捕虜のほとんどを救出することができた。アリエシュ地方のセーケイ人が守るトラスカウ要塞は、モンゴル軍の度重なる攻撃に耐えた。^{[ 23 ]}タラブガの軍隊は、地元の勢力によって絶えず待ち伏せや嫌がらせを受けた。弱体化した彼の軍隊は、ドナウ川西岸に集結していたラディスラウス4世の軍隊の前に撤退した。他の資料では、タラブガの軍隊は正面からの戦いで敗北した、あるいはタラブガは撤退前にラディスラウスと和平条約を結んだとも述べている。^{[ 36 ] [ 30 ]}テューダー・サラゲアンによれば、侵略は国王からの援助をほとんど受けなかった地元の勢力によって撃退された。^{[ 37 ]}

撤退中、タラブガの軍勢は凍えるような寒さで壊滅的な打撃を受け、飢餓状態に陥り、馬や犬、死んだ兵士を食料にした。^{[ 38 ]}ようやく ヴォリニアに到着すると、飢えた兵士たちは同盟国や属国の町々を略奪した。^{[ 3 ]}

ノガイは1286年の春までトランシルヴァニアに滞在した。ここで彼はサースレーゲン（レギン）、ブラッソー（ブラショフ）、ベステルツェ（ビストリツァ）などの町や村を略奪した。また、いくつかの砦や城壁都市を破壊することにも成功した。しかし、タラブガと同様に、彼は主要な要塞を攻略することはできなかった。例外は、かつてトルダ（現在のルーマニア、トゥルダ）の王家の拠点であったアラニョス（アリエシュ）渓谷のザクセン人のバン・ミコド城である。この城は破壊された。^{[ 23 ] [ 39 ]}タラブガの主力部隊が敗北した後、ラディスラウス4世はノガイの軍をトランシルヴァニアから追放するために遠征を率いた。彼の軍隊は到着が遅すぎたため、大きな変化をもたらすことはできなかった。ノガイの軍はすでに、ヴォイヴォダ・ローランド・ボルサが指揮する地元のハンガリー軍（主にザクセン人、ヴラフ人、セーケイ人）によって深刻な敗北を喫していたからである。^{[ 40 ]}ラディスラウスは撤退を妨害することにした。