Loading article…
マウマウ反乱（1952～1960年）、別名マウマウ蜂起またはケニア非常事態は、イギリス植民地ケニアでケニア土地自由軍（KLFA）とイギリス植民地当局との間で起きた武力紛争である。KLFAは主にキクユ族、メル族、エンブ族の戦闘員で構成されていたが、カンバ族やマサイ族の部隊からも支援を受けた。[ 9 ] [ 10 ]ルオ族やカレンジン族など、植民地支配に対するナンディ抵抗運動（1890～1906年）[ 11 ]など、それ以前に重要な抵抗運動を率いていた集団は、 KLFAの中核構造にはほとんど含まれていなかった。代わりに、これらのコミュニティの多くの人々は、イギリスが国内治安を維持し、蜂起を鎮圧するために用いた植民地軍であるキングス・アフリカン・ライフルズ（KAR）に所属していた。 [ 12 ] [ 13 ] KLFAはイギリス軍と、ヨーロッパ人入植者とアフリカ人忠誠派を含む地元のケニア連隊と戦った。[ 14 ]
1956年10月21日のデダン・キマティ元帥の捕縛はマウマウの敗北を意味し、事実上イギリス軍の作戦を終結させた。[ 15 ]しかし、反乱はケニアがイギリスから独立した後も存続し、主にムサ・ムワリアマ元帥率いるメル部隊によって推進された。マウマウの最後の指導者の一人であるバイムンギ将軍は、ケニアが自治権を獲得した直後に殺害された。[ 16 ]
KLFAは幅広い国民の支持を得ることができなかった。[ 17 ]フランク・フュレディは著書『マウマウ戦争の展望』の中で、これはイギリスがマラヤ非常事態（1948～60年）の鎮圧で用いた分断統治戦略によるものだと示唆している。[ 18 ] [ 19 ]マウマウ運動は、派閥を統一しようとする試みにもかかわらず、内部分裂したままだった。植民地側では、この蜂起はケニアのヨーロッパ人植民地コミュニティと宗主国との間に亀裂を生じさせ、[ 20 ]キクユ族コミュニティ内部にも激しい分裂を引き起こした。[ 8 ]「闘争の多くはアフリカ人コミュニティ自体を分断し、反乱軍と『忠誠派』、つまり政府側に立ってマウマウに反対したアフリカ人との間で内戦が繰り広げられた。」[ 21 ]ケニア植民地でのマウマウ反乱の鎮圧にはイギリスは5500万ポンドの費用を費やし[ 22 ] 、マウマウと他の勢力の間で少なくとも1万1000人の死者を出したが、一部の推定ではその数はかなり多い[ 23 ] 。これには1090人の絞首刑が含まれる[ 23 ] 。
マウマウという用語の起源は不明である。マウマウのメンバーの中には、自分たちをそのように呼んだことはなく、代わりにケニア土地自由軍（KLFA）という軍事称号を好んだ者もいる。[ 24 ]フレッド・マジュダラニーの『非常事態：マウマウの全貌』などの出版物では、マウマウはウマウマ（「出て行け！出て行け！」という意味）のアナグラムであり、キクユ族の少年たちが割礼の際に遊んでいた秘密の言語ゲームに基づいた軍事暗号であると主張している。マジュダラニーはまた、イギリス人はキクユ族の民族集団に特定の定義を与えることなく、単にその名前をラベルとして使用しただけだと述べている。[ 25 ]しかし、1905年から1906年にかけてドイツ領東アフリカ／タンザニアでマジマジ反乱があった（「マジ」は「水薬」にちなんで「水」を意味する）ので、これがマウマウの起源かもしれない。
運動が進展するにつれて、スワヒリ語のバクロニム「 Mzungu Aende Ulaya, Mwafrika Apate Uhuru」が採用された。これは「外国人は国外に帰れ、アフリカ人は独立を取り戻せ」という意味である。[ 26 ]紛争中に拘束されたマウマウのメンバーであるJMカリウキは、イギリスがマウマウ反乱の国際的な正当性を否定するために、KLFAの代わりにマウマウという用語を使用することを好んだと示唆している。[ 27 ]カリウキはまた、反乱軍が植民地のプロパガンダとみなしたものに対抗するためにマウマウという用語を採用したと書いている。[ 26 ]
作家で活動家のワンガリ・マータイは、彼女にとってこの名前の由来に関する最も興味深い話は、キクユ語でリストを始めるときに使うフレーズだと述べている。キクユ語でリストを始めるときは、「maũndũ ni mau 」、つまり「主な問題は…」と言い、3本の指を立ててそれらを紹介する。マータイによれば、マウマウにとっての3つの問題は、土地、自由、そして自治だったという。[ 28 ]
ケニアの天然資源の中で最も重要なものは土地であり、この用語には植民地の鉱物資源も含まれる。我々の主要な目標は、この最も重要な資産の保全と賢明な利用であることは明らかであると思われる。[ 29 ]
マウマウの武装反乱は、植民地支配に対する究極の反応であった。[ 30 ] [ 31 ]植民地主義に対する暴力的な抵抗は以前にもあったが、マウマウの反乱は、イギリス領ケニア植民地における最も長期にわたり、最も暴力的な反植民地戦争であった。当初から、土地はケニアにおけるイギリスの主要な関心事であり、[ 29 ]ケニアには「世界で最も肥沃な農地がいくつかあり、そのほとんどは標高と気候によってヨーロッパ人が永住できる地域にある」[ 32 ] 1920年に植民地と宣言されたものの、ケニアにおける正式なイギリスの植民地支配は、1895年7月1日の宣言でケニアがイギリスの保護領であると宣言されたことから始まった。[ 33 ]
しかし、1895年以前から、ケニアにおけるイギリスの存在は、土地の収奪と暴力によって特徴づけられていた。1894年、イギリスの国会議員であるチャールズ・ディルク卿は下院で、「現在まで、アフリカの中心部における我々の事業から利益を得た唯一の人物は、ハイラム・マキシム氏である」（最初の自動機関銃であるマキシム銃の発明者）と述べている。 [ 34 ]ケニアの内陸部がイギリスの入植のために強制的に開拓されていた時期には、多くの紛争があり、イギリス軍は先住民に対して残虐行為を行った。[ 35 ] [ 36 ]
イギリスの占領が始まった当初から、イギリス帝国主義への反対運動が存在していた。最も有名なものとしては、1895年から1905年にかけてコイタレル・アラップ・サモエイが率いたナンディ族の抵抗運動[ 37 ] 、 1913年から1914年にかけてメカティリリ・ワ・メンザが率いたギリヤマ族の蜂起[ 38 ]、1947年にムランガで起きた強制労働に対する女性の反乱[ 39 ]、そして1950年のコロアの騒乱[ 40 ]などが挙げられる。ケニアにおけるイギリス植民地主義の初期に起きた武装蜂起はどれも成功しなかった。[ 41 ]ケニアでの戦闘の性質から、ウィンストン・チャーチルは戦闘の規模について懸念を表明した。「部族は罰せられるべきだったことは間違いない。我々の側にこれ以上の犠牲者が出ないまま、160人が即死した。…まるで虐殺のようだ。もし中央政府がこの件を知ったら、EAPにおける我々の計画はすべて暗雲に覆われるだろう。このような無防備な人々をこれほど大規模に殺し続ける必要など、到底ないはずだ。」[ 42 ]
キツイ保護区を隅々まで旅しても、政府が原住民の直接的な利益のために数ソブリン以上の費用をかけて提供した事業、建物、構造物などは一切見つからないだろう。私が25年前に初めて知った時も、そこは荒野とほとんど変わらなかったし、私たちの努力に関しては、今日でも荒野のままだ。もし明日私たちがその地域を去ったとしても、私たちの占領の唯一の永続的な証拠は、徴税職員のために建てた建物だけだろう。[ 43 ]
植民地時代の入植者社会は、土地の不均衡な割合を所有することができた。[ 44 ]最初の入植者は、チャールズ・エリオット総督のウガンダ鉄道建設費用を入植者経済で賄う計画の一環として、1902年に到着した。[ 45 ] [ 46 ]この入植者経済の成功は、土地、労働力、資本の入手可能性に大きく依存していたため、[ 47 ]その後の30年間で、植民地政府と入植者はケニアの土地に対する支配を強化し、先住民のケニア人を賃金労働者にすることを強制した。
1930年代半ばまでは、主な不満はケニア人の賃金の低さと、身分証明書であるキパンデの携帯義務であった。[ 48 ]しかし、1930年代初頭からは、アフリカ人の効果的で選挙で選ばれた政治代表と土地という2つの問題が注目を集めるようになった。[ 48 ]こうした農地改革の要求に対するイギリスの対応は、1930年代初頭にカーター土地委員会を設立したことであった。[ 49 ]
委員会は1934年に報告書を提出したが、その保守的な勧告により、先住民の土地不足に対する平和的解決の見込みは完全に消え去った。[ 30 ]政府は中央地域とリフトバレー地域の約700万エーカーの肥沃な土地を没収し、ヨーロッパ人の入植専用の「ホワイトハイランド」を創設した。土地はキクユ族にとって最大の不満であったが、リフトバレーのカレンジン族コミュニティにとっても同様に深刻な影響があった。[ 50 ]ケリチョでは、茶園を作るためにキプシギス族とタライ族が立ち退きを強いられた。1934年のライボン移住条例に基づき、イギリスはタライ族をニャンザのグワシ丘陵に追放した。[ 51 ] [ 52 ]同時に、オギエク族は、政府の森林保護区や入植者の農地を作るために、マウ断崖の先祖伝来の森林から組織的に追放された。ニャンザでは、委員会は100万人以上のケニア人を7,114平方マイルに制限する一方で、17,000人のヨーロッパ人に16,700平方マイルを与えた。1925年の東アフリカ委員会はまた、入植者のために王室の土地を確保するために繰り返し移住させられた沿岸部のギリャマ族の「非常にひどい」扱いについても指摘した。[ 53 ]
キクユ族は、後に中央州となるキアンブ、ニエリ、ムランガ地域に住んでいたが、植民地政府による土地収用とヨーロッパ人の入植によって最も影響を受けた民族グループの一つであった。 [ 54 ] 1933年までに、彼らは潜在的に非常に価値のある土地の109.5平方マイル（284 km 2 ）以上を奪われた。 [ 55 ]キクユ族は土地収用に対して法的異議申し立てを行ったが、1921年のケニア高等裁判所の判決は、その合法性を再確認した。[ 56 ]失われた面積の点では、マサイ族とナンディ族が最大の土地の損失者であった。[ 57 ]
植民地政府と白人農場主は安価な労働力も求めており[ 58 ]、政府は一時期、先住民ケニア人から強制的に労働力を獲得した[ 55 ] 。土地の没収自体が賃金労働者のプールを作るのに役立ったが、植民地はより多くの先住民ケニア人が賃金労働に服従することを強制する措置を導入した。小屋税と人頭税の導入（それぞれ1901年と1910年）[ 55 ] [ 59 ]、各民族グループのための保留地の設立[ 60 ] [ b ]（これにより民族グループが孤立し、しばしば過密状態が悪化した）、先住民ケニア人による換金作物の栽培の抑制[ 55 ] 、労働者の移動を管理し脱走を抑制するための主人と使用人の条例（1906年）とキパンデとして知られる身分証明パス（ 1918年）などである。 [ 55 ] [ 61 ]賃金労働者を強制労働や徴兵などの忌まわしい義務から免除すること。[ 62 ] [ 63 ]
ケニアの先住民労働者は、不法占拠者、契約労働者、臨時労働者の 3 つのカテゴリーに分けられました。[ c ]第一次世界大戦が終わるまでに、不法占拠者はケニアのヨーロッパ人の農場やプランテーションにしっかりと定着し、キクユ族の不法占拠者が入植者のプランテーションの農業労働者の大多数を占めるようになりました。[ 47 ]植民地支配の意図せざる結果として、[ 47 ]不法占拠者は 1918 年以降、少なくとも一部の国会議員から批判された一連の居住先住民労働者条例の標的となり、不法占拠者の権利は徐々に制限され、ケニアの先住民の農業は入植者の農業に従属させられました。[ 66 ] 1939 年の条例は最終的に不法占拠者の残された借地権を廃止し、入植者が自分の土地の不法占拠者から 270 日の労働を要求することを許可しました。[ 67 ]そして第二次世界大戦後、不法占拠者の状況は急速に悪化し、不法占拠者たちは激しく抵抗した。[ 68 ]
しかし、1920年代初頭には、10万人の不法占拠者と数万人の賃金労働者が存在していたにもかかわらず、[ 69 ]入植者のニーズを満たすのに十分なケニア人労働者はまだ確保されていなかった。[ 70 ]植民地政府は、入植者の農場でより多くのケニア人を低賃金の賃金労働者に強制するための措置を厳格化した。[ 71 ]
植民地政府は、土地収用と労働「奨励」の一環として導入された措置を利用して、入植者経済の成長戦略の3つ目の柱、すなわちアフリカの農業をヨーロッパ人の農業に従属させるという戦略を策定した。[ 55 ]ナイロビはまた、鉄道と道路網、貨物料金の補助金、農業および獣医サービス、信用および融資施設で入植者を支援した。[ 47 ]ヨーロッパ人の入植の最初の20年間における先住民農業のほぼ完全な無視は、東アフリカ委員会によって指摘された。[ 72 ]
植民地支配に対する憤りは、ケニア先住民への医療サービスの提供不足[ 73 ]や、例えば1923年には「先住民の利益のためだけに提供されたサービスに費やされたと考えられる最大額は、彼らが支払った税金の4分の1強に過ぎなかった」という事実[ 43]によって軽減されることはなかっただろう。一方、1920年代初頭のヨーロッパ人の税負担は、彼らの収入に比べて非常に軽かった[43]。戦間期のインフラ整備も、大部分は先住民によって支払われた[ 74 ] 。
ケニア人従業員はヨーロッパ人の雇用主からしばしばひどい扱いを受け、一部の入植者はケニア人先住民は「子供のようで、そのように扱われるべきだ」と主張した。入植者の中には、些細な違反で使用人を鞭打つ者もいた。さらに悪いことに、ケニア人先住民労働者は植民地時代の労働法と偏見に満ちた法制度によって不当な扱いを受けていた。ケニア人従業員の労働法違反の大半は、雇用主による「粗雑な裁き」で解決された。ほとんどの植民地治安判事は、入植者による鞭打ちという違法行為を気にしていなかったようで、実際、1920年代には、鞭打ちはケニア人先住民の有罪判決に対する治安判事の好む刑罰であった。労働者に対する懲罰的制裁の原則は、1950年代までケニアの労働法から削除されなかった。[ 75 ]
この国の富の大部分は現在、我々の手中にある。…我々が築き上げたこの土地は、正当な権利、すなわち達成の権利によって、我々の土地である。[ 76 ]
高地の状況と都市部での雇用機会の増加により、数千人のキクユ族が仕事を求めて都市部に移住し、 1938年から1952年の間にナイロビの人口が倍増する一因となった。 [ 77 ]同時に、少数ながら増加傾向にあるキクユ族の地主階級が存在し、キクユ族の土地所有を統合し、植民地行政との関係を築いたことで、キクユ族内部に経済的な亀裂が生じた。
マウマウは、ケニアで高まる政治的代表と自由を求める声の過激派組織であった。全国的な政党を結成する最初の試みは、1944年10月1日に始まった。 [ 78 ]この新興組織はケニア・アフリカ研究連合（KASU）と呼ばれた。ハリー・トゥクが初代議長であったが、すぐに辞任した。トゥクがKASUを去った理由については諸説あり、ベスウェル・オゴットはトゥクが「責任が重すぎると感じた」と述べている。[ 78 ]デイビッド・アンダーソンは、KASUの過激派が主導権を握ったため「彼は嫌気がさして去った」と述べている。[ 79 ] KASUは1946年にケニア・アフリカ連合（KAU）に名称を変更した。著者のワンガリ・マータイは、組織者の多くは第二次世界大戦中にセイロン、ソマリア、ビルマでイギリスのために戦った元兵士であったと書いている。彼らがケニアに帰国した際、彼らは給料を支払われることも、その功績を認められることもなかったが、イギリス人の同僚たちは勲章を授与され、時にはケニアの退役軍人から土地を与えられた。[ 80 ]
KAUが植民地当局から重要な改革や不満の解消を得られなかったため、政治的主導権は、リフトバレーの入植者農園の不法占拠者やナイロビと中央州のキクユ地区のKAU支部など、ケニアの先住民労働組合運動内のより若く、より戦闘的な人物に移った。[ 81 ] 1943年頃、オレングルオーネ入植地の住民は、伝統的な誓約の慣習を過激化させ、女性や子供にも誓約を拡大した。[ 82 ] 1950年代半ばまでに、キクユ、エンブ、メルの90%が誓約した。[ 83 ] 1952年10月3日 、マウマウはティカの自宅近くで女性を刺殺し、ヨーロッパ人犠牲者を初めて出した。[ 84 ] 6日後の10月9日、ワルヒウ上級首長は白昼堂々車の中で射殺された。[ 85 ]これは植民地政府にとって大きな打撃となった。[ 86 ]ワルヒウはケニアにおけるイギリスの存在を最も強く支持していた人物の一人だった。彼の暗殺は、エヴリン・ベアリングが植民地省に非常事態宣言の許可を求める決定的なきっかけとなった。[ 87 ]
マウマウの攻撃は、ほとんどが周到に組織され、計画されたものだった。
反乱軍の重火器の不足と、警察や郷土防衛隊の陣地が強固に築かれていたため、マウマウの攻撃は夜間、かつ忠誠派の陣地が脆弱な場所に限られていた。攻撃が始まると、反乱軍は忠誠派がしばしばそのコミュニティの地元住民であったため容易に識別できたので、攻撃は迅速かつ残忍なものとなった。ラリ虐殺は、それに比べるとかなり異例であり、民間人の大規模な犠牲者を出さずに忠誠派のみを標的とする通常のマウマウの攻撃とは対照的であった。「反乱軍司令官の見解では、ラリへの攻撃でさえ戦略的かつ特定のものであった。」[ 88 ]
マウマウ軍の指揮官たちは、「イギリス帝国主義の手先」として汚名を着せられたホームガードとは対照的に、比較的教育水準が高かった。 [ 89 ]ガトゥンガ将軍は、以前は地元のキクユ族コミュニティで尊敬され、教養のあるキリスト教の教師だった。彼は、一連の5冊のノートに攻撃を綿密に記録することで知られており、攻撃はしばしば迅速かつ戦略的で、以前教師として知っていた忠誠派のコミュニティリーダーを標的としていた。[ 90 ]
マウマウの軍事戦略は、主に夜陰に紛れて行われるゲリラ攻撃であった。彼らは、銃などの即席の武器や盗んだ武器[ 91 ]、マチェットや弓矢などの武器を攻撃に使用した[ 92 ] [ 93 ] 。彼らは牛を傷つけ、あるケースでは群れに毒を盛った[ 94 ] 。
マウマウ反乱は、物理的な戦闘に加えて、プロパガンダ戦争も引き起こし、イギリス軍とマウマウ軍の両方がケニア国民の心をつかむために戦った。マウマウのプロパガンダは、1945年以来、植民地の情報スタッフとアフリカの知識人や新聞編集者の間で戦われてきた「情報戦争」の頂点を表していた。[ 95 ]マウマウは、1945年以来、新聞編集者の経験と助言から多くを学び、それを基盤として発展させてきた。場合によっては、植民地のさまざまな出版物の編集者がマウマウのプロパガンダの作成に直接関与していた。イギリス当局は、反乱の間、「ハイブリッドで、浸透性があり、反応しやすい性質」に対抗するのに苦労し、特にマウマウが賛美歌などの創造的な方法を使用して支持者を獲得し維持する場合、マウマウのプロパガンダへの対応で同じ課題に直面した。[ 96 ]これは政府の新聞よりもはるかに効果的だった。しかし、1954年末までに植民地当局が反乱を鎮圧すると、情報当局は競争のない舞台を手に入れ、プロパガンダ戦争に勝利した。[ 95 ]
女性はマウマウの中核を成し、特に補給線の維持に重要な役割を果たした。当初は疑いを回避できた彼女たちは、植民地の空間やマウマウの隠れ家や拠点の間を移動し、食料、弾薬、医療、そしてもちろん情報など、ゲリラ兵士にとって不可欠な物資やサービスを届けた。ワムユ・ガクルなどの女性は、この重要な役割を体現していた。[ 97 ]また、数不明の女性も戦争に参加し、最高位の人物はムトニ元帥であった。
しかし、歴史書はマウマウ反乱における女性の経験に関してしばしばニュアンスに欠けており、四半世紀後まで女性の記憶を参照することはなかった。[ 98 ]ほとんどの女性は母親や姉妹として行動し、それがマウマウの戦争努力にとって極めて重要であることが証明された。彼女たち自身が戦闘員になることは稀であったが、その結果、戦争は、戦時中のジェンダー関係によくあるように、自治を促進した。しかし、女性の苦痛と抑圧は依然として反乱に伴っていた。[ 99 ]ンジャマの世話をするために割り当てられたカブティニ、つまり「小さな小隊」のワングイからの証言の一つは、マウマウが彼女に要求する家事と性的義務を受け入れ、「太陽の下どこへ行こうとも、これらの義務は私についてくると思う」と述べている。[ 100 ]
イギリスと国際社会の見解では、マウマウは野蛮で暴力的で堕落した部族のカルトであり、理性ではなく抑制されない感情の表れであると考えられていた。マウマウは、キクユ族をイギリスの支配以前の「悪い昔の時代」に戻そうとする「歪んだ部族主義」であった。[ 101 ] [ 102 ]イギリスの公式な反乱の説明には、農業専門家や経済学者や歴史家、あるいはルイ・リーキーのようにキクユ族の中で長期間暮らしたヨーロッパ人の見解は含まれていなかった。イギリスは今回も[ 103 ]、民族精神科医の見解に頼った。マウマウの場合、望ましい分析を行うのはJCカロザースの役割となった。この民族精神医学的分析は、マウマウを「獣のような衝動に支配され、世界共産主義の影響を受けた非合理的な悪の勢力」と描いたイギリスの心理戦、そして後に反乱に関する公式調査であるコーフィールド報告書の指針となった。[ 104 ] [ 105 ]
心理戦は、軍事指導者や文民指導者にとって極めて重要なものとなり、「事実上内戦が起きており、この闘争は黒人対白人の争いではない」ことを強調し、マウマウをキクユ族から、そしてキクユ族を植民地の他の住民や外部世界から孤立させようと試みた。マウマウとキクユ族全般の間に楔を打ち込むという点では、これらのプロパガンダ活動は実質的に何の役割も果たさなかったが、マウマウをキクユ族以外の住民から孤立させるという点では重要な貢献をしたと言えるだろう。[ 106 ]
1960年代半ばまでに、マウマウを単なる非合理的な活動家とみなす見方は、マウマウをケニアのアフリカ民族主義の不可欠な、とはいえ過激な要素として描いた元メンバーや指導者の回顧録や、植民地支配の不公平と抑圧に対する近代的で民族主義的な反応としてこの運動を分析した学術研究によって異議を唱えられるようになった。[ 107 ]
ケニア社会内およびケニア国内外の学術界では、マウマウの性質とその目的、そして蜂起への対応と影響について活発な議論が続いている。[ 108 ] [ 109 ]それにもかかわらず、植民地政府側でマウマウと戦ったキクユ族の数が反乱に加わったキクユ族の数と同数であったこともあり、[ 21 ]この紛争は現在、学術界ではキクユ族内部の内戦とみなされることが多いが、[ 109 ] [ 110 ]この特徴づけはケニアでは依然として非常に不人気である。1952年8月、ケニヤッタはキクユ族の聴衆に「マウマウは国を荒廃させた…マウマウは永遠に滅びるべきだ。すべての人々はマウマウを探し出して殺すべきだ」と語った。[ 111 ] [ 112 ] ケニヤッタは回顧録の中で、この紛争を反乱ではなく内戦と表現している。 [ 113 ]反乱が主にキクユ族に限定された理由の一つは、彼らがイギリス植民地主義の負の側面によって最も苦しめられていたことにある。[ 114 ] [ 115 ]
ウニャバリ・O・マロバは、マウマウ運動の台頭を「疑いなく、近年のアフリカ史における最も重要な出来事の一つ」とみなしている。[ 116 ]しかし、デイビッド・アンダーソンは、マロバや同様の研究は「マウマウ戦争のプロパガンダを安易に鵜呑みにした結果」だと考えており、こうした分析とマウマウに関する「単純化された」初期の研究との類似性を指摘している。[ 48 ]こうした初期の研究は、マウマウ戦争を「反植民地主義の民族主義者と植民地協力者との間の紛争」という厳密に二極的な観点から捉えていた。[ 48 ]キャロライン・エルキンスの2005年の研究『帝国の清算』は、2006年のピューリッツァー賞一般ノンフィクション部門を受賞したが、[ 117 ]紛争を二元的に描写しているとして非難され、 [ 118 ]限られた国勢調査データから疑わしい結論を導き出しているとして非難された。特に、キクユ族に対するイギリスの懲罰措置の犠牲者が30万人にも上ると主張したことが問題視された。[ 119 ]エルスタインは「キクユ族の大多数」が800の「要塞化された村」内に住むことを「要求」したことは「保護の目的を果たす」ものだと考えているが、デイビッド・アンダーソン教授（その他）は、1,007,500人のキクユ族を「強制的に再定住」させたことは、そのほとんどが「強制収容所とほとんど変わらない」場所であり、「マウマウ支持者を罰するための懲罰」だと考えている。[ 120 ]
紛争においては、互いに対立する二つの側が存在し、どちらか一方の側に積極的に関与していない人は、他方の側を支持しているに違いない、と想定されることが多い。紛争の過程で、双方の指導者はこの議論を利用して「群衆」からの積極的な支持を得ようとする。実際には、二人以上の人が関わる紛争には通常、二つの側以上の存在があり、抵抗運動が成功するためには、宣伝と政治化が不可欠である。[ 121 ]
大まかに言えば、キクユ族の歴史を通じて、穏健保守派と急進派という2つの伝統が存在してきた。[ 122 ]これらの伝統の間には違いがあるにもかかわらず、これらの伝統の間では継続的な議論と対話が行われ、キクユ族の間で大きな政治意識が生まれた。[ 122 ] [ 123 ] 1950年までに、これらの違いと植民地支配の影響により、保守派、穏健民族主義者、過激民族主義者という3つのケニア固有の政治ブロックが生まれた。[ 124 ]また、マウマウは知的にも活動的にも明確に民族主義的ではなかったという主張もある。[ 125 ]
ブルース・バーマンは、「マウマウは明らかに過去への回帰を求める部族的先祖返りではなかったが、『それはナショナリズムだったのか？』という問いに対する答えは、イエスでもありノーでもある」と主張している。[ 126 ]マウマウの反乱が長引くにつれ、暴力によってキクユ族、エンブ族、メル族の意見は二極化し、忠誠派とマウマウという二つの明確な陣営に分かれて固まっていった。[ 127 ]忠誠派とマウマウのこの明確な分裂は、紛争の原因や触媒ではなく、紛争の産物であり、暴力は時間の経過とともに曖昧さが薄れていった。 [ 128 ]他の状況と同様である。[ 129 ] [ 130 ]
1952年から1956年にかけて、戦闘が最も激化した時期には、ケニアのキクユ族の居住地域は、文字通り警察国家と化した。[ 4 ]
フィリップ・ミッチェルは、マウマウの活動の活発化に目をつぶったまま、1952年の夏にケニア総督を退任した。[ 131 ]しかし、1952年の夏を通して、ロンドンの植民地大臣オリバー・リトルトンは、代理総督ヘンリー・ポッターからマウマウの暴力の深刻化に関する報告を絶えず受け取っていたが、[ 84 ]イギリスの政治家が反乱の鎮圧には時間がかかることを受け入れ始めたのは、1953年の後半になってからだった。[ 132 ]当初、イギリスは自国の技術的および軍事的優位性から、マウマウの反乱を軽視し、迅速な勝利への期待を抱いていた。[ 133 ]
イギリス軍は政治家よりも数ヶ月早く反乱の深刻さを認識していたが、ロンドンとナイロビへの訴えは無視された。[ 132 ] 1952年9月30日、エヴリン・ベアリングがポッターの後任としてケニアに着任したが、ベアリングはミッチェルや植民地省から、自分が足を踏み入れようとしている混乱の渦について何の警告も受けていなかった。[ 84 ]
彼は後に植民地の主任原住民委員から、マウマウがキクユ族の３つの地区を支配下に置いたこと、そしてこの運動は構造的に反ヨーロッパ的で原始的であるとの連絡を受けた。[ 134 ]報告書は、信頼できる証拠がないにもかかわらず、ジョモ・ケニヤッタを反乱の首謀者と想定した。[ 134 ]ベアリングは後にナイロビ郊外のキクユ族の地域を旅した。カンダラに到着したとき、彼は後に「あんな顔は見たことがない。彼らはしかめっ面で、不幸そうで、非常に疑り深かった。それはマウマウの初期の頃によく見かけた表情だった」と回想している。[ 135 ]歴史家のエルキンスは、ベアリングがマウマウの不満の真の経済的または社会的要因を受け入れたという証拠はないと指摘した。ケニアに到着した時から、彼はマウマウを非合法な運動と特徴づけていた。[ 136 ]ベアリングが言ったように、「ケニヤッタとその周囲の者たちを何とかして黙らせなければ、我々は恐ろしい絶望的な状況に陥るだろう。」[ 136 ]
森林地帯のマウマウ戦闘員に対する軍事作戦を除けば、イギリスによるこの運動の鎮圧の試みは大きく2つの段階に分けられる。最初の段階は比較的限定的な範囲で、イギリスがまだ反乱の深刻さを認めていなかった時期に行われた。2番目の段階はその後に行われた。最初の段階では、イギリスは非常事態宣言を発令し、ジョック・スコット作戦で180人のマウマウ指導者とされる人物を逮捕し、そのうち6人（カペンクリア6人）を模擬裁判にかけることで、運動の指導部を壊滅させようとした。2番目の段階は1954年に本格的に始まり、イギリスは一連の大規模な経済、軍事、刑罰上の取り組みに着手した。
第2段階は3つの主要な柱から成り立っていました。ナイロビでの大規模な軍事掃討作戦により、市内のマウマウ団員や同調者と疑われる数万人が拘留されました（アンビル作戦）。大規模な農地改革（スウィナートン計画）が実施されました。そして、100万人以上の農村部のキクユ族を対象とした大規模な村落化計画が実施されました。2012年、英国政府は囚人たちが「植民地行政当局の手によって拷問や虐待を受けた」ことを認めました。 [ 137 ]
イギリスの対応の厳しさは、2つの要因によって増幅された。第一に、ケニアの入植者政府は、反乱以前から、おそらく大英帝国で最も露骨な人種差別主義政府であり、入植者の暴力的な偏見は、権力の掌握を維持しようとする妥協のない決意[ 138 ]と、少数派である自分たちが先住民に圧倒されるかもしれないという半ば抑えられた恐怖[ 139 ]を伴っていた。その代表者たちは攻撃的な行動に非常に熱心であったため、ジョージ・アースキンは彼らを「白人のマウマウ」と呼んだ[ 139 ] 。第二に、マウマウによる民間人への攻撃の残虐性により、ケニアの先住民や忠誠派の治安部隊を含む運動の反対者たちは、マウマウ支持者を完全に非人間的な目で見るようになった[ 138 ] 。
マウマウとイギリスの対応の両方に対する抵抗は、シオカライン・ムバルングによって示された。彼女は、イギリス植民地軍に対し、村人が使用する食料を破壊しないよう求めたことで有名である。なぜなら、食料が破壊されると地域全体が飢餓に陥る可能性があるからだ。彼女は代わりに、植民地軍にヤムイモとバナナを守り、マウマウがこれ以上住民を殺害するのを阻止するよう強く求めた。[ 140 ]
植民地当局は、マウマウの支持を罰し、打ち砕くためにさまざまな強制手段を開始した。バリングは懲罰的な共同労働、集団罰金、その他の集団処罰、そして土地や財産のさらなる没収を命じた。[ 141 ] 1954年初頭までに、数万頭の家畜が押収され、返還されなかったとされている。[ 142 ]マウマウ反乱軍を支援していると疑われるケニア人から家畜を押収する政策の詳細な記録は、2012年4月にようやく公開された。[ 143 ]
1952 年 10 月 20 日、イギリスはベアリング総督によって非常事態宣言を発令し、この運動を鎮圧しようとした。 ジョック スコット作戦は、ケニアの非常事態宣言が正式に発令されたことを意味し、この作戦はジョモ ケニヤッタとマウ マウの指導者 180 人を標的にするために計画された。[ 144 ] 1952 年 10 月 21 日の早朝、白人と黒人の多数のケニア警察官が、ポール ンゲイ、フレッド クバイ、ビルダッド カギアなどのマウ マウ支持者の大集団を逮捕し、ナイロビ警察署に連行した。 ジョモ ケニヤッタは異なる扱いを受け、真夜中に自宅から護送され、ナイロビ郊外の軍用飛行場に待機していた飛行機に乗せられた。[ 145 ]彼は、自分の遺体が二度と回収されないであろう森に放り出されると確信していた。その代わりに、彼はすぐにナイロビから北へ400マイル離れたロキタウングと呼ばれる辺鄙な場所にいることに気づいた。[ 145 ]
一斉検挙の翌日、もう一人の著名な忠誠派の首長、ンデリが切り刻まれ、[ 146 ]その後数ヶ月にわたり、入植者に対する残虐な殺人が相次いだ。[ 147 ]ジョック・スコット作戦後の数ヶ月間におけるイギリス軍の暴力的で無差別な戦術は、単に一般のキクユ族を疎外し、動揺していた多数派の多くをマウマウの手に追いやっただけであった。[ 148 ]キングス・アフリカン・ライフルズの3個大隊がウガンダ、タンガニーカ、モーリシャスから呼び戻され、同連隊はケニアに合計5個大隊、合計3,000人のケニア人兵士を擁することになった。[ 149 ]入植者の意見をなだめるため、ランカシャー・フュージリアーズのイギリス軍1個大隊も、ジョック・スコット作戦初日にエジプトからナイロビに空輸された。 [ 150 ] 1952年11月、ベアリングはMI5保安局に支援を要請した。翌年、同局のAMマクドナルドはケニア警察の特別支部を再編成し、隣接地域の特別支部との協力を促進し、「政府が必要とする情報を確保する」ためにすべての情報活動の調整を監督した。[ 151 ]
我々の情報源からは、ケニヤッタ氏や英国にいる彼の仲間がマウマウの活動に直接関与している、あるいはケニヤッタ氏が指導者としてマウマウにとって不可欠な存在である、あるいは彼がその活動を指揮できる立場にあることを示す証拠は何も得られていない。[ 152 ]
1953年1月、ケニヤッタを含むジョック・スコット収容所の最も著名な被拘禁者6人が裁判にかけられた。これは主に、ロンドンの批判者に対して非常事態宣言を正当化するためであった。[ 153 ] [ 154 ]裁判自体は、買収された主任弁護人、賄賂を受け取った裁判官、その他公正な裁判を受ける権利の重大な侵害があったと主張された。
ケニア国内の政治活動は、非常事態の軍事段階の終了時に再開が許可された。[ 155 ]
非常事態宣言の発令により、数百人、最終的には数千人のマウマウ支持者が森林地帯に逃げ込み、そこでは分散型の指導部がすでに小隊の編成を始めていた。[ 156 ]マウマウの軍事力の主要拠点はアバーデア山脈とケニア山周辺の森林地帯であり、これらの地域外では受動的な支援部隊が育成された。[ 157 ]軍事的には、イギリスは「模範的な武力による強制」のより広範なバージョンを用いて、4年間（1952年～1956年）でマウマウを撃破した。[ 158 ] [ 159 ] 1953年5月、ジョージ・アースキン将軍を派遣して植民地の秩序回復を監督する決定がなされた。 [ 160 ]
1953 年 9 月までに、イギリスはマウマウの主要人物を把握しており、翌年 1 月 15 日に将軍チャイナを捕らえて 68 時間尋問したことで、森林闘士に関する情報が大幅に増加した。 [ 161 ] [ 162 ] [ 163 ] [ 164 ] [ 165 ]アースキンの到着はすぐに戦略の根本的な変化を告げるものではなく、ギャングに対する継続的な圧力はそのままだったが、彼はより機動的な部隊を作り、彼が「特別扱い」と呼ぶものを地域に提供した。ギャングが追い出されて排除された後、忠誠派の部隊と警察がその地域を引き継ぎ、その後、必要な鎮圧作戦を実行するためにのみ軍の支援が導入されることになっていた。森林闘士の分散と封じ込めに成功した後、アースキンは森林闘士の物資、資金、および新兵の供給源、つまりナイロビのケニア人住民を狙った。これはアンビル作戦という形で実行され、1954年4月24日に開始された。[ 166 ]
1954年までに、ナイロビはマウマウ作戦の中枢と見なされていた。[ 168 ]アバーデア山脈とケニア山の高地にいる反乱軍は、ナイロビの支援者から運び屋を通して食料と武器の供給を受けていた。[ 169 ]アンビル作戦は、ナイロビにおけるマウマウの存在を一挙に排除しようとする野心的な試みであった。ジョージ・アースキン将軍の指揮下にある2万5000人の英国治安部隊が配備され、ナイロビは封鎖され、セクターごとの粛清が行われた。すべてのケニア人は一時的な有刺鉄線で囲まれた場所に連行された。キクユ族、エンブ族、メル族以外の者は釈放され、これらの民族に属する者は選別のために拘留された。[ d ]
作戦自体はヨーロッパ人によって行われたが、マウマウの容疑者のほとんどは、ケニア人の情報提供者によってキクユ・エンブ・メルーの被拘禁者のグループから選り分けられた。男性の容疑者はその後、主にランガタ選別キャンプでさらに選別され、女性と子供は保護区への「送還」の準備が整えられた（追放予定者の多くは、それまで保護区に足を踏み入れたことがなかった）。アンビル作戦は2週間続き、その後、首都からは明らかに忠誠を誓うキクユ族以外はすべて一掃された。2万人のマウマウ容疑者がランガタに連行され、さらに3万人が保護区に追放された。[ 171 ]
長期間にわたり、森林地帯の戦闘員に対するイギリス軍の主な武器は航空戦力であった。1953年6月から1955年10月にかけて、イギリス空軍は紛争に大きく貢献した。実際、陸軍は1955年1月まで保護区の治安維持に専念していたため、そうせざるを得なかった。密林地帯で活動するマウマウ戦闘員に心理的な影響を与え、かつ相当な損害を与えることができる唯一の軍種は空軍であった。タイムリーで正確な情報が不足していたため、爆撃はかなり無秩序であったが、1954年6月までに約900人の反乱軍が空爆で死亡または負傷し、森林地帯のギャングの解散、士気の低下、そして森林地帯から保護区への大幅な移動を促した。[ 172 ]
当初は武装したハーバード練習機が直接地上支援や一部のキャンプ阻止に使用された。作戦が進展するにつれて、アブロ リンカーン重爆撃機が配備され、1953 年 11 月 18 日から 1955 年 7 月 28 日にかけてケニアで任務を遂行し、約 600万発の 爆弾を投下した。[ 173 ] [ 174 ]これらの爆撃機や飛行船などの他の航空機は、偵察やプロパガンダ戦争にも配備され、大規模なビラ散布を行った。[ 175 ]デ ハビランド ヴァンパイアジェット機の編隊がアデンから飛来したが、作戦には 10 日間しか使用されなかった。警察航空隊の軽飛行機も支援を提供した。[ 176 ]
例えばラリ虐殺の後、イギリス軍機は惨殺されたキクユ族の女性や子供たちの生々しい写真を掲載したビラを投下した。イギリス地上軍の無差別な活動とは異なり、航空戦力の使用はより抑制されていた（ただし、この点については意見の相違がある[ 177 ]）。当初、空爆は森林地帯でのみ許可されていた。1954年5月、マッシュルーム作戦により爆撃範囲が森林地帯を超えて拡大され、1955年1月にはチャーチル首相がその継続に同意した[ 172 ]。
ベアリングは、すでに過密状態にある保護区への大規模な強制移住は事態を悪化させるだけだと知っていた。マウマウへの譲歩と見なされかねない保護区内のキクユ族への土地のさらなる譲渡を拒否したベアリングは、代わりに1953年にケニアの農業副局長ロジャー・スウィナートンに目を向けた。[ 178 ] [ 179 ]スウィナートン計画の主な目的は、家族が食料を自給自足できるほど大きな家族所有地を作り、現金収入を生み出す代替的な農業を実践できるようにすることである。[ 180 ]
スウィナートン計画の予想費用は、財政難に陥っていた植民地政府にとって高すぎたため、ベアリングは送還計画を微調整し、スウィナートン計画にパイプラインの大規模拡張計画と、被拘禁者の労働力を活用するための労働収容所のシステムを追加した。公共事業プロジェクトに雇用されていたキクユ族は全員、スウィナートンの貧困救済プログラムに雇用されることになり、労働収容所の被拘禁者の多くも同様であった。[ 181 ] [ 182 ]
非常事態宣言が始まった当初、植民地政府が独自の強制収容所を構想していたと主張するのは難しいだろう。ケニアとイギリスの植民地当局者は皆、マウマウの反乱は3か月以内に終わると信じていた。[ 183 ]
1953年にキクユ族の保護区への大量強制移送が始まると、ベアリングとアースキンはマウマウの容疑者全員を検査するよう命じた。多数の検査キャンプが乱立したが、植民地政府によって正式に認可されたのはわずか15か所だった。より大規模な収容キャンプは複数の区画に分けられた。検査センターには、ベアリングによって臨時の地区職員に任命された入植者が配置された。[ 184 ]
1953年の夏から秋にかけて、イギリスの「拘留と更生」プログラムの設計を担当したトーマス・アスクウィスは、自身のシステムを「パイプライン」と呼んだ。[ 185 ]イギリスは当初、マウマウの容疑者を暴力やその他の虐待によって更生させることを構想していなかった。1953年10月にベアリングに提出されたアスクウィスの最終計画は、「社会経済的および市民的改革を用いてマウマウとの戦いに勝利するための完全な青写真」となることを意図していた。[ 186 ]しかし、実際に展開されたものは、イギリスの強制収容所と形容されている。[ e ]
パイプラインでは、白・灰色・黒の分類システムが運用されていた。「白」は協力的な被拘禁者で、保護区に送還された。「灰色」は宣誓したが、概ね従順で、釈放前にパイプラインを下って地元の地区の作業キャンプに移送された。「黒」はマウマウの「中核」であった。彼らはパイプラインを上って特別拘留キャンプに移送された。このように、被拘禁者のパイプラインにおける位置は、パイプライン職員がその被拘禁者をどれだけ協力的だとみなしたかを直接反映したものであった。協力とは、被拘禁者がマウマウの宣誓を告白する用意があるかどうかで定義された。被拘禁者は、自白と情報について選別され、再選別され、それに応じて再分類された。[ 187 ]
植民地当局者の振る舞いには、特にケニアで悪名高いが、ナチスの強制収容所が解放され、太平洋から何千人もの衰弱したイギリス人捕虜が帰還してから10年以内に、何か異様にぞっとするようなものがある。ナイロビのある勇敢な判事は、その類似性を明確に指摘し、ある収容所を「ケニアのベルゲン」と呼んだ。 [ 188 ]
パイプライン沿いの2地点間の被拘禁者の移動は、時には数日かかることもあった。移動中は、食料や水がほとんど、あるいは全く提供されないことが多く、衛生設備もほとんどなかった。収容所に到着すると、被拘禁者の宿泊小屋の外で話すことは禁じられていたが、即席のコミュニケーションは盛んに行われていた。こうしたコミュニケーションには、キノンゴ・タイムズなどの名前で知られるプロパガンダや偽情報も含まれており、仲間の被拘禁者に希望を捨てないように促し、誓約を告白して収容所当局に協力する者の数を最小限に抑えることを目的としていた。被拘禁者は、37マイルに及ぶ南ヤッタ灌漑溝のようなプロジェクトで強制労働を強いられた。[ 189 ]家族の存在やその他の事情から、多くの被拘禁者が自白した。[ 190 ]
アンビル作戦後の最初の1年間、植民地当局は被拘禁者に協力を強制することにほとんど成功しなかった。収容所や施設は過密状態で、強制労働制度はまだ完成しておらず、選別チームは十分に連携しておらず、拷問の使用もまだ体系化されていなかった。[ 191 ]この失敗は、人員と資源の不足、そして被拘禁者の膨大な数に一部起因していた。当局は被拘禁者全員を処理することさえほとんどできず、ましてや彼らに宣誓を自白させることなど到底できなかった。1955年の夏に状況を評価したアラン・レノックス＝ボイドは、「被拘禁者の純数がまだ増加しているのではないかという懸念がある。もしそうなら、見通しは暗い」と記している。[ 191 ]この時期には闇市場が盛んになり、ケニア人の現地警備員が取引を円滑に進めるのを手伝っていた。被拘禁者は警備員に賄賂を渡して物品を入手したり、処罰を免れたりすることができた。[ 189 ]
いわゆる選別キャンプの一部で起きている恐ろしい事態は、非常に嘆かわしい状況であり、遅滞なく調査されるべきである。そうすることで、アフリカ市民の非人道性や権利の無視に関するますます増える申し立てに対処し、政府が自らの名の下に自らの職員によって行われた行為を恥じる理由がなくなる。[ 192 ]
しかし、1955年末までに、パイプラインは完全に機能する、よく組織されたシステムとなった。拘留者との関係が発展して闇市場が弱体化するのを防ぐため、パイプライン内でも警備員が定期的に配置転換され、敵との親交を抑止するための誘因や罰則がより効果的になった。[ 193 ]改善された拘留と尋問体制の過酷さが成果を上げ始めた。ほとんどの拘留者が自白し、このシステムは収容所内でますます多くのスパイや密告者を生み出し、また、より公然と公式な形で寝返り、拘留を後にして尋問に積極的に参加し、時には殴打を行うことさえあった。[ 193 ]
寝返りの最も有名な例は、ジョモ・ケニヤッタの息子であるピーター・ムイガイ・ケニヤッタで、自白後、アティ・リバー・キャンプの選別係に加わり、後にパイプライン全域を巡回して尋問を支援した。[ 194 ]キャンプ内の情報提供者やスパイの疑いのある者は、昔ながらのマウマウ流の方法で扱われた。好ましい処刑方法は絞殺と切断だった。「拘留される前の時代と全く同じだった」と、あるマウマウのメンバーは後に説明した。「情報提供者を拘留するための独自の刑務所がなかったので、絞殺してから舌を切り落とした」。1955年末には、選別係が尋問においてより自由な裁量権を与えられ、被拘禁者が「協力的」とみなされ最終的な釈放の資格を得る前に、単純な自白よりも厳しい条件が課せられた。[ 193 ]
囲いの葦の壁に沿って半円形に立つ8人の若いアフリカ人女性。彼女たちの視線には憎しみも不安もない。まるで校長室での会話のようだ。厳格だが優しい校長先生の会話。[ 195 ]
実際的な理由から、パイプライン内での宣誓は最小限に抑えられていたが、可能な限り多くの新入隊員が宣誓を行った。宣誓を拒否した新入隊員は、収容所外の反抗者と同じ運命をたどることが多かった。つまり、殺害されたのだ。「被収容者たちは毛布で首を絞めたり、兵舎の波板屋根から作った刃物で喉を切り裂いたりした」とエルキンスは書いている。[ 196 ]収容所当局が好んだ死刑執行方法は公開絞首刑だった。所長たちは収容所内での宣誓を厳しく取り締まるよう指示され、宣誓を執行した疑いのある者は数人の所長が絞首刑にした。[ 193 ]
パイプラインがより洗練されても、被収容者たちは依然としてその中で組織を作り、委員会を設立し、キャンプのリーダーを選出し、独自の「生活規則」を決定していた。おそらく最も有名な収容所のリーダーはジョサイア・ムワンギ・カリウキだろう。「生活規則」に違反した場合の罰は厳しいものだった。[ 189 ]
ヨーロッパの宣教師やケニアのキリスト教徒は、収容所を訪れて布教活動を行い、植民地当局への服従を促し、情報を提供し、時には尋問に協力することで役割を果たした。被拘禁者たちは、そのような説教者たちを軽蔑の目でしか見ていなかった。[ 197 ]
刑務所や拘置所で明らかになっている肺結核の症例数は、いくらか恥ずべき事態を引き起こしている。[ 198 ]
収容所の衛生状態が悪かったため、腸チフス、赤痢、結核などの伝染病が蔓延した。収容者はまた、劣悪な配給食のために壊血病などのビタミン欠乏症を発症した。収容所の欠点と勧告を詳述した公式の医療報告書は無視され、収容者が耐えている状況は嘘をつかれ、否定された。[ 199 ] [ 200 ] [ 201 ] 1954年にイギリスの更生担当官は、マニャニの収容者が「衝撃的な健康状態」にあり、その多くが栄養失調に苦しんでいることを発見した[ 202 ]。一方、ランガタとギルギルは最終的に1955年4月に閉鎖された[ 203 ]。植民地政府が述べたように、「医学疫学的理由から、キクユ族を収容するには不適切」だったからである。[ 203 ]
パイプラインは主に成人男性向けに設計されていたが、数千人の女性と少女がカミティの女性専用キャンプに収容され、また多くの保護者のいない幼い子供たちも収容されていた。捕虜となった女性から数十人の赤ちゃん[ 204 ]が生まれた。「汚れた麻袋や毛布を着せたままでは子供たちを清潔に保つことは不可能なので、これらの布は本当に子供たちに必要です」とある植民地将校は書いている[ 205 ] 。ワムムキャンプはパイプラインにいる保護者のいない少年だけのために設置されたものだが、数百人、おそらく数千人の少年がパイプラインの成人用エリアを移動していた。
ベアリングが構想した作業キャンプは当初2種類あった。1つ目はキクユ族の居住地域に設置され、スウィナートン計画の達成を目的としていた。2つ目は懲罰キャンプで、保護区に戻るには不適格とみなされた3万人のマウマウ反乱容疑者のために設計された。これらの強制労働キャンプは、植民地のインフラ開発を継続するために必要な労働力を提供した。[ 207 ]
植民地当局は、2番目のタイプの労働収容所を、自白が正当なものであることを保証し、情報を引き出す最後の機会とみなしていた。おそらく最もひどい労働収容所はエンバカシ刑務所から運営されていたものだった。エンバカシはエンバカシ空港の建設を担当しており、非常事態宣言が終わる前に建設を完了するよう求められていた。空港は膨大な労働力を必要とする巨大プロジェクトであり、時間的プレッシャーによって被収容者の強制労働は特に過酷なものとなった。[ 193 ]
1953年末、政権はテロリストの隠匿と食料供給という深刻な問題に直面した。これは広範囲に及んでおり、住居が分散していたため、発見される恐れはほとんどなかった。そのため、まず、これらの地域の住民は集落を建設してそこに居住させられた。この最初の措置は迅速に行わなければならず、通常の衛生対策を多少犠牲にし、明らかに懲罰的な短期的な措置であった。[ 208 ]
森林での軍事作戦とアンビル作戦がマウマウの敗北の最初の2段階だったとすれば、アースキンは第3段階、つまり保留地における武装勢力の支援をすべて断つ必要性と願望を表明した。[ 209 ]この最終目標への手段は、植民地政府が蜂起の民族精神医学的「診断」を行うために招いたJCカロザーズによって最初に提案されたもので、彼はイギリスがマラヤなどの地域ですでに実施していた村落化プログラムのケニア版を提唱した。[ 210 ]
こうして1954年6月、戦争評議会はマウマウの補給線を断つため、キアンブ、ニエリ、ムランガ、エンブの各地区で本格的な強制移住計画を実施することを決定した。[ 211 ] 18か月以内に、保護区にいた1,050,899人のキクユ族は、約23万の小屋からなる804の村の中に閉じ込められた。[ 212 ]政府はそれらを「保護村」と呼び、表向きは「イングランド北部の村と同じ方式」で建設されるものだったが、[ 213 ]実際には「何十万人もの民間人が、しばしば本人の意思に反して、有刺鉄線と監視塔の後ろの集落に押し込められた」という事実を婉曲的に表現したものであった。[ 159 ]
これらの村の中には忠誠派のキクユ族を保護するためのものもあったが、「ほとんどはマウマウ同情者を罰するための強制収容所に過ぎなかった」[ 214 ]。植民地政府は、これらの村の懲罰的な性質を隠蔽するために、遊び場や商店の写真を配布した。村に住んでいた女性へのインタビューからは、暴力の経験が頻繁にあった「恐怖の地形」が明らかになった[ 215 ] 。 村化計画はマウマウにとってとどめの一撃となった[ 214 ] 。翌年の夏が終わる頃には、標的がなくなったため、ラスベリー中将はリンカーン爆撃機による空襲を必要としなくなり[ 172 ]、1955年末にはラスベリーは最終的な勝利を確信し、軍隊をマウマウ以前のレベルにほぼまで削減した[ 216 ] 。
しかし彼は、イギリス人は「将来について幻想を抱くべきではない。マウマウは治癒したのではなく、鎮圧されたのだ。長期間拘留された何千人もの人々は、それによって憤慨したに違いない。ナショナリズムは依然として非常に強力な力であり、アフリカ人は他の手段で目的を追求するだろう。ケニアは非常に困難な政治的未来を迎えることになるだろう」と指摘した。[ 172 ]
キクユ族は、村に住むといった伝統的な生活様式からの逸脱を最初は快く受け入れるとは考えられないが、何をすべきかを教えてもらうことを必要とし、また望んでいる。[ 217 ]
政府の広報担当官グランビル・ロバーツは、村落化を特に女性と子供の更生のための良い機会として提示したが、実際には、第一にマウマウを壊滅させ、忠誠派キクユ族を保護するために考案されたものであり、これは更生・地域開発局に提供された極めて限られた資源に反映されている。[ 218 ]移動を拒否すると、財産や家畜が破壊される可能性があり、居住者が抵抗を示した家屋の屋根は通常剥ぎ取られた。[ 219 ]村落化はまた、パイプライン計画のさらなる大規模な拡張に伴う実際的および財政的な問題を解決し、[ 220 ]人々を土地から排除することは、スウィナートン計画の実施に大きく役立った。[ 214 ]
村々は、底に杭が打ち込まれた深い塹壕と有刺鉄線で囲まれ、村人自身はキクユ族の郷土防衛隊員（多くの場合、隣人や親戚）によって監視されていた。要するに、村落化の後は、褒賞や外出禁止令などの集団処罰がはるかに容易に実施できるようになり、これがマウマウの消極的な勢力を急速に弱体化させた。[ 221 ]村々の間には程度の差はあったものの、[ 222 ]村落化によって生じた全体的な状況により、1955年初頭までに、各地区で飢餓と栄養失調が報告され始めた。[ 223 ]ある地方長官は、子供の飢餓は親が意図的に食べ物を与えないことによるものだとし、親は「明らかな栄養失調の宣伝効果」を認識していると述べた。[ 224 ]
健康の観点から言えば、私は村落化を極めて危険なものと考えており、私たちはすでにその恩恵を受け始めている。[ 225 ]
赤十字は食糧不足の緩和に役立ったが、彼らでさえ忠誠派の地域を優先するように指示された。[ 224 ]ベアリング政府の医療部門は、「懲罰村で発生している子供たちの驚くべき数の死亡」と、赤十字の救援活動の「政治的」な優先順位付けに関する報告書を発表した。[ 224 ]
植民地の牧師の一人は、中央州の「悪い地域」の原因は子供たちの母親たちが「タンパク質の重要性を理解していない」ことにあると非難し、元宣教師の一人は「子供たちや年配のキクユ族の死者数が非常に多く、ひどく哀れだった。彼らはひどく痩せ衰えており、どんな病気にもかかりやすかった」と報告した。[ 203 ]ジョン・ブラッカーが非常事態による死者数5万人のうち、半数は10歳未満の子供だった。[ 226 ]
食料不足の影響は、もちろん子供たちだけにとどまらなかった。英国赤十字海外支部は、「進行性の栄養失調により、仕事を続けることができなくなった女性たち」についてコメントした。[ 227 ]
植民地が病気の被拘禁者を保護区に送還して治療を受けさせる政策をとっていたため、疾病予防には役立たなかった。[ 228 ]ただし、1956年6月にいくつかの村を視察した後、ベアリング自身が指摘したように、保護区の医療サービスは事実上存在しなかった。 [ 229 ]「村化」政策は、ケニアがイギリスの植民地支配から独立した1962年頃まで正式には終了しなかった。マウマウ蜂起の過程で、150万人のケニア人がこれらの要塞化された村に強制的に移住させられたと控えめに推定されている。[ 230 ] [ 231 ]独立したケニア政府は、1966年のシフタ戦争中に、北東州のソマリ族に対して同様の強制村化政策を実施した。[ 232 ]
ケニア人は1951年にKAUが行った要求のほぼすべてを認められた。
1955年1月18日、ケニア総督のエブリン・ベアリングは、マウマウ反乱軍の活動家に対し恩赦を申し出た。その内容は、過去の犯罪行為については訴追されないものの、拘留される可能性は残るというものだった。ヨーロッパ人入植者たちは、この申し出の寛大さに愕然とした。1955年6月10日、何の反応もなかったため、マウマウ反乱軍への恩赦の申し出は撤回された。
1956年6月、土地改革プログラムによりキクユ族の土地所有面積が増加した。[ 234 ]これに伴い、ケニア先住民が主要換金作物であるコーヒーを栽培することを禁じていた規制が緩和された。[ 234 ]
都市部では、植民地当局は都市部の賃金を引き上げることで緊張緩和を図り、KFRTUのような穏健派の労働組合組織の力を強めた。1956年までに、イギリスは立法議会のケニア人議員の直接選挙を認め、その後まもなく地元議席数を14議席に増やした。1960年1月の議会会議では、イギリスが「一人一票」の多数決制を受け入れる意向を示した。
非常事態に起因する死者数については議論がある。デイビッド・アンダーソンは2万5000人[ 23 ]の死者を推定している。イギリスの人口統計学者ジョン・ブラッカーは5万人の死者を推定しており、その半数は10歳以下の子供である。彼はこの死者数の主な原因を、戦時下の状況による栄養失調、飢餓、病気の増加に帰している[ 226 ] 。
キャロライン・エルキンスは「数万人、おそらく数十万人」が死亡したと述べている。[ 235 ]エルキンスの数字はブラッカーによって異議を唱えられ、ブラッカーはエルキンスの数字が過大評価されていることを詳細に示し、エルキンスの30万人の死亡者数は「成人男性人口の半分が消滅したことを示唆しているが、1962年と1969年の国勢調査ではそのような証拠は示されておらず、キクユ族の地区の年齢別性別ピラミッドにはくぼみさえ見られない」と説明した。[ 226 ]
彼の研究は、1962年の国勢調査で「13万人から30万人のキクユ族が不明」であるというエルキンスの主張に直接対処したものであり[ 236 ]、出版前にデイビッド・アンダーソンとジョン・ロンズデールの両名が読んだ。[ 6 ]デイビッド・エルスタインは、アフリカ研究の第一人者たちがエルキンスの研究の一部、特に死亡率の数字に異議を唱えていることを指摘している。「エルキンスが著書の中で『私が知る中で最も才能のある学者』として深く感謝している、ケニア研究の第一人者である英国の歴史家ジョン・ロンズデールは、逸話的な情報源に頼らないよう彼女に警告し、彼女が3人のアドバイザーの1人として挙げている統計分析を『率直に言って信じがたい』と見なしている。」[ 6 ]
イギリス軍は2万人以上のマウマウ反乱軍兵士を殺害した可能性があるが[ 8 ]、ある意味では、死刑で処刑されたマウマウ容疑者の数が少ないことの方が注目に値する。非常事態宣言の終結までに、その総数は1,090人だった。大英帝国の他のどの時代、どの場所でも、これほど積極的に死刑が執行されたことはなかった。その総数は、フランス軍がアルジェリアで処刑した人数の2倍以上である。[ 237 ]
ワンガリ・マータイは、10万人以上のアフリカ人、主にキクユ族が強制収容所や緊急避難村で死亡した可能性があると示唆している。[ 238 ]
公式には、マウマウによって殺害されたケニア先住民は1,819人である。デイビッド・アンダーソンはこの数字は過少報告だと考えており、マウマウによって殺害された人数は5,000人という数字を挙げている。[ 6 ] [ 239 ]さらに、この紛争の結果、95人のイギリス軍人が死亡した。[ 240 ]
ニュルンベルク原則では、戦争犯罪は「戦争の法規または慣習の違反」として広く定義されており、これには虐殺、民間人標的への爆撃、テロ行為、身体切断、拷問、被拘禁者および捕虜の殺害が含まれる。その他の一般的な犯罪には、窃盗、放火、軍事上の必要性によって正当化されない財産の破壊などがある。[ 241 ]
デイビッド・アンダーソンは、この反乱は「双方の残虐行為と行き過ぎの物語であり、誰も誇りを持ってはおらず、ましてや栄光など全くなかった汚い戦争だった」と述べている。[ 242 ]政治学者のダニエル・ゴールドハーゲンは、マウマウに対する作戦を殲滅主義の一例として説明しているが、この見解は激しく批判されている。[ 6 ]
マウマウ調査センターでの拷問の緩慢な方法は、我々ができることよりもひどいと分かっていた。そこの特別支部は、クケをゆっくりと電気ショックで死なせる方法を知っていた。何日もかけて手荒く扱うのだ。ある時、特別な処置が必要なギャングのメンバーを個人的に連れて行った。数時間滞在して、少年たちを助け、彼を弱らせた。事態は少し手に負えなくなった。彼の睾丸を切り落とした時には、耳はなく、眼球、確か右目だったと思うが、眼窩から飛び出していた。残念なことに、彼から多くを聞き出す前に死んでしまった。[ 243 ]
英国当局はケニアで市民の自由を停止した。多くのキクユ族が強制的に移住させられた。英国当局によれば、8万人が抑留された。キャロライン・エルキンスは、16万人から32万人が強制収容所としても知られる拘留キャンプに抑留されたと推定した。[ 245 ] [ f ]残りのほとんど、つまり100万人以上のキクユ族は、村落化計画の一環として「囲われた村」に収容された。中にはマウマウゲリラもいたが、ほとんどは植民地当局が国の広範囲にわたって課した集団処罰の犠牲者だった。何千人もの人々がマウマウの脅威に関する情報を引き出すために殴打されたり性的暴行を受けたりした。その後、囚人たちは反乱への忠誠を放棄し命令に従うよう強制するために、さらにひどい虐待を受けた。囚人たちは、「耳を切り落とす、鼓膜に穴を開ける、死ぬまで鞭打つ、容疑者に灯油をかけて火をつける、火のついたタバコで鼓膜を焼く」といった方法で尋問された。[ 246 ]イギリス軍による去勢や被拘禁者への医療援助の拒否も広く行われていた。[ 247 ] [ 248 ] [ 249 ] 2013年にガーディアン紙のイアン・コベインが述べたように、
ひどい虐待を受けた被拘禁者の中には、バラク・オバマ米大統領の祖父であるフセイン・オニャンゴ・オバマもいた。彼の未亡人によると、イギリス兵は彼の爪と臀部にピンを無理やり押し込み、金属棒で睾丸を挟み込んだという。イギリスを相手取って訴訟を起こした当初の原告5人のうち2人は去勢された。[ 250 ]
歴史家のロバート・エジャートンは、非常事態中に用いられた方法について次のように述べている。「尋問官が満足する回答が得られなかった場合、被疑者は殴打され、蹴られた。それでも望む自白が得られなかった場合（そのようなことは滅多になかった）、さらに強い力が加えられた。電気ショックが広く用いられ、火も使われた。女性は首を絞められ、水中に沈められた。銃身、ビール瓶、さらにはナイフが膣に突き刺された。男性はビール瓶を肛門に突き刺され、ランドローバーの後ろに引きずられ、鞭打たれ、火傷を負わされ、銃剣で刺された。一部の警察官は、時間のかかる拷問方法にはこだわらず、回答を拒否した容疑者を射殺し、次の容疑者に自分の墓を掘るように命じた。墓が完成すると、男は今なら話す意思があるかと尋ねられた。」[ 251 ]
電気ショックは広く用いられ、タバコや火も使われた。瓶（しばしば割れたもの）、銃身、ナイフ、蛇、害虫、熱した卵が男性の直腸や女性の膣に押し込まれた。選別チームは、表向きは軍事作戦のための情報収集と裁判の証拠として、マウマウの容疑者を鞭打ち、銃で撃ち、焼き、切断した。[ 252 ]
1957年6月、ケニアの英国統治下の司法長官エリック・グリフィス＝ジョーンズは、総督サー・エヴリン・ベアリングに手紙を書き、植民地の収容所における虐待体制が微妙に変化している様子を詳述した。彼は、被拘禁者への虐待は「ナチス・ドイツや共産主義ロシアの状況を痛ましいほど彷彿とさせる」と述べた。それにもかかわらず、虐待が合法であり続けるためには、マウマウの容疑者は主に上半身を殴打されなければならず、「体の脆弱な部分、特に脾臓、肝臓、腎臓は殴打してはならない」とし、「暴力を振るう者は冷静で、バランスを保ち、感情を表に出さないことが重要である」と述べた。また、総督に対し、「もし罪を犯すつもりなら、静かに罪を犯さなければならない」と書き送った。[ 250 ] [ 253 ]
作家ワンガリ・マータイによると、1954年にはキクユ族男性の4人に3人が拘留されていた。マータイは、拘留された人々は強制労働を強いられ、土地を奪われて協力者に与えられたと述べている。マータイはさらに、特にホームガードは女性を強姦し、恐怖と脅迫という形で残虐行為で悪名高かったのに対し、マウマウの兵士は当初は女性に敬意を払っていたと述べている。[ 254 ]強姦事件で裁判になったのはごくわずかだった。56人のイギリス兵と植民地警察官が強姦で裁判にかけられ、そのうち17人が有罪判決を受けた。最も重い刑罰は、女性を集団強姦した罪で有罪判決を受けた3人のイギリス兵に科された6年の刑だった。[ 255 ]
ケニアのチュカで起きたチュカ虐殺は、1953年6月にキングス・アフリカン・ライフルズB中隊の隊員によって実行され、マウマウ反乱の最中に非武装の20人が殺害された。第5KAR B中隊の隊員は、近くの森に潜伏していると疑われる反乱軍を掃討するため、1953年6月13日にチュカ地域に入った。その後数日間で、連隊は理由は不明だが、マウマウ戦闘員と疑われる20人を捕らえ、処刑した。処刑された人々は、イギリスがゲリラと戦うために雇った忠誠派民兵であるキクユ郷土防衛隊に所属していた。チュカのパトロールに関わった兵士全員はナイロビのブラー・キャンプで公開拘留されたが、起訴されなかった。代わりに、指揮官のジェラルド・セルビー・リー・グリフィス少佐だけが裁判にかけられた。さらに、この事件が世間の注目を集めるリスクを避けるため、グリフィスは数週間前に起きた別の事件で他の容疑者2人を殺害した罪で起訴された。彼は無罪となったが、世論の強い反発を受け、グリフィスはその後、ニェル・ンドウェガという男を含む非武装の被拘禁者2人を拷問したとして、拷問と不名誉な行為の6つの別々の罪で裁判にかけられた。軍法会議では、グリフィスがンドウェガにズボンを脱がせ、10代のアフリカ人兵士に去勢するように命じたと述べられた。16歳のソマリ人兵士アリ・セガットがこれを拒否すると、グリフィスは代わりにンドウェガの耳を切り落とすように命じ、セガットはそれに従った。[ 256 ] 1954年3月11日、グリフィスは5つの罪で有罪判決を受けた。彼は懲役5年の刑を宣告され、陸軍から除隊させられた。 [ 257 ]彼はロンドンのワームウッド・スクラブス刑務所で刑期を務めた。[ 258 ] [ 259 ]虐殺に関与した他の階級の者は誰も起訴されなかった。[ 260 ] [ 261 ] [ 262 ] [ 263 ] [ 258 ]
ホラ虐殺は、ケニアのホラにある植民地収容所で、イギリスの植民地支配に対するケニアでの紛争中に起きた事件である。1959年1月までに、収容所には506人の被収容者がおり、そのうち127人が人里離れた「閉鎖収容所」に収容されていた。ケニア東部のガリッサ近郊にあるこの人里離れた収容所は、最も非協力的な被収容者のために確保されていた。彼らは、力による脅迫を受けても、植民地の「更生プロセス」に参加したり、肉体労働をしたり、植民地の命令に従ったりすることを拒否することが多かった。収容所長は、88人の被収容者に強制労働をさせる計画を立てた。1959年3月3日、収容所長はこの計画を実行に移し、その結果、11人の被収容者が警備員に棍棒で殴り殺された。[ 264 ]生き残った77人の被収容者は、深刻な永久的な障害を負った。[ 265 ]イギリス政府は植民地政府が被拘禁者を拷問したことは認めているが、責任は否定している。[ 266 ]
マウマウの戦闘員たちは、アフリカの慣習や価値観に反して、老人、女性、子供を襲撃した。彼らが行った残虐行為には、民間人の斬首や全身切断、殺害前の拷問、遺体を袋に詰めて井戸に投げ込むこと、犠牲者を生きたまま焼くこと、目を抉り出すこと、妊婦の腹を切り裂くことなどが含まれる。いかなる戦争も、このような残虐行為を正当化することはできない。人間が人間に対して行う非人道的な行為には、人種の区別はない。アフリカ人は自らに対してそれを行っていた。双方に理性も抑制もなかった。[ 118 ]
マウマウの武装勢力は数々の戦争犯罪を犯した。その一つが、 1953年3月25日から26日の夜にラリの集落を襲撃した事件である。彼らは男性、女性、子供を小屋に押し込み、火を放ち、逃げようとする者をマチェットで切り倒し、燃え盛る小屋に投げ込んだ。[ 267 ]ラリでの襲撃はあまりにも残虐だったため、「犠牲者の遺体を見たアフリカ人警官は…気分が悪くなり、『こいつらは動物だ。今見かけたら、ためらいなく撃ち殺す』と言った」[ 138 ]。また、「多くのマウマウ支持者にも衝撃を与え、後にこの襲撃を『間違い』として正当化しようとする者もいた」。この虐殺で合計309人の反乱軍が起訴され、うち136人が有罪判決を受けた。有罪判決を受けた者のうち71人が処刑された。[ 268 ] [ 269 ]
報復虐殺は、イギリス軍司令官の監督下にあったケニア治安部隊によって直ちに実行された。公式の推定では、最初のラリ虐殺による死者数は74人、報復攻撃による死者数は150人とされているが、これらの数字には「行方不明」になった可能性のある人々は含まれていない。実際の犠牲者数が何であれ、「ラリの最初の虐殺で死亡した1人につき、少なくとも2人が2回目の報復で殺されたというのが、恐ろしい真実だった」[ 270 ]。
ラリ虐殺以外にも、キクユ族はマウマウによって何度も拷問、切断、殺害された。[ 118 ]マウマウは同胞のケニア人1,819人を殺害したと推定されているが、この数字には遺体が見つからなかった人は含まれていない可能性がある。アンダーソンは実際の数は約5,000人と推定している。[ 239 ]ヨーロッパ人32人とアジア人26人の民間人もマウマウの武装勢力によって殺害され、同数の人が負傷した。最も有名なヨーロッパ人の犠牲者は6歳のマイケル・ラックで、両親のロジャーとエスメ、そしてラック一家を助けようとした農場労働者のムトゥラ・ナガフとともに、ナタで惨殺された。 [ 271 ]ケニア国内外の新聞は、血まみれのテディベアや電車が寝室の床に散乱している幼いマイケルの写真など、生々しい殺害の詳細を掲載した。[ 272 ]
1952年、アフリカミルクブッシュの有毒な乳液がマウマウ団員によって牛を殺すために使用され、生物兵器による攻撃が行われた。[ 273 ]
マウマウは1956年末までに事実上鎮圧されたものの、ケニア先住民による多数派支配が確立され、植民地から独立への移行期が始まったのは、1960年1月の第1回ランカスターハウス会議まで待たなければならなかった。 [ 274 ]会議以前は、ケニア先住民とヨーロッパの指導者の双方が、ケニアはヨーロッパ人が支配する多民族政府になるだろうと予想していた。[ 274 ]
マウマウと反乱が脱植民地化と独立後のケニアに与えた影響については、議論が続いている。脱植民地化に関して最も一般的な見解は、ケニアの独立は、植民地支配の継続が英国国民が容認できる以上の武力行使を伴うと英国政府が判断した結果であるというものである。[ 275 ]しかしニッシミは、そのような見解は「反乱の影響が実際に効果を発揮するまでに経過した時間を認めていない」し、「同じ自由主義的傾向が、マウマウがケニアで激化していた間に英国が行った汚い戦争を止めることができなかった理由を説明していない」と主張する。また、1950年代が進むにつれて、民族主義者の頑固さが政治発展のための公式計画をますます無関係なものにし、1950年代半ば以降、英国の政策はケニアの民族主義をますます受け入れ、その指導者や組織を協力に取り込む方向に動いたと主張する者もいる。[ 155 ] [ 276 ]
この紛争は、1963年12月のケニア独立への道筋をつけるのに役立った、あるいは少なくともイギリスが去った後に黒人多数派による統治の見通しを確保した、と主張されてきた。[ 277 ] [ 278 ]しかし、これは異論があり、他の資料ではマウマウの脱植民地化への貢献を軽視している。[ 279 ]例えば、ダニエル・ブランチは、この紛争は本質的に植民地政府に対する長年の不満に根ざしていると断言し、同時に、反乱がケニア山地域の住民の間で反植民地抗議から内戦へと急速に変化したことを強調した。[ 280 ]ブランチは、反乱の物語は、2つの異なる既存の陣営が戦闘に突入したという話ではなく、むしろ戦争中のキクユ族の社会的分裂の起源が重要な問題であったため、忠誠派を含めずに1950年代のケニアの出来事を正確に描写することは不可能だと主張した。[ 280 ]
1964年12月12日、ケニヤッタ大統領はマウマウの戦闘員に政府への投降を求める恩赦を発令した。マウマウのメンバーの中には、土地を与えられ、公務員やケニア軍に吸収されることを主張する者もいた。1965年1月28日、ケニヤッタ政権は、ムワリアマ元帥とバイムンギ元帥の指導の下、マウマウの戦闘員が集結していたメル地区にケニア軍を派遣した。これらの指導者と数人のマウマウの戦闘員が殺害された。1965年1月14日、国防大臣のンジョロゲ・ムンガイ博士はデイリー・ネーション紙で次のように語ったと報じられた。「彼らは今や無法者であり、追跡され処罰されるだろう。ケニア国民全員の心の中でも、彼らは無法者とみなされなければならない。」[ 281 ] [ 282 ]
2015年9月12日、英国政府はナイロビのウフル公園にマウマウの記念像を建立した。これは「英国政府、マウマウ、そして苦しんだすべての人々との和解の象徴」として英国政府が資金提供したものである。これは、2013年6月に英国がマウマウ反乱中に拷問や虐待を行った5,000人以上のケニア人に賠償金を支払うことを決定したことに続くものであった。[ 283 ]
1999年、マウマウ・オリジナル・グループと名乗る元戦闘員の集団が、 反乱中に受けたとされる虐待について、数十万人のケニア人を代表して英国に対し50億ポンドの賠償請求を試みると発表したが、何も起こらなかった。[ 284 ] [ 285 ] 2002年11月、マウマウ・トラスト（同運動の元メンバーのための福祉団体）は、メンバーに対して行われたとされる広範な人権侵害について英国政府を訴えると発表した。[ 286 ] 2003年9月まで、マウマウ運動は禁止されていた。[ 287 ] [ 288 ]
禁止令が解除されると、去勢されたり拷問を受けたりした元マウマウ団員は、ケニア人権委員会、特に同委員会のジョージ・モララの支援を受けて、英国政府に立ち向かおうとした。[ 289 ] [ 290 ]彼らの弁護士は、2002年末までに人権侵害に関する6,000件の証言を集めた。[ 291 ] 42人の潜在的な原告が面接を受け、その中から5人が試験訴訟を起こすために選ばれた。5人のうちの1人、スーザン・シオンゴンベ・ンゴンディはその後亡くなった。[ 290 ]残りの4人の試験原告は、去勢されたンディク・ムトゥア、去勢されたパウロ・ムオカ・ンジリ、熱湯の入った瓶を膣に押し込まれるなどの性的暴行を受けたジェーン・ムトニ・マラ、ホラ虐殺を生き延びたワンブグ・ワ・ニンギである。[ 292 ] [ 293 ] [ 294 ]
タイムズ紙のベン・マッキンタイア氏は、この訴訟について次のように述べている。「この訴訟手続きの反対派は、マウマウが残忍なテロ組織であり、最も恐ろしい残虐行為を犯したと正しく指摘している。しかし、原告のうち、そのような人物はンジリ氏ただ一人である。彼はマウマウの誓いを立てたことを認め、森にいる戦闘員に食料を運んだだけだと述べている。彼らのうち、犯罪で告発された者はおろか、有罪判決を受けた者もいない。」[ 295 ]
2005年にキャロライン・エルキンスの『帝国の清算』が出版されると、ケニアは1950年代に犯された残虐行為について英国に謝罪を求めた。[ 296 ]英国政府は、この問題は旧植民地の「国家承継」を根拠にケニア政府の責任であると主張し、パタゴニアメロ[ 297 ]と1860年のジャマイカにおける戒厳令の宣言[ 298 ]に関する曖昧な法的先例に依拠した。
2011年7月、「ジョージ・モララは廊下を颯爽と歩き、ナイロビの混雑した小さな部屋に入った。そこでは30人の高齢のケニア人がテーブルを囲んで身を寄せ合い、熱いお茶のカップを手にビスケットの皿を分け合っていた。『ロンドンから良い知らせがある』と彼は宣言した。『我々は戦いの第一段階に勝利した！』すると、部屋はたちまち歓声に包まれた。」[ 294 ]良い知らせとは、イギリスの裁判官がケニア人が拷問を受けたとしてイギリス政府を訴えることができると判決を下したことだった。[ 299 ]モララは、最初の試験訴訟が成功すれば、おそらく3万人が同様の拷問の訴えを起こすだろうと述べた。[ 294 ]マッコンブ判事は判決理由を説明し、原告には「議論の余地のある主張」があると述べ、[ 300 ]さらに次のように付け加えた。
いかなる状況においても拷問によって得られた証拠を訴訟手続きに採用しない法制度が、政府が防止する手段を持っていたにもかかわらず、それを防止しなかったとされる過失について、自国の管轄区域内で政府に対する訴えを受理することを拒否するのは、奇妙、あるいは不名誉なこととさえ考えられるかもしれない。さらに、そのような訴えを法廷から排除するために技術的な理由に頼ることは、特に不適切であるように思われる。[ 301 ]
タイムズ紙の社説は、「マコーム判事は事実上、外務省に『出て行け』と言った。…非常に古い傷を再び開くことに対する反対論は魅力的だが、道徳的に失敗している。生存している請求者がおり、彼らの主張を裏付けると思われる文書証拠が政府のファイリングシステムで長い間『紛失』していたのは、決して彼らのせいではない」と満足げに述べている。[ 302 ]
罪を犯すなら、静かに罪を犯さなければならない。[ 303 ]
ロンドンでのマウマウの法廷闘争の過程で、かつて失われたとされていた外務省の公文書資料の大部分がついに明るみに出たが、さらに多くの資料が紛失していることが判明した。[ 304 ]移行された公文書として知られるこれらのファイルには、マウマウの反乱中にケニアで行われた英国の人権侵害（拷問、強姦、処刑）の詳細[ 305 ]、および他の植民地の記録が含まれていた。マウマウの蜂起に関して、これらの記録には、キャロライン・エルキンスの研究で記録された英国の拘留キャンプで「マウマウの反乱容疑者に加えられた暴力の程度」[ 306 ]の確認が含まれていた。[ 307 ]イギリス軍人による殺人や強姦の申し立てが多数ファイルに記録されており、その中にはケニア人の赤ん坊が「焼き殺された」事件、「少女への性的虐待」、そして「12時間以上捕虜にしていた2人を冷酷に殺害した」ロイヤル・アイリッシュ・フュージリアーズの兵士の事件などがある。[ 308 ]ベアリング自身は、時に致命的な拷問の「極めて残虐な行為」――「極めて残酷な」殴打、独房監禁、飢餓、去勢、鞭打ち、火傷、強姦、男色、そして体腔への物体の強制挿入など――を認識していたが、何ら行動を起こさなかった。[ 188 ] [ 306 ]ベアリングの不作為は、1954年に8か月足らずで抗議のために辞任したケニア警察長官アーサー・ヤングのような人々が「一部の[収容所]の惨状は遅滞なく調査されるべきだ」と強く訴えていたにもかかわらずのことだった。 [ 192 ] 1956年2月、ケニアの地方長官「モンキー」ジョンソンは、マウマウに対する方法の調査を阻止するよう司法長官レジナルド・マニングハム＝ブラーに書簡を送った。「今や、総督から下まで、我々一人ひとりが、CIDによる調査の結果、調査委員会によって公職から解任される危険にさらされているようだ」[ 309 ] 2012年4月の公開には、マウマウ反乱軍を支援している疑いのあるケニア人から家畜を押収する政策の詳細な記述も含まれていた。[ 143 ]
我々が対処しなければならない主な批判は、政府によって承認された「コーワン計画」[ 310 ]には、被拘禁者に対する違法な暴力の使用を事実上許可する指示が含まれていたという点である。[ 311 ]
文書についてコメントしたデビッド・アンダーソンは、「文書は有罪者を保護するために隠されていた」[ 312 ]、そして「今明らかにされている虐待の程度は本当に衝撃的だ」[ 313 ]と述べた。「起こりうるすべてのことが起こった。殴打や暴力に関する申し立ては広範囲に及んだ。基本的に殺人さえも逃れることができた。それは組織的なものだった」とアンダーソンは述べた。[ 112 ] [ 314 ]この免責の一例として、囚人を拷問して死に至らしめたとして告発された8人の植民地官僚が、その行為がロンドンに報告された後も処罰されなかったケースがある。[ 309 ]チュカ虐殺事件でアンダーソンと協力したキングス・カレッジ・ロンドンのヒュー・ベネットは、法廷での証言の中で、新たな文書は、イギリス陸軍が植民地治安部隊と「密接な関係」にあり、彼らが「選別センターや拘留キャンプで被拘禁者を組織的に虐待し、拷問していた」ことを知っていたという認識を「著しく強化する」と述べた。[ 308 ] 2011年4月、外務・英連邦省の弁護士は、そのような政策はなかったと主張し続けた。[ 308 ]しかし、1952年11月には早くも軍の報告書に「陸軍は、小屋の捜索やアフリカ人の選別など、本来警察に属する特定の機能を実行するために使用されてきた」と記されており、イギリス兵はマウマウの容疑者を逮捕し、自白するまで殴打や拷問を行うキャンプに移送した。ベネット氏は、「英国陸軍は非常事態の間、すべての治安部隊に対する最終的な作戦統制権を保持していた」とし、軍事情報活動は「センターや拘留キャンプでのスクリーニングや尋問を含め」ケニアの特別支部と「緊密に連携して」活動したと述べた。[ 308 ]
ケニア政府は外務・英連邦大臣ウィリアム・ヘイグに書簡を送り、英国政府は残虐行為に対して法的責任があると主張した。[ 312 ]しかし、外務省は植民地時代の残虐行為に対して実際には責任がないという立場を改めて表明し、[ 312 ]文書は隠蔽工作の一環として「消えた」わけではないと主張した。[ 315 ]約10年前の2002年後半、BBCが反乱中に犯された英国の人権侵害の詳細を記したドキュメンタリーを放送し、訴訟のために6,000件の証言が取られた際、元地区植民地官吏のジョン・ノッティンガムは、被害者のほとんどが80代で間もなく亡くなるため、賠償金がすぐに支払われるべきだと懸念を表明していた。彼はBBCに対し、「ケニアの収容所や村で行われたことは、残忍で野蛮な拷問だった。当時この国で行われた正義の嘲弄は、正されるべきであり、正されなければならない。私は、ここで（ケニアで）あのようなことをしたイギリス出身であることを恥じている」と語った。[ 316 ]
ケニアに関する「極秘」文書13箱が依然として行方不明である。[ 317 ] [ 318 ]
2012年10月、マッコンブ判事は、生存している高齢の原告らに英国を相手取って損害賠償を請求する権利を認めた。[ 319 ] [ 320 ]その後、英国政府は、原告側の弁護士が「道徳的に忌まわしい」と評したマッコンブ判事の判決に対する控訴を選択した。[ 321 ] 2013年5月、英国政府が原告らと賠償交渉を行っている間、控訴は保留されていると報じられた。[ 322 ] [ 323 ]
2013年6月6日、ウィリアム・ヘイグ外相は議会で、英国政府が原告らと和解に達したと述べた。同外相は、和解には「5,228人の原告に対する和解金と総費用額の支払いが含まれ、総額は1,990万ポンドになる」と述べた。政府はまた、植民地時代の拷問や虐待の犠牲者を追悼する記念碑をナイロビに建設することも支援すると述べた。[ 324 ] [ 325 ]しかし同外相は、「我々は、植民地政権の行為に関して、政府と英国の納税者を代表して、今日も引き続き責任を否定する」と付け加えた。[ 324 ]
マウマウ戦争に関する党派的な疑問は、独立から40年間、ケニアの政治の舞台でこだましてきた。マウマウは歴史的にどれほど必要だったのか？その秘密裏の暴力だけで白人至上主義を打破する力があったのか？それとも、ケニア・アフリカ連合（KAU）のあらゆる失敗にもかかわらず、最終的には権力を握る運命にあった大衆ナショナリズムの中に不和を蒔いただけだったのか？マウマウはすべてのケニア人の自由を目指していたのか？それとも、穏健で立憲主義的な政治家が、民族排他主義の牙からその多元主義の成果を救い出したのか？貧しい人々の自己犠牲的な勝利は不当に忘れ去られ、富裕層によって横取りされたのか？それとも、マウマウの敗北と分裂は忘れ去られるのが一番なのか？[ 326 ]
1963 年以降、ケニヤッタとダニエル・アラップ・モイ政権下では、政府、ビジネス、その他のケニヤッタ派のエリート層が要職に就き、影響力を持っていたため、マウマウ蜂起はケニアで公の議論の対象として抑圧されたとよく言われる。 [ 327 ] [ 328 ]当然のことながら、この同じ時期に、反対派グループは戦術的にマウマウ反乱を支持した。[ 21 ]
マウマウのメンバーは現在、ケニア政府によって、ケニア人を植民地支配から解放するために命を犠牲にした自由と独立の英雄として認められている。[ 329 ] 2010年以来、マシュジャアの日（英雄の日）は毎年10月20日（ベアリングが非常事態宣言に署名した日と同じ日）に祝われている。[ 330 ]ケニア政府によると、マシュジャアの日は、ケニア人がマウマウや独立闘争に参加した他のケニア人を記憶し、称える時となる。[ 329 ]マシュジャアの日はケニヤッタの日に取って代わる。ケニヤッタの日もこれまで10月20日に祝われていた。[ 331 ] 2001年、ケニア政府は重要なマウマウの遺跡を国家記念碑にすると発表
このマウマウの公式祝賀は、植民地時代後のケニア政府がマウマウを国家解放の原動力として否定したこととは著しく対照的である。[ 125 ] [ 333 ]このような転換は、政府が政治的目的のためにマウマウの蜂起を操作したという批判を招いている。[ 332 ] [ 334 ]
我々は平和的な独立を固く決意しており、フーリガンがケニアを支配することを許さない。我々は互いに憎しみ合ってはならない。マウマウは根絶された病であり、二度と思い出してはならない。[ 158 ]
反対側にも多くの苦しみがあった。これは汚い戦争だった。内戦になったが、その考えは今日ケニアでは非常に不人気である。（この引用はデイビッド・アンダーソン教授のものです）
ベアリングはレノックス＝ボイドに、8人のヨーロッパ人将校が殺人、暴行、銃撃の連続容疑に直面していると伝えた。その中には、「地区将校1名がアフリカ人1名を殴打し、生きたまま焼いて殺害した」というものもあった。このような明確な報告を受けたにもかかわらず、レノックス＝ボイドは虐待が行われていることを繰り返し否定し、苦情を申し立てに来た植民地当局者を公然と非難した。
ひどい虐待を受けた被拘禁者の中には、バラク・オバマの祖父であるフセイン・オニャンゴ・オバマもいた。彼の未亡人によると、英国兵は彼の爪と尻にピンを無理やり押し込み、金属棒で彼の睾丸を挟んだ。英国を相手取って訴訟を起こした当初の5人の原告のうち2人は去勢された。
このエピソードはマウマウ反乱の歴史には記載されておらず、このような事件は稀であったことを示唆している。
ケニア総督のサー・エヴリン・ベアリングは、植民地大臣への電報で、8人のヨーロッパ人地区職員に対する極めて残忍な行為の申し立てを報告した。これには、「選別（尋問）中に2人のアフリカ人を殴打して焼き殺した」ことや、1人の職員が「1人のアフリカ人を殴打して生きたまま焼殺した殺人」で告発されたことなどが含まれていた。告発された者に対しては措置は取られなかった。
3月31日にウィリアム・ヘイグに送られた書簡には、「ケニア共和国は原告の主張を全面的に支持しており、ケニアの『非常事態』中に英国植民地政府が行った行為や残虐行為に対する責任がケニア共和国に引き継がれたという考えを公に否定している」と記されていた。
、
これらの文書に何が記載されているかは想像するしかない。... ロンドンのコモンウェルス省の上級職員は、何が起こっているかを知っていた。ロンドンの上級法務官は、ある程度、強制力の使用を承認していた。また、内閣レベルでは、植民地大臣は、行われている行き過ぎた行為を確かに知っていた。（この引用はアンダーソンの発言です）
3 月 8 日付けで裁判所に提出され、昨日
タイムズ紙
に公開された声明の中で、外務省の企業記録責任者であるマーティン・タッカー氏は、紛失した 13 箱が見つからなかったと報告した。「かつては、ケニア独立時に回収された資料が 13 箱あり、これは今年 1 月にハンスロープ パーク [バッキンガムシャーにある閉鎖された外務省保管所] で発見された文書とは別物である」と彼は書いている。彼は、ファイルがかつてホワイトホールの旧海軍本部ビルの地下に保管されていた証拠を見つけたが、1995 年以降は痕跡が消えていた。
国民の祝日
…[には]10月20日に祝われるマシュジャアの日が含まれる。
。
ケニヤッタ・デーをマシュジャア・デーに変更することは、憲法上の意味論における無害で無害な行為にとどまらない。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）