ケニアのチュカで起きた チュカ虐殺は、1953年6月にキングス・アフリカン・ライフルズ(KAR)第5大隊B中隊のメンバーによって実行され、マウマウ蜂起中に20人の非武装の人々が殺害された。[1]
虐殺
第5KAR B中隊は、1953年6月13日にチュカ地域に派遣され、近くの森林に潜伏している疑いのあるケニア土地自由軍(マウマウ)の反乱軍を一掃した。中隊長のダーラム軽歩兵連隊のジェラルド・セルビー・ルイス・グリフィス少佐はベースキャンプを設置し、そこから作戦を指揮した。2個小隊が反乱軍を一掃するために森林を掃討し、その間に地元のキクユ自治軍のアフリカ人メンバーが森林の境界を警備することになっていた。一掃は2人の下級将校によって行われた。これは典型的な対マウマウ作戦だった。[2]
捕らえられたマウマウ戦士2人が兵士らに連れられ、隠れ家を見つけるための案内役を務めた。尋問されたが、どちらも情報を提供しようとしなかった。ジェラルド・グリフィス少佐と2人の下級士官が拘留者を尋問し、最初の囚人が協力する気がない様子だったので、グリフィスは銃剣で彼の耳に穴を開けるよう命じた。開いた傷口に紐が通され、次の4日間は拘束具として使われた。2人目の囚人も非協力的だった。グリフィスの命令で彼の耳は切断され、即座に射殺された。グリフィスは後に、逃亡中に撃たれたと主張した。[2]
その後 2 日間、KAR 小隊は、森の端に駐留していたホームガードに捕らえられたマウマウ族の戦闘員数名を追い出した。その後、6 月 17 日の午後早く、アフリカ人准尉に率いられた 10 人のパトロール隊が森から周囲の農地に移動した。パトロール隊は、農家に集まっていたホームガード隊員 12 名に遭遇した。理由は明らかにされていないが、12 名の男性はうつ伏せにするよう命じられ、ひどく殴打された。犠牲者のうち 2 名は兵士の食料を取りに行かされて逃走し、残りの 10 名は KAR パトロール隊に森に連行された。彼らは午後 4 時頃に兵士のキャンプに到着し、一列にうつ伏せにさせられた。日没時に、彼らは至近距離から冷酷に射殺された。[2] [3]
翌朝、6月18日、准尉は森の端に沿ってパトロールを率いてカレゲの集落の近くを進んだ。再びホームガードの一団に遭遇し、尋問した。兵士たちはカレゲの菜園を略奪し、農民を射殺した後、捕虜を森に連行した。アフリカ人の目撃者は、パトロールにイギリス人将校が同行しているのを目撃した。その日の午後早く、捕虜(男性9人と子ども1人)は、森の端にある小さなコーヒー農園近くの空き地で処刑された。兵士たちは犠牲者のうち6人の手を切り落とし、キャンプに戻る前にリュックに詰め込んだ。最後の殺害は翌日の午前2時から3時の間に行われ、生き残ったガイドが耳を縛られたまま射殺された。逃亡しようとしたとされる。夜明けに兵士たちはキャンプを離れ、死んだガイドの遺体を残してニエリのB中隊本部に向かった。[2]
その後と裁判
虐殺の数日後、1953年6月に新しい司令官ジョージ・アースキン将軍 がケニアに到着した。彼はすぐに治安部隊の行動を変えようとした。全部隊への指令で彼は「私は誰に対しても不当な扱いにつながる規律違反を容認しない」と述べ、「すべての将校は…自分の国民に対して行われるのを恥じる行為を直ちに阻止すべきである」と命じた。しかし、アースキンは起こったことを隠蔽することを決断した。[2]
翌週の月曜日、6月22日に軍の調査が招集されたが、その調査結果は公表されなかった。何が起こったかの噂は広まったが、植民地政府はこの事件を公に認めようとしなかった。それでも、断片的な情報は公文書に記録された。チュカ地域のマウマウ族への支援が途絶えるのを防ぐため、植民地政府は殺害された村人の家族への補償金の支払いを認可した。アースキン将軍は、それまで同盟者だった地元の首長たちに手紙を書き、「調査の結果、誰が責任を負っているにせよ、殺害された人々のいずれにも責任はないことがわかった」と安心させた。軍は調査結果を司法長官に伝えなかったため、「証拠不足のため」訴追を進めることはできなかった。[2]
チュカのパトロールに関わった兵士は全員ナイロビのブラーキャンプで公然と逮捕されたが、アースキンは彼らを起訴しないことを決めた。その代わりに、指揮官のグリフィス少佐を見せしめにすることにした。そして、チュカ事件が世間に知られるリスクを冒すよりは、アースキンはチュカ虐殺の数週間前に起きた別の事件で、他の容疑者2人を殺害した罪でグリフィスを起訴する証拠を手に入れることができた。しかし、1953年11月の軍法会議で証言した第5KARの兵士たちは、グリフィスに対して率直に話すことを拒否した。彼は無罪となり、残りの兵士たちは起訴されなかった。グリフィスは、マクリーン調査の調査結果を受けて、最初のガイドの殺害で起訴された2度目の軍法会議にかけられた。1953年11月、彼は無罪となった。[4]
しかし、世論の激しい抗議を受けて、グリフィスは、ンジェル・ンドウェガという名の男を含む2人の非武装の被拘禁者を拷問したとして、6件の拷問および不名誉な行為の容疑で裁判にかけられた。軍法会議では、グリフィスがンドウェガにズボンを脱がせ、10代のアフリカ人二等兵に去勢するよう命じたと述べられた。16歳のソマリア人アリ・セガットという二等兵がこれを拒否したため、グリフィスは代わりにンドウェガの耳を切り落とすよう命じ、セガットはそれに従った。[5] 1954年3月11日、グリフィスは5件の容疑で有罪判決を受けた。彼は懲役5年の刑を宣告され、陸軍から除隊となった。 [6]彼はロンドンのワームウッド・スクラブス刑務所で刑に服した。[7] [8]虐殺に関わった他の下士官は誰も起訴されていない。[2] [9] [10]
1953年12月に陸軍省に宛てた手紙(現在は英国国立公文書館所蔵)で、アースキンは次のように書いている。「初期の頃、つまり1952年10月から昨年6月まで、軍と警察による無差別射撃が多発したことは間違いない。情報を引き出すために捕虜が殴打されたことは間違いない」。スキャンダルを避けるために、マクリーンの調査は緊急事態の最初の8か月間、公式の秘密のベールをかぶせた。マクリーンはチュカ事件の詳細に踏み込んだが、最終報告書はごまかしだった。彼は、一部の部隊の手順に多少の不規則性があったかもしれないが、ケニアにおける英国軍の行動は「困難で厳しい状況下で、この国が伝統的に期待してきた規律に裏打ちされた自制心を示した」と結論付けた。[2] [11]
参照
参考文献
- ^ フェントン、ベン(2006年7月10日)。「国防省、ケニア人虐殺に関するファイルの公開を拒否」テレグラフ。 2012年5月25日閲覧。
- ^ abcdefgh アンダーソン、デイビッド、ベネット、ヒュー、ブランチ、ダニエル(2006年8月)。「非常に英国的な大虐殺」。ヒストリー・トゥデイ。56 (8):20–22。
- ^ ケニア:ケニアの秘密を明かす
- ^ニューシンガー、ジョン(1981年)。「ケニアの反乱と弾圧:1952年から 1960年の「マウマウ」反乱」。科学と社会。45 (2):159–185。ISSN 0036-8237。JSTOR 40402312 。
- ^ 「ケニア:軍法会議」。タイム。1954年3月22日。ISSN 0040-781X 。 2024年3月21日閲覧。
- ^ 「グリフィス」。シドニー・モーニング・ヘラルド。1954年3月12日。1ページ。 2024年3月21日閲覧。
- ^ アンダーソン、デイビッド(2008年9月)。「非常に英国的な大虐殺」(PDF)。ヒストリー・トゥデイ。 2020年8月16日閲覧。
- ^ 「No. 40270」。ロンドン・ガゼット(付録)。1954年9月3日。5124ページ。
- ^ ケニア:ケニアの秘密を明かす
- ^ 「国防省、ケニア人虐殺に関するファイルの公開を拒否」、Telegraph.co.uk、2006年7月10日
- ^ ケニア:ケニアの秘密を明かす
